• Дамы и господа!
    Обо всех неполадках на форуме сообщайте в теме Технические вопросы и проблемы форума".
    По электронной почте newsroyal@ya.ru или мне в личные сообщения

    С уважением, ROYALS

  • Уважаемые форумчане мужского пола! (если таковые имеются)
    Если вы хотите, чтобы ваши титулы (форумные звания) были мужского рода, обращайтесь ко мне в личку.
    А то негоже мужчинам в фрейлинах ходить....
    Могу поменять вручную (в автоматическом режиме имеются только титулы женского рода).

    С уважением, ROYALS.

  • Дамы и господа!
    В последние дни Mail.ru почему-то стал блокировать письма от Яндекса.
    Если вы при регистрации не получили письмо для подтверждения по e-mail, проверьте папку СПАМ - вероятней всего, письмо там.

    С уважением, ROYALS
  • Миледи! Пожалуйста, при возможности тексты с Дзен-каналов копируйте в теме целиком, можно под спойлер, внизу ставьте ссылку. Причина: каналы часто блокируются и авторы вынуждены удалять свои статьи, чтобы их разблокировали, поэтому через месяц по вашей ссылке может быть ошибка 404. А так хоть на нашем форуме текст сохранится.

    С уважением, ROYALS.

Престолонаследие и наследование в аристократических семьях

Фекла

Виконтесса
Регистрация
20.03.2020
Сообщения
818
Реакции
22 830
Баллы
43
Местоположение
Пермь
Вообще-то эта тема для ветки «престолонаследие», но уж раз затронули:

Ничего не отрубиться, т,к, право первородства никто не отменял. И в этом лучше решает парламент, у которого настоящая власть, более того, теоретически он может передать власть Уильяму, но кому нужны эти потрясения, если только Чарльз сам того пожелает. Как бы он не был болен, забывчивым придурком он не выглядит.

Статья bbc, где на пальцах объясняется принцип престолонаследия.
Цитата: Так кто же будущий наследник?
На этот вопрос есть однозначный ответ: Чарльз.
Учитывая, однако, что верховная власть в стране принадлежит парламенту, а не королеве, теоретически парламент может принять закон, который постановит, что следующим королем должен стать Уильям.
Вопрос, однако, не столько в том, будет ли Уильям королем, а в том, готов ли он им стать? Пока что будущему монарху явно не хватает опыта, которым сполна располагает его отец.
А посему пока что наследование престола будет проходить по установленной веками схеме: королева, ее сын, ее внук.

Может ли королева Елизавета передать трон внуку-принцу Уильяму?
В истории много случаев резких поворотов. Такой ситуации, как сейчас еще не было. Эпидемия коронавируса опасна в первую очередь для пожилых и старых. Если бы не современная медицина, то ни королевы, ни Чарльза уже бы не было. Королева конечно же руководит и влияет на внутреннюю и внешнюю политику, хотя у них Конституционная монархия, но как мне кажется, у нее нет желания передавать трон Чарльзу. Так как ситуация и с эпидемией и Брекзитом не ординарная, то вполне могут принять Акт об исключительной ситуации и по согласованию со всеми сторонами изменить правило престолонаследия в этом конкретном случае. Не менять полностью Закон, а просто дополнительный Акт утвержденный Парламентом. Как было, например, с присвоением Шарлоте права наследования вперед Луи. И с присвоением им двоим титулов принцессы и принца.
 

Jylia

Виконтесса
Регистрация
08.08.2019
Сообщения
744
Реакции
24 695
Баллы
43
Местоположение
Далекие горы
Вопрос, однако, не столько в том, будет ли Уильям королем, а в том, готов ли он им стать? Пока что будущему монарху явно не хватает опыта, которым сполна располагает его отец.
Вот интересно, Елизавета надела корону в 25 лет. Она была готова? Уильяму скоро 40, но "опыта не хватает".3fb41f66f30406cfa2cdd7c4b80c676b
Я не про очередь на трон, просто вот эта формулировка вымораживает.
Разве? Но Уилл ведь уже давно сорокалетний, и все такое. Неужели отказ отца отрубает всю эту ветвь?
Уже не раз писали, ничего никто не отрубает. Случай с отречением будущего герцога Виндзорского - исключение из правил. Да и там отречение "за детей своих" было не по факту отречения как такового, а из-за "неправильной" матери. У Катерины с признанием проблем нет.
 

nadya

Виконтесса
Регистрация
07.07.2019
Сообщения
539
Реакции
12 701
Баллы
43
Местоположение
Киев
В истории много случаев резких поворотов. Такой ситуации, как сейчас еще не было. Эпидемия коронавируса опасна в первую очередь для пожилых и старых. Если бы не современная медицина, то ни королевы, ни Чарльза уже бы не было. Королева конечно же руководит и влияет на внутреннюю и внешнюю политику, хотя у них Конституционная монархия, но как мне кажется, у нее нет желания передавать трон Чарльзу. Так как ситуация и с эпидемией и Брекзитом не ординарная, то вполне могут принять Акт об исключительной ситуации и по согласованию со всеми сторонами изменить правило престолонаследия в этом конкретном случае. Не менять полностью Закон, а просто дополнительный Акт утвержденный Парламентом. Как было, например, с присвоением Шарлоте права наследования вперед Луи. И с присвоением им двоим титулов принцессы и принца.
Извините, но , кмк , создавать прецедент короновать "через голову" опасно - ручеек из одного Акта может превратиться в полноводную реку этих актов. И насколько я насмотрелась англиЦких фильмов про юристов girl_crazy , даже самой смешно , то там в суде можно сослаться на решение суда по сходному иску , который был вынесен несколько лет назад. Т. е. один раз вынеся решения не совсем по закону (найдя какую-то лазейку, а опытный юрист всегда найдет ) , можно потом сослаться на это решение, а не на сам закон .Как говорил наш преподаватель по юриспруденции (но это касается бывшего СССР и государств , из него вышедших):" законы пишутся так , что-бы их мог обойти грамотный юрист". Дамы из ВБ , проясните , пжл.
 

Jylia

Виконтесса
Регистрация
08.08.2019
Сообщения
744
Реакции
24 695
Баллы
43
Местоположение
Далекие горы
Извините, но , кмк , создавать прецедент короновать "через голову" опасно - ручеек из одного Акта может превратиться в полноводную реку этих актов. И насколько я насмотрелась англиЦких фильмов про юристов girl_crazy , даже самой смешно , то там в суде можно сослаться на решение суда по сходному иску , который был вынесен несколько лет назад. Т. е. один раз вынеся решения не совсем по закону (найдя какую-то лазейку, а опытный юрист всегда найдет ) , можно потом сослаться на это решение, а не на сам закон .Как говорил наш преподаватель по юриспруденции (но это касается бывшего СССР и государств , из него вышедших):" законы пишутся так , что-бы их мог обойти грамотный юрист". Дамы из ВБ , проясните , пжл.

Вы правы, в Британии работает прецедентное право. Даже больше скажу, если конкретный судья хочет вынести решение поперек прецедентов, то на этом основании могут возбудить пересмотр всех предыдущих дел. Так что, прыгать через традиции там чревато.
 

Фекла

Виконтесса
Регистрация
20.03.2020
Сообщения
818
Реакции
22 830
Баллы
43
Местоположение
Пермь
Извините, но , кмк , создавать прецедент короновать "через голову" опасно - ручеек из одного Акта может превратиться в полноводную реку этих актов. И насколько я насмотрелась англиЦких фильмов про юристов girl_crazy , даже самой смешно , то там в суде можно сослаться на решение суда по сходному иску , который был вынесен несколько лет назад. Т. е. один раз вынеся решения не совсем по закону (найдя какую-то лазейку, а опытный юрист всегда найдет ) , можно потом сослаться на это решение, а не на сам закон .Как говорил наш преподаватель по юриспруденции (но это касается бывшего СССР и государств , из него вышедших):" законы пишутся так , что-бы их мог обойти грамотный юрист". Дамы из ВБ , проясните , пжл.
Я согласна с вами. Просто хочется посмотреть коронацию Кембриджских.
 

CateMidlleton

Маркиза
Регистрация
04.07.2019
Сообщения
3 812
Реакции
92 344
Баллы
63
Местоположение
Deutschland
Извините, но , кмк , создавать прецедент короновать "через голову" опасно - ручеек из одного Акта может превратиться в полноводную реку этих актов. И насколько я насмотрелась англиЦких фильмов про юристов girl_crazy , даже самой смешно , то там в суде можно сослаться на решение суда по сходному иску , который был вынесен несколько лет назад. Т. е. один раз вынеся решения не совсем по закону (найдя какую-то лазейку, а опытный юрист всегда найдет ) , можно потом сослаться на это решение, а не на сам закон .Как говорил наш преподаватель по юриспруденции (но это касается бывшего СССР и государств , из него вышедших):" законы пишутся так , что-бы их мог обойти грамотный юрист". Дамы из ВБ , проясните , пжл.
ДА, прецедентное право, думаю это касается только гражданского, уголовного права, регулирующих жизнь общества. Законы монаршей семьи, регулирующие ее обустройство, полагаю это отдельный свод законов.
 

Jylia

Виконтесса
Регистрация
08.08.2019
Сообщения
744
Реакции
24 695
Баллы
43
Местоположение
Далекие горы
ДА, прецедентное право, думаю это касается только гражданского, уголовного права, регулирующих жизнь общества. Законы монаршей семьи, регулирующие ее обустройство, полагаю это отдельный свод законов.

Даже если есть отдельный свод законов, зачем давать оружие в руки врагов? У БКС и так достаточно хейтеров, как и противников монархии в целом. Сейчас БКС - олицетворение "доброй старой Англии", тот гвоздь, на котором держится самоопределение нации. Ну да, настоящий гвоздь - это даже не БКС, это конкретная Елизавета Вторая. Но именно потому, что она по максимуму старается действовать в соответствии с традициями. Изменять традиции можно и нужно, время идет и всё вокруг меняется. Если Чарльз не будет давать клятву "служить пока вперед ногами не вынесут", а довольно быстро отойдет в сторону отдав корону реально или номинально сыну - это будет в рамках традиций с небольшими вариациями. Если Чарльза просто уберут под надуманным предлогом - почему тогда нельзя убрать Уильяма, может другой наследник еще лучше будет? А реального повода ведь нет, возраст не канает, достаточно на бабулю посмотреть. Разве что сам накосячит в духе двоюродного дедушки, но это вряд ли, возраст, сами понимаете...
 
Верх Низ