Модуль Юнга
Маркиза
мой любимый анекдот студенческих времён !
-
-
Дамы и господа!
Обо всех неполадках на форуме сообщайте в теме Технические вопросы и проблемы форума".
По электронной почте newsroyals@ya.ru или мне в личные сообщения
С уважением, ROYALS
-
Миледи!
Пожалуйста, тексты с Дзен-каналов копируйте в теме целиком, можно под спойлер, внизу ставьте ссылку.
Причина: каналы часто блокируются и авторы вынуждены удалять свои статьи, чтобы их разблокировали, поэтому через месяц по вашей ссылке может быть ошибка 404. А так хоть на нашем форуме текст сохранится.
С уважением, ROYALS.
"Голливудская принцесса" Меган Маркл и ее подкаблучник-2023
- Автор темы ROYALS
- Дата начала
- Статус
Вот подняла же волну, чернавка! Ему о Коронации думать, а он о титулах реборнов должен.. Сами виноваты! Бездействие уже не работает. Шантаж будет вечным, поэтому либо корону на голову Марклы, либо выкинуть ее из истории БКС
И еще добавлю, что просто умиротворить Гарри не получится. Милые семейные отношения не принесут Гарри ни гроша. Ему выгодны постоянные конфликты , который в свою очередь забавляют публику и привлекают прессу. Коронация Карла будет бенефисом Гарри и Муму, даже если они не приедут. Не знаю что там у Чарльза за советники и слушает ли он их вообще. Но в этой ситуации позиция страуса , спрятавшего голову в песок к сожалению демонстрирует всему миру его слабость, неспособность быть директором своей фирмы, что для БКС не есть хорошо, потому что все-таки королевская семья это орган власти, а не благотворительное учреждение. Такая слабость и боязнь жестких мер дезавуирует предприятие и дает повод не уважать его в целом. То что там есть законы пятых Георгов, это пустые отговорки. Надо принимать жесткие меры и создавать законы Карла. А не исподтишка втихаря выгонять семью Гарри из Фрогмора в расчете на то, что никто не заметит. Нет жизнь штука жесткая , сложная , надо решительно меняться, иначе тебя затопчут, не получится править лежа по-старому. Как-то так имхо.
Мы с вами одновременно написали примерно об одном и том же. Без решительных мер , династия обречена.
Коммент с иностранного паблика: Янк и Дамбартон объявили королю и всему миру, что они присвоили королевский титул Уиллу и назвали свою дочь принцессой после того, как Invisibet была крещена дома епископом из Лос-Анджелеса. Веб-сайт королевской семьи еще не был обновлен. Я уверен, что король доволен тем, что Тоджер снимает бремя с короля и принимает королевские решения относительно королевских титулов. К сожалению, уведомление о приглашении на крестины в последние минуты не позволило королю или другим членам королевской семьи отправиться в Монтекретионо, чтобы пообщаться со списком знаменитостей и потанцевать с принцессой Invisibet. Мировая общественность ожидает, когда Думбартон и его куратор объявят себя королем и королевой Англии.
Показался закономерным вывод этой аналитической статьи (Д-р Крейг Прескотт, Бангорский юридический факультет, Бангорский университет (@craigprescott )) - "Пришло время королю вернуть себе власть и заявить, что титулы исходят от монарха, и только это имеет значение. Либо он должен подтвердить титулы, либо аннулировать их."Статья большая. На тему быть или не быть Арчи и Лили принцем и принцессой.
*** АССОЦИАЦИЯ КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВА ВЕЛИКОБРИТАНИИ
Я предоставляю полную версию статьи Доктора Крейга Прескотта, чтобы подписчики на Дзене имели возможность оценить юридические последствия для само и не самопровозглашённых титулов в английской...dzen.ru
Я предоставляю полную версию статьи Доктора Крейга Прескотта, чтобы подписчики на Дзене имели возможность оценить юридические последствия для само и не самопровозглашённых титулов в английской монархии, и что на данный момент может предпринять король Карл III для деэскалации и установления определённого статус-кво с американскими родственникам и спасения имиджа королевства.
ukconstitutionallaw.or
Доктор Крейг Прескотт — преподаватель права Бангорского университета.
23 марта 2021 году после интервью Сассекских Опре Уинфри доктор написал статью, которая сегодня, в связи с пренеприятнейшими последствиями для английской монархии, как никогда актуальна! Судите сами!
Модернизация монархии: выход за рамки патентных писем 1917 года и «Конвенции Георга V»
В марте 2021 года Меган, герцогиня Сассекская, дала одно из самых необычных интервью, когда-либо проводившихся с членом королевской семьи. Это может оказать глубокое и долгосрочное влияние на монархию, институт, который остается центральным элементом конституционных механизмов Великобритании. Уже звучат призывы к реформе. Этот блог посвящен той части интервью, в которой обсуждалось отсутствие королевского статуса у Арчи, старшего ребенка Сассексов.
Цель состоит не в том, чтобы обратиться к конкретным пунктам герцогини, поскольку СМИ очень подробно изучили их. Вместо этого вопрос о статусе Арчи является ключом, который открывает дверь к целому ряду проблем, с которыми сталкивается монархия как политический институт. Последствия интервью дают возможность подумать о том, как титулы принца и принцессы должны распределяться в будущем, принимая во внимание меняющуюся роль королевской семьи и предпочтение принца Чарльза «сокращения» учреждения.
(1) Ч
Первая проблема — это сами правила. «Конвенция Георга V», о которой говорила Меган, принимает форму патентных писем, изданных королем в 1917 году. . В этом контексте Патентные письма присваивают «стиль, титул или атрибут Королевского Высочества» вместе с «титульным достоинством» принца или принцессы с приставкой к их христианским именам. Титул или достоинство есть бестелесное наследство, форма нематериальной собственности.
Ключевое положение патента на письма 1917 года заключается в следующем:
«что дети любого Суверена этих Королевств и дети сыновей любого такого Суверена и старший живой сын старшего сына Принца Уэльского должны иметь и во все времена иметь и пользоваться титулом стиля или атрибутом Королевского Высочества с их титульным достоинством принца или принцессы с префиксом их соответствующих христианских имен или с их другими почетными титулами».
Это можно свести к следующим трем пунктам:
(1) Все дети Государя могут называться принцем или принцессой;
(2) Те дети, чей отец сын Государя, могут называться принцем или принцессой;
(3) Старший сын старшего сына принца Уэльского может называться принцем.
В каком-то смысле правила ясны: в настоящее время Арчи не имеет права называться принцем, но как только Чарльз становится королем, он получает это право, потому что его отец, принц Гарри, становится сыном Суверена.
В интервью герцогиня выразила две озабоченности. Во-первых, поскольку Арчи не принц, он не имеет права на безопасность. Тем не менее, безопасность, похоже, основана на риске, а не на праве собственности.
Если нет какой-либо конкретной угрозы для человека, те члены королевской семьи, которые выполняют общественные обязанности, скорее всего, будут подвергаться наибольшему риску.
Вторая проблема заключается в том, что правила могут быть изменены в будущем, а это означает, что Арчи не станет принцем, как только Чарльз станет королем. Эта озабоченность более глубока и связана с медленным появлением монархии, в большей степени основанной на ролях, с титулами, предоставленными в ожидании того, что их обладатель будет выполнять роль принца или принцессы, как того требует современная монархия. Чтобы решить эту проблему, необходимо рассмотреть, какова роль принца или принцессы сегодня и как патент на письма 1917 года соответствует требованиям королевской семьи в будущем. Намерение состояло в том, чтобы было меньше принцев или принцесс со статусом и титулом, но не с ролью.
(2) Какова роль принца?
По сути, «князь» или «принцесса» предполагают определенную близость к Монарху, в той мере, в какой они могут действовать от имени Монарха. Сюда могут входить обязанности, вытекающие из формального положения монарха как главы государства, как это предусмотрено актами о регентстве 1937-1953 годов (проблемы, с которыми я ранее уже обсуждался здесь ). В качестве альтернативы принцы и принцессы выполняют «обязанности» в более широком смысле. Как правило, это означает участие в мероприятиях по всей стране и за границей, покровительство благотворительных и других организаций или самостоятельную благотворительную деятельность.
Как показал Фрэнк Прочаска в своей книге «Королевская щедрость» , этот аспект монархии можно проследить примерно на 250 лет назад. Однако его современная форма описывается Букингемским дворцом как монарх, действующий как «глава нации», а королева служит центром национальной идентичности и, таким образом, дает «чувство стабильности и преемственности», признавая «успех и превосходство». и поддержка «идеала добровольной службы». Вернон Богданор объясняет это тем, что представляет нацию «назад к самой себе» . В какой-то степени это неотъемлемый аспект роли любого главы государства. Отличительной особенностью является то, что благодаря поддержке, которую монарх получает от других членов королевской семьи, монархия обеспечивает особенное развитое чувство главы нации.
В самом широком смысле слова эта роль главы нации остается политической функцией монархии. Только ее политическая природа в значительной степени затемняется широким (но не тотальным) признанием действий монархии в этой сфере, а это означает, что в этом пространстве мало места для традиционной партийной политики. Примеры этого включают возложение венка королевой (теперь принц Чарльз от ее имени) в воскресенье памяти или недавние комментарии королевы относительно прививок. Это также проявляется в повседневных поездках членов королевской семьи по стране.
По сути, существует различие между «правительством» и «нацией». Между ними и посредством их деятельности королевская семья занимает это пространство нации, отражая его различные аспекты. Поскольку есть разные персонажи, преследующие свои собственные интересы, королевская семья может сделать это в большей степени, чем любой отдельный человек. Это особенно важно, поскольку политика идентичности становится все более заметной. Настоящая упущенная возможность заключается в том, что принц Гарри и герцогиня Сассекская, как по отдельности, так и вместе, могли бы добавить несколько аспектов к тому, как королевская семья выполняет эту роль.
(3) Насколько большой должна быть королевская семья?
В основе проблемы лежит несколько прозаический вопрос о том, сколько принцев и принцесс должны поддерживать монарха в этой роли главы нации? Этот вопрос не уникален для британской монархии. В частности, долголетие разных монархов означает, что роль внуков и правнуков теперь имеет более важное значение, чем раньше. Король Швеции Карл XVI Густав недавно исключил пятерых внуков из королевского дома, а это означает, что они больше не будут называться Его Королевским Высочеством и не будут выполнять общественные обязанности.
Принц Чарльз дал понять, что хочет, чтобы королевская семья была меньше, «похудела». В 2012 году, во время празднования Бриллиантового юбилея, появление на балконе королевы, принца Чарльза, герцогини Корнуольской, принца Уильяма, герцогини Кембриджской, а (тогда) просто принца Гарри, было убедительным признаком того, что в будущем королевская семья станет меньше. Семья больше сосредоточена на прямой линии престолонаследия. Это означает, что принцессы Беатрис и Евгения не выполняют общественных обязанностей. Дальше путь неизвестен. Предположительно, намерение состоит в том, чтобы дети Кембриджа выполняли общественные обязанности, а дети Сассекса - нет. Теперь это более вероятно, учитывая, что Арчи (и его младшая сестра, которая скоро родится) будут расти в Америке, а не в Великобритании. Тем не менее, в соответствии с патентом Letters 1917г.
Как подчеркивают Хейзелл и Моррис, британская монархия придерживается иных взглядов, чем их континентальные коллеги . Великобритания также является самой густонаселенной конституционной монархией в Европе. Это означает, что масштаб спроса на королевское присутствие на мероприятиях больше, чем в Норвегии (например), население которой в 5,5 миллионов человек меньше, чем в Лондоне или на северо-западе Англии. Кроме того, британский монарх является главой пятнадцати других стран, а королева (каким однажды станет принц Чарльз) является главой Содружества, что еще больше увеличивает требования к королевской семье.
Это означает, что похудение сопряжено с риском. Это потребует от монархии прекратить делать некоторые из вещей, которые она уже делает. Он несет в себе особый риск стать больше лондонским учреждением как раз в тот момент, когда в политическом климате после Brexit многие лондонские учреждения распространяют свое присутствие на большую часть страны. Таким образом, монархия уже давно находится на шаг впереди. Мантра королевы заключалась в том, что монархию «нужно увидеть, чтобы поверить», и, как описано выше, в роли «главы нации» она постоянно посещала места по всей стране, в том числе районы, которые после Брексита теперь привлекают больше внимания со стороны партийной политики. Эти визиты способствуют широкой и стабильной поддержке монархии как института по всей стране.. Задача монархии состоит в том, чтобы «похудеть», сохраняя при этом поддержку во все более разнообразном обществе.
(4) Выход за рамки патента 1917 г.
Это стремление к уменьшению королевской семьи отражает то, как фундаментальный подход Патентных писем 1917 года сломался, и, как и в случае с другими аспектами монархии, необходима реформа. Реформа должна учитывать, что монархия как политический институт, неотъемлемая часть конституции, должна соответствовать преобладающим конституционным нормам.
(i) Равенство
Это включает в себя равенство, и в этом отношении патент на письма 1917 года не соответствует требованиям. Это по-прежнему отражает правило первородства, поскольку принцем или принцессой могут стать только те, чей отец является сыном Государя, а не матери, являющиеся дочерьми Государя. Это означает, что дети принцессы Анны — не принц и не принцесса, а Питер Филипс и Зара Тиндалл. Королева действительно предлагала своим детям титулы принцессы Анны, но она отказалась, объяснив в прошлом году, что это «вероятно, им было проще, и я думаю, что большинство людей будут утверждать, что у титулов есть недостатки».Тем не менее, в ближайшие годы мы вполне можем снова обсудить патент на письма 1917 года, когда дети принца Джорджа и принца Луи будут принцами или принцессами, а дети принцессы Шарлотты — нет, потому что она не «сын суверена». И это несмотря на то, что принцесса Шарлотта опережает принца Луи в порядке наследования, потому что Закон о престолонаследии 2013 года отменил первородство для тех, кто родился после 28 октября 2011 года.
Патентные письма 1917 г. расходятся с Законом 2013 г. в другом отношении. Он предусматривает, что только старший сын старшего сына принца Уэльского имеет право называться принцем. В 1917 году это можно было оправдать тем, что однажды они станут королем. Теперь это не обязательно так, поскольку старшая сестра была бы впереди в линии преемственности. Несмотря на это, Патентные письма означают, что старшая сестра не будет принцессой, а младший брат будет принцем. Чтобы предотвратить возникновение этой проблемы, в 2012 году королева издала новый патент на письма, устанавливающий, что все дети герцога и герцогини Кембриджских станут принцами или принцессами. Это показывает, как Дворец может действовать, когда он предвидит проблему или возможность ее возникновения.
Оглядываясь назад, использование специального решения для смягчения последствий патента на письма 1917 года с Кембриджами, но не с Сассексами, является одним из аспектов обвинения в расизме, которое герцогиня выдвинула против монархии. Этого можно было бы избежать, если бы Патент на письма 1917 года был обновлен, когда был принят Закон о престолонаследии 2013 года. Действительно, в то время можно было предвидеть, что однажды принц Гарри женится и создаст семью.
(ii) Прозрачность
В основе этого вопроса лежит еще одна конституционная норма: прозрачность. В отличие от актов парламента или других юридических документов, тексты патентных писем нелегко получить из какого-либо официального источника. Одним из очевидных мест для таких материалов является веб-сайт Букингемского дворца. Это намерено «предоставить авторитетный источник информации о монархии и королевской семье» , но в настоящее время этого не хватает. Некоторые могут подумать, что изложение различных «правил», лежащих в основе королевской семьи и монархии в целом (возможно, с доступным объяснением), может снять некоторую «мистичность», которая его окружает. Тем не менее, непредоставление какого-либо официального источника может привести к недоразумениям, которые могут исказить общественные дебаты. В отличие от годового отчета подробно объясняет расходы монархии, что способствует более обоснованному обсуждению этого вопроса.
Заключительные мысли
По сути, монарх решает, кто станет принцем или принцессой, и правила манипулируются для достижения желаемого результата. Этот основной факт следует принять, поскольку любая «загадка», которую создает патент 1917 года, перевешивается недостатками, вытекающими из его неравномерного и непрозрачного характера. Затем это дает возможность более глубоко задуматься о характере «службы» и о том, на каких условиях член королевской семьи выполняет такую службу.
Вместо патентных грамот 1917 года, дающих членам королевской семьи право быть принцами или принцессами, в будущем монарх мог «назначать» (возможно, патентными грамотами) тех, кто должен выполнять общественные обязанности, в достоинство принца или принцессы. Этот более гибкий подход позволил бы членам королевской семьи получить титул после того, как они наслаждались своим детством и ранней взрослой жизнью в качестве более обычных частных лиц. Это дало бы им лучшую возможность приобрести опыт за пределами монархии, прежде чем приступить к королевским обязанностям в соответствующий момент своей жизни. Такой подход был бы более прозрачным, и не возникло бы вопросов равенства, вытекающих из патента на письма 1917 года. Из этого не следует, что «назначение» принца или принцессы будет отменено после выхода на пенсию или, возможно, даже в ситуации с принцем Гарри. В будущем, он может пожелать снова приступить к общественным обязанностям. Альтернативой является не использовать титул в таких обстоятельствах, подобно тому, как Сассексы не используют титул Его / Ее Королевское Высочество (HRH).
В более фундаментальном плане это указывает на необходимость рационального обсуждения того, чего мы ожидаем от современной монархии, а затем рассмотрения того, что требуется институту для удовлетворения этого требования. История показала нам, что восшествие на престол нового монарха может привести к изменению положения монархии с проведением конкретных реформ для решения конкретных проблем. При рекордном почти семидесятилетнем правлении королевы это было невозможно. Наоборот, монархия эволюционировала в соответствии с изменяющимися временами, причем после 1997 года их темпы ускорились. Многие комментарии последних недель предполагают, что перемены наступят, как только Чарльз станет королем, но, возможно, сейчас потребность в этом более насущная?
Д-р Крейг Прескотт, Бангорский юридический факультет, Бангорский университет (@craigprescott )
Пришло время королю вернуть себе власть и заявить, что титулы исходят от монарха, и только это имеет значение. Либо он должен подтвердить титулы, либо аннулировать их.
В принципе, так и сделали и монархи Дании и Швеции, воспользовались своим правом главы конструкции под названием "монархия" (в Ш. были оставлены титулы, но убраны предикаты ЕКВ, дети младших ветвей исключены из Дома, не будут получать апанажа, но не из КС, естественно). Т. е. решает - монарх, не просто-родился от принца и что хочу, то и ворочу, никто и ничто не указ...
Кмк, до коронации все будет тихо. Будут отмалчиваться до последнего. Если имеет Карл что сделать и сказать, то я бы пригласила их на коронацию под полным контролем, чтобы не отчебучили и фоток с аудио записями не наделали. А уж по возвращении в штаты, сказала бы, все монархия чик-чик, а те за лужей вечно любимые родственники, просто родственники.
"Король сказал принцу Гарри, что его детям будет разрешено называться принцем и принцессой в «частной беседе» после похорон королевы в прошлом году. Вчера 21-месячная дочь Гарри и Меган Лилибет (в центре) впервые официально использовала свой королевский титул «принцесса», что дает первое указание на то, что Сассексы будут использовать эти титулы для своих детей. Этот шаг рассматривается как оливковая ветвь после сообщений о том, что пара была «одержима» идеей, что король может запретить детям быть принцами или принцессами. Источники в королевской семье сообщили, что Чарльз никогда бы так не «наказал» своих внуков. Понятно, что, несмотря на неоднократные нападки Сассексов на институт монархии и членов королевской семьи, по этому поводу велась переписка между герцогом и герцогиней Сассекскими и королевскими помощниками. Дети Гарри и Меган стали принцем и принцессой, когда король взошел на престол, но в течение последних шести месяцев оставались простыми «хозяевами» и «мисс» на сайте Букингемского дворца."
Выглядит как полный провал Карла как директора учреждения. Наедине сказал одно, в реальности на сайте висит другое. Как в фильме "Свадьба", "оне сами не знают чего хочют". Выглядит как полная растерянность главы фирмы, прасцице как то , что Карл просто навалил прилюдно в штаны. Да прими ты наконец решение- или принц или не принц. Уже любое решение, но проведенной решительно в жизнь , будет выглядеть лучше, чем то что происходит. А происходит то, что Карл показал, что он не умеет принимать решения, он хочет быть королем , но не способен им быть. Уже то , что Уилл пришел и начистил физию Гаврику выглядит лучше, чем соплежуйство Карла.
Выглядит как полный провал Карла как директора учреждения. Наедине сказал одно, в реальности на сайте висит другое. Как в фильме "Свадьба", "оне сами не знают чего хочют". Выглядит как полная растерянность главы фирмы, прасцице как то , что Карл просто навалил прилюдно в штаны. Да прими ты наконец решение- или принц или не принц. Уже любое решение, но проведенной решительно в жизнь , будет выглядеть лучше, чем то что происходит. А происходит то, что Карл показал, что он не умеет принимать решения, он хочет быть королем , но не способен им быть. Уже то , что Уилл пришел и начистил физию Гаврику выглядит лучше, чем соплежуйство Карла.
Очередная оливковая ветвь от каких-то источников. Опять же, если Карл схавал это, то и хрен с ними со всеми, не жалко даже. Но мне кажется, что как перед свадьбой и перед платиновым юбилеем, кто-то шлюзы пооткрывал и на последнее заказывает вот это вот все. Едва ли там есть, действительно, что-то реально из дворца. Разве что новость об изъятии фрогмор коттеджа из пользования. А пока все заняты подготовкой к мероприятию. Потом приедут и уедут, какое-то фото опубликуют с левыми детьми фотографа и грязными салфетками на садовом столе в честь, теперь уже, дня рождения старшего отпрыска. Вот и всё, а потом сразу реформа монархии.
Самые популярные комменты под статьей на ДМ "Если это так, то монархия находится на последнем издыхании. Я больше не могу поддерживать этот бред"."Совершенно неуместно позволять людям, выросшим за границей, иметь титулы. Это просто дальнейшее удешевление и размывание былого престижа монархии."-- британцам конечно виднее, но Карлу надо бы призадуматься, куда он ведет свое предприятие. Все-таки человек не способный выдавить зубную пасту на щетку ну такой себе монарх.
Опять комменты "Часть меня желает, чтобы Уильям и его семья отошли в сторону и позволили всему фарсу рухнуть. Чарльз показал слабость в искуплении. Плохой король." "Грубая ошибка, король Чарльз. Ни в коем случае нельзя, чтобы американские дети назывались принцами/принцессами. Это просто дает их родителям больше статуса и повод эксплуатировать этих детей. Быть дедушкой, но что касается РФ, только дети в непосредственной преемственности (фамилия Уэльс) должны быть названы принцем / принцессой. Принц/принцесса Уэльские работают членами королевской семьи, живут в Великобритании и представляют Содружество. Это создает огромную проблему для сохранения монархии, уважение со стороны народа находится под угрозой. Бедный Уильям, тогда Джордж будет оседлать эту безостановочную мыльную оперу в будущем, это смешно. То есть, ЕСЛИ монархия переживет следующее десятилетие. Мыльная опера Сассекса должна прекратиться, и это не успокоит этих двоих, полных решимости подорвать РФ." "Монархия существует не для того, чтобы ублажать самолюбие и тщеславие людей внутри нее или тех, кто решил жить вне ее. Неудивительно, что пара была «одержима» этой проблемой. Что еще более удивительно, так это то, как далеко зайдет монархия, чтобы умилостивить двух очень сбитых с толку и нестабильных людей за счет уважения широкой британской общественности и, по сути, тех, кто наблюдает за этим фарсом во всем мире." " Позор!! Огромная ошибка короля!"
Повторюсь. Но, возможно, что собака лает, караван идёт и, не опровергая эту лавину разнообразнейших источников из всех утюгов сразу, он не собирается на это всё провоцироваться, я бы наверное на его месте тоже забила на эти потоки, не нанимать же целый штат для поиска таких новостей и опровержения. Я просто подожду коронации, а там посмотрим, если сдал папа Карло, то прощай, БКС, плакать не будем) а если сделает, что должен, там и поглядим
Поживем конечно увидим. Ну как мне по крайней мере видится, что единственный у кого в этой семье есть яйца, это Муму. Как ни прискорбно и как бы она мне не нравилась. Она вертит БКС на одном месте как хочет и вот уже который год. А все на что сподобились руководители БКС, это на фразу о воспоминаниях, которые могут отличаться. Хочется сказать по этому поводу-какой ты нафиг танкист? Изнеженность, отсутствие трудностей, которые закаляют вот и привели в этому, что любая бойкая аферистка возит об тейбл фейсом который год и конца не видно. Так кто там монарх? Да Муму вот кто там монарх.
lady Alyosha
Маркиза
Прежде чем чего-то там давать, надо хоть воочию убедится, что есть кому давать.
Привезите детей, покажите их народу, пусть народ увидит, кто эти самые новоявленные принц и принцесса. А так одна пустая болтовня и цепляние за соломинку, авось на плаву удержимся.
Привезите детей, покажите их народу, пусть народ увидит, кто эти самые новоявленные принц и принцесса. А так одна пустая болтовня и цепляние за соломинку, авось на плаву удержимся.
У меня и так отношение к Карлу после смерти его маменьки не ахти какое, а после таких новостей я начала сомневаться в его когнитивных способностях еще больше.
Если Меган свекра на это прогнет (а это ее проделки), то это будет самое большое пробитие дна с далекоидущими последствиями.
Сколько же денег у Меган, если она провела юридическое расследование на тему присвоения титулов внукам монарха. Не думаю, что сама в ночи читала отцифрованную версию закона.
Если Меган свекра на это прогнет (а это ее проделки), то это будет самое большое пробитие дна с далекоидущими последствиями.
Сколько же денег у Меган, если она провела юридическое расследование на тему присвоения титулов внукам монарха. Не думаю, что сама в ночи читала отцифрованную версию закона.
Tutsi1709
Маркиза
Закон о майорате в действии!? Арчи Харрисон'ович наследник папкиного титула, дворцов и земель. А так как папаАрчи не имеет дворцов и земель, то сынуля наследует титулы папани и соответственно герб. Презренные атрибуты папкиного наследства в виде золота, брульянтов и рисованных бумажек, неважно с чьими паТретами, именуемых в народе дензнаками, поделят между всеми наследниками поименованными в завещании. Я щитаю это несправедливо буит. Какой-то эфемерный титул старшему сынуле, от которого Арчи ни холодно, ни жарко и в кармане не бренчит. А как что-то существенное, так сразу - делиииться надоть!Ой. Я тут дочитала до конца по той ссылке, что приводила выше ( Royal Styles and Titles of Great Britain: Documents ) и обнаружила вот что:
Это получается, что если не будет издан соответствующий указ, то независимо от принцевости, Арчи и его потомки смогут законно использовать герб с короной, львом и единорогом??? Вот это будет весело! И кто там будет смотреть где какие "лишние"зубцы на том гербе...
А всё это маменька, которая языком мелет, что проста как алтын и ничего королевского и нафик не надо, а рукой выводит - "Я есмь герцогиня оф Сасекс", на колени, смерды. Волну поднимает, задыхаясь от зашкаливающего тщеславия и лютой зависти, типа за детей переживает. Типа обидно ей от такой несправедливости к ейным деточкам. Папку треклятые королевские гнобили и теперь за евонных наследников, самых расчудесных детей принялись, рОсисты.
Ну, не знаю, как она вертит. Она умеет заказывать тонны информационного мусора, которое засоряет всем мозг и заставляет думать, что она чего-то добилась. Я в сухом остатке вижу, что получила она что-то малоосязаемое и трудноконвертируемое в денежку. Дебилушка Гарри, чье скудоумие тяжело отягощено злоупотреблениями, из которого она выжала все, что можно и типа дети. Но он это уже финансовое дно, титулы она сама себе присвоила, пока никто не подтвердил. Первая удочка по титулам была закинута сразу после смерти Е2, но утихло все, сейчас вторая попытка. Думаю, что вся эта кампания для того, чтобы смазать эффект от Южного парка, всех отрыжек запасного со своими мемуарами, от которых она пыталась откреститься, и интервью, а также попытка таким образом зафиксировать хотя бы в сми наименования. С интервью в Вэнити Фэйр, когда она заявила, что его герлфренд, прокатило же, потом якобы нападение на её расовоправильную маман, угроза безопасности и все такое, тогда же выполз Гаврила и подтвердил, что она его деушка и ее не надо трогать. Тот же подход же. Если Карл ведётся на такое, то монархии конец, да пусть так, кстати, и будет. Пока она получила, то что ей сами захотели дать. Финансовую независимость там, приватность
Последнее редактирование:
Не хочу вас леди обидеть и разочаровать. Но Муму получила все , что хотела от членства БКС и продолжает это делать. Не будем лукавить отличный дом в отличном месте, кучу денег, всемирную славу, титулы себе и детям. И сейчас коронация будет их бенефисом, престарелый отпрыск Елизаветы будет там статистом. По поводу Чарльза хочется сказать словами леди Венделер из фильма " Приключения принца Флоризеля"-- "Слизняк, мокрица белокурая". Хотя туда им всем в БКС и дорога как по мне раз изжили себя, как показала жизнь.
У меня родилась новая конспирологическая теория в свете последних событий. Я исхожу из того, что по нынешним временам менять государственный строй ну очень дорогое удовольствие, тем более в ВБ. МИ6 еще сильна и по по-прежнему много где и качественно "интригует" (богатое наследие). Мое мнение: все, что сейчас происходит, направлено на смещение Чарльза (какой он нафиг король) и его жены Камиллы (очень уж топорно всех убеждали, что власть ей, типа "королевы", не была нужна). Советники "плохо" советуют, тем самым загоняя короля в тупик. Народ не доволен, в стране много проблем, в медиа все подаётся с нужным уклоном. Сценарий такой: Чарльза подводят к отречению, семью Уильяма и Кейт к правлению " в рамках", а вот Гарри готовят по полной программе к "изгнанию за измену" (им, вместе с мегалодоном пропишут еще и "падение" папули, но не монархии). Результат: папик копается в своих частных садах, в ВБ молодой современный король, Гаррики отсечены на веки и в ...опе.
Чарльз отречется, и его ветвь уйдет вместе с Уильямом.. и встанет Анна, или еще того хуже -Эндрю
- Статус