Британские эксперты с долей зависти отзываются о королевском биографе Роберте Хардмане, написавшем книгу "Чарльз III: Новый король, новый двор". Монарх предоставил писателю доступ к дворцовым записям и документам, а также позволил опросить персонал и придворных, чтобы картина получилась как можно более выгодная королю и Камилле (и чтобы Сассекские в ней выглядели как можно хуже). А газета Дейли Меил, журналисты которой работают в королевском пуле, получила исключительные права печатать некоторые нужные отрывки с "разоблачениями" монтеситской пары. Эксперты назвали это "хитрым пиар-ходом" короля, который сводит счеты с Сассекскими через своих биографов.
Новую книгу прокомментировал эксперт и бывший редактор ВВС Дэвид Йелланд:
"Выбор биографа – очень важный момент. Что касается короля, почившей королевы и королевского двора, им также пришлось столкнуться с этой дилеммой: кого им впустить во дворец, кого выбрать? Очень тихо и бесшумно Роберту Хардману, чья основная работа связана с Daily Mail, был предоставлен доступ к документам и членам королевской семьи. Он тот человек, они выбрали его".
Таким образом, нашумевшая история с именем Лилибет - это мелкая месть короля за то, что его сын назвал свою дочь именем своей бабушки. Действительно ли Королева "была в сильной ярости" из-за всей этой истории или таковой ее выставляет Чарльз со своим биографом - этого мы уже никогда не узнаем.
"Всю оставшуюся жизнь Хардман будет избранным Дворцом человеком, - говорит эксперт. - Это большая привилегия. Если вы представитель дворцовой прессы, все, что Хардман напишет в будущем, вызывает доверие".
Теперь Роберт Хардман стал "рупором короля", пользующимся расположением монаршей пары и говорящим от имени Чарльза и его жены. Помимо того, что Камилла собрала вокруг себя команду журналистов из Дейли Меил, Роберт Хардман станет первоисточником королевских новостей и сплетен, смысл которых угоден Дворцу и которые он будет выдавать за экспертное мнение.
"В каком-то смысле вы инвестируете в человека, а не в газету, и я думаю, что это правильная PR-стратегия, - говорит Дэвид Йелланд, объясняя действия короля. - Это большой шаг, это очень большое дело. Вероятно, до них [Чарльза и Камиллы] такого никто еще не делал, но это очень важно для них".
И если с описанием Сассекских все более-менее понятно (в глазах Дворца - они враги монархии и их пытаются морально наказать и унизить), то с портретом Уильяма возникают вопросы. Отрывки, связанные с личностью будущего короля, на днях были опубликованы в Дейли Меил. Ранее наследника уже показали человеком, который тяготится религией и чувствует себя некомфортно в духовной среде, посещая церковь только по большим праздникам. Книга Хардмана повествует, что став королем, Уильям может "разорвать связи с англиканской церковью", а это недопустимо. И неважно, если это не совсем так - слух уже пущен, высокопоставленные чиновники негодуют.
А далее автор описывает принца Уэльского, как человека неинтеллектуального и не склонного к изучению наук или вообще чего-либо серьезного. Также сообщается, что он не любит произносить "много речей".
"Уильям скажет: "Не устраивайте мне встречу с ученым". Возможно, он захочет встретиться с блестящим учёным, который делает что-то потрясающее, но он не ищет интеллектуальной компании", - говорит один из тех, кто тесно с ним сотрудничал. "Он очень серьезный, прагматичный парень и не хочет произносить много речей. В юности король обожал любительские спектакли. У его сына нет такой любви к зрелищам. Уильям также не вникает в социальные или политические вопросы".
Что ж, характеристика обычного среднестатистического мужчины, - но не будущего монарха. И если сам Уильям говорил о себе, как о "творце перемен", Роберт Хардман описывает его как "наименее идеологизированного человека". В отличие от Елизаветы и Чарльза, у Уильяма нет желания сидеть часами с документами, он предпочитает короткие записки с четким содержанием. А книги читать он вообще не любит и предпочитает художественной литературе информационную. А еще лучше - фильмы.
"Он просто любит боевики", - говорит один из его друзей.
А с Уэльсом вообще проблема, ибо Роберт Хардман повествует, что:
"Во-первых, Уильям не собирался проводить месяцы в университете, изучая валлийский язык. Во-вторых, он не стал бы покупать дом в Уэльсе. В-третьих, у него не было желания грандиозного официального вступления в должность, подобного церемонии, устроенной в 1969 году для принца Чарльза" - (цитата из Дейли Меил).
По словам Хардмана, Уильяма "нервирует" и "пугает" мысль о собственной коронации - вернее, о самой церемонии и всех традиционных (и порой утомительных) ритуалов. Также наследника морально напрягает перспектива стать главой Содружества - это же придется ездить к "туземцам" за три девять земель, а они порой бывают недружелюбны и встречают Виндзоров протестами...
"Его собственная коронация, когда она состоится, вероятно, будет сильно отличаться от коронации его отца, - цитирует Хардмана Дейли Меил. - По словам человека, который слышал личные мысли принца Уильяма по этому поводу, он считал коронацию короля Чарльза "блестящей, но он инстинктивно менее духовен, чем его отец, поэтому ему хотелось бы чего-то более сдержанного". Он также хотел бы, чтобы его церемония была короче - "в идеале час и десять минут" - и, возможно, обходилась бы без некоторых регалий".
У Елизаветы коронация длилась четыре часа, у Чарльза - два, а Уильям и за часок управится. Автор сообщает, что принц своей главной задачей считает воспитание детей, и в частности - взрастить достойного наследника в лице Джорджа. Судя по описанию из книги, будь его воля, Уильям и вовсе бы оставил королевские обязанности и посвятил бы все свое время "взращиванию" детей, чтобы дать им как можно больше пресловутой "нормальности".
"По его мнению, не за горами самая важная его работа - воспитать следующего короля, - говорит друг семьи. - В свою очередь, принц Джордж не будет выполнять никаких королевских обязанностей, пока ему не исполнится 20 лет".
Ну как вам портрет будущего короля, обрисованный биографом и, по сути, одобренный Дворцом? Мне неизвестно, каков Уильям на самом деле и каковы его личностные качества и стремления, но в книге королевского писателя он кажется скучным, антиинтеллектуальным, лишенным воображения и ленивым. Вероятно то, что наследная пара, которая опережает в опросах монаршую чету, надолго исчезнет из поля зрения общественности, может как-то повлиять на имидж Уэльских. Тем более, когда на вооружении Дворца такой биограф, как Роберт Хардман.
