"Голливудская принцесса" Меган Маркл и ее подкаблучник-2026 | Страница 317 | Форум "Жизнь по-королевски"
  • Дамы и господа!
    Если при регистрации вы не получили письмо для подтверждения по e-mail, проверьте папку СПАМ - вероятней всего, письмо там.
    Если и там нет письма, пишите мне на newsroyals@ya.ru

    С уважением, ROYALS

  • Дамы и господа!
    Обо всех неполадках на форуме сообщайте в теме Технические вопросы и проблемы форума".
    По электронной почте newsroyals@ya.ru или мне в личные сообщения

    С уважением, ROYALS

  • Миледи!
    Пожалуйста, тексты с Дзен-каналов копируйте в теме целиком, можно под спойлер, внизу ставьте ссылку.
    Причина: каналы часто блокируются и авторы вынуждены удалять свои статьи, чтобы их разблокировали, поэтому через месяц по вашей ссылке может быть ошибка 404. А так хоть на нашем форуме текст сохранится.

    С уважением, ROYALS.

"Голливудская принцесса" Меган Маркл и ее подкаблучник-2026

  • Автор темы Автор темы ROYALS
  • Дата начала Дата начала

Привезут ли детей в ВБ?

  • Привезут и будут брать с собой на все мероприятия

    Голосов: 3 3,2%
  • Привезут, но фотки будут только со спины

    Голосов: 6 6,5%
  • Привезут, но фоток не будет

    Голосов: 14 15,1%
  • Не привезут

    Голосов: 70 75,3%

  • Всего проголосовало
    93
  • Опрос закрыт .
Witch. А если заменить первую букву на B, то bitch - "собака женской особи" по-русски. Надеюсь, вы поняли.

То есть это как мы пишем "чудак на букву М"? Спасибо за объяснение!
 
Издатель Daily Mail собирается «нанести сокрушительный удар» по поводу судебных издержек принца Гарри.

29 июля начнется двухдневное слушание по вопросу судебных издержек, на котором Associated, вероятно, подаст ходатайство о вынесении постановления о возмещении убытков, которое снимет ограничение на сумму, которую можно взыскать с истцов. Общая стоимость дела для обеих сторон, по словам бывшего редактора Daily Mail Пола Дакре, составляет «значительно более 50 миллионов фунтов стерлингов».
Источник в Associated сообщил, что издатель собирается «нанести сокрушительный удар», чтобы взыскать как можно больше.
Колин Кэмпбелл, бывший судья по судебным издержкам, заседавший в Высоком суде Королевского суда в Лондоне, сказал, что, учитывая изобличающий характер решения, издатель, вероятно, добьется успеха с постановлением о возмещении убытков.
«Иногда может иметь место ситуация, когда стороны могут утверждать, что представили убедительные аргументы по некоторым пунктам, чтобы смягчить издержки, но Никлин ясно дал понять, что истцы проиграли по всем вопросам, поэтому им придется оплатить издержки Associated», — добавил он.

По имеющимся данным, семь истцов оформили страхование от непредвиденных расходов (After The Event, ATE) через юридическую фирму Temple Legal из Гилфорда.
На слушании в декабре прошлого года истцы оценили свои потенциальные издержки примерно в 14,1 миллиона фунтов стерлингов, и, вероятно, страховой полис покроет примерно эту сумму.
На слушании в январе прошлого года суд заслушал информацию о том, что издательство уже понесло расходы в размере 8,1 миллиона фунтов стерлингов и закладывало в бюджет еще 11,7 миллиона фунтов стерлингов, хотя судья в конечном итоге утвердил дополнительные расходы в размере 4,4 миллиона фунтов стерлингов для Associated.

Если судья будет придерживаться этого утвержденного бюджета, и страховка выплатит всю сумму, то вряд ли истцам придется оплачивать огромные дополнительные счета. Это произошло потому, что гонорары юридической команды истцов были обусловлены их победой в деле.
Поведение истцов до, во время и после 45-дневного судебного разбирательства потенциально может иметь катастрофические последствия для их окончательного счета.
Герцог Сассекский и баронесса Лоуренс Кларендонская поставили под сомнение честность Никлина после его решения, указав, что ранее он представлял издателей в делах о прослушивании телефонов.

В совместном заявлении они назвали решение «полным и очевидным замалчиванием», добавив: «То, до чего дошел суд, чтобы оправдать Mail, шокирует и совершенно неоправданно».
Источник, близкий к истцам, сказал: «Это было очень глупо и ненужно, особенно учитывая, что судья Никлин по-прежнему обладает огромной властью над тем, что происходит с судебными издержками. Решение о публикации этого заявления не было принято всей командой».

Судья может вынести решение о возмещении убытков и согласиться с тем, что истцы должны оплатить большую часть счета компании Associated.
Группа также опасается, что страховщики могут попытаться оспорить иск, если судья вынесет решение о штрафных санкциях, основываясь на критике истцов.
Источник сообщил: «Разгромный характер решения был неожиданным, и некоторые истцы теперь всерьез обеспокоены тем, что страховая компания будет оспаривать иск».

Кэмпбелл сказал, что существовала вероятность того, что страховщики могли даже отказаться от участия в процессе.
«Очевидно, я не знаю формулировки полиса, но если истцы не соблюдали условия, то компания могла отказаться от участия, аннулировав договор с момента расторжения», — сказал он.
«Они очень внимательно следили за делом, и мог наступить момент, когда они решили, что условия были нарушены, и отозвали страховое покрытие. Если бы это произошло, им, конечно, пришлось бы сообщить об этом страхователям, но они могли бы продолжать действовать без страхового покрытия».

По словам Кэмпбелла, Никлин заслушает показания обеих сторон в течение двух дней, начиная с 29 июля, и, вероятно, примет решение по окончании слушаний.
«Скорее всего, он потребует 60 процентов от предбюджетных расходов, а затем около 90 процентов от расходов в будущем, поскольку они были тщательно изучены судом», — добавил Кэмпбелл. «Таким образом, по моим приблизительным расчетам, это означает, что будет произведена авансовая выплата в размере около 10 миллионов фунтов стерлингов, которая должна быть произведена в течение 14 дней после принятия решения».
Эта сумма будет переведена непосредственно компании Associated либо страховой компанией, либо истцами.
Если истцы не смогут заплатить, против них может быть возбуждено дело о банкротстве — при этом на судебные издержки будут начисляться проценты в размере 8 процентов.
«Если некоторые из истцов, такие как Лоуренс, заявят, что у них нет денег и они не могут заплатить, то издательство может обратиться к самым состоятельным членам группы и потребовать от них долю Лоуренса», — сказал Кэмпбелл.
 
«Скорее всего, он потребует 60 процентов от предбюджетных расходов, а затем около 90 процентов от расходов в будущем, поскольку они были тщательно изучены судом», — добавил Кэмпбелл. «Таким образом, по моим приблизительным расчетам, это означает, что будет произведена авансовая выплата в размере около 10 миллионов фунтов стерлингов, которая должна быть произведена в течение 14 дней после принятия решения».
Ну ладно Гарри известный всем дурак. А остальные зачем ввязались в эту дорогостоящую авантюру? Даже самым отсталым в умственном отношении давно понятно, что в суде зарабатывают только адвокаты. Хитренький Гарькин адвокат, похожий на Жаккуя, уже яхту себе купил, а дурачку все неймется, хочет , чтобы адвокат себе остров купил. Может судью разжалобит каким-то образом легендарная тайная встреча папы Карло и сыночком Буратино (Гавриком) и его тайными детишками и он пощадит Гаврюшу? В общем поживем увидим. Сериал бесконечный, захватывающий.
 
Никто не смотрел этот трэш, за исключением фанаток и тупых блогеров, и вот вам нате, хрен в томате, Маркл покупает номинацию — «Как из @овна построить пирамиду». Пусть эта старая свекла, наденет свою безвкусную белую шляпу и наконец, споткнётся о свои желания, аминь!
Можно подумать, что до этой "тайной" встречи никто не знал, что Маркл- член БКС😏. Как будто скрывала, что герцогиня.
Это не мешало людям никуда ее даром не приглашать. И таланта ей это не прибавляло. Хз, на что расчет у нее. Член и член, дальше что?
 
Мне интересно, кто эта баронесса, у которой нет денег.
Согласно Википедии, она пожизненный пэр, была ректором университета де Монфор в Лестере и, прежде всего, активисткой.

Баронесса Лоуренс Кларендонскаа - откровенная расистка: она ямайского происхождения и яростно ненавидит белых людей.
Её сын был убит, и только благодаря общественному давлению при спорных обстоятельствах были осуждены два человека.
Войдите или зарегистрируйтесь для просмотра прикрепленных изображений
 
Я вся такая внезапная, противоречивая вся! Это под нашу герцогиню создано?
По данным СМИ, команда Меган «настоятельно просила» продюсеров шоу не называть её «королевской особой» в промо-материалах, чтобы избежать использования титула в коммерческих целях.Однако при этом в описании её задания фигурировала фраза «создать блюдо, достойное герцогини» (dish fit for a Duchess) . Это вызвало обвинения в лицемерии и двойных стандартах, поскольку, по мнению критиков, герцогиня пытается дистанцироваться от титула публично, но продолжает использовать его, когда это ей выгодно для создания статуса.
А как витиевато она выражает свои мысли (по-герцогиньски). По её словам, предложенные ингредиенты (морковь, брюссельская капуста, сельдерей, топинамбур, айва, лимоны, яблоки, мандарины, клубника, австралийский мёд и орехи макадамия) вызывают у неё чувство ностальгии, и она хотела бы, чтобы участники нашли связь между блюдом и семейными воспоминаниями. Народ в комментах полагает, что морковь или на крайняк капуста заставляют красавишну ностальгировать. As ever.
 
Последнее редактирование:
Мне интересно, кто эта баронесса, у которой нет денег.
Согласно Википедии, она пожизненный пэр, была ректором университета де Монфор в Лестере и, прежде всего, активисткой.

Баронесса Лоуренс Кларендонскаа - откровенная расистка: она ямайского происхождения и яростно ненавидит белых людей.
Её сын был убит, и только благодаря общественному давлению при спорных обстоятельствах были осуждены два человека.
Войдите или зарегистрируйтесь для просмотра прикрепленных изображений
Да уж. Яростно ненавидит, но пожизненные привилегии (пэрство и титул ) от ненавидимых приняла. Много в Британии противоречивых.
 
Трагедия, конечно. И журналисты годами помогали ей искать справедливость. И встретился ей на пути Гарри, один из тех, ненавидимых, яркий продукт системы. И они задружились на основе того, что Гарри сам страдал от расизма? Системного расизма, как уточняли после интервью наших голубей Опре. И как же все запутано в этой жизни.
 
Мне интересно, кто эта баронесса, у которой нет денег.
Согласно Википедии, она пожизненный пэр, была ректором университета де Монфор в Лестере и, прежде всего, активисткой.

Баронесса Лоуренс Кларендонскаа - откровенная расистка: она ямайского происхождения и яростно ненавидит белых людей.
Её сын был убит, и только благодаря общественному давлению при спорных обстоятельствах были осуждены два человека.
Войдите или зарегистрируйтесь для просмотра прикрепленных изображений
Очень сложная и противоречивая личность. Внутри Великобритании ее в основном не любят, репутация не очень. Финансовое положение плохое, все пишут, что она не потянет такие выплаты. Англичане пишут, что Элтону придется снова съездить в "последний тур", а баронессе и Лиз Херли пойти на ОнлиФанс, чтобы оплатить судебные издержки. Гавриле должен Элтон, потому что он втянул нашего альтернативно одаренного в этот блудняк, думая, что королевский сынок сможет своим присутствием в списке истцов прогнуть суд.
 
Мне интересно, кто эта баронесса, у которой нет денег.
Согласно Википедии, она пожизненный пэр, была ректором университета де Монфор в Лестере и, прежде всего, активисткой.

Баронесса Лоуренс Кларендонскаа - откровенная расистка: она ямайского происхождения и яростно ненавидит белых людей.
Её сын был убит, и только благодаря общественному давлению при спорных обстоятельствах были осуждены два человека.
Войдите или зарегистрируйтесь для просмотра прикрепленных изображений
Я на Ютубе случайно про неё услышала. У кого и где сейчас не помню. Там журналисты обсуждали проигранный суд Гарри и компании и кто то из них рассказал. Эта баронесса из простых людей. Ни каких аристократических корней у неё нет. Схема классическая. Когда убили её сына, то журналисты и тот же журнал Майл раскрутили эту историю в Британии. И эта женщина стала известна. Убитая горем мать, требующая справедливости. В это самое время к власти шёл Тони Блэр, ему в команду были нужны люди известные в Британии, для его поддержки. И вот он пригласил её в свою команду, все черные, которые выступали против полиции (баронесса выступала за реформы в полиции и учредила Фонд имени своего сына), которые ей сочувствовали, поддержали Тони. Он стал главой Лейбористской партии (баронесса раньше поддерживала другую, я уже не помню, но потом перешла к лейбористам). А потом и Премьер-министром. Вообщем, баронесса работала на имидж и рейтинг Тони Блэра, а он продвигал её. Сначала дали Орден, потом ввели её в разные комиссии и фонды, она была советником по межрассовым отношениям при лейбористской партии, ну а потом дали пэрство и титул баронессы. За какие особые заслуги не известно.
При этом её мужа не позвали в команду Тони Блэра. И как сказали, на фоне её возросшей значимости, её известности - они с мужем и развелись. Вообщем попала в нужное время на глаза нужному человеку, оказала ему услугу и получила вознаграждение.
 
Элтон Джон боялся прослушивания из-за своей нетрадиционной ориентации и бизнеса, возможно, он не хотел, чтобы различные шантажистские действия и нечестная практика всплыли на поверхность.
А чего же баронесса хотела от суда? На мой взгляд, она аферистка.
 
Ну вот и пошли сливы или вымыслы о встрече Короля и Сассекских.
Журнал Vanity Fair эксклюзивно процитировал нескольких источников , которые рассказали о впечатлениях сторон от встречи в Хайгроуве. Букингемский дворец отказался от каких-либо комментариев, заявив, что встреча была частной и никаких публичных заявлений не требуется. Однако кое-какие сведения с разных сторон всё-таки просачиваются.
Источники, близкие к королю, сообщили, что Чарльз "хотел этой встречи, но настаивал на том, чтобы она оставалась конфиденциальной". Камилла также присутствовала, и инсайдеры от ее имени сообщили, что она "с нетерпением ждала встречи со своими приемными внуками".
После встречи внуки Дианы, ставшие, к своему несчастью, "приемными внуками" Камиллы, отправились в поместье Спенсеров Олторп. Сообщается, что там Сассекские показали детям место упокоения их бабушки. По словам инсайдеров, Гарри с женой и детьми провел там все выходные.
Также Vanity Fair пишет, что Арчи и Лилибет "были очень рады увидеть своего дедушку", о котором им много рассказывал Гарри. И хотя монтеситская пара зареклась говорить что-либо публично на эту тему, инсайдер доложил, что дети Сассекских были очень впечатлены "дворцом".
Что касается Гарри, то окружение принца рассказывает о его радости от встречи, которую он "с нетерпением ждал и стремился к ней". По словам приятелей, он был "очень воодушевлен свиданием с отцом".
Меган была на этом собрании чужой. Выступающая в роли матери внуков короля, она попыталась сохранить ледяное спокойствие. Инсайдер из окружения герцогини доложил, что она "с достоинством пережила" эту встречу.

"Ни она, ни Гарри не стали бы терпеть неуважения в свой адрес", - говорит источник.
Друг Сассекских подчеркивает, что Меган согласилась отправиться в Хайгроув, поскольку ей были даны гарантии уважительного отношения и соответствующих ее положению привилегий.

"Однако она подвергла себя настоящему испытанию, вновь оказавшись в королевской среде, хотя и с натянутыми улыбками, холодным чаем и черствым печеньем [в метафорическом смысле], - рассказал инсайдер. - Для нее главное, что Арчи и Лилибет увиделись с дедушкой, исполнив тем самым мечту Гарри. Больше говорить на эту тему она не желает".
 
Больше говорить на эту тему она не желает
Потому что совсем хвалиться нечем! Поставили её в уголок и сказали: стой тихо!
 
"Однако она подвергла себя настоящему испытанию, вновь оказавшись в королевской среде, хотя и с натянутыми улыбками, холодным чаем и черствым печеньем [в метафорическом смысле], - рассказал инсайдер. - Для нее главное, что Арчи и Лилибет увиделись с дедушкой, исполнив тем самым мечту Гарри. Больше говорить на эту тему она не желает".

А как же письма, в N-ом количестве любимому свёкру по совместительству королю, с просьбой таки встретиться с сынАчкой-корзиночкой и унучиками любимыми и самыми лучшими.
 
Очередное нытье про бедного мальчика, потерявшего маму
«Четыре долгих года журналисты работали под гнетом серии тяжких обвинений. Утверждалось, что они взламывали телефоны, а также занимались другой «незаконной добычей информации». Затем им пришлось пережить 11-недельный судебный процесс. Они не принцы. Это обычные люди, у которых есть ипотека, обязанность возить детей в школу и страх обычного человека, которого публично обвинили в том, чего он не совершал. На прошлой неделе судья отклонил все обвинения. Каждое.

Человек, который своим иском привёл этих людей в суд, — это тот же самый человек, который последнее десятилетие призывает всех нас быть добрыми.

Вопрос, который интересует меня, заключается не в том, были ли у Гарри доказательства — суд уже ответил на него. Как психиатра, меня больше всего интересует, почему он вообще пошел в суд? Зачем тратить четыре года и большие деньги на этот ошибочный крестовый поход?

Ответ почти не имеет отношения к газетам. Мы все знаем эту историю. Ему было 12 лет. Он шел за гробом своей матери на глазах у 100 миллионов человек и не плакал, потому что двенадцатилетний мальчик понимал, что нельзя.

Детское горе не подчиняется расписанию. Оно уходит вглубь и ждет. И очень часто оно ждет наступления взрослого возраста, поскольку он дает то единственное, чего скорбящему ребенку не хватает: силу действовать.

Тому, кто скорбит, хочется отменить случившееся, вернуться назад. А поскольку это невозможно, желание цепляется за все, что может дать ответы.

У зала суда есть такой потенциал. Он предлагает ответчика, установление фактов и вердикт. Он дает то единственное, чего не дает утрата, — кого-то виновного, даже если этот кто-то не сделал абсолютно ничего плохого.

В течение более чем 20 лет я наблюдал в своей клинике мини-версии подобных историй. Вдова, которая десять лет посвящает необоснованной жалобе на больницу. Сын, который не позволяет похоронить отца, пока не будут получены ответы на все вопросы.

Где-то на этом пути погоня перестает быть путем сквозь горе и становится местом, где теперь живет само горе. И пока дело остается открытым, потеря кажется менее окончательной.

И еще кое-что происходит с людьми, охваченными тем, что они воспринимают как праведное дело, и именно эту часть мне простить труднее всего.

Они перестают видеть людей, которые находятся внутри этого дела.

Не потому, что они намеренно жестоки, а из-за настолько полного сужения поля зрения, что другие люди выпадают из кадра. Журналист, лежащий без сна в три часа ночи, — это не тот, на кого Гарри злился. Это тот, с кем он обращается так, будто вовсе его не замечает.

Я не уверен, что хуже. С высоты морального превосходства простые люди могут казаться еще более ничтожными.

Гарри часто говорил о годах терапии, через которые он прошел, и я нисколько не сомневаюсь в его словах. Но это наводит на неприятную мысль о моей собственной профессии. Существует вид терапии, который вручает человеку прекрасный словарный запас для описания его травмы, но при этом ни разу не просит отложить её в сторону.

Они выходят из ситуации, способные описать свою рану во всех мельчайших деталях — бегло, красноречиво, но совершенно незажившей. Понимание проблемы — это не то же самое, что решение.

Хорошая терапия должна в конечном итоге оставить вас гораздо менее заинтересованным в вашей собственной истории, чем вы были в ее начале. Гарри не смог получить от этого дела то, чего действительно хотел.

Не только потому, что эта газета не делала того, в чем он ее обвинил, но и потому, что нет такого постановления, которое мог бы подписать хоть один судья в Англии, в котором говорилось бы: ваша мать не должна была умереть, когда вам было всего 12 лет.

Никто не может дать ему этого. Ни эта газета, ни его отец, ни судья Высокого суда.

Помочь может нечто более скучное, сложное и бесплатное. Это медленная, негламурная работа оплакивания того, что нельзя вернуть. Это единственный способ сбросить груз, который идёт с самого детства».

И статья о том, что мы и так знаем. Но разобрано просто отлично!
«Психиатр написал: "Единственный вопрос, который принц Гарри должен задать себе, — это почему человек, который изображает себя таким добрым, всё ещё полон жажды мести".

Он пришел к выводу, что спустя почти три десятилетия после смерти матери и несмотря на годы терапии, Гарри остаётся "одержим своей травмой до такой степени, что не может двигаться дальше".

И хотя мне очень жаль Гарри, это заставило меня задуматься: почему Уильям не страдает так же от этой неразрешённой скорби? Почему он не озлобленный человек, бушующий, как ребёнок, против несправедливости этого мира?

И мне сразу же пришел ясный и простой ответ: потому что у него есть Кейт.

Уильям влюбился и женился на девушке из счастливой семьи, воспитанной на полезных домашних воскресных обедах и переполненной любовью. Семья, осмелюсь сказать, полная исцеления.

Помните те первые дни их брака, когда он решил провести Рождество с Миддлтонами, потому что "ему нравилась неформальная, весёлая и расслабленная атмосфера их семейного дома" по сравнению со строгими правилами и традициями королевского поместья в Сандрингеме?

Гарри же, напротив, не пользуется поддержкой большой семьи. Он женился на телеактрисе, которая отказывается разговаривать со своими братьями и сестрами или отцом — человеком, с которым Гарри и их дети, Арчи и Лилибет, никогда даже не встречались, несмотря на неоднократные просьбы Томаса Маркла.

И несмотря на то, что Томас годами воспитывал Меган один, после того как её обожаемая мать бросила её и ушла «искать себя».

Короче говоря, Уильям не женился на самовлюбленной женщине из неблагополучной семьи, чье представление о поддержке со стороны семьи сводится к тому, чтобы принимать случайных знакомых в своём сериале на Netflix "С любовью, Меган".

Конечно, Гарри и Меган наслаждаются общением со своей семьёй, состоящей из двух детей. Но Уильям, похоже, перешёл в другое измерение, и Кейт, несмотря на борьбу с раком, всегда рядом с ним.

Успех, которого они добились в создании счастливой и стабильной семейной жизни, был продемонстрирован всем в королевской ложе на Уимблдоне в минувшие выходные, где Уильям, Кейт, Джордж и Шарлотта вместе наслаждались финалом мужского турнира.

И мы можем быть уверены, что за Луи, которому всего восемь лет и который не мог бы высидеть четырехчасовой матч, присматривали его любимые бабушка и дедушка, Кэрол и Майкл Миддлтон.

В отличие от подхода Уильяма и Кейт, Гарри и Меган ревностно оберегают личности своих детей. За исключением эпизодов с Арчи в младенчестве в их сериале на Netflix, ни одна фотография лиц их детей никогда не появлялась в кино или в печати.

Очевидно, что принц и принцесса Уэльские, как будущие король и королева, чувствуют свой долг показать свою семью будущим подданным. Но скрупулёзное избегание Гарри показа лиц своих детей граничит с одержимостью.

Но, несмотря на то что они идут совершенно разными путями, как же так получилось, спрашивает мудрый доктор Макс, что два некогда неразлучных брата — Уильям и Гарри — так отдалились друг от друга? Как один может быть доволен собой и отстаивать благие дела, а другой — полон горечи?

Сообщается, что братья не контактировали друг с другом во время недавнего короткого визита Сассекских в Великобританию. Кейт и Меган также не общались друг с другом. Источники, близкие к семье, говорят, что Уильям "скорее замёрзнет", чем согласится встретиться с Гарри; настолько он разгневан многочисленными оскорблениями, которые Гарри высказывал в адрес королевской семьи. Говорят, что Уильям твёрдо решил никогда не знакомить своих детей с ними.

Как сказала Меган в документальном фильме 2019 года, перед тем как она и Гарри отправились в Калифорнию: «Недостаточно просто выживать, нужно процветать».

Ну и кто же сейчас процветает? Озлобленный, побеждённый, несчастный и мстительный принц Гарри или довольный принц Уильям, рядом с которым находятся его Екатерина Великая и их дети?».
 
Ну вот и пошли сливы или вымыслы о встрече Короля и Сассекских.
И это только начало) ох и наслушаемся ещё)))
Журнал Vanity Fair эксклюзивно процитировал нескольких источников , которые рассказали о впечатлениях сторон от встречи в Хайгроуве. Букингемский дворец отказался от каких-либо комментариев, заявив, что встреча была частной и никаких публичных заявлений не требуется. Однако кое-какие сведения с разных сторон всё-таки просачиваются.
Естественно, как же мадам Пиноккио умолчит
Источники, близкие к королю, сообщили, что Чарльз "хотел этой встречи, но настаивал на том, чтобы она оставалась конфиденциальной".
Не, ну тут его сложно упрекнуть. С этими сутяжниками ухо востро надо держать даже в семейном кругу
Камилла также присутствовала, и инсайдеры от ее имени сообщили, что она "с нетерпением ждала встречи со своими приемными внуками".
Они сами-то в это верят?
После встречи внуки Дианы, ставшие, к своему несчастью, "приемными внуками" Камиллы, отправились в поместье Спенсеров Олторп. Сообщается, что там Сассекские показали детям место упокоения их бабушки. По словам инсайдеров, Гарри с женой и детьми провел там все выходные.
А везли их под землей? Никто не видел ни машин, ни людей. Но если правда, скоро нас завалят фотками с затылками и слезой из левого глаза
Также Vanity Fair пишет, что Арчи и Лилибет "были очень рады увидеть своего дедушку", о котором им много рассказывал Гарри. И хотя монтеситская пара зареклась говорить что-либо публично на эту тему, инсайдер доложил, что дети Сассекских были очень впечатлены "дворцом".
Интересно, что теперь будут говорить фантомным детям сусики, когда оне будут спрашивать, почему мы не живем в том шикарном дворце
Что касается Гарри, то окружение принца рассказывает о его радости от встречи, которую он "с нетерпением ждал и стремился к ней". По словам приятелей, он был "очень воодушевлен свиданием с отцом".
Если слышен денег шелест, значит лох идёт на нерест. Вот чем был воодушевлен этот отщепенец
Меган была на этом собрании чужой. Выступающая в роли матери внуков короля, она попыталась сохранить ледяное спокойствие. Инсайдер из окружения герцогини доложил, что она "с достоинством пережила" эту встречу.
Щас заплАчу)))
Друг Сассекских подчеркивает, что Меган согласилась отправиться в Хайгроув, поскольку ей были даны гарантии уважительного отношения и соответствующих ее положению привилегий.
Это типа, реверанс делать не буду. Скажите спасибо, что мне делать не заставили)))
 
Очередное нытье про бедного мальчика, потерявшего маму
«Четыре долгих года журналисты работали под гнетом серии тяжких обвинений. Утверждалось, что они взламывали телефоны, а также занимались другой «незаконной добычей информации». Затем им пришлось пережить 11-недельный судебный процесс. Они не принцы. Это обычные люди, у которых есть ипотека, обязанность возить детей в школу и страх обычного человека, которого публично обвинили в том, чего он не совершал. На прошлой неделе судья отклонил все обвинения. Каждое.

Человек, который своим иском привёл этих людей в суд, — это тот же самый человек, который последнее десятилетие призывает всех нас быть добрыми.

Вопрос, который интересует меня, заключается не в том, были ли у Гарри доказательства — суд уже ответил на него. Как психиатра, меня больше всего интересует, почему он вообще пошел в суд? Зачем тратить четыре года и большие деньги на этот ошибочный крестовый поход?

Ответ почти не имеет отношения к газетам. Мы все знаем эту историю. Ему было 12 лет. Он шел за гробом своей матери на глазах у 100 миллионов человек и не плакал, потому что двенадцатилетний мальчик понимал, что нельзя.

Детское горе не подчиняется расписанию. Оно уходит вглубь и ждет. И очень часто оно ждет наступления взрослого возраста, поскольку он дает то единственное, чего скорбящему ребенку не хватает: силу действовать.

Тому, кто скорбит, хочется отменить случившееся, вернуться назад. А поскольку это невозможно, желание цепляется за все, что может дать ответы.

У зала суда есть такой потенциал. Он предлагает ответчика, установление фактов и вердикт. Он дает то единственное, чего не дает утрата, — кого-то виновного, даже если этот кто-то не сделал абсолютно ничего плохого.

В течение более чем 20 лет я наблюдал в своей клинике мини-версии подобных историй. Вдова, которая десять лет посвящает необоснованной жалобе на больницу. Сын, который не позволяет похоронить отца, пока не будут получены ответы на все вопросы.

Где-то на этом пути погоня перестает быть путем сквозь горе и становится местом, где теперь живет само горе. И пока дело остается открытым, потеря кажется менее окончательной.

И еще кое-что происходит с людьми, охваченными тем, что они воспринимают как праведное дело, и именно эту часть мне простить труднее всего.

Они перестают видеть людей, которые находятся внутри этого дела.

Не потому, что они намеренно жестоки, а из-за настолько полного сужения поля зрения, что другие люди выпадают из кадра. Журналист, лежащий без сна в три часа ночи, — это не тот, на кого Гарри злился. Это тот, с кем он обращается так, будто вовсе его не замечает.

Я не уверен, что хуже. С высоты морального превосходства простые люди могут казаться еще более ничтожными.

Гарри часто говорил о годах терапии, через которые он прошел, и я нисколько не сомневаюсь в его словах. Но это наводит на неприятную мысль о моей собственной профессии. Существует вид терапии, который вручает человеку прекрасный словарный запас для описания его травмы, но при этом ни разу не просит отложить её в сторону.

Они выходят из ситуации, способные описать свою рану во всех мельчайших деталях — бегло, красноречиво, но совершенно незажившей. Понимание проблемы — это не то же самое, что решение.

Хорошая терапия должна в конечном итоге оставить вас гораздо менее заинтересованным в вашей собственной истории, чем вы были в ее начале. Гарри не смог получить от этого дела то, чего действительно хотел.

Не только потому, что эта газета не делала того, в чем он ее обвинил, но и потому, что нет такого постановления, которое мог бы подписать хоть один судья в Англии, в котором говорилось бы: ваша мать не должна была умереть, когда вам было всего 12 лет.

Никто не может дать ему этого. Ни эта газета, ни его отец, ни судья Высокого суда.

Помочь может нечто более скучное, сложное и бесплатное. Это медленная, негламурная работа оплакивания того, что нельзя вернуть. Это единственный способ сбросить груз, который идёт с самого детства».

И статья о том, что мы и так знаем. Но разобрано просто отлично!
«Психиатр написал: "Единственный вопрос, который принц Гарри должен задать себе, — это почему человек, который изображает себя таким добрым, всё ещё полон жажды мести".

Он пришел к выводу, что спустя почти три десятилетия после смерти матери и несмотря на годы терапии, Гарри остаётся "одержим своей травмой до такой степени, что не может двигаться дальше".

И хотя мне очень жаль Гарри, это заставило меня задуматься: почему Уильям не страдает так же от этой неразрешённой скорби? Почему он не озлобленный человек, бушующий, как ребёнок, против несправедливости этого мира?

И мне сразу же пришел ясный и простой ответ: потому что у него есть Кейт.

Уильям влюбился и женился на девушке из счастливой семьи, воспитанной на полезных домашних воскресных обедах и переполненной любовью. Семья, осмелюсь сказать, полная исцеления.

Помните те первые дни их брака, когда он решил провести Рождество с Миддлтонами, потому что "ему нравилась неформальная, весёлая и расслабленная атмосфера их семейного дома" по сравнению со строгими правилами и традициями королевского поместья в Сандрингеме?

Гарри же, напротив, не пользуется поддержкой большой семьи. Он женился на телеактрисе, которая отказывается разговаривать со своими братьями и сестрами или отцом — человеком, с которым Гарри и их дети, Арчи и Лилибет, никогда даже не встречались, несмотря на неоднократные просьбы Томаса Маркла.

И несмотря на то, что Томас годами воспитывал Меган один, после того как её обожаемая мать бросила её и ушла «искать себя».

Короче говоря, Уильям не женился на самовлюбленной женщине из неблагополучной семьи, чье представление о поддержке со стороны семьи сводится к тому, чтобы принимать случайных знакомых в своём сериале на Netflix "С любовью, Меган".

Конечно, Гарри и Меган наслаждаются общением со своей семьёй, состоящей из двух детей. Но Уильям, похоже, перешёл в другое измерение, и Кейт, несмотря на борьбу с раком, всегда рядом с ним.

Успех, которого они добились в создании счастливой и стабильной семейной жизни, был продемонстрирован всем в королевской ложе на Уимблдоне в минувшие выходные, где Уильям, Кейт, Джордж и Шарлотта вместе наслаждались финалом мужского турнира.

И мы можем быть уверены, что за Луи, которому всего восемь лет и который не мог бы высидеть четырехчасовой матч, присматривали его любимые бабушка и дедушка, Кэрол и Майкл Миддлтон.

В отличие от подхода Уильяма и Кейт, Гарри и Меган ревностно оберегают личности своих детей. За исключением эпизодов с Арчи в младенчестве в их сериале на Netflix, ни одна фотография лиц их детей никогда не появлялась в кино или в печати.

Очевидно, что принц и принцесса Уэльские, как будущие король и королева, чувствуют свой долг показать свою семью будущим подданным. Но скрупулёзное избегание Гарри показа лиц своих детей граничит с одержимостью.

Но, несмотря на то что они идут совершенно разными путями, как же так получилось, спрашивает мудрый доктор Макс, что два некогда неразлучных брата — Уильям и Гарри — так отдалились друг от друга? Как один может быть доволен собой и отстаивать благие дела, а другой — полон горечи?

Сообщается, что братья не контактировали друг с другом во время недавнего короткого визита Сассекских в Великобританию. Кейт и Меган также не общались друг с другом. Источники, близкие к семье, говорят, что Уильям "скорее замёрзнет", чем согласится встретиться с Гарри; настолько он разгневан многочисленными оскорблениями, которые Гарри высказывал в адрес королевской семьи. Говорят, что Уильям твёрдо решил никогда не знакомить своих детей с ними.

Как сказала Меган в документальном фильме 2019 года, перед тем как она и Гарри отправились в Калифорнию: «Недостаточно просто выживать, нужно процветать».

Ну и кто же сейчас процветает? Озлобленный, побеждённый, несчастный и мстительный принц Гарри или довольный принц Уильям, рядом с которым находятся его Екатерина Великая и их дети?».
Дело даже не в том, что у Уильяма адекватная жена, которая воспитана в нормальной семье, что он отогрелся у очага этой семьи.
Дело в самом Гарри, в его бесконечной зависти с младых ногтей. Эта зависть копится уже не одно десятилетие, заполнила всё его существо. Попалась бы ему нормальная барышня, без зацикленности на своей персоне и жажде признания её "талантов", глядишь и отпустило бы мальца. А получилось что к его тараканам примкнули её и теперь размножаются, подпитываясь их неудачами, завистью и прочим негативом, разъедающим существа монтеситских королевичей. Единственное, что спасает от полного разрушения Гарри, это дети.
Всё имхо, конечно.
 
И это только начало) ох и наслушаемся ещё)))

Естественно, как же мадам Пиноккио умолчит

Не, ну тут его сложно упрекнуть. С этими сутяжниками ухо востро надо держать даже в семейном кругу

Они сами-то в это верят?

А везли их под землей? Никто не видел ни машин, ни людей. Но если правда, скоро нас завалят фотками с затылками и слезой из левого глаза

Интересно, что теперь будут говорить фантомным детям сусики, когда оне будут спрашивать, почему мы не живем в том шикарном дворце

Если слышен денег шелест, значит лох идёт на нерест. Вот чем был воодушевлен этот отщепенец

Щас заплАчу)))

Это типа, реверанс делать не буду. Скажите спасибо, что мне делать не заставили)))
Уверена, реверанс был. И чем больше инсайдеры будут кричать о гордости герцогини, тем больше я буду думать, что был не просто реверанс, а глубокий реверанс. С чего бы у мадамы появились принципы? да еще в вопросе о деньгах. Нет такого факта в ее биографии, чтобы можно было заподозрить принципы. Когда-то на камеру и журналистов она отказалась посетить какую-то встречу у королевы (может и прием, не помню точно) по поводу приезда Трампа с Меланией. Так это не принцип, ребята! Мадама потом столько проглотила от Трампа, что дивиться можно, как не закашлялась. Причем на территории Америки, куда клялась ни ногой, пока Дональд там. Деньги . Все подчинено этому слову. А недругам , то бишь БКС, мадама отомстит потом, мелкими инсайдами и сплетнями. как в сторону Уэльских.
 
Сегодня ее поклонники (Боже, почему мне они кажутся идиотами?) мусолили тему, что голубка Меган предложила Катерине встретиться лично, а ты, злыдня, не отреагировала.
Почему "кажутся"? Они и есть идиоты. Мусолят то, чего в действительности не было. Вот что пишут в Сети:
" ...предложение от Меган, адресованное Кэтрин о возможной встрече. Мы больше, чем уверены - это вброс. Возможно, со стороны самой Меган. Дескать, показать, мол, смотрите - я так великодушна, что стала просто так - по доброте душевной - забрасывать её оливковыми ветвями... А она так высокомерна, что отказала... ...Такая "утка" - вполне в духе "светлейшей". Тем более, что исходило это со стороны американской блогосферы... Но на самом деле НИКТО ТОЧНО НЕ ЗНАЕТ, откуда это взялось.". Взялось из больной головушки невсебенной. Это как со сплетней об измене Уильяма с этой беднягой Роуз. Никто не знал, откуда выросли ноги. А через пару лет подвыпивший папр рассказал, что дело было в НЙ, где пили они вместе с Меган в одной компании. И вдруг Меган поделилась с ним сногсшибательной новостью - Уильям изменяет Кейт с её подругой Роуз. И попросила папра сделать через свою газетёнку вброс, только без указания имени информатора. Вот как это работает в случае с Меган.
 
Кто просматривает эту тему?
Назад
Сверху Снизу