Елена
Маркиза
ММ провоцирует анархию в ‘Girl Up’ и получает большой палец вниз
Сильно раскрученное появление ММ на виртуальном саммите "Girl Up" было наконец выпущено 14 июля 2020 года, но что же это было? Проповедь, сценка или аудиозапись, которая длилась 8 минут 55 секунд?
Для сравнения, Мишель Обама и Хиллари Клинтон поделились своими посланиями примерно за три минуты, что было более чем достаточно. Обе бывшие первые леди сидели в своих домах и приветствовали делегатов, но мм (в комплекте с новыми волосами, зубами, губами, макияжем, нарядом) была полна решимости стоять рядом с золотой "стеной заложников" с ужасной акустикой.
Это хорошо известный факт, что вам нужно привлечь внимание вашей аудитории в течение первых 30 секунд, иначе вы потеряете их, и я чувствую, что большинство людей слушали мм, чтобы увидеть, какую чушь она произнесет на этот раз. Я должен сказать, что через день, посмотрев его пару раз и прочитав комментарии к моему посту в Facebook (более 400 комментариев, которые кипели), я считаю, что "речь" на самом деле довольно опасна по содержанию.
Учитывая, что большинству делегатов было 13-25 лет, большинство из них учились в школе и не нуждались в такого рода промывке мозгов. Ценят ли их родители, что кто-то активно поощряет их не прислушиваться к авторитетам, перестать слушать людей, которые могут говорить негативные вещи (но правы), и поощрять их оспаривать закон?
Итак, вот мои мысли о появлении/исполнении, которое многие другие средства массовой информации прокомментировали вчера вечером и ранее сегодня. По общему мнению, это была тонко завуалированная атака на РФ, но этого и следовало ожидать. Я думал, что видео с непорочным сердцем было плохим, но это было гораздо хуже, так как оно транслировалось в прямом эфире по всему миру. Внешний вид мм, в то время как полированный выглядел неискренним, когда она стояла, чтобы создать властное присутствие. Не было никаких причин не садиться, как все остальные, и ее взгляд был не приветливым или теплым, а взглядом человека, который казался немного самодовольным.
Как только она начала говорить, я почувствовал, что смотрю смесь шизофренического телевизионного проповедника, который переключился на роль ведущего на торговом канале, продающем волшебную швабру на полпути.
Вы знаете рекламу, которая звучит слишком раскрученно, и которая показывает вам 50 способов использования швабры, и которая постоянно повторяет, какая это отличная ценность. Это белый шум, пока вы ждете своего шоу, и это все, что на самом деле есть. Существует явная разница между поощрением молодых девушек и проповедью им; вы поддерживаете их и даете им советы, но не говорите им, что они должны делать или что они должны думать. Так поступают диктаторы, а их слова всегда опасны. Преднамеренные длинные паузы между предложениями указывают на то, что кто-то читает речь, а не говорит От сердца, и у кого есть преднамеренное сообщение для передачи.
Там было обычное покачивание пальцами, жесты руками и покачивание головой для драматического эффекта, указывающие на то, что это был спектакль, а это была просто еще одна запись прослушивания
Мир не совершенен и никогда не будет совершенным, так почему же дуэт из Сассекса чувствует, что им "нужно перестроить мир", когда мир всегда находится в состоянии эволюции? Говорить людям, что они должны восстановить мир, - это опасное послание, особенно для той части общества, которая еще не работает полный рабочий день или не оплачивает свои собственные счета. Они не в том положении, чтобы "перестраиваться", потому что это им подходит, потому что не все сломано в обществе. Попытка "перестроиться" в соответствии с программой-это именно то, как некоторые диктаторы получили последователей, которые привели к войнам.
Я бы не согласился с тем , что мировые лидеры и законодатели будут зависеть от "всех остальных слушателей" больше, чем им нужно, потому что мировые лидеры действительно имеют власть решать, что лучше. Посмотрите на мировых лидеров, которые ввели блокировки во время Covid-19, и поэтому давать ее впечатлительной аудитории ложную информацию опасно. Это все равно что сказать, что они важнее всех остальных, а это ложь. - Это человечество нуждается в тебе..., это также опасное утверждение, потому что все мы являемся частью человечества, и оно развивается из действий внутри общества. Мы все важны, и аудитория так же важна, как и все остальные, они не являются особенными. Человечество, как и весь мир, эволюционирует, и ММ сейчас звучит как анархист, говоря аудитории ‘ "им нужно сформулировать дебаты и нужно быть ответственными за дебаты".. Разве не так поступил Сталин и все коммунистическое движение? Это не так хорошо сработало для всего мира, не так ли? Есть способы донести свою точку зрения, не прибегая к агрессивной тактике, и разве она не должна выступать за то, чтобы научиться вести переговоры и слушать старших, а не врываться в них высокомерно?
Затем MM продолжает наматывать список причин от изменения климата до гендерного равенства, психического здоровья и продвигает движение BLM. Затем она призвала аудиторию стать активистами и сказала им, что они должны требовать, чтобы их услышали. Неужели родители действительно хотят, чтобы их дети ходили вокруг, требуя, чтобы их услышали (даже если они ошибаются), и ожидая, что их услышат? Хотят ли они, чтобы их дети были активистами? Так вот в чем дело, девчонка? Еще больше анархистов говорят, когда она увольняет законодателей и лидеров, которые не слушают, предлагая людям нападать на них. Это неуважительно, и это неправильное сообщение для молодой аудитории. Возможно, она копается в РФ и тех, кто сказал ей "нет", но опять же ей не нужно было выходить замуж за Гарри, но она хотела получить титул и богатство на своих условиях
Затем речь звучит как политическая передача, говорящая аудитории, что им нужно бросить вызов, подтолкнуть и заставить других чувствовать себя некомфортно, а затем болтает о "реальном представительстве". Подождите, разве она не хвалила некоторых мировых лидеров (Джасинда Ардерн) в прошлом, так что есть реальное представительство! Мм звучит антидемократично, потому что именно так работает голосование, оно идет с большинством, а не только с тем, во что вы верите или думаете. Затем следует много пауз для эффекта и несколько многозначительных взглядов, за которыми следует какой-то обычный словесный салат. Это просто вафли и раздражающий шум. Если бы она продавала волшебную швабру, я бы купил ее, чтобы просто заткнуть ей рот.
Снова появляется та же старая фраза "используй свои голоса", и она утверждает, что люди не должны ломать друг друга, когда они должны строить их . Хм, я бы сказал, что ей нужно практиковать то, что она проповедует, разве она не сломала своего отца, брата, сестру и друзей, которые были честны с ней? Она почти не поддерживала их и даже утверждала, что не знает, кто ее брат.
Почему кто-то доверяет словам того, кто говорит одно, но делает совершенно противоположное?
Следующая часть - это снова опасное сообщение, говорящее, что всегда есть негативные голоса, но на самом деле иногда они правы. Она предлагает аудитории заглушить негативный шум своими голосами и говорит им, что они правы (правда и Надежда). Это противоречит неуважению к авторитету, а негативность-это факт жизни, и это не значит, что это неправильно, это высокомерно предполагать, что то, что вы говорите и думаете, всегда правильно, потому что это не так. Мм-это классический случай человека, который не слушает, который не хочет слушать и который всегда думает, что он прав. Родители, я спрашиваю вас, это тот образец для подражания, который вы хотите для своего ребенка? Вы хотите, чтобы они вели себя как молодые взрослые, бросая вызов всему, потому что они думают, что имеют на это право, и предполагая, что они всегда правы?
Ладно, я уже на полпути, И мм теперь требует, чтобы веры в равенство было недостаточно, и что мы все должны бороться за других. Это выбор, но затем она пытается смягчить его, говоря, что сострадание должно быть использовано, но вы все равно должны быть возмущены, и цитирует Далай-ламу о сострадании. У нее, очевидно, другое определение сострадания, может быть, она перепутала свой тезаурус с книгой о синонимах и антонимах? Казаться сострадательным-это не то же самое, что быть сострадательным, поэтому вы не можете быть сострадательным, если вы возмущены.
Она продолжает поощрять аудиторию делать то, что даже пугает людей. Я не уверен, кого она считает своей аудиторией-большинство из них, я полагаю, хотят получить хорошее образование, хорошо оплачиваемую работу, хорошего партнера, а затем иметь свой собственный дом. Это не пехотинцы, ожидающие, чтобы сражаться в битве мм, чтобы реформировать США в мир, который хочет мм. Она действительно не заботится ни о какой другой стране, и она ясно дала это понять. Мм продолжает говорить о том, что справедливо и несправедливо (это жизнь), и говорит о том, что она преследует свои убеждения действиями. Возможно, она говорила, что считает, что с ней обошлись несправедливо (в ее голове), и оправдывала свои действия. Обвиняла ли она РФ или СМИ? Так ведет себя избалованный ребенок, когда не добивается своего, ибо не все в жизни справедливо. Простой факт заключается в том, что публика ненавидит ее, а теперь и Гарри, так что дело не в расе, а в их отвратительном поведении. Как она может винить общественность, когда они свободно посмотрели на доказательства и решили для себя, что дуэт Сассекса ядовит? Как это несправедливо, когда большинство говорит правду?
Последняя минута-это болезненная чушь, и она упоминает Гарри и ребенка, но затем призывает аудиторию "маршировать дальше". Это не война, и зрители не солдаты, но то, как мм говорит с ними, - это пропаганда анархии, если они не добьются своего. Это довольно опасное послание для любой аудитории, и если люди этого не видят, то им следует прочитать или посмотреть некоторые речи, которые диктаторы прошлого произносили перед массами.
Это был очень публичный спектакль, и очень важный для мм, и он был хорошо отрепетирован, но ему не хватало достоверности от внешнего вида до содержания. Ее послание было адресовано не делегатам, а потенциальным клиентам, которых она надеется нанять для дорогих выступлений. Она демонстрировала страсть, она показывала, что может сделать паузу для аплодисментов, и использовала цитаты, чтобы вдохновить-хрестоматийный спикерский спил. Однако поощряла ли она и вдохновляла своими словами, или диктовала программу действий, а затем поощряла и разжигала анархию? Опять же, это была хрестоматийная манипуляция, восхваляющая аудиторию и говорящая им, что они важны, и что их голоса честны и необходимы. Все, что вам нужно, это несколько психов-анархистов, чтобы поверить в то, что она говорит, и у вас есть раздор на улицах.
Хватит вилять и тыкать пальцем, что она на самом деле продает, и что она хочет донести до аудитории? Она была права в одном, когда вы слышите отрицательный шум, чтобы заглушить его, а мм олицетворяет отрицательный шум. Мм, похоже, отчаянно хочет продать себя, потому что теперь у нее нет ничего, кроме бесполезного титула, и она использовала эту платформу, чтобы сплотить своих солдат и набрать новых. Речь / проповедь была опасной и безответственной, и девушка встала следовало бы поучиться у других, так как в социальных сетях они удалили многочисленные негативные, но честные комментарии по поводу участия мм в саммите. Мир станет намного безопаснее, чем меньше мы будем видеть и слышать мм, которая намерена распространять свою ядовитую риторику. Однако мы можем изменить ситуацию и помешать дуэту из Сассекса нанести еще больший ущерб, по крайней мере, доверию королевы Содружества, и мы все имеем право позволить нашим голосам быть услышанными по этому вопросу.
Сильно раскрученное появление ММ на виртуальном саммите "Girl Up" было наконец выпущено 14 июля 2020 года, но что же это было? Проповедь, сценка или аудиозапись, которая длилась 8 минут 55 секунд?
Для сравнения, Мишель Обама и Хиллари Клинтон поделились своими посланиями примерно за три минуты, что было более чем достаточно. Обе бывшие первые леди сидели в своих домах и приветствовали делегатов, но мм (в комплекте с новыми волосами, зубами, губами, макияжем, нарядом) была полна решимости стоять рядом с золотой "стеной заложников" с ужасной акустикой.
Это хорошо известный факт, что вам нужно привлечь внимание вашей аудитории в течение первых 30 секунд, иначе вы потеряете их, и я чувствую, что большинство людей слушали мм, чтобы увидеть, какую чушь она произнесет на этот раз. Я должен сказать, что через день, посмотрев его пару раз и прочитав комментарии к моему посту в Facebook (более 400 комментариев, которые кипели), я считаю, что "речь" на самом деле довольно опасна по содержанию.
Учитывая, что большинству делегатов было 13-25 лет, большинство из них учились в школе и не нуждались в такого рода промывке мозгов. Ценят ли их родители, что кто-то активно поощряет их не прислушиваться к авторитетам, перестать слушать людей, которые могут говорить негативные вещи (но правы), и поощрять их оспаривать закон?
Итак, вот мои мысли о появлении/исполнении, которое многие другие средства массовой информации прокомментировали вчера вечером и ранее сегодня. По общему мнению, это была тонко завуалированная атака на РФ, но этого и следовало ожидать. Я думал, что видео с непорочным сердцем было плохим, но это было гораздо хуже, так как оно транслировалось в прямом эфире по всему миру. Внешний вид мм, в то время как полированный выглядел неискренним, когда она стояла, чтобы создать властное присутствие. Не было никаких причин не садиться, как все остальные, и ее взгляд был не приветливым или теплым, а взглядом человека, который казался немного самодовольным.
Как только она начала говорить, я почувствовал, что смотрю смесь шизофренического телевизионного проповедника, который переключился на роль ведущего на торговом канале, продающем волшебную швабру на полпути.
Вы знаете рекламу, которая звучит слишком раскрученно, и которая показывает вам 50 способов использования швабры, и которая постоянно повторяет, какая это отличная ценность. Это белый шум, пока вы ждете своего шоу, и это все, что на самом деле есть. Существует явная разница между поощрением молодых девушек и проповедью им; вы поддерживаете их и даете им советы, но не говорите им, что они должны делать или что они должны думать. Так поступают диктаторы, а их слова всегда опасны. Преднамеренные длинные паузы между предложениями указывают на то, что кто-то читает речь, а не говорит От сердца, и у кого есть преднамеренное сообщение для передачи.
Там было обычное покачивание пальцами, жесты руками и покачивание головой для драматического эффекта, указывающие на то, что это был спектакль, а это была просто еще одна запись прослушивания
Мир не совершенен и никогда не будет совершенным, так почему же дуэт из Сассекса чувствует, что им "нужно перестроить мир", когда мир всегда находится в состоянии эволюции? Говорить людям, что они должны восстановить мир, - это опасное послание, особенно для той части общества, которая еще не работает полный рабочий день или не оплачивает свои собственные счета. Они не в том положении, чтобы "перестраиваться", потому что это им подходит, потому что не все сломано в обществе. Попытка "перестроиться" в соответствии с программой-это именно то, как некоторые диктаторы получили последователей, которые привели к войнам.
Я бы не согласился с тем , что мировые лидеры и законодатели будут зависеть от "всех остальных слушателей" больше, чем им нужно, потому что мировые лидеры действительно имеют власть решать, что лучше. Посмотрите на мировых лидеров, которые ввели блокировки во время Covid-19, и поэтому давать ее впечатлительной аудитории ложную информацию опасно. Это все равно что сказать, что они важнее всех остальных, а это ложь. - Это человечество нуждается в тебе..., это также опасное утверждение, потому что все мы являемся частью человечества, и оно развивается из действий внутри общества. Мы все важны, и аудитория так же важна, как и все остальные, они не являются особенными. Человечество, как и весь мир, эволюционирует, и ММ сейчас звучит как анархист, говоря аудитории ‘ "им нужно сформулировать дебаты и нужно быть ответственными за дебаты".. Разве не так поступил Сталин и все коммунистическое движение? Это не так хорошо сработало для всего мира, не так ли? Есть способы донести свою точку зрения, не прибегая к агрессивной тактике, и разве она не должна выступать за то, чтобы научиться вести переговоры и слушать старших, а не врываться в них высокомерно?
Затем MM продолжает наматывать список причин от изменения климата до гендерного равенства, психического здоровья и продвигает движение BLM. Затем она призвала аудиторию стать активистами и сказала им, что они должны требовать, чтобы их услышали. Неужели родители действительно хотят, чтобы их дети ходили вокруг, требуя, чтобы их услышали (даже если они ошибаются), и ожидая, что их услышат? Хотят ли они, чтобы их дети были активистами? Так вот в чем дело, девчонка? Еще больше анархистов говорят, когда она увольняет законодателей и лидеров, которые не слушают, предлагая людям нападать на них. Это неуважительно, и это неправильное сообщение для молодой аудитории. Возможно, она копается в РФ и тех, кто сказал ей "нет", но опять же ей не нужно было выходить замуж за Гарри, но она хотела получить титул и богатство на своих условиях
Затем речь звучит как политическая передача, говорящая аудитории, что им нужно бросить вызов, подтолкнуть и заставить других чувствовать себя некомфортно, а затем болтает о "реальном представительстве". Подождите, разве она не хвалила некоторых мировых лидеров (Джасинда Ардерн) в прошлом, так что есть реальное представительство! Мм звучит антидемократично, потому что именно так работает голосование, оно идет с большинством, а не только с тем, во что вы верите или думаете. Затем следует много пауз для эффекта и несколько многозначительных взглядов, за которыми следует какой-то обычный словесный салат. Это просто вафли и раздражающий шум. Если бы она продавала волшебную швабру, я бы купил ее, чтобы просто заткнуть ей рот.
Снова появляется та же старая фраза "используй свои голоса", и она утверждает, что люди не должны ломать друг друга, когда они должны строить их . Хм, я бы сказал, что ей нужно практиковать то, что она проповедует, разве она не сломала своего отца, брата, сестру и друзей, которые были честны с ней? Она почти не поддерживала их и даже утверждала, что не знает, кто ее брат.
Почему кто-то доверяет словам того, кто говорит одно, но делает совершенно противоположное?
Следующая часть - это снова опасное сообщение, говорящее, что всегда есть негативные голоса, но на самом деле иногда они правы. Она предлагает аудитории заглушить негативный шум своими голосами и говорит им, что они правы (правда и Надежда). Это противоречит неуважению к авторитету, а негативность-это факт жизни, и это не значит, что это неправильно, это высокомерно предполагать, что то, что вы говорите и думаете, всегда правильно, потому что это не так. Мм-это классический случай человека, который не слушает, который не хочет слушать и который всегда думает, что он прав. Родители, я спрашиваю вас, это тот образец для подражания, который вы хотите для своего ребенка? Вы хотите, чтобы они вели себя как молодые взрослые, бросая вызов всему, потому что они думают, что имеют на это право, и предполагая, что они всегда правы?
Ладно, я уже на полпути, И мм теперь требует, чтобы веры в равенство было недостаточно, и что мы все должны бороться за других. Это выбор, но затем она пытается смягчить его, говоря, что сострадание должно быть использовано, но вы все равно должны быть возмущены, и цитирует Далай-ламу о сострадании. У нее, очевидно, другое определение сострадания, может быть, она перепутала свой тезаурус с книгой о синонимах и антонимах? Казаться сострадательным-это не то же самое, что быть сострадательным, поэтому вы не можете быть сострадательным, если вы возмущены.
Она продолжает поощрять аудиторию делать то, что даже пугает людей. Я не уверен, кого она считает своей аудиторией-большинство из них, я полагаю, хотят получить хорошее образование, хорошо оплачиваемую работу, хорошего партнера, а затем иметь свой собственный дом. Это не пехотинцы, ожидающие, чтобы сражаться в битве мм, чтобы реформировать США в мир, который хочет мм. Она действительно не заботится ни о какой другой стране, и она ясно дала это понять. Мм продолжает говорить о том, что справедливо и несправедливо (это жизнь), и говорит о том, что она преследует свои убеждения действиями. Возможно, она говорила, что считает, что с ней обошлись несправедливо (в ее голове), и оправдывала свои действия. Обвиняла ли она РФ или СМИ? Так ведет себя избалованный ребенок, когда не добивается своего, ибо не все в жизни справедливо. Простой факт заключается в том, что публика ненавидит ее, а теперь и Гарри, так что дело не в расе, а в их отвратительном поведении. Как она может винить общественность, когда они свободно посмотрели на доказательства и решили для себя, что дуэт Сассекса ядовит? Как это несправедливо, когда большинство говорит правду?
Последняя минута-это болезненная чушь, и она упоминает Гарри и ребенка, но затем призывает аудиторию "маршировать дальше". Это не война, и зрители не солдаты, но то, как мм говорит с ними, - это пропаганда анархии, если они не добьются своего. Это довольно опасное послание для любой аудитории, и если люди этого не видят, то им следует прочитать или посмотреть некоторые речи, которые диктаторы прошлого произносили перед массами.
Это был очень публичный спектакль, и очень важный для мм, и он был хорошо отрепетирован, но ему не хватало достоверности от внешнего вида до содержания. Ее послание было адресовано не делегатам, а потенциальным клиентам, которых она надеется нанять для дорогих выступлений. Она демонстрировала страсть, она показывала, что может сделать паузу для аплодисментов, и использовала цитаты, чтобы вдохновить-хрестоматийный спикерский спил. Однако поощряла ли она и вдохновляла своими словами, или диктовала программу действий, а затем поощряла и разжигала анархию? Опять же, это была хрестоматийная манипуляция, восхваляющая аудиторию и говорящая им, что они важны, и что их голоса честны и необходимы. Все, что вам нужно, это несколько психов-анархистов, чтобы поверить в то, что она говорит, и у вас есть раздор на улицах.
Хватит вилять и тыкать пальцем, что она на самом деле продает, и что она хочет донести до аудитории? Она была права в одном, когда вы слышите отрицательный шум, чтобы заглушить его, а мм олицетворяет отрицательный шум. Мм, похоже, отчаянно хочет продать себя, потому что теперь у нее нет ничего, кроме бесполезного титула, и она использовала эту платформу, чтобы сплотить своих солдат и набрать новых. Речь / проповедь была опасной и безответственной, и девушка встала следовало бы поучиться у других, так как в социальных сетях они удалили многочисленные негативные, но честные комментарии по поводу участия мм в саммите. Мир станет намного безопаснее, чем меньше мы будем видеть и слышать мм, которая намерена распространять свою ядовитую риторику. Однако мы можем изменить ситуацию и помешать дуэту из Сассекса нанести еще больший ущерб, по крайней мере, доверию королевы Содружества, и мы все имеем право позволить нашим голосам быть услышанными по этому вопросу.
