Вчера
769 дочитываний
3 мин.
1 тыс. просмотров. Уникальные посетители страницы.
769 дочитываний, 73%. Пользователи, дочитавшие до конца.
3 мин. Среднее время дочитывания публикации.
Чем больше герцоги Сассекские судятся с прессой, тем больше внимания они получают. Однако невольно возникает вопрос – чем объяснить их раздутую популярность? Бесконечное появление пары в новостях? Не может ли быть так, что кому-то выгодно, чтобы они были на передовой, отодвинув на задний план историю с принцем Эндрю?
Два королевских события неоднократно сравнивались в течение последних месяцев. Многие считали, что третий ребенок королевы должен был получить более строгое отношение, чем Меган и Гарри.
Гарри и Меган часто появляются в новостях
Журналистка Харриет Холл из “Independent” тоже думает так. В своей статье она ставит ряд вопросов. К примеру, принц Эндрю получил королевское разрешение давать интервью из Букингемского дворца. Почему не было одобренного дворцом интервью для Меган и Гарри, где они могли бы рассказать свою историю?
Харриет Холл
Харриет полагает, что высокомерие и неприкасаемость принца резко контрастировали с постоянными попытками Меган снискать расположение королевской семьи. Журналистка ей сочувствует. Она подчеркивает, что герцогу Йоркскому светит полицейское расследование, а Сассексы лишь хотели жить своей собственной жизнью. По ее мнению, наказание Эндрю должно быть строже.
Интервью принца Эндрю было провальным
Однако на поставленные вопросы Холл не дает ответов. А стоило бы. Почему дворец не одобрил интервью Меган и Гарри? Лично мне это очевидно:
- Во-первых, именно после интервью Эндрю стало понятно, что самая разумная позиция – по-прежнему “не жаловаться и не объяснять”. Беседа принца с журналисткой стала провальной, “катастрофой”, как ее называли СМИ. Повторять такой опыт не стоило.
- Во-вторых, каким было бы интервью Меган и Гарри, можно было представить по их беседе с журналистом во время тура в Африку. На слушателей посыпались бы все эти “спасибо, что спросили”, “я не живу, а выживаю”, “мне во дворце приходилось бороться” и так далее. Ничего подобного Эндрю не говорил. Более того, он извинился за то, что подвел семью. Меган и Гарри ни разу этого не сделали и, похоже, так не считают.
Эндрю извинился за то, что подвел семью
Упрекать принца за высокомерие, противопоставляя желание Маркл понравиться, мне кажется неправильным. Почему? Бессмысленно обсуждать личные качества каждого. Третий сын королевы после скандального интервью отошел от дел, он не принимает участия в официальных мероприятиях, не обсуждает политику.
Эндрю безропотно принимает свое положение, включая отсутствие на свадебных фотографиях старшей дочери.
Так ли безропотны Сассексы, которые якобы отошли от своей официальной роли? Разве не посылают они завуалированные сообщения дворцу о “незащищенности Меган” или о необходимости “Содружеству исправить ошибки прошлого”? Разве не издали они эту “книгу жалоб”, обвиняющую дворец? Принц Эндрю сказал, что Эпштейн свел его с нужными людьми. Но разве не к этому стремятся герцоги Сассекские?
Герцоги с удовольствием используют свои титулы
Согласно их же верным стенографистам, Дюран и Скоби, в биографии пары восторженным тоном описаны беспрецедентные акты, назовем это так, “доброй воли”.
Приятели-миллиардеры одалживали им частные самолеты, вывозили их под грифом “секретно” из Канады в преддверии эпидемии и селили с видимым удовольствием в свои роскошные дома.
Жаждущие подобной рекламы бренды осыпали их своими товарами. К примеру, “Diptyque”, поставщик шикарных свечей, предоставил паре несколько дорогих диффузоров для их свадьбы только потому, что невесте не понравился затхлый запах в часовне Святого Георгия. Опра Уинфри и чета Обам помогала им советами. Что это, как не общение с нужными людьми и налаживание связей?
Меган и Гарри сводят дружбу с нужными людьми
Журналистка пишет о том, что пара хотела “жить собственной жизнью”. Но что это значит? Пользоваться своим положением, ссылаясь на опыт недолгой жизни во дворце, пользоваться статусом принца. Не используют ли они слово “королевский”? Используют, в том числе – в названии собственной биографии. Разве отказалась пара от титулов? Нет, любая подпись Меган гласит, что она – герцогиня Сассекская. Я думаю, что лицемерие пары слишком заметно, чтобы считать их “жертвами”, а Эндрю – победителем. Возможно, я не права?
О том, какой смысл вкладывают Сассексы в свои речи, -
здесь.
Чем больше герцоги Сассекские судятся с прессой, тем больше внимания они получают. Однако невольно возникает вопрос – чем объяснить их раздутую популярность? Бесконечное появление пары в новостях? Не может ли быть так, что кому-то выгодно, чтобы они были на передовой, отодвинув на задний план...
zen.yandex.ru
-55
никаких эмоций, только мысль "как бы из себя слёзы выдавить"
