"Голливудская принцесса" Меган Маркл и ее подкаблучник-2020 | Страница 1840 | Форум "Жизнь по-королевски"
  • Дамы и господа!
    Если при регистрации вы не получили письмо для подтверждения по e-mail, проверьте папку СПАМ - вероятней всего, письмо там.
    Если и там нет письма, пишите мне на newsroyals@ya.ru

    С уважением, ROYALS

  • Дамы и господа!
    Обо всех неполадках на форуме сообщайте в теме Технические вопросы и проблемы форума".
    По электронной почте newsroyals@ya.ru или мне в личные сообщения

    С уважением, ROYALS

  • Миледи!
    Пожалуйста, тексты с Дзен-каналов копируйте в теме целиком, можно под спойлер, внизу ставьте ссылку.
    Причина: каналы часто блокируются и авторы вынуждены удалять свои статьи, чтобы их разблокировали, поэтому через месяц по вашей ссылке может быть ошибка 404. А так хоть на нашем форуме текст сохранится.

    С уважением, ROYALS.

"Голливудская принцесса" Меган Маркл и ее подкаблучник-2020

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Он глуп как мне кажется.и если это он,то за ним все равно стоит целая орда которая сценарии создаёт.
Гарри глуп, завистлив и очень зол. Опасное сочетание качеств. Грубый шантаж - как раз для него. На тонкую, изящную партию он не способен. Поэтому я думаю, что если у него и есть команда, то она осуществляет техническую поддержку. А идейный вдохновитель - он.
Я бы на это не рассчитывала особо. Елизавета крайне привязана к своей семье в ущерб репутации монархии, увы. Все будет решаться мягко и максимально щадяще, то, собственно, мы и наблюдаем с 2018 года.
Иногда количество все-таки переходит в качество. Королева терпеливо ждет, когда "неразумный малыш" возмётся наконец за ум. Пока мы это наблюдаем. Но когда количество гадостей от "милого проказника" дойдет до определенной точки, то терпеливое ожидание перейдет в иное качество...ИМХО:)
 
Иногда количество все-таки переходит в качество. Королева терпеливо ждет, когда "неразумный малыш" возмётся наконец за ум. Пока мы это наблюдаем. Но когда количество гадостей от "милого проказника" дойдет до определенной точки, то терпеливое ожидание перейдет в иное качество...ИМХО:)
Речь идёт не только о Гарри, к сожалению. О Маргарет промолчу, ибо покойница, но Эндрю, например, много чего с рук сходило задолго до его интервью. И даже после оного Елизавета обязала Вестминстерское Аббатство отзвонить в день рождения сынули, а когда комиссией при Парламенте было вынесено решение о прекращении субсидирования на его охрану(заплатил бы сам, не переломился), мамуля наложила вето, заблокировав данное решение. Глостеров опекает за счёт казны очень щедро, оба Кентских братца также прописаны в Кенсингтоне, а ведь не бомжи, свои независимые имения есть, но личные деньги экономят, как и сёстры Йорские.
 
Речь идёт не только о Гарри, к сожалению. О Маргарет промолчу, ибо покойница, но Эндрю, например, много чего с рук сходило задолго до его интервью. И даже после оного Елизавета обязала Вестминстерское Аббатство отзвонить в день рождения сынули, а когда комиссией при Парламенте было вынесено решение о прекращении субсидирования на его охрану(заплатил бы сам, не переломился), мамуля наложила вето, заблокировав данное решение. Глостеров опекает за счёт казны очень щедро, оба Кентских братца также прописаны в Кенсингтоне, а ведь не бомжи, свои независимые имения есть, но личные деньги экономят, как и сёстры Йорские.
Мда, а мы из Королевы делаем Терминатора, а тут вон оно как. Всех своих родственников оберегает.
 
Журнал Ералаш, тарампарам фьють.w00t

https://www.thesun.co.uk/news/12797255/meghan-markle-judge-ruling-finding-freedom/

  • 15:16, 29 сен 2020
  • Обновлено : 16:01, 29 сен 2020
МЕГАН Маркл сегодня проиграла судебное разбирательство по искам о том, что она якобы сотрудничала с авторами книги «В поисках свободы».
39- летняя герцогиня Сассекская обвиняется в передаче личной информации авторам биографии, чтобы «изложить свою собственную версию событий в выгодном для нее виде».

Меган Маркл сегодня проиграла заявку на блокирование заявлений, которые она якобы сотрудничала с авторами Finding Freedom.Freedom.Фото: PA: Press Association
Омид Скоби был одним из авторов книги «В поисках свободы».
Омид Скоби был одним из авторов книги «В поисках свободы».Предоставлено: Getty Images - Getty.
Бывшая актриса в настоящее время вовлечена в битву за конфиденциальность с издателями «Mail on Sunday», предъявляя иск газете за то, что она напечатала отрывки из письма, которое она отправила своему 76-летнему отцу Томасу, заявив, что оно нарушает ее конфиденциальность.
Однако на прошлой неделе Associated Newspapers заявила, что жена принца Гарри сама передала в СМИ подробности письма через друзей.
Издатель утверждал, что Меган «обрадовалась», когда пять друзей высказались в ее защиту в интервью журналу People, в котором упоминалось письмо.

А на прошлой неделе издатель запросил разрешения внести поправки в свою защиту, утверждая, что Меган «сотрудничала с авторами недавно опубликованной книги« В поисках свободы », чтобы опубликовать свою версию определенных событий».
Энтони Уайт, QC, от MoS, сказал: «[Меган] разрешила информацию о своей частной и семейной жизни, включая ее отношения и общение с отцом и письмом, а также частную и семейную жизнь других людей, чтобы стать общественным достоянием. с помощью книги ».
Судья Франческа Кэй сегодня постановила, что The Mail on Sunday может полагаться на Finding Freedom в своей защите в Высоком суде.
Она сказала: «[Меган] говорит, что ни прямо, ни косвенно не имела никакого отношения к информации, находящейся в открытом доступе. Она говорит, что« это не имеет отношения ко мне », что является простым случаем.

«Если это карточный домик, то он быстро развалится на суде. Но я уверен, что поправки спорны».
Она добавила, что Меган «знает дело, с которым ей предстоит познакомиться», и что «нет никаких предположений, что она действительно не может этого сделать».
Меган было приказано оплатить расходы в размере 39 000 фунтов стерлингов. Ее юристы оценили свои собственные затраты на рассмотрение заявления почти в 140 000 фунтов стерлингов.
ДЕЛО Герцогини
Джастин Рашбрук, королевский адвокат, представляющий герцогиню, попросил разрешения обжаловать решение, разрешающее поправки к Mail on Sunday.
Адвокат сказал, что «внутренняя невероятность» сотрудничества Меган с авторами биографии может быть продемонстрирована путем «простого сравнения того, что говорится в собственных статьях ответчика с тем, что говорится в книге о письме» ее отчужденному отцу.
Судья Франческа Кэй отказала в разрешении обжаловать ее решение, но адвокаты Меган все еще могли подать апелляцию в Апелляционный суд.
Адвокаты Меган категорически отрицают, что она сотрудничала с авторами, даже называя истории в «В поисках свободы» «крайне анодинными, продуктом творческой лицензии и / или неточными», пытаясь дистанцироваться от нее.
«Mail on Sunday» утверждает, что Меган знала, что «вероятно», что ее отец Томас публично поделится этим письмом, и передала копию в отдел сообщений Кенсингтонского дворца.
Автор книги «В поисках свободы» Омид Скоби заявил в своем свидетельском показании, что было «ложно» предполагать, что Гарри или Меган сотрудничали в «В поисках свободы», что сделало громкие заявления о паре и Мегксит со стороны королевской семьи.
В своем заявлении он сказал: «[Меган и Гарри] не авторизовали книгу и никогда не брали для нее интервью.
«Книга всегда готовилась с учетом того, что она должна быть независимой и неавторизованной».
Судья сказал, что заявление г-на Скоби «не является нокаутом», добавив: «Это не то, что он говорит, а то, что он не говорит, что может быть поучительным на суде».
Меган, которая в настоящее время живет в США с принцем Гарри и их годовалым сыном Арчи, подала в суд на ANL в общей сложности в отношении пяти статей, двух в MoS и трех в MailOnline, которые были опубликованы в феврале 2019 года, и воспроизведены частично. рукописного письма, которое она отправила отцу в августе 2018 года.
ANL полностью отвергает обвинения, в частности, утверждение герцогини о том, что письмо было отредактировано каким-либо образом, изменившим его смысл, и заявляет, что будет горячо оспаривать это дело.
Ожидается, что десятидневное испытание начнется предварительно 11 января.
 
Спасибо за разъяснение))) моя версия не понравилась больше.... неужели есть товарищи готовые выложить хотя бы 13 рублей за бубнеж марклы?
Ну, не только за ее, это мероприятие на три дня, там много докладчиц выступит.
 
Вот и я стойко убеждена, что не смогла бы эта задрипаная кошка, будь она хоть тысячу раз смелая, борцунья и еще хрен знает кто, бросаться так безрассудно на такую мощную машину как БКС! А этой все сходит с рук и только одни плюшки без плюх! Шантажирует кто-то БКС очень жестко, а мумзя тупое орудие, правда очень смердящее и назойливое как комар
Если шантаж имеет место, то ТАК шантажировать может только член семьи, причем такой, который всю эту кухню, называемую БКС, знает вдоль и поперёк. Так что шантажистом может быть только гаденыш Г.

Последние действия парочки подонков убеждают, что все таки шантаж имеет место. Но интересен сам предмет шантажа. Чем таким страшным можно шантажировать БКС.? Какие такие жуткие секреты мог узнать ренегат Харя. Что БКС на завтрак младенцами закусывает? Или леди Камилла принимает ванны из крови 100 девственниц? Или во дворце оргии проводятся? Или же БКС обворовала британский народ на миллиарды фунтов стерлингов? Мега с диктофоном по дворцу лазила и компромат записывала? А может они детям Кембриджей угрожают? С них станется.
В этом видео высказывается необычная точка зрения на предмет шантажа. Мол папа Карло делился с мегой своими политическими взглядами, и она теперь его этим шантажирует. А Вилли в ярости и с папА не разговаривает.



Принц Уильям так зол на принца Чарльза за то, что он раскрыл личное политическое мнение Меган, которая отвернулась и побежала с ним. Они уже живут в страхе не зная, что Меган и Гарри будут делать или говорить дальше, это стало последней каплей для Уильяма.
Сразу после того, как состоялся Times 100 , было созвано собрание, на котором Меган и Гарри призывают людей выйти и проголосовать, но принц Уильям намеренно пропустил его! Он не хочет иметь ничего общего с выходками Гарри и Меган. Он был так зол, что, как говорят, они с Чарльзом давно не общаются!

Новое реалити-шоу Меган и Гарри не то, чем кажется, его больше не называют реалити-шоу мухи на стене, которое следует за ними в течение трех месяцев в их повседневной жизни, а больше сосредоточено на их ФИЛАНТРОПИЧЕСКОМ образе жизни. ПЫТАЯСЬ повторить СЕБЯ! грубо!

Гарри говорит, что ни о чем не жалеет, он очень счастлив на самом деле СЧАСТЛИВ, ЧЕМ ОН КОГДА-ЛИБО БЫЛ - Он процветает!
Были процитированы слова Гарри: «ОН НИКОГДА НЕ НРАВИТСЯ АНГЛИЮ *.
Я уверен, что это заставляет налогоплательщиков чувствовать, что их ценят! какой избалованный мальчишка!
 
Бу-га-га...) герцогиня Сассекс проиграла последний раунд в своей юридической битве за 3 млн фунтов стерлингов с воскресной газетой из-за публикации письма, которое она написала своему отцу. Судья постановил, что "Почта» и «воскресенье" может использовать биографию Сассексов в своей защите.27625
 
Согласна,мало ли кто что пишет..
Но я не исключаю что это своего рода смс для монархии от Меган через эту статью. Может Меган сняла некое видео или же бумагами какими завладела ,где ясно становится ,что монархия не такая пушистая,справедливая,верная своим правилам и принципам и т д..может разговор Кембриджей нелицеприятный записала,где Кейт не такая какой нам ее транслируют..или любимчик народа Уильям совсем не дотягивает на роль короля..ведь народ хочет именно уильма на трон а не Чарльза..
Я не утверждаю,а просто размышляю.за Меган все таки кто то стоит. Ну не будет женщина в одиночку так нападать на монархию(Гарри не в счёт,я его персону даже не рассматриваю)
Согласна с Вами ,леди,что у Меги есть какая- то гадость на Кембриджей 066
 
Последние действия парочки подонков убеждают, что все таки шантаж имеет место. Но интересен сам предмет шантажа. Чем таким страшным можно шантажировать БКС.? Какие такие жуткие секреты мог узнать ренегат Харя. Что БКС на завтрак младенцами закусывает? Или леди Камилла принимает ванны из крови 100 девственниц? Или во дворце оргии проводятся? Или же БКС обворовала британский народ на миллиарды фунтов стерлингов? Мега с диктофоном по дворцу лазила и компромат записывала? А может они детям Кембриджей угрожают? С них станется.
В этом видео высказывается необычная точка зрения на предмет шантажа. Мол папа Карло делился с мегой своими политическими взглядами, и она теперь его этим шантажирует. А Вилли в ярости и с папА не разговаривает.



Принц Уильям так зол на принца Чарльза за то, что он раскрыл личное политическое мнение Меган, которая отвернулась и побежала с ним. Они уже живут в страхе не зная, что Меган и Гарри будут делать или говорить дальше, это стало последней каплей для Уильяма.
Сразу после того, как состоялся Times 100 , было созвано собрание, на котором Меган и Гарри призывают людей выйти и проголосовать, но принц Уильям намеренно пропустил его! Он не хочет иметь ничего общего с выходками Гарри и Меган. Он был так зол, что, как говорят, они с Чарльзом давно не общаются!

Новое реалити-шоу Меган и Гарри не то, чем кажется, его больше не называют реалити-шоу мухи на стене, которое следует за ними в течение трех месяцев в их повседневной жизни, а больше сосредоточено на их ФИЛАНТРОПИЧЕСКОМ образе жизни. ПЫТАЯСЬ повторить СЕБЯ! грубо!

Гарри говорит, что ни о чем не жалеет, он очень счастлив на самом деле СЧАСТЛИВ, ЧЕМ ОН КОГДА-ЛИБО БЫЛ - Он процветает!
Были процитированы слова Гарри: «ОН НИКОГДА НЕ НРАВИТСЯ АНГЛИЮ *.
Я уверен, что это заставляет налогоплательщиков чувствовать, что их ценят! какой избалованный мальчишка!

А ведь Чарльз вполне мог " поплыть" от Мегиной лести,старенький уже ,и наболтал лишку,запросто!
Под сладкий лепет мандолины под Мегиным оленьим взором.girl_crazy
 
Журнал Ералаш, тарампарам фьють.w00t

https://www.thesun.co.uk/news/12797255/meghan-markle-judge-ruling-finding-freedom/

  • 15:16, 29 сен 2020
  • Обновлено : 16:01, 29 сен 2020
МЕГАН Маркл сегодня проиграла судебное разбирательство по искам о том, что она якобы сотрудничала с авторами книги «В поисках свободы».
39- летняя герцогиня Сассекская обвиняется в передаче личной информации авторам биографии, чтобы «изложить свою собственную версию событий в выгодном для нее виде».

Меган Маркл сегодня проиграла заявку на блокирование заявлений, которые она якобы сотрудничала с авторами Finding Freedom.Freedom.Фото: PA: Press Association
Омид Скоби был одним из авторов книги «В поисках свободы».
Омид Скоби был одним из авторов книги «В поисках свободы».Предоставлено: Getty Images - Getty.
Бывшая актриса в настоящее время вовлечена в битву за конфиденциальность с издателями «Mail on Sunday», предъявляя иск газете за то, что она напечатала отрывки из письма, которое она отправила своему 76-летнему отцу Томасу, заявив, что оно нарушает ее конфиденциальность.
Однако на прошлой неделе Associated Newspapers заявила, что жена принца Гарри сама передала в СМИ подробности письма через друзей.
Издатель утверждал, что Меган «обрадовалась», когда пять друзей высказались в ее защиту в интервью журналу People, в котором упоминалось письмо.

А на прошлой неделе издатель запросил разрешения внести поправки в свою защиту, утверждая, что Меган «сотрудничала с авторами недавно опубликованной книги« В поисках свободы », чтобы опубликовать свою версию определенных событий».
Энтони Уайт, QC, от MoS, сказал: «[Меган] разрешила информацию о своей частной и семейной жизни, включая ее отношения и общение с отцом и письмом, а также частную и семейную жизнь других людей, чтобы стать общественным достоянием. с помощью книги ».
Судья Франческа Кэй сегодня постановила, что The Mail on Sunday может полагаться на Finding Freedom в своей защите в Высоком суде.
Она сказала: «[Меган] говорит, что ни прямо, ни косвенно не имела никакого отношения к информации, находящейся в открытом доступе. Она говорит, что« это не имеет отношения ко мне », что является простым случаем.

«Если это карточный домик, то он быстро развалится на суде. Но я уверен, что поправки спорны».
Она добавила, что Меган «знает дело, с которым ей предстоит познакомиться», и что «нет никаких предположений, что она действительно не может этого сделать».
Меган было приказано оплатить расходы в размере 39 000 фунтов стерлингов. Ее юристы оценили свои собственные затраты на рассмотрение заявления почти в 140 000 фунтов стерлингов.
ДЕЛО Герцогини
Джастин Рашбрук, королевский адвокат, представляющий герцогиню, попросил разрешения обжаловать решение, разрешающее поправки к Mail on Sunday.
Адвокат сказал, что «внутренняя невероятность» сотрудничества Меган с авторами биографии может быть продемонстрирована путем «простого сравнения того, что говорится в собственных статьях ответчика с тем, что говорится в книге о письме» ее отчужденному отцу.
Судья Франческа Кэй отказала в разрешении обжаловать ее решение, но адвокаты Меган все еще могли подать апелляцию в Апелляционный суд.
Адвокаты Меган категорически отрицают, что она сотрудничала с авторами, даже называя истории в «В поисках свободы» «крайне анодинными, продуктом творческой лицензии и / или неточными», пытаясь дистанцироваться от нее.
«Mail on Sunday» утверждает, что Меган знала, что «вероятно», что ее отец Томас публично поделится этим письмом, и передала копию в отдел сообщений Кенсингтонского дворца.
Автор книги «В поисках свободы» Омид Скоби заявил в своем свидетельском показании, что было «ложно» предполагать, что Гарри или Меган сотрудничали в «В поисках свободы», что сделало громкие заявления о паре и Мегксит со стороны королевской семьи.
В своем заявлении он сказал: «[Меган и Гарри] не авторизовали книгу и никогда не брали для нее интервью.
«Книга всегда готовилась с учетом того, что она должна быть независимой и неавторизованной».
Судья сказал, что заявление г-на Скоби «не является нокаутом», добавив: «Это не то, что он говорит, а то, что он не говорит, что может быть поучительным на суде».
Меган, которая в настоящее время живет в США с принцем Гарри и их годовалым сыном Арчи, подала в суд на ANL в общей сложности в отношении пяти статей, двух в MoS и трех в MailOnline, которые были опубликованы в феврале 2019 года, и воспроизведены частично. рукописного письма, которое она отправила отцу в августе 2018 года.
ANL полностью отвергает обвинения, в частности, утверждение герцогини о том, что письмо было отредактировано каким-либо образом, изменившим его смысл, и заявляет, что будет горячо оспаривать это дело.
Ожидается, что десятидневное испытание начнется предварительно 11 января.
Я вот просмотрела статьи, но моего английского не хватает, чтобы понять - это Скоби утверждает что парочка не имеет касательства к книге, или это он утверждает в своих свидетельских показаниях, под присягой? Если первое, то он может говорить вообще все что угодно, это не имеет ни малейшего значения, но ложь под присягой - это реально серьезное действие и всерьез наказуемое если всплывет, даже годы спустя и тут у меня вопрос - это ему настолько хорошо заплатили, или это открывает нам чем занята вторая авторка этой книги? Ну то есть если парочка контактировала исключительно с ней, то Скоби ни словом не солгав под присягой может утверждать, что он с ними не разговаривал и это будет чистейшей правдой, не это ли имела в виду судья под словами "то, что он не говорит, что может быть поучительным на суде"?
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху Снизу