ИМХО!!!А мы подозревали Чарльза, но было как-то не ясно. А вот теперь во всеуслышание, Чарльз был на стороне Гарри и тандем Королева-Кембриджи, а также здравый смысл побеждают. Но что будет потом? Думаю Кембриджи лягут на амбразуру.
ДЭ
Королева была вынуждена уступить место Мегкситу, чтобы опровергнуть план Чарльза относительно Гарри и Меган
КОРОЛЕВА Елизавета II и принц Чарльз разошлись во мнениях относительно будущих ролей Меган Маркл и принца Гарри после Megxit.
Королева и принц Чарльз придерживались разных мнений после того, как Меган и принц Гарри объявили о своем намерении отказаться от должности старших членов королевской семьи. Герцог и герцогиня Сассекские в своем громком заявлении от 8 января 2020 года рассказали, как они видят свою будущую жизнь и отношения с короной.
Их план состоял в том, чтобы стать финансово независимыми от Суверенного Гранта и заняться прибыльными предприятиями, сохранив при этом все свои патронажи и право представлять Королеву и Корону с визитами и турами.
Это решение - наполовину внутри, наполовину снаружи создало бы для Гарри и Меган статус членов королевской семьи, работающих неполный рабочий день.
Как сообщает королевский корреспондент Daily Express Ричард Палмер, принц Чарльз сначала считал, что решение может быть найдено в соответствии с заявлением герцога и герцогини Сассекских.
Однако королева не согласилась с сыном.
принц Чарльз подумал, что Меган и Гарри могут продолжить работу в королевской семье на неполный рабочий день.
Г-н Палмер написал: «Когда жители Сассекса впервые заявили о своем намерении уйти и попытаться заработать собственные деньги, принц Чарльз подумал, что они могут продолжать половину в Фирме, а половина - вне ее.
«Но в конце концов королева решила, что Сассекс не может зарабатывать деньги на коммерческой основе и официально представлять монархию».
Королева и принц Чарльз были двумя основными игроками, принявшими участие в саммите в Сандрингеме в январе прошлого года, когда члены королевской семьи согласовали условия выхода Меган и принца Гарри в качестве старших членов королевской семьи.
Мне кажется, что монархии, для соблюдения и сохранения внутри- (и внешне-, тоже) политического равновесия очень важен, если можно так выразиться, "нулевой баланс", т.е., решение жизненно важной для КС и подданных проблемы (как мегсит) должно показать как суровость (королева), так и лояльность (Чарлз) в отношении к закусившим удилА деткам. Мнение общественности - фаны и противники - в этом случае учитывалось, и вынесенное решение об условиях выхода нашей пары, после "противоборства" королевы и Чарлза, полностью удовлетворило на тот момент всех: уходят, сохраняя всё, без права использования (все мы в курсах, чего...) с возможностью через год вернуться (и тоже мы в курсах, КАК...). Колебания только одной королевы - типа, "ТАК плохо, но, если поглядеть с другой стороны, ТАК тоже нельзя" могли быть восприняты, как слабость с ее стороны и как монарха, и как бабушки, а противовес в лице Чарлза, изначально "назначенного" (я по другому никак не расценивала его "пиетет" по отношению к М.) "добрым следователем", позволяло монархии "сохранить лицо", приняв половинчатое решение. Я бы сказала - "Соломоново решение", которое, как показал прошедший, почти, год, оказалось верным: теперь, когда весь мир пронаблюдал кульбиты приватно-свободолюбиво-финансово-независимых придурков, семья вполне может, единодушно, в едином порыве круто завернуть гайки, пожалев СВОЕГО и пнув ЧУЖУЮ. Или ещё как. Посмотрим...