ВСЕМ! ВСЕМ! ВСЕМ!
ЖИТЕЛИ СКАЗОЧНОГО КОРОЛЕВСТВА! СЛУШАЙТЕ И НЕ ГОВОРИТЕ, ЧТО НЕ СЛЫШАЛИ!
Дорогие и уважаемые Леди! Фрейлины и герцогини, маркизы и баронессы, простолюдины и модераторы!
2 января 2025 года в 19.00 по московскому времени в нашей знаменитой "БиблиотЭке" состоится Новогодняя елочка и бал-маскарад!!!!
Танцуют все!
Костюмы снежинок, зайчиков, змей, драконесс, фей и принцесс приветствуются!
Свежие идеи, рецепты, оформление, конкурсы и сценарии обсуждаются там же - в библиотеке.
Ждем всех!
Как всегда, ЧЕМ КРЕАТИВНЕЕ И ВЕСЕЛЕЕ - ТЕМ ЛУЧШЕ.
С уважением, ROYALS
С уважением, ROYALS.
Интересно, интересно, а почему Meghan и Harri, это ошибка или по незнанию? Сначала пишется имя принца, а потом его жены, хотя в тексте титулы написаны в правильной последовательности. Мы то знаем, кто у них там главный (ну или прикидывается главным).....
Ну, да.... наряды эти мадам Скамейкиной...Англичане пишут,что Меган за 2021 год удвоила цены на свои наряды.
А Кэтрин потратила вдвое меньше,чем в 2020- м.
И никто из комментаторов не сомневается,кто выглядел лучше
Интересный расклад..
Информация подано двояко, как со стаканом воды - стакан наполовину заполнен, стакан наполовину пуст.
Вы знаете, мне тоже так показалось пока читала про марклов. А вот про кембриджей мы такого не обсуждали..
Я так понимаю, HarryMarkle обиделся на всех - у сассексов не забрали титулы.Объявление Службы рождественских гимнов в Кембридже И Рождественская Реклама В Сассексе
Была ли это реклама зубной пасты/виниров или парика? Нет, это была частная рождественская открытка из Сассекса, которой поделилась благотворительная организация Team Rubicon 23 декабря 2021 года, менее чем за 36 часов до Рождества. Обычно, когда люди получают открытки так поздно, это может быть запоздалой мыслью, но это было приурочено к пиар-тактике, чтобы изображение попало в газеты (которые дуэт презирает, но должен оставаться в поле зрения общественности) в канун Рождества, в тот же день, когда должна была выйти в эфир служба Кембриджской Рождественской песни в Вестминстерском аббатстве, и когда традиционно раскрываются новости о речи королевы.
Посмотреть вложение 45491
Снимок был сделан Алексеем Любомирским (которому, по иронии судьбы, разрешено использовать свой стиль HSH в отличие от дуэта) летом, так что ребенку, которого держали в воздухе в качестве трофея, было бы около 5-6 недель. Похожее изображение было кратко замечено в качестве реквизита для рабочего стола во время сценки на день рождения в августе, которая, вероятно, была снята в середине - конце июля. На первый взгляд, изображение взывает к культу и выглядит безобидным, и ахает... вы можете видеть частичные отблески лиц субъектов, но это не значит, что не было какой-то тяжелой ретуши.
Как всегда, вся пышность Сассекса властно надета в рваных джинсах (чтобы понравиться простым людям – мы выглядим нормально), а Гарри с босыми ногами символизирует его свободу, но действительно ли он свободен от невидимых оков Маркла? Шутка над ними, потому что люди задавались вопросом, была ли это реклама краски для волос или париков, потому что волосы Гарри никогда в жизни не выглядели такими пышными или такими "рыжими", в то время как у ребенка, известного как Арчи, точно такой же оттенок. Цвет явно поддельный, так как мы видели множество живых видео Гарри с момента рождения, и его волосы не такого цвета в реальной жизни. Затем были сверкающие белые зубы, которые были отретушированы, и изображение легко можно было принять за рекламу отбеливающей зубной пасты или виниров в семейном плане. Довольно трудно разглядеть такие белые зубы на расстоянии…
Ребенок, известный как Арчи, ну, мы можем видеть часть лица, но почему-то ребенок кажется меньше, чем на предыдущих изображениях, и, похоже, его никто не интересует, кроме как вырваться из хватки Гарри за руку. Гарри, похоже, держит его, чтобы контролировать, а не как ласковый жест, когда ребенок удобно сидит на коленях у родителя. Возможно, ребенок инстинктивно или мудро пытается вырваться из их лап?
Посмотреть вложение 45492
Что касается ребенка с украденным прозвищем, его держат в воздухе, и Гарри и ТВ смотрят на ребенка так, как будто это приз и трофей, который они выиграли, – у них тоже есть, потому что они дебютировали с изображением так, как хотели и когда хотели это сделать. Ребенок-это реквизит, и в то время как другие спорят о подлинности изображения, была проведена ретушь, как это происходит со многими изображениями в наши дни. Странный палец TW, дающий публике "палец", в то время как детский " жир " на ее лице, казалось, исчез в июле и снова появился во время сентябрьского тура по Нью-Йорку. Да, конечно, когда вы держите ребенка в возрасте нескольких недель, вы используете все доступные пальцы и поддерживаете голову, так как ребенок не может поддерживать свою собственную голову (которая проваливается), пока ему не исполнится 4-6 месяцев?
Важно общее изображение, и на первый взгляд оно все улыбается и сосредоточено на ребенке, но это кажется далеким от счастливой семейной фотографии, где все смотрят на фотографа. На самом деле это плохой семейный портрет, созданный с определенной целью. Ребенок, известный как Арчи, полностью игнорируется всеми остальными субъектами, и он даже не смотрит на фотографа. Он отключен от всего, и ему, похоже, неудобно, когда его держат в собственнической хватке, чтобы контролировать, а нога Гарри мешает ему двигаться. Гарри и TW интересуют только трофеи – это помогло TW остаться в ее деле, больше сочувствия к ее личности жертвы и причина, по которой она скрывалась от публики, когда хотела.
Сообщение также, казалось, оскорбляло тех, у кого нет детей или у кого есть один ребенок, предполагая, что вы можете быть семьей только с более чем одним ребенком. Вот некоторые новости – вы можете быть семьей как пара, и это посылает неправильное сообщение о том, что семейная единица зависит от наличия более одного ребенка. Это исходит от женщины, которая отрицала существование своих сводных братьев и сестер (по крови), которая отреклась от своего отца после того, как он потерпел неудачу (и чьей рукой?), и которая не пригласила никого из членов семьи на публичную свадьбу, но решила пригласить богатых и знаменитых незнакомцев. Это от человека, который редко поднимал палец, чтобы работать в своей жизни, где другие скрывали его плохое поведение и выходки, чья семья поддерживала и прикрывала его всю его жизнь, на кого он затем нападает и делает ложные заявления о них. Если бы он не обладал королевским титулом, его бы несколько раз предупреждали или арестовывали за его поведение, и, вполне возможно, к настоящему времени он уже отбывал какие-то общественные работы или отбывал срок в центре заключения.
Пожертвования Арчуэлла?
Сообщение с "частной" картой, которая была предназначена и создана для общественного потребления, сопровождалось самонадеянным списком пожертвований, которые Арчуэлл сделал от имени ... ну, мы не совсем уверены, кого они имеют в виду. Однако публиковать пожертвования-это дурной тон, хотя некоторые могут сказать, что они делают это, чтобы подчеркнуть и продвинуть благотворительные организации. Это может быть так, но это также может иметь неблагоприятные последствия, когда люди могут предпочесть избегать благотворительных организаций, в которых участвуют Сассексы, из-за их репутации менее честных в том, что они делают и говорят, что подтверждается фактами и их собственными вынужденными признаниями.
Посмотреть вложение 45493
Пожертвовали ли они какие-либо свои собственные деньги или это были деньги, которые они перераспределили из средств, предоставленных им другими донорами? Разве не это сделал Арчевелл, чтобы купить лояльность и поддержку со стороны организаций и благотворительных организаций?
Это то, что произошло на самом деле?
Команда Rubicon должна помнить, что все каналы социальных сетей, которые ранее демонстрировали рождественскую открытку Сассекса, были "помечены". Генеральный директор Фонда Королевского содружества был "отстранен", а генеральный директор Мэйхью также ушел в отставку с обвинениями в дискриминации в рамках благотворительной организации. Запись не так уж и хороша…
- Гарри и ТВ используют свой одаренный герцогский титул, чтобы убедить людей делать пожертвования в их фонд Арчуэлла.
- Пожертвования используются для финансирования деятельности фонда и проектов, а Сассексы используют эти средства для внесения пожертвований выбранным ими организациям.
- Пожертвования делаются благотворительным организациям и организациям, использующим средства от пожертвований, где TW и Гарри утверждают, что они являются донорами и ожидают лояльности и поддержки со стороны организации в ответ.
- Таким образом, Гарри и ТВ жертвуют деньги, которые заработали другие люди, и ставят себе в заслугу их щедрость.
- Это затем дает Сассексам платформу для демонстрации их гуманитарных усилий по перераспределению средств, которые они не заработали, а приобрели, используя герцогский титул.
- Затем они используют это для продвижения фонда, чтобы получить больше пожертвований и подписчиков, тем самым монетизируя и злоупотребляя герцогским титулом для своей личной выгоды.
Посмотреть вложение 45494
Служба рождественских гимнов в Кембридже ~ Ad Captandum Vulgus
Мы все знаем, что РФ поссорилась с Би-би-си из-за проекта "тщеславие Амола Раджана" и что предложенная служба "Кэрол" 8 декабря 2021 года, которую размещали в Кембридже, была подготовлена Би-би-си (слишком поздно, чтобы это изменить) и вместо этого должна была транслироваться на ITV. Это должно было быть показано в канун Рождества, но было ли это их собственным тщеславным проектом, с попыткой успокоить массы (Ad captandum vulgus), чтобы угодить толпе, чтобы завоевать популярность и отвлечь внимание от беспорядков в Сассексе?
Если это действительно было для "всех" и людей, то почему в то время его не транслировали в прямом эфире или чтобы люди за пределами Вестминстерского аббатства могли его посмотреть, потому что это церковь. Церковные двери (как меня учили в школе) никогда не должны быть " заперты’ во время службы для людей? Зачем все эти клипы и тизеры для продвижения мероприятия, если только оно не было направлено на то, чтобы набрать очки популярности и позитивный пиар? Заказ на обслуживание должен был быть предоставлен, как это произошло, так как предполагалось, что это будет услуга, а не частное мероприятие, но вместо этого это оказался какой-то пиар-концерт с тайными выступлениями. Церковь и Рождество не должны использоваться для получения личной огласки, и особенно не вместе с использованием больных детей в качестве зрителей. Был ли у пиар – службы КП контрольный список, чтобы отметить галочкой, чтобы согреть сердца общественности и попытаться заставить их забыть о продолжающейся войне-Королевская семья против Сассексов? Они оставили стажера у руля аккаунта в твиттере?
Посмотреть вложение 45496
Ad captandum vulgus-это старая латинская фраза, которая означает взывать к эмоциям наивной и доверчивой публики, давая ей то, что она хочет услышать и увидеть, чтобы завоевать популярность, с целью угодить массам, чтобы контролировать их. Идея состоит в том, чтобы бросить им немного сосисок, чтобы они были спокойны и счастливы. Разве не для этого была служба колядки, помимо того, что это было праздничное мероприятие?
Посмотрите на доказательства – был большой пиар-скандал по поводу того, кто собирался транслировать это событие, действительно ли имело значение, если плохая и непослушная Би-би-си транслировала его, потому что люди все равно его смотрели? Мероприятие было по приглашению избранной аудитории, но церковные двери не должны быть "заперты" для публики на рождественские мероприятия, особенно те, которые должны были быть для Людей. Они могли бы транслировать его в прямом эфире, чтобы люди могли смотреть за пределами Вестминстерского аббатства, потому что если это действительно служение Людям, то так и должно быть, и не сдерживаться, пока они не решат транслировать его. Если бы это должно было "отблагодарить" всех тех, кто находится на государственной службе и т. Д., То, конечно, люди могли бы посмотреть это вживую снаружи, что было бы безопасно для Covid?
Это оставляет неприятный привкус во рту, когда Кембриджи, похоже, опустились до уровня Сассексов, используя уязвимых детей в качестве аудитории и используя ежегодное празднование для проведения мероприятия, чтобы помочь их публичному профилю. Что было загадочным, так это почему каналы социальных сетей KP решили опубликовать тизер в 6 утра, в канун Рождества, когда Кейт сидела за пианино? Была ли это какая-то глупая попытка заставить СМИ говорить об этом вместо изображения рождественской открытки в Сассексе, потому что обычно KP и BP публикуются между 8-9 утра, что "нормально" в Великобритании. Кто бы вообще обратил на это внимание в это время дня, так как большинство людей все еще были бы в постели или слишком заняты покупками в последнюю минуту? Однако в Калифорнии это было бы поздно ночью. Это было дополнено напоминанием около 7 часов вечера, чтобы люди могли смотреть и делиться своими постами с "шансом" поделиться вашим постом с учетной записью. Боже мой, неужели они не видят, как отчаянно и низко они выглядят? Некоторые скажут, что это стандартно для аккаунтов в социальных сетях, которые просят людей взаимодействовать и делиться постами, но это не влиятельный человек или компания, которая хочет продвигать себя, или это так?
Эта тактика, по-видимому, работала на то, что они называют "доверчивыми" и простыми массами, ибо такова была цель, когда Кейт играла на пианино с Томом Уокером (шотландским певцом), а различные знаменитости пели, а также ласковый взгляд Уильяма и Кейт во время службы (который был искренним). Все элементы, необходимые для некоторого позитивного пиара, но было ли необходимо наращивать, если это должно было стать событием, за которое все должны были "поблагодарить" их, где тактика пиара использовалась для создания интереса к нему? Давайте будем честными, потому что пиар-команда сидела там и разрабатывала то, что понравится массам, и планировала все соответствующим образом, чтобы задеть за живое. Все дело было в оптике и быстрой реакции для достижения оптимальных результатов и положительной прессы.
В то время как PR может манипулировать умами масс и средств массовой информации, он не может контролировать ни то, ни другое. Появившаяся игра на пианино Кейт определила службу, поэтому фактический смысл службы теперь был потерян в глазах масс. Показания и причина службы теперь незначительны, и именно поэтому существует порядок обслуживания, не для того, чтобы продвигать, а для того, чтобы направлять тех, кто посещает или смотрит ее. Сокрытие участия Кейт было пиар-ходом, и хотя их пиарщики могут подумать, что это отличная пресса, что подумают люди через столетие? Что запланированный пиар-ход затмил все мероприятие и суть самого сервиса. Хотя никто не может винить Кейт, она согласилась выпустить тизер в тот же день, а не раскрывать его, когда произошло событие.
Вопрос в том, кто кому служил? Служили ли гости на богослужении Богу и отдавали дань уважения Людям, от имени которых оно проходило, или церковь служила пиар-целям РФ, которые хотели повысить свой общественный авторитет?
Это может показаться циничным и скептическим взглядом, и люди могут принять это за то, что это была хорошая рождественская служба со знаменитостями, проходившая за закрытыми дверями в церкви, которую Кембриджцы в течение нескольких недель продвигали как службу для людей, а затем транслировали по ITV, потому что Би-би-си хулиганила на детской площадке, и РФ хотела преподать им урок и перешла на другую сторону. Откровенно говоря, эта бесполезная битва, вероятно, осталась незамеченной массами, которые больше интересовались овощами Aldi 9p и следили за тем, чтобы у всех не был положительный результат теста на Covid-19 на Рождество. Даже газеты игнорировали Сассексов, где лишь немногие упоминали их в уничижительной манере. Оба лагеря демонстрировали некоторую искренность, чтобы угодить толпам, чтобы купить их привязанность, но мы ожидаем большей честности от кембриджского лагеря.
Смерть архиепископа Десмонда Туту и Дженис Лонг
В тот день, когда умерли Десмонд Туту и Дженис Лонг, "Почта в воскресенье" опубликовала заявление, в котором признала, что они нарушили авторские права TW на письмо Томасу Марклу. Апелляция не собиралась многого делать по большому счету, но попробовать стоило, и она позволила Джейсону Кнауфу представить доказательства, которые он должен был представить еще в сентябре 2020 года, когда это было запрошено.
Посмотреть вложение 45497
Как только Кнауф отказался от любых претензий, которые у него могли быть на авторские права на письмо, это было более или менее решенное дело. Кнауф не признал, что принимал участие в создании во время первоначального слушания, но представленные им с тех пор доказательства доказали, что он сделал немного больше, чем просто давал советы по черновикам. Однако он не мог изменить свою историю или свое мнение о правах, которые у него могли быть, поэтому TW добьется успеха в иске о нарушении авторских прав, поскольку Кнауф заявила, что она была единственным создателем. Даже если позже доказательства показали, что она не была (как это было в случае), поскольку он не просто консультировал по проектам(предлагая содержание предполагаемого частного и личного письма человеку, которого он не знал, – поди разберись), он не мог отменить свое предыдущее заявление или внезапно сослаться на некоторые права, на которые он, возможно, имел право.
Похоже, что смерть Туту "ознаменовала" новость о нарушении авторских прав, где обычные средства правовой защиты являются финансовыми с точки зрения упущенной выгоды, хотя само письмо не было коммерческим и было написано не для того, чтобы заработать деньги. Цель, по-видимому, состояла в том, чтобы продвигать повествование о жертвах, которое искал TW. Похоже, никого не интересует эта неистория, и в Великобритании также умерла очень популярная ди-джей Дженис Лонг, и люди будут делиться своими воспоминаниями о ней, а не обращать никакого внимания на ТВ и ее культ.
Посмотреть вложение 45498
Проблема авторского права на самом деле никуда не денется, как только Джейсон Кнауф заявил, что он не претендует на проблему авторского права. Это войдет в историю как один из самых нелепых случаев нарушения авторских прав, когда-либо имевших место, отчасти из-за ошибок KP и BP, которые знали правду об этом еще в 2018, 2019, 2020 и 2021 годах и которые ничего не делали, кроме как давали расплывчатые заявления, которые сотрудники прокомментировали бы, если бы их подтолкнули.
Вот почему я снова говорю, что KP все разыграл неправильно и пытался защитить себя, но вместо этого они выглядят довольно глупо. Почему? Потому что через Knauf они утверждали, что не знали о письме до его составления или о его существовании, пока TW не был вынужден признать, что команда связи KP знала о письме. Дело в том, что они знали, но решили не давать доказательств того, что письмо было преднамеренным, иначе оптика РФ (и Королевской семьи), сговорившаяся написать письмо, чтобы спровоцировать кого-то на публикацию дезинформации в открытом доступе, выглядит не очень хорошо, но именно это и произошло. Я не думаю, что кого-то настолько интересует проблема авторского права в деле ANL, но это стоило того, чтобы подать апелляцию. Я еще ничего не видел о нарушении конфиденциальности. С юристами ANL следовало проконсультироваться перед публикацией историй, в которых использовалось письмо, без надлежащего обсуждения содержания в соответствии с руководящими принципами добросовестной сделки. Слишком часто нетерпеливые и жаждущие писаки думают, что могут публиковать то, что хотят, и это последствия.
Однако, если BP и KP рассматривали службу Рождественской Песни как средство защиты от Суссексов, то я боюсь, что монархия обречена, если это все, что могут придумать Люди в Сером, и им также придется использовать Рождество. Набранные очки брауни не стирают нанесенный ущерб и вред, это не мешает Сассексам сеять еще больший хаос и не исправляет ущерб, нанесенный репутации нации. Возможно, Уильям и Кейт вместе со своей командой пиарщиков наслаждаются каким-то славным, но кратковременным позитивным пиаром, но было ли этично делать это, используя священное время года и место проведения святой церкви для того, что можно было бы считать чем-то для их личной выгоды?
Посмотреть вложение 45499
Это не то, как вы сражаетесь или выигрываете сражения или войны, пытаясь убедить массы в том, что все в порядке или что никакой битвы не происходит. Я нахожу разочаровывающим, если это была их тактика и "план действий", потому что если это так, то монархия будет бороться за сохранение какой-либо респектабельности, целостности или авторитета. Средства массовой информации могут влиять на некоторых людей, но они не могут скрыть правду или стереть ущерб или вред. Отклонение может заставить людей на короткое время забыть, но это не меняет того факта, что произошел ущерб и ложь.
Посмотреть вложение 45500
Собираемся ли мы забыть, что Уильям и Кейт (плюс Чарльз, конечно) знали о двух обвинениях в издевательствах еще в 2018 году и позволили KP опубликовать историю о том, что это не было издевательством, а было столкновением культур, бросив королевскую семью под автобус как неумелую, таким образом, ложь? Как насчет Джейсона Кнауфа, который сговорился с TW пойти к Скоби и Дюрану, чтобы продвигать потенциально вредную историю о королеве (тиарагате)? Однако Уильям не только нанял его, но и дал "предателю в натуре" должность генерального директора Королевского фонда. Это факты, признанные Кнауфом и Уильямом (благодаря его молчанию и отказу от отрицания). Если Уильям не знал, то это мало что говорит о его руководстве, если он не смог раскрыть предыдущие тайные дела членов своего штаба. Как вы можете нанять кого-то, кто помог другому предателю нанести вред короне? Это то, что люди будут читать через столетие, когда с ними не будет связано никаких эмоций и когда на них не будет отвлекающих факторов или отклонений, которые могли бы повлиять на них.
Королева должна быть в состоянии "править" в мире, но ее работа не завершена, и проблема Сассекса не будет забыта или исчезнет в результате приступов позитивного пиара. Наличие Гарри и его "проблемы" (о рождении которой никто официально не свидетельствовал) в линии наследования вызывает беспокойство у многих, и если Чарльз достаточно мелок, чтобы исключить сестер Йорк и детей Уэссекса (если он взойдет на трон) и вернуть Гарри, то монархия будет только номинальной. Не сделает ли он ненужными пожилых кентов и Глостеров, которые в последнее время показали, что у них больше обязанностей, чем у Гарри, и доказали, что они необходимы для поддержки королевы? Королевские кузены и семья Миддлтон присутствовали на службе, демонстрируя не только единство, но и то, что все они поддержат Уильяма и Кейт, когда придет время.
Справедливость никогда не бывает легкой или простой, но за нее стоит бороться, потому что, если мы не будем бороться, злодеи продолжат свои злодеяния, и из-за этого миру и человечеству станет хуже. В то же время те, кто предпочитает скрывать преступления или злонамеренные и вредные действия, в равной степени виновны, ибо вопрос в том, кто затягивает результаты расследования издевательств, чтобы "заманить" своенравную паршивую овцу обратно, чтобы попытаться сохранить лицо? Уже слишком поздно, потому что ущерб уже нанесен, и готовы ли BP и РФ снова стать жертвами жертв? Все знают правду, и люди ожидают, что BP признает ее в открытом доступе. В противном случае это приведет к дальнейшей потере доверия, и тогда выкатывает Уильямом и Кейт, возможно, работал несколько раз, дело в том, что они в одиночку не может "спасти" репутацию РФ, и в этом случае защитить и отстоять себя (активно, не пассивно), или разрешить Sussexes, чтобы уничтожить то, что осталось от дома Виндзоров.
Посмотреть вложение 45501
Речь королевы была хорошо принята, но, опять же, это не отменяет вреда и ущерба, которые она допустила во время своего дежурства. Высокие показатели просмотра и приятные комментарии не вернут время вспять из-за ошибок, которые были допущены, и там, где они не были устранены, и не были внесены исправления. Вы можете дать дуэту достаточно веревки, чтобы повеситься, но это не мешает им злоупотреблять своим герцогским титулом и статусом, а также не мешает им нападать на Нацию или РФ. Было разрешено лжесвидетельство в натуральной форме, в изобилии существуют НДА для сокрытия нарушений закона и проступков, люди, над которыми издевались и издевались, использовались в качестве козлов отпущения, чтобы сохранить лицо, а люди потеряли веру в Корону и, казалось бы, предвзятую судебную систему – как это можно считать, что они хорошо сыграли в долгую игру?
Пусть Новый год принесет нам завершение в этой самой трудной из ситуаций.
В таком случАе, не сорганизовать ли нам конкурс на лучшее звание для
... вы поняли, для кого. А то скажу, а уже как название звания прозвучит ... 
Совершенно верно, леди CateMidlleton! На сайте с 31.01.2021 висит петиция "Послание Её Величеству Королеве относительно лишения титулов, связанных с титулом Герцогства Сассекс".
Да как они посмели (задыхаясь от возмущения)Пыталась найти информацию об обеде (или ужине) с сенатор(ш)ами... Оказывается не я одна ищу...
Ужин сенаторов США с Меган Маркл "во главе", - когда состоится и почему об этом резко замолчали. Будет ли присутствовать Меган?
2 дня назад
3,6 тыс. прочитали
Неоднократно в комментариях я читала вопросы о том, когда же состоится ужин сенаторов-женщин США? Всех интересует не сама беседа, а позовут ли туда Меган. Обещали ж. Но почему-то резко об этом замолчали.
Кто не в теме - рассказываю: Меган набралась смелости (или наглости?) и позвонила нескольким американским сенаторам-женщинам, чтобы обсудить с ними возможность оплачиваемого декретного отпуска. Кроме того, герцогиня написала слезливое письмо в Сенат, где пожаловалась, как в детстве выживала благодаря салатам за 5 долларов, а её родители работали сутками напролет. И теперь она вынуждена делать то же самое (ну да, о 5 месяцах декрета все резко забыли) вместо того, чтобы заниматься воспитанием ребенка.
И после созвона с несколькими сенаторами, политик Кирстен Гиллибранд заявила, что возможно пригласит герцогиню отобедать с ними. Раз Меган так хочет помочь женщинам, к тому же она имеет свою аудиторию, то они могут все вместе объединиться ради общей благой цели. Обед (или ужин, в каждом источнике по разному) должен был состояться в декабре. И весь мир застыл в ожидании, что же такого ещё отчебучит Маркл. Но увы - тишина.
В общем, я перерыла весь интернет в поисках информации об этой самой встрече, но... ничего. Сплошные упоминания о том, что обед должен состояться в Вашингтоне в декабре. Когда именно - неизвестно. Кто приглашен - неизвестно. Ничего об этом не сказано и на официальном сайте женского Сената (да-да, у них есть свой сайт). На сайте Гавриков тоже тишина. Новости об этом тоже молчат. Лично я думаю, что если бы трапеза с участием Маркл все же состоялась то все СМИ об этом уже написали. Да сама герцогиня уже бы интервью дала, как помогла женщинам-политикам решить все их проблемы.
Поэтому смею предположить, что никакого ужина пока не было. Сейчас в США с каждым днем увеличивается число заболевших, поэтому можно допустить, что женщины решили не рисковать и не собираться в столь нестабильное время. К тому же Сенат больше волнует Северный поток-2, равнодушие России и наращивание мощи Китаем. Не до решения проблем с декретами, хочу я вам сказать.
Ну, или это событие состоялось без Меган. Ведь никто ж четко не сказал, что её пригласили, правильно? Сенаторы только допустили мысль, что её можно позвать. А допустить мысль и позвать - разные действия. В любом случае Маркл пока в пролете. Возможно уже в январе ситуация изменится, но пока герцогине не остается ничего другого, как решать текущие проблемы со Spotify. А, ну и придумывать план, как заявить о себе в очередной раз, чтобы перебить популярность Кэтрин.
О, кстати, если вдруг вы ещё не в курсе, то Кейт Миддлтон получила титул "Самый популярный член королевской семьи". После неё идет Уильям, а затем уже королева. Примечательно, что Гарри находится на 4 месте по популярности, а его отец закрывает пятерку лидеров.
Ужин сенаторов США с Меган Маркл "во главе", - когда состоится и почему об этом резко замолчали. Будет ли присутствовать Меган?
Неоднократно в комментариях я читала вопросы о том, когда же состоится ужин сенаторов-женщин США? Всех интересует не сама беседа, а позовут ли туда Меган. Обещали ж. Но почему-то резко об этом замолчали. Кто не в теме - рассказываю: Меган набралась смелости (или наглости?) и позвонила нескольким...zen.yandex.ru
обойти, умолчать, состоять без НЕЁ ... Разве сравнимы по значимости всякие потоки и китаи (про пандемию, ставшую уже чуть ли не родной, я молчу) с тем благом, что привнесет М. в жизнь всей планеты своим участием в сенаторском застолье! Гады "немцы"! Еще и Катерину выдвинули в передовики! Судью "на мыло"! 
"Сьисть то он сьисть, да кто ж ему дасть". ОчереднаяМумзя рвется на Оскар
. Автоперевод:
Обновлено 31 декабря 2021 года 09:02 вечера по восточному времени
Меган Маркл, Принц Гарри Выступит С "Большим Американским Дебютом" На Церемонии Вручения Премии "Оскар": Отчет
Меган Маркл и принц Гарри переехали в Соединенные Штаты на фоне пандемии. Но, несмотря на закрытие крупных сделок и контрактов в течение 2020 и 2021 годов, многие считают, что им еще предстоит оставить свой след в Голливуде.
Как сообщается, именно по этой причине они скоро "потираются локтями" со знаменитостями из списка А на 94-й церемонии вручения премии "Оскар". Инсайдер сообщил журналу Star, что герцог и герцогиня Сассекские рассматривают вручение "Оскара"как идеальный шанс для своего "большого американского дебюта".
Источник продолжил, что бывшие члены королевской семьи получили приглашения на все "лучшие вечеринки" из-за их сделки с Netflix. На предстоящей церемонии награждения они, как сообщается, даже будут сидеть "спереди и в центре" во время трансляции.
Также утверждается, что Меган Маркл уже начала работать со стилистами над своим внешним видом на их следующем появлении на красной дорожке. Но инсайдер предупредил, что герцог и герцогиня Сассекские не будут "болтать" со случайными журналистами на мероприятии, добавив, что этого никогда не произойдет.
Помимо репортеров, они якобы также будут стараться избегать Кристен Стюарт. Это несмотря на то, что актриса недавно получила восторженные отзывы публики, наряду с экспертами и критиками, за роль принцессы Дианы в фильме "Спенсер".
Информатор объяснил, что принц Уэльса "потрясен" фильмом. Сообщается, что это "ударило по некоторым нервам", и многие комментаторы заявили, что даже покойная принцесса Уэльская была бы "в ужасе" от этого изображения.
Мари Клер ранее был опубликован отчет по этому вопросу после выхода "Спенсера" 5 ноября прошлого года. Как уже говорилось, королевский эксперт считает, что покойная королевская особа не была бы "в восторге" от образа, который показывает фильм о ней.
Ингрид Сьюард поделилась в своих интервью, что матери принца Гарри, вероятно, было бы "очень грустно" узнать о том, как люди воспринимают ее и принца Чарльза, не любящих друг друга, учитывая, что "это было неправдой".
Эксперт, который, как сообщается, лично знал принцессу Диану, также отметил, что фильм "не соответствует образу, который она хотела показать публике". Это "меньше похоже на биографический фильм и больше на авангардное размышление" о давлении покойного рояля.
Хотя, по-видимому, несколько фактично, что многие люди, имеющие связи с британскими королевскими особами, не одобряли "Спенсера", дело обстоит иначе в отношении недавних заявлений о Меган Маркл и принце Гарри. Нет никаких доказательств, которые могли бы подтвердить их предполагаемый план появиться на красной дорожке для их так называемого "дебюта".
Все это, казалось бы, просто возникло после появления пары на гала-концерте "Салют свободе" в 2021 году в Нью-Йорке. По словам людей, они посетили специальное мероприятие, ознаменовавшее их первое мероприятие на красной дорожке более чем за год.
Принц Гарри и Меган Маркл присутствовали на мероприятии, чтобы почтить память ветеранов в преддверии Дня Победы в Соединенных Штатах и Дня памяти в Соединенном Королевстве. Это объясняет красный мак, который они носили на ночь, чтобы завершить свои ансамбли.
...Объявление Службы рождественских гимнов в Кембридже И Рождественская Реклама В Сассексе
Была ли это реклама зубной пасты/виниров или парика? Нет, это была частная рождественская открытка из Сассекса, которой поделилась благотворительная организация Team Rubicon 23 декабря 2021 года, менее чем за 36 часов до Рождества. Обычно, когда люди получают открытки так поздно, это может быть запоздалой мыслью, но это было приурочено к пиар-тактике, чтобы изображение попало в газеты (которые дуэт презирает, но должен оставаться в поле зрения общественности) в канун Рождества, в тот же день, когда должна была выйти в эфир служба Кембриджской Рождественской песни в Вестминстерском аббатстве, и когда традиционно раскрываются новости о речи королевы.
Посмотреть вложение 45491
Снимок был сделан Алексеем Любомирским (которому, по иронии судьбы, разрешено использовать свой стиль HSH в отличие от дуэта) летом, так что ребенку, которого держали в воздухе в качестве трофея, было бы около 5-6 недель. Похожее изображение было кратко замечено в качестве реквизита для рабочего стола во время сценки на день рождения в августе, которая, вероятно, была снята в середине - конце июля. На первый взгляд, изображение взывает к культу и выглядит безобидным, и ахает... вы можете видеть частичные отблески лиц субъектов, но это не значит, что не было какой-то тяжелой ретуши.
Как всегда, вся пышность Сассекса властно надета в рваных джинсах (чтобы понравиться простым людям – мы выглядим нормально), а Гарри с босыми ногами символизирует его свободу, но действительно ли он свободен от невидимых оков Маркла? Шутка над ними, потому что люди задавались вопросом, была ли это реклама краски для волос или париков, потому что волосы Гарри никогда в жизни не выглядели такими пышными или такими "рыжими", в то время как у ребенка, известного как Арчи, точно такой же оттенок. Цвет явно поддельный, так как мы видели множество живых видео Гарри с момента рождения, и его волосы не такого цвета в реальной жизни. Затем были сверкающие белые зубы, которые были отретушированы, и изображение легко можно было принять за рекламу отбеливающей зубной пасты или виниров в семейном плане. Довольно трудно разглядеть такие белые зубы на расстоянии…
Ребенок, известный как Арчи, ну, мы можем видеть часть лица, но почему-то ребенок кажется меньше, чем на предыдущих изображениях, и, похоже, его никто не интересует, кроме как вырваться из хватки Гарри за руку. Гарри, похоже, держит его, чтобы контролировать, а не как ласковый жест, когда ребенок удобно сидит на коленях у родителя. Возможно, ребенок инстинктивно или мудро пытается вырваться из их лап?
Посмотреть вложение 45492
Что касается ребенка с украденным прозвищем, его держат в воздухе, и Гарри и ТВ смотрят на ребенка так, как будто это приз и трофей, который они выиграли, – у них тоже есть, потому что они дебютировали с изображением так, как хотели и когда хотели это сделать. Ребенок-это реквизит, и в то время как другие спорят о подлинности изображения, была проведена ретушь, как это происходит со многими изображениями в наши дни. Странный палец TW, дающий публике "палец", в то время как детский " жир " на ее лице, казалось, исчез в июле и снова появился во время сентябрьского тура по Нью-Йорку. Да, конечно, когда вы держите ребенка в возрасте нескольких недель, вы используете все доступные пальцы и поддерживаете голову, так как ребенок не может поддерживать свою собственную голову (которая проваливается), пока ему не исполнится 4-6 месяцев?
Важно общее изображение, и на первый взгляд оно все улыбается и сосредоточено на ребенке, но это кажется далеким от счастливой семейной фотографии, где все смотрят на фотографа. На самом деле это плохой семейный портрет, созданный с определенной целью. Ребенок, известный как Арчи, полностью игнорируется всеми остальными субъектами, и он даже не смотрит на фотографа. Он отключен от всего, и ему, похоже, неудобно, когда его держат в собственнической хватке, чтобы контролировать, а нога Гарри мешает ему двигаться. Гарри и TW интересуют только трофеи – это помогло TW остаться в ее деле, больше сочувствия к ее личности жертвы и причина, по которой она скрывалась от публики, когда хотела.
Сообщение также, казалось, оскорбляло тех, у кого нет детей или у кого есть один ребенок, предполагая, что вы можете быть семьей только с более чем одним ребенком. Вот некоторые новости – вы можете быть семьей как пара, и это посылает неправильное сообщение о том, что семейная единица зависит от наличия более одного ребенка. Это исходит от женщины, которая отрицала существование своих сводных братьев и сестер (по крови), которая отреклась от своего отца после того, как он потерпел неудачу (и чьей рукой?), и которая не пригласила никого из членов семьи на публичную свадьбу, но решила пригласить богатых и знаменитых незнакомцев. Это от человека, который редко поднимал палец, чтобы работать в своей жизни, где другие скрывали его плохое поведение и выходки, чья семья поддерживала и прикрывала его всю его жизнь, на кого он затем нападает и делает ложные заявления о них. Если бы он не обладал королевским титулом, его бы несколько раз предупреждали или арестовывали за его поведение, и, вполне возможно, к настоящему времени он уже отбывал какие-то общественные работы или отбывал срок в центре заключения.
Пожертвования Арчуэлла?
Сообщение с "частной" картой, которая была предназначена и создана для общественного потребления, сопровождалось самонадеянным списком пожертвований, которые Арчуэлл сделал от имени ... ну, мы не совсем уверены, кого они имеют в виду. Однако публиковать пожертвования-это дурной тон, хотя некоторые могут сказать, что они делают это, чтобы подчеркнуть и продвинуть благотворительные организации. Это может быть так, но это также может иметь неблагоприятные последствия, когда люди могут предпочесть избегать благотворительных организаций, в которых участвуют Сассексы, из-за их репутации менее честных в том, что они делают и говорят, что подтверждается фактами и их собственными вынужденными признаниями.
Посмотреть вложение 45493
Пожертвовали ли они какие-либо свои собственные деньги или это были деньги, которые они перераспределили из средств, предоставленных им другими донорами? Разве не это сделал Арчевелл, чтобы купить лояльность и поддержку со стороны организаций и благотворительных организаций?
Это то, что произошло на самом деле?
Команда Rubicon должна помнить, что все каналы социальных сетей, которые ранее демонстрировали рождественскую открытку Сассекса, были "помечены". Генеральный директор Фонда Королевского содружества был "отстранен", а генеральный директор Мэйхью также ушел в отставку с обвинениями в дискриминации в рамках благотворительной организации. Запись не так уж и хороша…
- Гарри и ТВ используют свой одаренный герцогский титул, чтобы убедить людей делать пожертвования в их фонд Арчуэлла.
- Пожертвования используются для финансирования деятельности фонда и проектов, а Сассексы используют эти средства для внесения пожертвований выбранным ими организациям.
- Пожертвования делаются благотворительным организациям и организациям, использующим средства от пожертвований, где TW и Гарри утверждают, что они являются донорами и ожидают лояльности и поддержки со стороны организации в ответ.
- Таким образом, Гарри и ТВ жертвуют деньги, которые заработали другие люди, и ставят себе в заслугу их щедрость.
- Это затем дает Сассексам платформу для демонстрации их гуманитарных усилий по перераспределению средств, которые они не заработали, а приобрели, используя герцогский титул.
- Затем они используют это для продвижения фонда, чтобы получить больше пожертвований и подписчиков, тем самым монетизируя и злоупотребляя герцогским титулом для своей личной выгоды.
Посмотреть вложение 45494
Служба рождественских гимнов в Кембридже ~ Ad Captandum Vulgus
Мы все знаем, что РФ поссорилась с Би-би-си из-за проекта "тщеславие Амола Раджана" и что предложенная служба "Кэрол" 8 декабря 2021 года, которую размещали в Кембридже, была подготовлена Би-би-си (слишком поздно, чтобы это изменить) и вместо этого должна была транслироваться на ITV. Это должно было быть показано в канун Рождества, но было ли это их собственным тщеславным проектом, с попыткой успокоить массы (Ad captandum vulgus), чтобы угодить толпе, чтобы завоевать популярность и отвлечь внимание от беспорядков в Сассексе?
Если это действительно было для "всех" и людей, то почему в то время его не транслировали в прямом эфире или чтобы люди за пределами Вестминстерского аббатства могли его посмотреть, потому что это церковь. Церковные двери (как меня учили в школе) никогда не должны быть " заперты’ во время службы для людей? Зачем все эти клипы и тизеры для продвижения мероприятия, если только оно не было направлено на то, чтобы набрать очки популярности и позитивный пиар? Заказ на обслуживание должен был быть предоставлен, как это произошло, так как предполагалось, что это будет услуга, а не частное мероприятие, но вместо этого это оказался какой-то пиар-концерт с тайными выступлениями. Церковь и Рождество не должны использоваться для получения личной огласки, и особенно не вместе с использованием больных детей в качестве зрителей. Был ли у пиар – службы КП контрольный список, чтобы отметить галочкой, чтобы согреть сердца общественности и попытаться заставить их забыть о продолжающейся войне-Королевская семья против Сассексов? Они оставили стажера у руля аккаунта в твиттере?
Посмотреть вложение 45496
Ad captandum vulgus-это старая латинская фраза, которая означает взывать к эмоциям наивной и доверчивой публики, давая ей то, что она хочет услышать и увидеть, чтобы завоевать популярность, с целью угодить массам, чтобы контролировать их. Идея состоит в том, чтобы бросить им немного сосисок, чтобы они были спокойны и счастливы. Разве не для этого была служба колядки, помимо того, что это было праздничное мероприятие?
Посмотрите на доказательства – был большой пиар-скандал по поводу того, кто собирался транслировать это событие, действительно ли имело значение, если плохая и непослушная Би-би-си транслировала его, потому что люди все равно его смотрели? Мероприятие было по приглашению избранной аудитории, но церковные двери не должны быть "заперты" для публики на рождественские мероприятия, особенно те, которые должны были быть для Людей. Они могли бы транслировать его в прямом эфире, чтобы люди могли смотреть за пределами Вестминстерского аббатства, потому что если это действительно служение Людям, то так и должно быть, и не сдерживаться, пока они не решат транслировать его. Если бы это должно было "отблагодарить" всех тех, кто находится на государственной службе и т. Д., То, конечно, люди могли бы посмотреть это вживую снаружи, что было бы безопасно для Covid?
Это оставляет неприятный привкус во рту, когда Кембриджи, похоже, опустились до уровня Сассексов, используя уязвимых детей в качестве аудитории и используя ежегодное празднование для проведения мероприятия, чтобы помочь их публичному профилю. Что было загадочным, так это почему каналы социальных сетей KP решили опубликовать тизер в 6 утра, в канун Рождества, когда Кейт сидела за пианино? Была ли это какая-то глупая попытка заставить СМИ говорить об этом вместо изображения рождественской открытки в Сассексе, потому что обычно KP и BP публикуются между 8-9 утра, что "нормально" в Великобритании. Кто бы вообще обратил на это внимание в это время дня, так как большинство людей все еще были бы в постели или слишком заняты покупками в последнюю минуту? Однако в Калифорнии это было бы поздно ночью. Это было дополнено напоминанием около 7 часов вечера, чтобы люди могли смотреть и делиться своими постами с "шансом" поделиться вашим постом с учетной записью. Боже мой, неужели они не видят, как отчаянно и низко они выглядят? Некоторые скажут, что это стандартно для аккаунтов в социальных сетях, которые просят людей взаимодействовать и делиться постами, но это не влиятельный человек или компания, которая хочет продвигать себя, или это так?
Эта тактика, по-видимому, работала на то, что они называют "доверчивыми" и простыми массами, ибо такова была цель, когда Кейт играла на пианино с Томом Уокером (шотландским певцом), а различные знаменитости пели, а также ласковый взгляд Уильяма и Кейт во время службы (который был искренним). Все элементы, необходимые для некоторого позитивного пиара, но было ли необходимо наращивать, если это должно было стать событием, за которое все должны были "поблагодарить" их, где тактика пиара использовалась для создания интереса к нему? Давайте будем честными, потому что пиар-команда сидела там и разрабатывала то, что понравится массам, и планировала все соответствующим образом, чтобы задеть за живое. Все дело было в оптике и быстрой реакции для достижения оптимальных результатов и положительной прессы.
В то время как PR может манипулировать умами масс и средств массовой информации, он не может контролировать ни то, ни другое. Появившаяся игра на пианино Кейт определила службу, поэтому фактический смысл службы теперь был потерян в глазах масс. Показания и причина службы теперь незначительны, и именно поэтому существует порядок обслуживания, не для того, чтобы продвигать, а для того, чтобы направлять тех, кто посещает или смотрит ее. Сокрытие участия Кейт было пиар-ходом, и хотя их пиарщики могут подумать, что это отличная пресса, что подумают люди через столетие? Что запланированный пиар-ход затмил все мероприятие и суть самого сервиса. Хотя никто не может винить Кейт, она согласилась выпустить тизер в тот же день, а не раскрывать его, когда произошло событие.
Вопрос в том, кто кому служил? Служили ли гости на богослужении Богу и отдавали дань уважения Людям, от имени которых оно проходило, или церковь служила пиар-целям РФ, которые хотели повысить свой общественный авторитет?
Это может показаться циничным и скептическим взглядом, и люди могут принять это за то, что это была хорошая рождественская служба со знаменитостями, проходившая за закрытыми дверями в церкви, которую Кембриджцы в течение нескольких недель продвигали как службу для людей, а затем транслировали по ITV, потому что Би-би-си хулиганила на детской площадке, и РФ хотела преподать им урок и перешла на другую сторону. Откровенно говоря, эта бесполезная битва, вероятно, осталась незамеченной массами, которые больше интересовались овощами Aldi 9p и следили за тем, чтобы у всех не был положительный результат теста на Covid-19 на Рождество. Даже газеты игнорировали Сассексов, где лишь немногие упоминали их в уничижительной манере. Оба лагеря демонстрировали некоторую искренность, чтобы угодить толпам, чтобы купить их привязанность, но мы ожидаем большей честности от кембриджского лагеря.
Смерть архиепископа Десмонда Туту и Дженис Лонг
В тот день, когда умерли Десмонд Туту и Дженис Лонг, "Почта в воскресенье" опубликовала заявление, в котором признала, что они нарушили авторские права TW на письмо Томасу Марклу. Апелляция не собиралась многого делать по большому счету, но попробовать стоило, и она позволила Джейсону Кнауфу представить доказательства, которые он должен был представить еще в сентябре 2020 года, когда это было запрошено.
Посмотреть вложение 45497
Как только Кнауф отказался от любых претензий, которые у него могли быть на авторские права на письмо, это было более или менее решенное дело. Кнауф не признал, что принимал участие в создании во время первоначального слушания, но представленные им с тех пор доказательства доказали, что он сделал немного больше, чем просто давал советы по черновикам. Однако он не мог изменить свою историю или свое мнение о правах, которые у него могли быть, поэтому TW добьется успеха в иске о нарушении авторских прав, поскольку Кнауф заявила, что она была единственным создателем. Даже если позже доказательства показали, что она не была (как это было в случае), поскольку он не просто консультировал по проектам(предлагая содержание предполагаемого частного и личного письма человеку, которого он не знал, – поди разберись), он не мог отменить свое предыдущее заявление или внезапно сослаться на некоторые права, на которые он, возможно, имел право.
Похоже, что смерть Туту "ознаменовала" новость о нарушении авторских прав, где обычные средства правовой защиты являются финансовыми с точки зрения упущенной выгоды, хотя само письмо не было коммерческим и было написано не для того, чтобы заработать деньги. Цель, по-видимому, состояла в том, чтобы продвигать повествование о жертвах, которое искал TW. Похоже, никого не интересует эта неистория, и в Великобритании также умерла очень популярная ди-джей Дженис Лонг, и люди будут делиться своими воспоминаниями о ней, а не обращать никакого внимания на ТВ и ее культ.
Посмотреть вложение 45498
Проблема авторского права на самом деле никуда не денется, как только Джейсон Кнауф заявил, что он не претендует на проблему авторского права. Это войдет в историю как один из самых нелепых случаев нарушения авторских прав, когда-либо имевших место, отчасти из-за ошибок KP и BP, которые знали правду об этом еще в 2018, 2019, 2020 и 2021 годах и которые ничего не делали, кроме как давали расплывчатые заявления, которые сотрудники прокомментировали бы, если бы их подтолкнули.
Вот почему я снова говорю, что KP все разыграл неправильно и пытался защитить себя, но вместо этого они выглядят довольно глупо. Почему? Потому что через Knauf они утверждали, что не знали о письме до его составления или о его существовании, пока TW не был вынужден признать, что команда связи KP знала о письме. Дело в том, что они знали, но решили не давать доказательств того, что письмо было преднамеренным, иначе оптика РФ (и Королевской семьи), сговорившаяся написать письмо, чтобы спровоцировать кого-то на публикацию дезинформации в открытом доступе, выглядит не очень хорошо, но именно это и произошло. Я не думаю, что кого-то настолько интересует проблема авторского права в деле ANL, но это стоило того, чтобы подать апелляцию. Я еще ничего не видел о нарушении конфиденциальности. С юристами ANL следовало проконсультироваться перед публикацией историй, в которых использовалось письмо, без надлежащего обсуждения содержания в соответствии с руководящими принципами добросовестной сделки. Слишком часто нетерпеливые и жаждущие писаки думают, что могут публиковать то, что хотят, и это последствия.
Однако, если BP и KP рассматривали службу Рождественской Песни как средство защиты от Суссексов, то я боюсь, что монархия обречена, если это все, что могут придумать Люди в Сером, и им также придется использовать Рождество. Набранные очки брауни не стирают нанесенный ущерб и вред, это не мешает Сассексам сеять еще больший хаос и не исправляет ущерб, нанесенный репутации нации. Возможно, Уильям и Кейт вместе со своей командой пиарщиков наслаждаются каким-то славным, но кратковременным позитивным пиаром, но было ли этично делать это, используя священное время года и место проведения святой церкви для того, что можно было бы считать чем-то для их личной выгоды?
Посмотреть вложение 45499
Это не то, как вы сражаетесь или выигрываете сражения или войны, пытаясь убедить массы в том, что все в порядке или что никакой битвы не происходит. Я нахожу разочаровывающим, если это была их тактика и "план действий", потому что если это так, то монархия будет бороться за сохранение какой-либо респектабельности, целостности или авторитета. Средства массовой информации могут влиять на некоторых людей, но они не могут скрыть правду или стереть ущерб или вред. Отклонение может заставить людей на короткое время забыть, но это не меняет того факта, что произошел ущерб и ложь.
Посмотреть вложение 45500
Собираемся ли мы забыть, что Уильям и Кейт (плюс Чарльз, конечно) знали о двух обвинениях в издевательствах еще в 2018 году и позволили KP опубликовать историю о том, что это не было издевательством, а было столкновением культур, бросив королевскую семью под автобус как неумелую, таким образом, ложь? Как насчет Джейсона Кнауфа, который сговорился с TW пойти к Скоби и Дюрану, чтобы продвигать потенциально вредную историю о королеве (тиарагате)? Однако Уильям не только нанял его, но и дал "предателю в натуре" должность генерального директора Королевского фонда. Это факты, признанные Кнауфом и Уильямом (благодаря его молчанию и отказу от отрицания). Если Уильям не знал, то это мало что говорит о его руководстве, если он не смог раскрыть предыдущие тайные дела членов своего штаба. Как вы можете нанять кого-то, кто помог другому предателю нанести вред короне? Это то, что люди будут читать через столетие, когда с ними не будет связано никаких эмоций и когда на них не будет отвлекающих факторов или отклонений, которые могли бы повлиять на них.
Королева должна быть в состоянии "править" в мире, но ее работа не завершена, и проблема Сассекса не будет забыта или исчезнет в результате приступов позитивного пиара. Наличие Гарри и его "проблемы" (о рождении которой никто официально не свидетельствовал) в линии наследования вызывает беспокойство у многих, и если Чарльз достаточно мелок, чтобы исключить сестер Йорк и детей Уэссекса (если он взойдет на трон) и вернуть Гарри, то монархия будет только номинальной. Не сделает ли он ненужными пожилых кентов и Глостеров, которые в последнее время показали, что у них больше обязанностей, чем у Гарри, и доказали, что они необходимы для поддержки королевы? Королевские кузены и семья Миддлтон присутствовали на службе, демонстрируя не только единство, но и то, что все они поддержат Уильяма и Кейт, когда придет время.
Справедливость никогда не бывает легкой или простой, но за нее стоит бороться, потому что, если мы не будем бороться, злодеи продолжат свои злодеяния, и из-за этого миру и человечеству станет хуже. В то же время те, кто предпочитает скрывать преступления или злонамеренные и вредные действия, в равной степени виновны, ибо вопрос в том, кто затягивает результаты расследования издевательств, чтобы "заманить" своенравную паршивую овцу обратно, чтобы попытаться сохранить лицо? Уже слишком поздно, потому что ущерб уже нанесен, и готовы ли BP и РФ снова стать жертвами жертв? Все знают правду, и люди ожидают, что BP признает ее в открытом доступе. В противном случае это приведет к дальнейшей потере доверия, и тогда выкатывает Уильямом и Кейт, возможно, работал несколько раз, дело в том, что они в одиночку не может "спасти" репутацию РФ, и в этом случае защитить и отстоять себя (активно, не пассивно), или разрешить Sussexes, чтобы уничтожить то, что осталось от дома Виндзоров.
Посмотреть вложение 45501
Речь королевы была хорошо принята, но, опять же, это не отменяет вреда и ущерба, которые она допустила во время своего дежурства. Высокие показатели просмотра и приятные комментарии не вернут время вспять из-за ошибок, которые были допущены, и там, где они не были устранены, и не были внесены исправления. Вы можете дать дуэту достаточно веревки, чтобы повеситься, но это не мешает им злоупотреблять своим герцогским титулом и статусом, а также не мешает им нападать на Нацию или РФ. Было разрешено лжесвидетельство в натуральной форме, в изобилии существуют НДА для сокрытия нарушений закона и проступков, люди, над которыми издевались и издевались, использовались в качестве козлов отпущения, чтобы сохранить лицо, а люди потеряли веру в Корону и, казалось бы, предвзятую судебную систему – как это можно считать, что они хорошо сыграли в долгую игру?
Пусть Новый год принесет нам завершение в этой самой трудной из ситуаций.
"Любят" ее фотографы ...
Да уж, раздал "всем сестрАм - по серьгАм" ...
По этой "раздаче" получается, что Уилл сам чуть ли не подталкивает бабулю к краю, одобряя действия Кнауфа в процессе создания книги скубидушечкой. Помимо всего что там понаписано, там ещё и бабуле достается. Уилл знал и не предотвратил. Да ещё "нехорошего" Кнауфа приютил в последствии. Расклад выставляет будущего короля в крайне неприглядном свете.
Потому что вполне адекватны, и такой бред нам в головы просто не пришел....
Нет, это делается осознанно, самой Марклой. Она, как гордая феминистка, всегда впереди ПринцаИнтересно, интересно, а почему Meghan и Harri, это ошибка или по незнанию? Сначала пишется имя принца, а потом его жены, хотя в тексте титулы написаны в правильной последовательности. Мы то знаем, кто у них там главный (ну или прикидывается главным).....
Ну, да.... наряды эти мадам Скамейкиной...
Посмотреть вложение 45495
Прочитала ваше сообщение и подумалось, а не Уилл ли организатор всей этой вакханалии с Сассексами? Бредово звучит, но, леди, ведь Уильям тоже любил мать и вполне себе может считать бабушку и отца виновниками того, что произошло с его мамой. Просто, мы ведь уже поняли, что Уильям умный, он не Гарри, он не лезет напролом, а потихоньку, полегоньку таскает себе каштаны из огня чужими руками.
Леди,
Так и просится:
А я думаю, что Уильям не из-за матери так подставлял Сассекских, а из-за Гарри и в первую очередь Меган. Гарри отказался прислушиваться к мнению Уилла, что не надо торопиться с женитьбой, наоборот вспылил, т.е. наверное впервые прислушался к какой-то сторонней женщине, а не к родному брату. Ну и потом, поведение при примерке платья. Обидеть Кэтрин и его любимую дочь, я думаю, не позволительно не только невесте брата, но и самому брату. Возможно это, а потом и последующие действия Сассекских и подвигли Уильяма к такому поведению. У меня всегда такое ощущение, что Сасссекским кто-то советует что делать, но так, чтобы потом это было засчитано в пользу Кембриджских. Возможно и вбросы, которые выставляют Сассекских идиотами, идут от команды Кембриджских. Только делается это очень умно и осторожно. Ну и перед Королевой и Чарльзом выставить их плохими, чтобы больше ценили Кэтрин и его. А то может Елизавета и Чарльз такие планы строили на Сассекских, что Кембриджским было обидно. И сейчас у королевы и Чарльза твердая уверенность, что Сассекские несут вред, только они все еще хотят решать проблемы старыми методами, а мир изменился. Сассекские во всю пользуются пиаром и за счет него поднялась их популярность. Кембриджские тоже начинают им пользоваться, а еще меняют подход к работе БКС. Они предпочитают большие, мировые проекты во главе которых будут они и они будут влиять на мировые процессы. А вот открывать приюты и магазины могут и другие члены БКС.
Пользователи Твиттера, которые уже успели так или иначе пострадать от действий Bot Sentinel из-за своих нелицеприятных высказываний о герцогах Сассекских, воспряли духом и выкатили собственное мини-расследование о том, что в начавшемся году Меган собирается возродить свой лайфстайл-блог The Tig, который был закрыт в апреле 2017 г., — заявку на регистрацию соответствующего товарного знака в США подала та же юридическая компания, которая регистрировала стилизованный логотип The Tig в 2014 г.