Дженни Афиа из юридической фирмы Schillings появилась в программе BBC2 «Принцы и пресса» в понедельник вечером, чтобы защитить пару от различных претензий, выдвинутых против них в бульварных СМИ.
Она настаивала на том, что герцогиня «абсолютно не виновна» в издевательствах над своими сотрудниками в королевском доме, но добавила, что Меган «не хотела бы отрицать чей-либо личный опыт».
Г-жа Афия, которой герцогиня разрешила появиться на камеру , также утверждала, что Сассексы никогда не заявляли, что хотят уединения, предполагая, что это была просто таблоидная конструкция. Скорее, утверждала она, они просто предприняли шаги, чтобы оспорить «вопиющие нарушения», потому что это соответствовало их ценностям.
«Но это не значит, что только потому, что вы отстаиваете свои права человека, вы становитесь каким-то монахом-отшельником, принимаете обет молчания и вам не разрешается что-либо обсуждать», - сказала она, - «Конфиденциальность работает не так. Конфиденциальность - это право владеть и контролировать, какой личной информацией вы решите поделиться с кем-либо».
Двухсерийный документальный фильм, представленный BBC медиа редактор Амол Раджан, исследовал связь между принцем Уильямом, принцем Гарри и СМИ, и борьбу за контроль описательного.
Второй эпизод был посвящен отъезду Сассексов и содержал утверждения о том, что истории о личной жизни Кембриджей и Сассексов рассказывались «людьми, связанными с другой парой».
Омид Скоби, соавтор биографии Сассексов «В поисках свободы», утверждал, что принц Гарри не получил такого же уровня поддержки со стороны придворных, как его брат, потому что он был «запасным» и был «вынужденной жертвой».
В эпизоде рассматривали и освещение поездки Меган в Нью-Йорк на вечеринку в честь будущего малыша, использования Сассексами частных самолетов и ремонта коттеджа Фрогмор, дома пары в Виндзоре, который, по словам королевского корреспондента Би-би-си Джонни Даймонд, был «использован как огромная палка, чтобы победить Гарри и Меган».
Г-н Скоби утверждал, что кто-то однажды спросил его, входит ли он в команду Сассексов или Кембриджей, добавив: «Иногда вам нужно выбирать, потому что история, которую вы рассказываете противоречит рассказу, который хочет видеть другая семья или помощник». Он добавил: «Вы должны помнить, что человек, который рассказывает историю, должен формировать повествование».
Г-жа Афия сказала, что никогда не видела никаких доказательств того, что «личные планы или враждебность» в том, как изображались герцог и герцогиня Сассекские, но отметила, что это «хороший бизнес», и заявила, что негативные заголовки в Интернете лучше. «Я думаю, что все это способствует освещению событий», - сказала она.
[COLOR=var(--text_secondary)]22[/COLOR]
Сегодня вечером адвокат Меган Маркл выступил с технически причудливым отрицанием того, что герцогиня когда-либо издевалась над персоналом, но затем согласился: «Она не хотела бы отрицать чей-либо личный опыт».
Дженни Афия, давала интервью Раджану, о обвинениях Маркл в том, что она «подвергала своих подчиненных «эмоциональной жестокости», что приводило к их уходу, что было «очень» тревожно. Но в разговоре с ведущим Амолом Раджаном она заявила, что в рассказе есть «огромные неточности», но не стала их объяснять. Вместо этого она представила свое собственное техническое объяснение того, что такое издевательства.
Она сказала: «Массивные, массивные неточности в этой истории. Общее обвинение заключалось в том, что герцогиня Сассекская виновна в буллинге. Точно неправда. Я думаю, что первое, что нужно сделать, это четко понять, что такое издевательства. На самом деле издевательство означает ненадлежащее использование власти, неоднократное и преднамеренное причинение кому-либо физического или эмоционального вреда. Герцогиня Сассекская категорически отрицала это, отмечая, что она не хотела бы отрицать чей-либо личный опыт».
На вопрос, предоставила ли она доказательства, подтверждающие, что это не так, она призналась: «Действительно трудно доказать отрицательный результат. Если вы не издевались над кем-то, как вы докажете, что это не так? Просто отрицание обвинения в том, что «я не бил свою жену», не решает основную проблему, лежащую в основе этого утверждения».
P.S. То есть "Когда Меган кричала, посылала обвиняла она не хотела их задеть, но если этого кого-то задело это не ее вина" - утрирую, но из "показаний" адвоката складывается такая картина. И почему из 20 человек Фирмы только с одной возникла ситуация при которой "шеф" считает обращение с подчиненными нормой, а те жалуются на буллинг???
***
Программа также коснулась дня рождения Арчи, когда был разослан пресс-релиз, в котором говорилось, что герцогиня в процессе родов. Фактически, к тому времени она уже родила, а через пару дней они показали его представителям прессы. Это резко контрастировало с предыдущими королевскими младенцами, которых видели фотосессии вне больницы.
Телеведущий Тревор Филлипс сказал: «Стало ясно, что они не совсем поняли, что в обмен на сказку нужно что-то дать людям за пределами замка, или они просто решили, что не хотят играть в эту игру. В тот момент, когда вы решаете, что не собираетесь играть в эту игру, не ждите, что другие люди будут играть по вашим правилам».
