LateMorningGirl
Маркиза
Оказали, но забыли спросить при этом, окейно ли ей. Ку надо было три раза сделать, а сделали только два с половиной. Непорядок-с.
Последнее редактирование:
-
-
Дамы и господа!
Обо всех неполадках на форуме сообщайте в теме Технические вопросы и проблемы форума".
По электронной почте newsroyals@ya.ru или мне в личные сообщения
С уважением, ROYALS
-
Миледи!
Пожалуйста, тексты с Дзен-каналов копируйте в теме целиком, можно под спойлер, внизу ставьте ссылку.
Причина: каналы часто блокируются и авторы вынуждены удалять свои статьи, чтобы их разблокировали, поэтому через месяц по вашей ссылке может быть ошибка 404. А так хоть на нашем форуме текст сохранится.
С уважением, ROYALS.
"Голливудская принцесса" Меган Маркл и ее подкаблучник-2020
- Автор темы ROYALS
- Дата начала
- Статус
Королевна
Графиня
Это разобьет ее сердце на тысячи осколков?
Да мы даже и не сомневались, что именно так и будет! Ледиз, которые с самого начала утверждали, что: показывает всем, что может заберменеть; выкидыш; полностью испорченное здоровье; никаких детей, - да вы провидицы! Дальше что? Открытое суррогатство? Удочерение черной девочки?
Не сравнить, у Шер голос офигенный, харизма, яркость, а у мм одни лапы корявые
Осталось заявить, что меме пол сменила. Или намерена
Их бронепоезд на верном пути ?
"К умным, а, может, к красивым"
Королевна
Графиня
Конечно, мне мыслей Е2 не прочитать, но вот есть у меня железобетонная уверенность, что она устроила этот тур для Мэ, чтобы посмотреть-узнать кто она такая и что из себя представляет. Способ очень хороший, одним выстрелом нескольких зайцев убила и выводы что за фрукт-овощ Маркл.
Ну биография "Золушки" несколько приукрашена - её мать родила рано и воспитывали её бабушка и дедушка, уважаемые в своём районе люди, ветераны войны, с нормальными семейными ценностями, с путёвками от завода на море и в 4-х комнатной квартире. И овощами на рынке в 90-е они с матерью торговали в своей собственной торговой точке, а не работали "на Ахмеда". В 90-е все крутились, как могли. Но с ММ её сравнивать нельзя. У ММ вся семья какая то мутная. Папа мутил с лотереей, мама с налогами, ММ уже мутит по крупному - продолжает семейное дело. Я не удивлюсь, если на самом деле там вся семейка в сговоре, вместе с их письмами и интервью. Если уж дискредитировать КС своей персоной, то такой сценарий очень даже вписывается в общий план.
Сидела, наверное, в Мексике вместе с папой, на конспиративной квартире - барыши подсчитывала.
Жестокие бессердечные люди из Музея Мадам Тиссо в Лондоне выложили фото с фигурами королевской семьи образца до мегановско-ковидного 2016 года .
Все будет записано в книге жалоб сиятельной.
Примечательны костюмы: Камилла в тужурке Санты, на Чарльзе костюм помощника Санты, Гарри украшает белорусский пингвин.
С остальными заковырестее - какие идеи навивают?
Филлип - олени Санты, Кембриджи - новогодняя елка?
Меган рождественский подарок, который принесет много разных сюрпризов семье?
Все будет записано в книге жалоб сиятельной.
Примечательны костюмы: Камилла в тужурке Санты, на Чарльзе костюм помощника Санты, Гарри украшает белорусский пингвин.
С остальными заковырестее - какие идеи навивают?
Филлип - олени Санты, Кембриджи - новогодняя елка?
Меган рождественский подарок, который принесет много разных сюрпризов семье?
Последнее редактирование:
CateMidlleton
Маркиза
Очень печальная статья в DM, этот ср-ный ковид испортил всем все, но эта женщина получила деньги за свою работу. С Кейт это было очень давно, а вот меме может раскошелится и поддержать бедную женщину.
«43-летняя Хлоя Сэвидж из деревни Вармли, недалеко от Бристоля, была привлечена к участию в создании платьев для 38-летней герцогини Кембриджской в 2011 году и 39-летней герцогини Сассекской в 2018 году.
Мать двоих детей говорит, что как владелец малого бизнеса она не получала финансовой помощи от правительства во время пандемии коронавируса, и утверждала, что ее заявка на получение универсального кредита была отклонена четыре раза.
В интервью The Sunday Times она сказала, что ее 14-летняя дочь перестала обедать и ужинать, чтобы сэкономить на еде.
Хлоя, которая сказала, что ее сбережения могут покрыть один месяц аренды, рассказала, что боится остаться без крова, и связалась с благотворительными организациями, ищущими убежище, добавив: «Это реальность моей изоляции. Половину времени провожу в слезах. У нас нет денег. Просто ничего не осталось ».
«43-летняя Хлоя Сэвидж из деревни Вармли, недалеко от Бристоля, была привлечена к участию в создании платьев для 38-летней герцогини Кембриджской в 2011 году и 39-летней герцогини Сассекской в 2018 году.
Мать двоих детей говорит, что как владелец малого бизнеса она не получала финансовой помощи от правительства во время пандемии коронавируса, и утверждала, что ее заявка на получение универсального кредита была отклонена четыре раза.
В интервью The Sunday Times она сказала, что ее 14-летняя дочь перестала обедать и ужинать, чтобы сэкономить на еде.
Хлоя, которая сказала, что ее сбережения могут покрыть один месяц аренды, рассказала, что боится остаться без крова, и связалась с благотворительными организациями, ищущими убежище, добавив: «Это реальность моей изоляции. Половину времени провожу в слезах. У нас нет денег. Просто ничего не осталось ».
Последнее редактирование:
Плюс наверняка годам к 45 приобретет боли в оперированных ногах( рёбрах), если не раньше.
Природу не обманешь.
Практика показывает,что,как бы ни хороши были пластические хирурги, эффект со временем непредсказуем.
Неприятно смотреть на стареющие перекроенные лица с одинаковым выражением.
2 декабря
25 тыс. дочитываний
1,5 мин.
Она не столь очевидна, как то, что лежит на поверхности.
Фото из сети Интернет
А что у нас на поверхности?
1. Очередная и весьма удачная попытка привлечь к себе внимание публики и прессы. Всё получилось: выкидыш Меган не обсудил только ленивый. Жаль, что совпало с безвременным уходом футболиста Диего Марадоны, Меган пришлось делить обложки таблоидов с этим сообщением, но, в целом, шумиха удалась на славу.
2. Неплохой сюжет для того, чтобы подправить подмоченную репутацию. Сассексы с начала апреля изрядно порезвились, их рейтинги упали ниже плинтуса и тут - вон оно, что. Оказывается, у них горе-беда, трагедия, потеряли ребенка. Публика и пресса начала жалеть. Голоса разума, назвавшие откровения Меган "эмоциональной распущенностью" и недоумевающие по поводу "как сочетается такой душевный стриптиз с заявлениями о конфиденциальности личной жизни", оказались гласом вопиющего в пустыне. Ставим галочку и в этом пункте.
Фото из сети Интернет
3. Вызвать всеобщую жалость. Меган вообще любит, когда её жалеют, особенно, когда жалеют на фоне "холодности" королевской семьи. Опять же получилось удачно: королевская семья не стала публично комментировать, а уж тем более приносить соболезнования Меган, в связи с этой потерей. Её пожалели вдвойне: вот ведь, какие эти Виндзоры! Даже добрых слов не нашли для страдалицы.
Но есть ещё одна причина, которая вполне очевидна, хотя и не лежит на поверхности.
Фото из сети Интернет
Теперь Меган Маркл к своим "вдохновляющим" выступлениям о неприемлемости расизма, гендерном равенстве, психологическом здоровье может добавить свой "личный опыт", который касается "10-20 женщин из 100".
И уж тут развернется по полной - это понятно из её слезовыжимательного эссе.
Полезет во все темы, которые так или иначе касаются невынашивания беременности, потери детей и везде будет прижимать руки к груди и ронять слезу, рассказывая о том, что пережила, "обнимая своего первенца и чувствуя, что теряет второго ребенка".
Фото из сети Интернет
Так что, было ли, не было ли, а ещё одну тему для выступлений и, кстати, будущей благотворительной деятельности (когда ж заработает их фонд Archewell?), она и её новая пиар-команда успешно застолбили.
zen.yandex.ru
25 тыс. дочитываний
1,5 мин.
Она не столь очевидна, как то, что лежит на поверхности.
Фото из сети Интернет
А что у нас на поверхности?
1. Очередная и весьма удачная попытка привлечь к себе внимание публики и прессы. Всё получилось: выкидыш Меган не обсудил только ленивый. Жаль, что совпало с безвременным уходом футболиста Диего Марадоны, Меган пришлось делить обложки таблоидов с этим сообщением, но, в целом, шумиха удалась на славу.
2. Неплохой сюжет для того, чтобы подправить подмоченную репутацию. Сассексы с начала апреля изрядно порезвились, их рейтинги упали ниже плинтуса и тут - вон оно, что. Оказывается, у них горе-беда, трагедия, потеряли ребенка. Публика и пресса начала жалеть. Голоса разума, назвавшие откровения Меган "эмоциональной распущенностью" и недоумевающие по поводу "как сочетается такой душевный стриптиз с заявлениями о конфиденциальности личной жизни", оказались гласом вопиющего в пустыне. Ставим галочку и в этом пункте.
Фото из сети Интернет
3. Вызвать всеобщую жалость. Меган вообще любит, когда её жалеют, особенно, когда жалеют на фоне "холодности" королевской семьи. Опять же получилось удачно: королевская семья не стала публично комментировать, а уж тем более приносить соболезнования Меган, в связи с этой потерей. Её пожалели вдвойне: вот ведь, какие эти Виндзоры! Даже добрых слов не нашли для страдалицы.
Но есть ещё одна причина, которая вполне очевидна, хотя и не лежит на поверхности.
Фото из сети Интернет
Теперь Меган Маркл к своим "вдохновляющим" выступлениям о неприемлемости расизма, гендерном равенстве, психологическом здоровье может добавить свой "личный опыт", который касается "10-20 женщин из 100".
И уж тут развернется по полной - это понятно из её слезовыжимательного эссе.
Полезет во все темы, которые так или иначе касаются невынашивания беременности, потери детей и везде будет прижимать руки к груди и ронять слезу, рассказывая о том, что пережила, "обнимая своего первенца и чувствуя, что теряет второго ребенка".
Фото из сети Интернет
Так что, было ли, не было ли, а ещё одну тему для выступлений и, кстати, будущей благотворительной деятельности (когда ж заработает их фонд Archewell?), она и её новая пиар-команда успешно застолбили.
Простая и понятная цель заявления Меган Маркл о потере ребенка
Она не столь очевидна, как то, что лежит на поверхности.
уже психологи популярных изданий за нас, ненавистниц и зОвистниц, тиранящих Меган Маркл, взялись! ))) смешно)))
Я понимаю, что она в принципе мне никто, но она просто бесит меня. Меня аж трясти начинает, когда я вижу ее самодовольную улыбку. Раздражает, но все равно продолжаю читать посты о ней. Как себя перебороть и вообще забыть о ней?
Лариса, 35 лет
Очень интересный вопрос, спасибо! И проще всего ответить на него резко и коротко: потому что завидуете. Но так отвечать я не стану, потому что все совсем не так просто, и потому что понятие «зависть» — лишь верхушка айсберга.
Меган Маркл здорово повезло — и это очевидно. Но и НЕ повезло ничуть не меньше — потому что ее социальный успех спровоцировал мощное неприятие, как в Великобритании, так и во всем мире, вплоть до далекой России. Это неприятие вызвано разными причинами. И нелюбовь наших соотечественников к новоявленной герцогине Сассекской включает в себя как доводы британцев, так и собственные аргументы.
Из-за «неподходящего» происхождения, например. Средний англичанин — откровенный сноб и ничуть этого не скрывает, и в данном случае вызов брошен его базовым представлениям о «правильном». Меган, во-первых, имеет афроамериканские корни. Во-вторых, «простолюдинка». В-третьих, американка. И ее происхождение, согласно традициям, должно было бы стать надежным препятствием для присоединения к древнейшей европейской монархической династии. Однако не стало. Британская корона продемонстрировала впечатляющий крен от традиционных ценностей в сторону современной политкорректности. А ратующей за «чистоту крови» публике даже предоставили козырь: Маркл-де числит в предках короля Эдуарда Третьего!
Меган — актриса. И может, в наше время актеры и стали небожителями и новой аристократией, но уж точно не для британских поборников вековых принципов. Согласно этим принципам, женщина актерской профессии — «дама полусвета», что в иные времена было практически синонимом женщины легкого поведения. «Она по проволоке ходила, махала белою рукой»… Не то чтобы любовных историй подобного рода не случалось, отчего же. Артистки с тех же самых времен и были в основном героинями великосветских мелодрам. Но нельзя было и помыслить о том, чтобы такая связь была официально признана и тем более увенчалась законным браком. А тут — нате вам. Приходится считать новоявленную герцогиню образцом подобающей благопристойности — при том, что только ленивый не видел ее на экране полуобнаженной и в постельных сценах.
Опять же, можно ли ей верить? — переживали британцы, питающие к принцу Гарри почти родительскую нежность. Да, она очень трогательно смотрела на него во время церемонии венчания, но… разве не таким же точно взглядом она смотрела на партнера по «Форс-мажорам»? «Уж не пародия ли он?» Где гарантия, что Меган попросту не играет чувства, ловко манипулируя нашим рыжим наивным мальчиком?
Но допустим даже, что чувства искренни. Что с наследниками, переживали подданные? Преданный короне британец одержим идеей непрерывной династии, даже если речь идет не о прямых наследниках престола, а о боковых ветвях. А Меган, прямо скажем, не девочка, и что, если ее возраст станет препятствием к продолжению рода? Впрочем, этот повод для беспокойства после рождения Арчи Харрисона Маунтбеттен-Виндзора, первенца Сассекских, уже потерял актуальность. Хотя и такое радостное событие вызвало недовольство общественности в адрес молодой матери, которая приняли решение отказаться от титулов для сына (и неважно, что решение пары было совместным — конечно же, это все инициатива Меган, уверяют недоброжелатели).
Она разведена. Всего несколько десятилетий назад женитьба на дважды разведенной Уоллис Симпсон стоила Эдуарду Восьмому английского престола. И как бы далеко за эти десятилетия мир ни продвинулся, стереотипы в этой области меняются тяжело. Женщина, побывавшая в браке, еще недавно не могла и надеяться на венчание с королевским принцем. К слову, неприязнь британцев к таки вышедшей за принца Чарльза Камилле Паркер Боулз (обладающей далеко не таким подкачавшим происхождением, как Меган) во многом объясняется и этим.
Добавим скандальную семейку. Папашу, полусестру и прочих простецких и вульгарных родичей Меган, уже месяцы извергающих фонтаны грязных разоблачений, брызги которых, как ни уворачивайся, все-таки достигают горних высей Букингемского дворца. А британцу искренне больно видеть попытки опорочить его святыню — и как, спрашивается, он должен относиться к женщине, принесшей и без того многострадальной королевской семье очередной позор?
А эта свадьба?! Балаган какой-то, честное слово! Предварительные «медовые каникулы» в палатке в Ботсване! Темнокожий священник! Музыка! Гости ─ сериальные актеры во фраках! Дорогущее платье!
Да-да, дорогущее. И вообще британцы держат на контроле гламурные траты герцогини Сассекской. Журналисты раскопали, что в начале своей королевской жизни за два месяца она потратила на одежду больше 200 000 долларов. Ну, хорошо, принцесса Диана на стиле тоже, прямо скажем, не экономила, но… это же принцесса Диана! А вот Кейт — посмотрите, как достойно себя ведет, как одевается в масс-маркет! Между тем, Меган явно берет на вооружение стиль своей покойной свекрови и действующей невестки, очевидно не чувствуя необходимой уверенности для формирования собственного и, возможно, надеясь, что такое бесхитростное подражание расположит к ней публику. Увы. Это тоже ставится ей в вину — с кем смеет конкурировать?!
И она все время, все время нарушает этикет! И в части протокольных догм, и в части поведенческих установок. А это для одержимого «буквой» англичанина — нож острый. Меган — вызов принятым правилам предельной сдержанности британской монархии. Присущая ей (и высоко ценимая в ее профессии и стране гражданства) естественность и спонтанность поведения воспринимается как оскорбление традиций, а тут еще и принц Гарри идет на поводу у своей возлюбленной. И они держатся за руки, пересмеиваются и чуть ли не обнимаются у всех на виду, когда это такое видано? А ее манеры? Она скрещивает ноги, когда садится! Она не всегда идеально скромно причесана и путает допустимые размеры сумок! Да что там, она смеет во всеуслышание говорить на общественно значимые темы вроде расовой дискриминации или феминистской повестки — будучи членом семьи, базовое правило которой — держать нейтралитет в высказываниях взглядов о политике и социальных проблемах!
…Так судачат обычные британцы — и эта их реакция, прямо скажем, была вполне прогнозируемой. Они так привыкли. Королевская семья — одна из опор их мировоззрения, их любимый «плюшевый мишка», который всегда был и всегда должен оставаться таким, каким был. В конце концов, они банально содержат своих королев, принцев и герцогинь налогами. И считают себя вправе требовать от королев, принцев и герцогинь соблюдать договор: не меняться. Впрочем, легко прогнозируется и то, чем все это закончится. Привыкнут. Они всегда привыкают и со временем принимают и записывают «в свои», а там и начинают защищать. Пусть они даже до сих пор не сталкивались с подобным нарушением практически всех принципов присоединения новой «веточки» к вековому дубу английской монархии.
Начнем с того, что эта связь гораздо более традиционна, чем может показаться: с начала XIX столетия не было в мире больших англофилов и знатоков тамошнего этикета (особенно аристократического), чем русские. Нам вполне привычно интересоваться, «что там у них», начиная от моды и заканчивая политическими тенденциями. Добавим, что английский и российский трон связаны кровным родством, и мы подсознательно по сей день воспринимаем британских монархов не чужими. Мало того, для нас это во многом картинка того, что могло бы быть, если бы… Наша монархия и ее атрибуты утрачены безвозвратно, и некая ностальгия по вот такому же, пусть уже и «сувенирному», но все же по-прежнему безоговорочно признанному в мире авторитету — бесспорна.
Были бы у нас собственные прямые потомки императорского двора, мы с не меньшей страстью обсуждали бы, ведут ли они себя достойно наших представлений о «должном». Но своих нет. Остались только британские.
Зато представление о «должном» никуда не делось. Мы читали книги и смотрели фильмы. Только ленивый не в курсе мельчайших деталей «Аббатства Даунтон» и «Королевы». А раз мы читали и смотрели, то требуем соблюдения буквы и кадра! Вынь да положь! Как они смеют вести себя не так, как мы от них ждем?
На них смотрит весь мир — и они обязаны держать на этот мир равнение. Ведь они же сами сделали к нам шаг. Спустились с вершины поближе к простым смертным. Сами позволили светским хроникерам-писателям писать откровенные книги. Сами позволили репортерам и папарацци фиксировать каждый шаг. Сами допустили экранизации своей жизни. А потом сами завели аккаунты в социальных сетях. А раз есть аккаунт, раз можно «лайкнуть» или прокомментировать, высказать «мнение» и дать оценку, — значит, человек достаточно близок. Значит, он не небожитель, и можно отнестись к нему с той же мерой деликатности и уважения, как к соседу по лестничной клетке, да?
Вот только именно этого мы и не можем им простить. Этот дворец и его обитатели должны быть идеальным миром, реально существующей сказкой. Наш обычный мир неустойчив, суетен и дешев. И идеал в таком мире необходим. Как недостижимая мечта, которая хотя бы где-то есть. И речь не о богатстве, в конце концов — отчего бы так же не мечтать о мире розовых единорогов-олигархов? Нет, нам подавай дворец в европейской столице, жесткие и непонятные ритуалы, форменные костюмы, правила этикета и безоговорочно одобренные браки, отвечающие требованиям, неизменным на протяжении столетий. Мы банально ревнуем к оплоту стабильности. «Ну, если уж в Моссовете!» — значит, правил вообще нигде не осталось, значит — хаос.
Сказка о Золушке строилась на возможности вопиющего мезальянса, и героем там был именно принц, и призом — именно трон и дворец. До сих пор самым знаменитым реальным ее воплощением (пусть и с известной натяжкой) был брак принца Ренье и Грейс Келли. Неслучайно романы и фильмы о Золушках и Принцах крови всегда выбирали местом действия некое выдуманное маленькое европейское княжество, в котором безошибочно узнавалось Монако. Это было назначено территорией сказки. Но Англия! Добрая старая Англия! Увольте.
Новыми сказками о Золушках нашего времени стали истории людей совсем иного социального статуса. Там герои — принцы в кавычках. Успешные мужчины, миллионеры и миллиардеры, бизнесмены или состоявшиеся творческие личности, да даже и президенты, в конце концов. Об этом пишут романы и снимают мелодрамы, и даже реальная жизнь знает такие примеры: возьмите хоть всех жен Трампа.
А принц без кавычек до сих пор был недостижим объективно. Монархи — вне времени, должно же остаться что-то незыблемое и времени неподвластное! Чтобы выйти замуж за принца без кавычек, должно сойтись слишком много условий: происхождение, статус, возраст, национальность, прошлое… И раз такой принц не светит никому, кроме некоторых счастливиц, то можно и не завидовать. Все честно, все по правилам.
Можно не завидовать принцессе Диане — у нее совпадали все условия, и называть ее «Золушкой» — просто грех. К тому же ее довольно долго можно было жалеть (несколько даже свысока: вон как мается, нелюбимая, нам-то, пожалуй, побольше повезло), а потом она и вовсе трагически погибла, так что ей окончательно простили все. Можно не завидовать Кейт Миддлтон — опять же, все требования совпадают. Но Меган?! Меган, которая нарушила именно тот статус-кво, который мы считали справедливым! Это что же значит? Что так, при удачном раскладе, могло бы сложиться и у нас? А сложилось у нее?
Смириться — несложно. Достаточно обесценить. И да, следить за каждым ее шагом, именно с позиции «как бы это могло быть со мной» — и каждый ее шаг осуждать с позиции «уж я бы точно сделала лучше».
Оказывается, принц Гарри, который нам так нравился, был доступен! Значит, можно решать, что было бы для него лучше (подсказка: конечно, мы, а не «эта»).
Если можно решать, что было бы лучше, значит то, что есть, — хуже. Меган — хуже. Почему? Отвечая на этот вопрос, мы критикуем. А в критике — растем. Мы выше нее, мы круче. Еще бы: мы не ведем себя с естественностью невоспитанного ребенка, мы не демонстрируем себя через негатив, мы не транжиры, мы не провоцируем весь мир. Мы — хорошие девочки. И ненавидим только тех, кого можно, — тех, нелюбовь к которым не идет вразрез с общим мнением. Нас много таких — тех, кто не любит Меган. А раз нас много, значит, мы правы, да?
Вопрос в том, что с этим делать, если жить в такой нелюбви к везучей незнакомке некомфортно. Что вам, автору вопроса, делать.
Во-первых, признаться себе в причинах своего отношения. В зависти. В недовольстве собой, своим текущим положением — при наличии стойкого убеждения, что вы достойны только лучшего (принца, например). В том, что бесконечный мониторинг материалов о Меган — это ваш способ набраться энергии (и, видимо, вы не знаете других видов энергии, на силе которых можно двигаться по жизни). В том, что ваша ненависть — это ненависть Мачехиной дочки к Золушке (хотя по типажу Меган как раз вовсе не Золушка, ее только считают такой по внешним причинам; чтобы разобраться в типажах подробней — отсылаю вас к моей книге «Как попасть во дворец, если ты не Золушка»).
Во-вторых, решить, как именно с этим отношением жить. Любыми способами насильно перебороть и вообще забыть о ней — это лишь еще один способ неэффективной растраты энергии. Вместо этого имеет смысл:
Пусть Меган будет не объектом ненависти, а источником вдохновения. Она — просто человек. Как и принц Гарри. Как и мы с вами. И ее везение — не мрачное торжество несправедливости. Ее везение — знак того, что повезти может, на самом деле, любому.
www.marieclaire.ru
«Почему я ненавижу Меган Маркл?»
Как ни открою ленту в Инстаграм, везде эта выскочка Маркл, просто из каждого утюга… Меган вышла в том-то, Меган беременна, Меган дружит с королевой, а с Кейт не дружит… Не понимаю, зачем следить за каждым ее чихом. Нет бы про других писать. Чем она вообще заслужила?! Простая, абсолютно бездарная актриска, которая влюбила себя в принца просто тем, что умеет во время заглядывать ему в рот. Не верю ни единому ее взгляду — просто работа на камеру, чем она и занималась всю жизнь… Дешевый эпатаж, никакого чувства стиля, некрасивая. Фальшивка. Никакой пользы обществу не приносит, только наряды покупает за счет налогоплательщиков.Я понимаю, что она в принципе мне никто, но она просто бесит меня. Меня аж трясти начинает, когда я вижу ее самодовольную улыбку. Раздражает, но все равно продолжаю читать посты о ней. Как себя перебороть и вообще забыть о ней?
Лариса, 35 лет
Ответ психолога:
Очень интересный вопрос, спасибо! И проще всего ответить на него резко и коротко: потому что завидуете. Но так отвечать я не стану, потому что все совсем не так просто, и потому что понятие «зависть» — лишь верхушка айсберга.
Меган Маркл здорово повезло — и это очевидно. Но и НЕ повезло ничуть не меньше — потому что ее социальный успех спровоцировал мощное неприятие, как в Великобритании, так и во всем мире, вплоть до далекой России. Это неприятие вызвано разными причинами. И нелюбовь наших соотечественников к новоявленной герцогине Сассекской включает в себя как доводы британцев, так и собственные аргументы.
Из-за «неподходящего» происхождения, например. Средний англичанин — откровенный сноб и ничуть этого не скрывает, и в данном случае вызов брошен его базовым представлениям о «правильном». Меган, во-первых, имеет афроамериканские корни. Во-вторых, «простолюдинка». В-третьих, американка. И ее происхождение, согласно традициям, должно было бы стать надежным препятствием для присоединения к древнейшей европейской монархической династии. Однако не стало. Британская корона продемонстрировала впечатляющий крен от традиционных ценностей в сторону современной политкорректности. А ратующей за «чистоту крови» публике даже предоставили козырь: Маркл-де числит в предках короля Эдуарда Третьего!
Меган — актриса. И может, в наше время актеры и стали небожителями и новой аристократией, но уж точно не для британских поборников вековых принципов. Согласно этим принципам, женщина актерской профессии — «дама полусвета», что в иные времена было практически синонимом женщины легкого поведения. «Она по проволоке ходила, махала белою рукой»… Не то чтобы любовных историй подобного рода не случалось, отчего же. Артистки с тех же самых времен и были в основном героинями великосветских мелодрам. Но нельзя было и помыслить о том, чтобы такая связь была официально признана и тем более увенчалась законным браком. А тут — нате вам. Приходится считать новоявленную герцогиню образцом подобающей благопристойности — при том, что только ленивый не видел ее на экране полуобнаженной и в постельных сценах.
Опять же, можно ли ей верить? — переживали британцы, питающие к принцу Гарри почти родительскую нежность. Да, она очень трогательно смотрела на него во время церемонии венчания, но… разве не таким же точно взглядом она смотрела на партнера по «Форс-мажорам»? «Уж не пародия ли он?» Где гарантия, что Меган попросту не играет чувства, ловко манипулируя нашим рыжим наивным мальчиком?
Но допустим даже, что чувства искренни. Что с наследниками, переживали подданные? Преданный короне британец одержим идеей непрерывной династии, даже если речь идет не о прямых наследниках престола, а о боковых ветвях. А Меган, прямо скажем, не девочка, и что, если ее возраст станет препятствием к продолжению рода? Впрочем, этот повод для беспокойства после рождения Арчи Харрисона Маунтбеттен-Виндзора, первенца Сассекских, уже потерял актуальность. Хотя и такое радостное событие вызвало недовольство общественности в адрес молодой матери, которая приняли решение отказаться от титулов для сына (и неважно, что решение пары было совместным — конечно же, это все инициатива Меган, уверяют недоброжелатели).
Она разведена. Всего несколько десятилетий назад женитьба на дважды разведенной Уоллис Симпсон стоила Эдуарду Восьмому английского престола. И как бы далеко за эти десятилетия мир ни продвинулся, стереотипы в этой области меняются тяжело. Женщина, побывавшая в браке, еще недавно не могла и надеяться на венчание с королевским принцем. К слову, неприязнь британцев к таки вышедшей за принца Чарльза Камилле Паркер Боулз (обладающей далеко не таким подкачавшим происхождением, как Меган) во многом объясняется и этим.
Добавим скандальную семейку. Папашу, полусестру и прочих простецких и вульгарных родичей Меган, уже месяцы извергающих фонтаны грязных разоблачений, брызги которых, как ни уворачивайся, все-таки достигают горних высей Букингемского дворца. А британцу искренне больно видеть попытки опорочить его святыню — и как, спрашивается, он должен относиться к женщине, принесшей и без того многострадальной королевской семье очередной позор?
А эта свадьба?! Балаган какой-то, честное слово! Предварительные «медовые каникулы» в палатке в Ботсване! Темнокожий священник! Музыка! Гости ─ сериальные актеры во фраках! Дорогущее платье!
Да-да, дорогущее. И вообще британцы держат на контроле гламурные траты герцогини Сассекской. Журналисты раскопали, что в начале своей королевской жизни за два месяца она потратила на одежду больше 200 000 долларов. Ну, хорошо, принцесса Диана на стиле тоже, прямо скажем, не экономила, но… это же принцесса Диана! А вот Кейт — посмотрите, как достойно себя ведет, как одевается в масс-маркет! Между тем, Меган явно берет на вооружение стиль своей покойной свекрови и действующей невестки, очевидно не чувствуя необходимой уверенности для формирования собственного и, возможно, надеясь, что такое бесхитростное подражание расположит к ней публику. Увы. Это тоже ставится ей в вину — с кем смеет конкурировать?!
И она все время, все время нарушает этикет! И в части протокольных догм, и в части поведенческих установок. А это для одержимого «буквой» англичанина — нож острый. Меган — вызов принятым правилам предельной сдержанности британской монархии. Присущая ей (и высоко ценимая в ее профессии и стране гражданства) естественность и спонтанность поведения воспринимается как оскорбление традиций, а тут еще и принц Гарри идет на поводу у своей возлюбленной. И они держатся за руки, пересмеиваются и чуть ли не обнимаются у всех на виду, когда это такое видано? А ее манеры? Она скрещивает ноги, когда садится! Она не всегда идеально скромно причесана и путает допустимые размеры сумок! Да что там, она смеет во всеуслышание говорить на общественно значимые темы вроде расовой дискриминации или феминистской повестки — будучи членом семьи, базовое правило которой — держать нейтралитет в высказываниях взглядов о политике и социальных проблемах!
…Так судачат обычные британцы — и эта их реакция, прямо скажем, была вполне прогнозируемой. Они так привыкли. Королевская семья — одна из опор их мировоззрения, их любимый «плюшевый мишка», который всегда был и всегда должен оставаться таким, каким был. В конце концов, они банально содержат своих королев, принцев и герцогинь налогами. И считают себя вправе требовать от королев, принцев и герцогинь соблюдать договор: не меняться. Впрочем, легко прогнозируется и то, чем все это закончится. Привыкнут. Они всегда привыкают и со временем принимают и записывают «в свои», а там и начинают защищать. Пусть они даже до сих пор не сталкивались с подобным нарушением практически всех принципов присоединения новой «веточки» к вековому дубу английской монархии.
Начнем с того, что эта связь гораздо более традиционна, чем может показаться: с начала XIX столетия не было в мире больших англофилов и знатоков тамошнего этикета (особенно аристократического), чем русские. Нам вполне привычно интересоваться, «что там у них», начиная от моды и заканчивая политическими тенденциями. Добавим, что английский и российский трон связаны кровным родством, и мы подсознательно по сей день воспринимаем британских монархов не чужими. Мало того, для нас это во многом картинка того, что могло бы быть, если бы… Наша монархия и ее атрибуты утрачены безвозвратно, и некая ностальгия по вот такому же, пусть уже и «сувенирному», но все же по-прежнему безоговорочно признанному в мире авторитету — бесспорна.
Были бы у нас собственные прямые потомки императорского двора, мы с не меньшей страстью обсуждали бы, ведут ли они себя достойно наших представлений о «должном». Но своих нет. Остались только британские.
Зато представление о «должном» никуда не делось. Мы читали книги и смотрели фильмы. Только ленивый не в курсе мельчайших деталей «Аббатства Даунтон» и «Королевы». А раз мы читали и смотрели, то требуем соблюдения буквы и кадра! Вынь да положь! Как они смеют вести себя не так, как мы от них ждем?
На них смотрит весь мир — и они обязаны держать на этот мир равнение. Ведь они же сами сделали к нам шаг. Спустились с вершины поближе к простым смертным. Сами позволили светским хроникерам-писателям писать откровенные книги. Сами позволили репортерам и папарацци фиксировать каждый шаг. Сами допустили экранизации своей жизни. А потом сами завели аккаунты в социальных сетях. А раз есть аккаунт, раз можно «лайкнуть» или прокомментировать, высказать «мнение» и дать оценку, — значит, человек достаточно близок. Значит, он не небожитель, и можно отнестись к нему с той же мерой деликатности и уважения, как к соседу по лестничной клетке, да?
Вот только именно этого мы и не можем им простить. Этот дворец и его обитатели должны быть идеальным миром, реально существующей сказкой. Наш обычный мир неустойчив, суетен и дешев. И идеал в таком мире необходим. Как недостижимая мечта, которая хотя бы где-то есть. И речь не о богатстве, в конце концов — отчего бы так же не мечтать о мире розовых единорогов-олигархов? Нет, нам подавай дворец в европейской столице, жесткие и непонятные ритуалы, форменные костюмы, правила этикета и безоговорочно одобренные браки, отвечающие требованиям, неизменным на протяжении столетий. Мы банально ревнуем к оплоту стабильности. «Ну, если уж в Моссовете!» — значит, правил вообще нигде не осталось, значит — хаос.
Сказка о Золушке строилась на возможности вопиющего мезальянса, и героем там был именно принц, и призом — именно трон и дворец. До сих пор самым знаменитым реальным ее воплощением (пусть и с известной натяжкой) был брак принца Ренье и Грейс Келли. Неслучайно романы и фильмы о Золушках и Принцах крови всегда выбирали местом действия некое выдуманное маленькое европейское княжество, в котором безошибочно узнавалось Монако. Это было назначено территорией сказки. Но Англия! Добрая старая Англия! Увольте.
Новыми сказками о Золушках нашего времени стали истории людей совсем иного социального статуса. Там герои — принцы в кавычках. Успешные мужчины, миллионеры и миллиардеры, бизнесмены или состоявшиеся творческие личности, да даже и президенты, в конце концов. Об этом пишут романы и снимают мелодрамы, и даже реальная жизнь знает такие примеры: возьмите хоть всех жен Трампа.
А принц без кавычек до сих пор был недостижим объективно. Монархи — вне времени, должно же остаться что-то незыблемое и времени неподвластное! Чтобы выйти замуж за принца без кавычек, должно сойтись слишком много условий: происхождение, статус, возраст, национальность, прошлое… И раз такой принц не светит никому, кроме некоторых счастливиц, то можно и не завидовать. Все честно, все по правилам.
Можно не завидовать принцессе Диане — у нее совпадали все условия, и называть ее «Золушкой» — просто грех. К тому же ее довольно долго можно было жалеть (несколько даже свысока: вон как мается, нелюбимая, нам-то, пожалуй, побольше повезло), а потом она и вовсе трагически погибла, так что ей окончательно простили все. Можно не завидовать Кейт Миддлтон — опять же, все требования совпадают. Но Меган?! Меган, которая нарушила именно тот статус-кво, который мы считали справедливым! Это что же значит? Что так, при удачном раскладе, могло бы сложиться и у нас? А сложилось у нее?
Смириться — несложно. Достаточно обесценить. И да, следить за каждым ее шагом, именно с позиции «как бы это могло быть со мной» — и каждый ее шаг осуждать с позиции «уж я бы точно сделала лучше».
Оказывается, принц Гарри, который нам так нравился, был доступен! Значит, можно решать, что было бы для него лучше (подсказка: конечно, мы, а не «эта»).
Если можно решать, что было бы лучше, значит то, что есть, — хуже. Меган — хуже. Почему? Отвечая на этот вопрос, мы критикуем. А в критике — растем. Мы выше нее, мы круче. Еще бы: мы не ведем себя с естественностью невоспитанного ребенка, мы не демонстрируем себя через негатив, мы не транжиры, мы не провоцируем весь мир. Мы — хорошие девочки. И ненавидим только тех, кого можно, — тех, нелюбовь к которым не идет вразрез с общим мнением. Нас много таких — тех, кто не любит Меган. А раз нас много, значит, мы правы, да?
Вопрос в том, что с этим делать, если жить в такой нелюбви к везучей незнакомке некомфортно. Что вам, автору вопроса, делать.
Во-первых, признаться себе в причинах своего отношения. В зависти. В недовольстве собой, своим текущим положением — при наличии стойкого убеждения, что вы достойны только лучшего (принца, например). В том, что бесконечный мониторинг материалов о Меган — это ваш способ набраться энергии (и, видимо, вы не знаете других видов энергии, на силе которых можно двигаться по жизни). В том, что ваша ненависть — это ненависть Мачехиной дочки к Золушке (хотя по типажу Меган как раз вовсе не Золушка, ее только считают такой по внешним причинам; чтобы разобраться в типажах подробней — отсылаю вас к моей книге «Как попасть во дворец, если ты не Золушка»).
Во-вторых, решить, как именно с этим отношением жить. Любыми способами насильно перебороть и вообще забыть о ней — это лишь еще один способ неэффективной растраты энергии. Вместо этого имеет смысл:
- Использовать энергию зависти как инструмент для собственных достижений.
- Для этого — найти пути повышения самооценки и наметить желанные цели и маленькие шаги на пути к их достижению.
- Понять, что человек, который так раздражает, на самом деле очень похож на вас. Все, что есть в Меган Маркл, есть и в вас. Вы действительно ничем не хуже (но и не лучше — тут уж действует презумпция равенства). Вопрос в том, почему она позволяет себе быть открытой, доброжелательной, бунтаркой, принципиальной и так далее, а вы — нет.
- Иначе говоря, займитесь собой. Дайте себе шанс раскрыть все свои таланты и способности (они точно есть, и энергия и сила характера, судя по объему гнева, — мощные, но направлены не в ту сторону).
Пусть Меган будет не объектом ненависти, а источником вдохновения. Она — просто человек. Как и принц Гарри. Как и мы с вами. И ее везение — не мрачное торжество несправедливости. Ее везение — знак того, что повезти может, на самом деле, любому.
Люция Сулейманова
практикующий психотерапевт, кандидат психологических наук, эксперт Первого и других телевизионных и радиоканалов, эксперт Forbes, управляющий партнер Центра образовательной кинесиологии, автор и ведущая тренингов «Встань и иди», «Ловушки любви», «Жизнь после предательства», «Секс, гормоны и рок-н-ролл».
«Почему я ненавижу Меган Маркл?»
«Я понимаю, что Меган мне никто, но она просто бесит меня. Меня аж трясти начинает, когда я вижу ее самодовольную улыбку. Раздражает, но все равно продолжаю читать посты о ней. Как себя перебороть и вообще забыть о ней?»
www.marieclaire.ru
Последнее редактирование модератором:
CateMidlleton
Маркиза
Свитерочек у Кембриджей понравился, один на двоих.
Давайте лучше мы сами обсудим, кто и за что... скажу за себя: я далека от ненависти вообще. А Меган меня дико раздражает ложью и внутренней нечистоплотностью. А ещё - за отсутствие минимальной человечности, благородства, любви к миру. Для меня она внутренне - недолюбленное, недоразвитое человекообразное. Я ничего не имею против неё, всякая Божья тварь нужна для чего-то. Но я встаю на дыбы, если некто пытается протащить «ЭТО» под маской благодетели и святости. По этой же причине мне не приятна Диана. Хотя ее может быть очень жаль по-человечески. Кэйт - наоборот, титан духа. Но она вполне себе может быть и хитрой, и коварной, и расчётливой карьеристкой. Не в этом дело. Кэйт - целостная личность, скала, а Меган - нечто хаотичное, дроблённое на куски, спутанный клок, колтун историй, мусорный персонаж. Именно поэтому я не симпатизирую ей. Не хотела бы оказаться ни на месте Кейт, ни, тем паче - на месте Меган. Последняя очевидно несчастна и не достигает своих (диких и запутанных) целей. У Катерины все значительно успешнее и целостнее.уже психологи популярных изданий за нас, ненавистниц и зОвистниц, тиранящих Меган Маркл, взялись! ))) смешно)))
«Почему я ненавижу Меган Маркл?»
Как ни открою ленту в Инстаграм, везде эта выскочка Маркл, просто из каждого утюга… Меган вышла в том-то, Меган беременна, Меган дружит с королевой, а с Кейт не дружит… Не понимаю, зачем следить за каждым ее чихом. Нет бы про других писать. Чем она вообще заслужила?! Простая, абсолютно бездарная актриска, которая влюбила себя в принца просто тем, что умеет во время заглядывать ему в рот. Не верю ни единому ее взгляду — просто работа на камеру, чем она и занималась всю жизнь… Дешевый эпатаж, никакого чувства стиля, некрасивая. Фальшивка. Никакой пользы обществу не приносит, только наряды покупает за счет налогоплательщиков.
Я понимаю, что она в принципе мне никто, но она просто бесит меня. Меня аж трясти начинает, когда я вижу ее самодовольную улыбку. Раздражает, но все равно продолжаю читать посты о ней. Как себя перебороть и вообще забыть о ней?
Лариса, 35 лет
Ответ психолога:
Очень интересный вопрос, спасибо! И проще всего ответить на него резко и коротко: потому что завидуете. Но так отвечать я не стану, потому что все совсем не так просто, и потому что понятие «зависть» — лишь верхушка айсберга.
Меган Маркл здорово повезло — и это очевидно. Но и НЕ повезло ничуть не меньше — потому что ее социальный успех спровоцировал мощное неприятие, как в Великобритании, так и во всем мире, вплоть до далекой России. Это неприятие вызвано разными причинами. И нелюбовь наших соотечественников к новоявленной герцогине Сассекской включает в себя как доводы британцев, так и собственные аргументы.
Главное преимущество Камиллы перед Дианой (по версии Чарльза)
174070
Астрологический прогноз на 2021 год по знакам Зодиака
459515
Жизнь, которой не было: как сложилась судьба «исчезнувших» сестер Елизаветы II
867726
Из-за «неподходящего» происхождения, например. Средний англичанин — откровенный сноб и ничуть этого не скрывает, и в данном случае вызов брошен его базовым представлениям о «правильном». Меган, во-первых, имеет афроамериканские корни. Во-вторых, «простолюдинка». В-третьих, американка. И ее происхождение, согласно традициям, должно было бы стать надежным препятствием для присоединения к древнейшей европейской монархической династии. Однако не стало. Британская корона продемонстрировала впечатляющий крен от традиционных ценностей в сторону современной политкорректности. А ратующей за «чистоту крови» публике даже предоставили козырь: Маркл-де числит в предках короля Эдуарда Третьего!
Меган — актриса. И может, в наше время актеры и стали небожителями и новой аристократией, но уж точно не для британских поборников вековых принципов. Согласно этим принципам, женщина актерской профессии — «дама полусвета», что в иные времена было практически синонимом женщины легкого поведения. «Она по проволоке ходила, махала белою рукой»… Не то чтобы любовных историй подобного рода не случалось, отчего же. Артистки с тех же самых времен и были в основном героинями великосветских мелодрам. Но нельзя было и помыслить о том, чтобы такая связь была официально признана и тем более увенчалась законным браком. А тут — нате вам. Приходится считать новоявленную герцогиню образцом подобающей благопристойности — при том, что только ленивый не видел ее на экране полуобнаженной и в постельных сценах.
Опять же, можно ли ей верить? — переживали британцы, питающие к принцу Гарри почти родительскую нежность. Да, она очень трогательно смотрела на него во время церемонии венчания, но… разве не таким же точно взглядом она смотрела на партнера по «Форс-мажорам»? «Уж не пародия ли он?» Где гарантия, что Меган попросту не играет чувства, ловко манипулируя нашим рыжим наивным мальчиком?
Но допустим даже, что чувства искренни. Что с наследниками, переживали подданные? Преданный короне британец одержим идеей непрерывной династии, даже если речь идет не о прямых наследниках престола, а о боковых ветвях. А Меган, прямо скажем, не девочка, и что, если ее возраст станет препятствием к продолжению рода? Впрочем, этот повод для беспокойства после рождения Арчи Харрисона Маунтбеттен-Виндзора, первенца Сассекских, уже потерял актуальность. Хотя и такое радостное событие вызвало недовольство общественности в адрес молодой матери, которая приняли решение отказаться от титулов для сына (и неважно, что решение пары было совместным — конечно же, это все инициатива Меган, уверяют недоброжелатели).
Она разведена. Всего несколько десятилетий назад женитьба на дважды разведенной Уоллис Симпсон стоила Эдуарду Восьмому английского престола. И как бы далеко за эти десятилетия мир ни продвинулся, стереотипы в этой области меняются тяжело. Женщина, побывавшая в браке, еще недавно не могла и надеяться на венчание с королевским принцем. К слову, неприязнь британцев к таки вышедшей за принца Чарльза Камилле Паркер Боулз (обладающей далеко не таким подкачавшим происхождением, как Меган) во многом объясняется и этим.
Добавим скандальную семейку. Папашу, полусестру и прочих простецких и вульгарных родичей Меган, уже месяцы извергающих фонтаны грязных разоблачений, брызги которых, как ни уворачивайся, все-таки достигают горних высей Букингемского дворца. А британцу искренне больно видеть попытки опорочить его святыню — и как, спрашивается, он должен относиться к женщине, принесшей и без того многострадальной королевской семье очередной позор? (читайте также: «Семейство Маркл: что не так с родственниками герцогини Меган»).
А эта свадьба?! Балаган какой-то, честное слово! Предварительные «медовые каникулы» в палатке в Ботсване! Темнокожий священник! Музыка! Гости ─ сериальные актеры во фраках! Дорогущее платье!
Да-да, дорогущее. И вообще британцы держат на контроле гламурные траты герцогини Сассекской. Журналисты раскопали, что в начале своей королевской жизни за два месяца она потратила на одежду больше 200 000 долларов. Ну, хорошо, принцесса Диана на стиле тоже, прямо скажем, не экономила, но… это же принцесса Диана! А вот Кейт — посмотрите, как достойно себя ведет, как одевается в масс-маркет! Между тем, Меган явно берет на вооружение стиль своей покойной свекрови и действующей невестки, очевидно не чувствуя необходимой уверенности для формирования собственного и, возможно, надеясь, что такое бесхитростное подражание расположит к ней публику. Увы. Это тоже ставится ей в вину — с кем смеет конкурировать?!
И она все время, все время нарушает этикет! И в части протокольных догм, и в части поведенческих установок. А это для одержимого «буквой» англичанина — нож острый. Меган — вызов принятым правилам предельной сдержанности британской монархии. Присущая ей (и высоко ценимая в ее профессии и стране гражданства) естественность и спонтанность поведения воспринимается как оскорбление традиций, а тут еще и принц Гарри идет на поводу у своей возлюбленной. И они держатся за руки, пересмеиваются и чуть ли не обнимаются у всех на виду, когда это такое видано? А ее манеры? Она скрещивает ноги, когда садится! Она не всегда идеально скромно причесана и путает допустимые размеры сумок! Да что там, она смеет во всеуслышание говорить на общественно значимые темы вроде расовой дискриминации или феминистской повестки — будучи членом семьи, базовое правило которой — держать нейтралитет в высказываниях взглядов о политике и социальных проблемах! (читайте также: «Как международный тур Сассекских помог Меган обрести собственную платформу»).
…Так судачат обычные британцы — и эта их реакция, прямо скажем, была вполне прогнозируемой. Они так привыкли. Королевская семья — одна из опор их мировоззрения, их любимый «плюшевый мишка», который всегда был и всегда должен оставаться таким, каким был. В конце концов, они банально содержат своих королев, принцев и герцогинь налогами. И считают себя вправе требовать от королев, принцев и герцогинь соблюдать договор: не меняться. Впрочем, легко прогнозируется и то, чем все это закончится. Привыкнут. Они всегда привыкают и со временем принимают и записывают «в свои», а там и начинают защищать. Пусть они даже до сих пор не сталкивались с подобным нарушением практически всех принципов присоединения новой «веточки» к вековому дубу английской монархии.
Начнем с того, что эта связь гораздо более традиционна, чем может показаться: с начала XIX столетия не было в мире больших англофилов и знатоков тамошнего этикета (особенно аристократического), чем русские. Нам вполне привычно интересоваться, «что там у них», начиная от моды и заканчивая политическими тенденциями. Добавим, что английский и российский трон связаны кровным родством, и мы подсознательно по сей день воспринимаем британских монархов не чужими. Мало того, для нас это во многом картинка того, что могло бы быть, если бы… Наша монархия и ее атрибуты утрачены безвозвратно, и некая ностальгия по вот такому же, пусть уже и «сувенирному», но все же по-прежнему безоговорочно признанному в мире авторитету — бесспорна.
Были бы у нас собственные прямые потомки императорского двора, мы с не меньшей страстью обсуждали бы, ведут ли они себя достойно наших представлений о «должном». Но своих нет. Остались только британские.
Зато представление о «должном» никуда не делось. Мы читали книги и смотрели фильмы. Только ленивый не в курсе мельчайших деталей «Аббатства Даунтон» и «Королевы». А раз мы читали и смотрели, то требуем соблюдения буквы и кадра! Вынь да положь! Как они смеют вести себя не так, как мы от них ждем?
На них смотрит весь мир — и они обязаны держать на этот мир равнение. Ведь они же сами сделали к нам шаг. Спустились с вершины поближе к простым смертным. Сами позволили светским хроникерам-писателям писать откровенные книги. Сами позволили репортерам и папарацци фиксировать каждый шаг. Сами допустили экранизации своей жизни. А потом сами завели аккаунты в социальных сетях. А раз есть аккаунт, раз можно «лайкнуть» или прокомментировать, высказать «мнение» и дать оценку, — значит, человек достаточно близок. Значит, он не небожитель, и можно отнестись к нему с той же мерой деликатности и уважения, как к соседу по лестничной клетке, да?
Вот только именно этого мы и не можем им простить. Этот дворец и его обитатели должны быть идеальным миром, реально существующей сказкой. Наш обычный мир неустойчив, суетен и дешев. И идеал в таком мире необходим. Как недостижимая мечта, которая хотя бы где-то есть. И речь не о богатстве, в конце концов — отчего бы так же не мечтать о мире розовых единорогов-олигархов? Нет, нам подавай дворец в европейской столице, жесткие и непонятные ритуалы, форменные костюмы, правила этикета и безоговорочно одобренные браки, отвечающие требованиям, неизменным на протяжении столетий. Мы банально ревнуем к оплоту стабильности. «Ну, если уж в Моссовете!» — значит, правил вообще нигде не осталось, значит — хаос.
Сказка о Золушке строилась на возможности вопиющего мезальянса, и героем там был именно принц, и призом — именно трон и дворец. До сих пор самым знаменитым реальным ее воплощением (пусть и с известной натяжкой) был брак принца Ренье и Грейс Келли. Неслучайно романы и фильмы о Золушках и Принцах крови всегда выбирали местом действия некое выдуманное маленькое европейское княжество, в котором безошибочно узнавалось Монако. Это было назначено территорией сказки. Но Англия! Добрая старая Англия! Увольте.
Новыми сказками о Золушках нашего времени стали истории людей совсем иного социального статуса. Там герои — принцы в кавычках. Успешные мужчины, миллионеры и миллиардеры, бизнесмены или состоявшиеся творческие личности, да даже и президенты, в конце концов. Об этом пишут романы и снимают мелодрамы, и даже реальная жизнь знает такие примеры: возьмите хоть всех жен Трампа.
А принц без кавычек до сих пор был недостижим объективно. Монархи — вне времени, должно же остаться что-то незыблемое и времени неподвластное! Чтобы выйти замуж за принца без кавычек, должно сойтись слишком много условий: происхождение, статус, возраст, национальность, прошлое… И раз такой принц не светит никому, кроме некоторых счастливиц, то можно и не завидовать. Все честно, все по правилам.
Можно не завидовать принцессе Диане — у нее совпадали все условия, и называть ее «Золушкой» — просто грех. К тому же ее довольно долго можно было жалеть (несколько даже свысока: вон как мается, нелюбимая, нам-то, пожалуй, побольше повезло), а потом она и вовсе трагически погибла, так что ей окончательно простили все. Можно не завидовать Кейт Миддлтон — опять же, все требования совпадают. Но Меган?! Меган, которая нарушила именно тот статус-кво, который мы считали справедливым! Это что же значит? Что так, при удачном раскладе, могло бы сложиться и у нас? А сложилось у нее?
Смириться — несложно. Достаточно обесценить. И да, следить за каждым ее шагом, именно с позиции «как бы это могло быть со мной» — и каждый ее шаг осуждать с позиции «уж я бы точно сделала лучше».
Оказывается, принц Гарри, который нам так нравился, был доступен! Значит, можно решать, что было бы для него лучше (подсказка: конечно, мы, а не «эта»).
Если можно решать, что было бы лучше, значит то, что есть, — хуже. Меган — хуже. Почему? Отвечая на этот вопрос, мы критикуем. А в критике — растем. Мы выше нее, мы круче. Еще бы: мы не ведем себя с естественностью невоспитанного ребенка, мы не демонстрируем себя через негатив, мы не транжиры, мы не провоцируем весь мир. Мы — хорошие девочки. И ненавидим только тех, кого можно, — тех, нелюбовь к которым не идет вразрез с общим мнением. Нас много таких — тех, кто не любит Меган. А раз нас много, значит, мы правы, да?
Вопрос в том, что с этим делать, если жить в такой нелюбви к везучей незнакомке некомфортно. Что вам, автору вопроса, делать.
Во-первых, признаться себе в причинах своего отношения. В зависти. В недовольстве собой, своим текущим положением — при наличии стойкого убеждения, что вы достойны только лучшего (принца, например). В том, что бесконечный мониторинг материалов о Меган — это ваш способ набраться энергии (и, видимо, вы не знаете других видов энергии, на силе которых можно двигаться по жизни). В том, что ваша ненависть — это ненависть Мачехиной дочки к Золушке (хотя по типажу Меган как раз вовсе не Золушка, ее только считают такой по внешним причинам; чтобы разобраться в типажах подробней — отсылаю вас к моей книге «Как попасть во дворец, если ты не Золушка»).
Во-вторых, решить, как именно с этим отношением жить. Любыми способами насильно перебороть и вообще забыть о ней — это лишь еще один способ неэффективной растраты энергии. Вместо этого имеет смысл:
- Использовать энергию зависти как инструмент для собственных достижений.
- Для этого — найти пути повышения самооценки и наметить желанные цели и маленькие шаги на пути к их достижению.
- Понять, что человек, который так раздражает, на самом деле очень похож на вас. Все, что есть в Меган Маркл, есть и в вас. Вы действительно ничем не хуже (но и не лучше — тут уж действует презумпция равенства). Вопрос в том, почему она позволяет себе быть открытой, доброжелательной, бунтаркой, принципиальной и так далее, а вы — нет.
- Иначе говоря, займитесь собой. Дайте себе шанс раскрыть все свои таланты и способности (они точно есть, и энергия и сила характера, судя по объему гнева, — мощные, но направлены не в ту сторону).
Пусть Меган будет не объектом ненависти, а источником вдохновения. Она — просто человек. Как и принц Гарри. Как и мы с вами. И ее везение — не мрачное торжество несправедливости. Ее везение — знак того, что повезти может, на самом деле, любому.
Люция Сулейманова
практикующий психотерапевт, кандидат психологических наук, эксперт Первого и других телевизионных и радиоканалов, эксперт Forbes, управляющий партнер Центра образовательной кинесиологии, автор и ведущая тренингов «Встань и иди», «Ловушки любви», «Жизнь после предательства», «Секс, гормоны и рок-н-ролл».
Фото: Getty Images, архивы пресс-служб
«Почему я ненавижу Меган Маркл?»
«Я понимаю, что Меган мне никто, но она просто бесит меня. Меня аж трясти начинает, когда я вижу ее самодовольную улыбку. Раздражает, но все равно продолжаю читать посты о ней. Как себя перебороть и вообще забыть о ней?»
Последнее редактирование:
Немного о психологах ,как в приведенном выше тексте
. В последние лет десять психологов,извините,развелось,как собак нерезанных...
Никого не хочу обидеть,но в психологии просто беспредел!
Эти свежеиспечённые психологи после четырех- пяти лет учебы,не имея никакого жизненного опыта , калечат и детей,и взрослых,потому как не могут отличить болезнь от психологической проблемы.
В СМИ не раз описаны случаи,когда после работы с психологом подростки заканчивали суицидом.
Все знают конкретный пример с женой- психологом Марьянова...
В СССР психологом можно было стать,только пройдя путь невролог- психиатр- психолог,с обязательным индивидуальным обучением: один преподаватель- один ученик.
Можно было и после школы поступить в МГУ на психологический факультет,но там конкурс был,как в МФТИ ,и сдавать надо было не обществоведение какое- нибудь,а математику,письменно и устно!
Сейчас пединституты штампуют психологов пачками,без всякого определения профпригодности. .
Недавно общалась с такой психологиней 25 лет: глаз горит,копытом бьёт,не имея малейшего понятия о физиологии мозга,готова ставить эксперименты с клиентами...
Ещё раз- никого не хочу обидеть,но уж вы,психологи,поосторожней с людьми,живые же,не куклы.
И ещё смешнее читать глубокомысленные заключения авторов псеводотренингов...
.
Никого не хочу обидеть,но в психологии просто беспредел!
Эти свежеиспечённые психологи после четырех- пяти лет учебы,не имея никакого жизненного опыта , калечат и детей,и взрослых,потому как не могут отличить болезнь от психологической проблемы.
В СМИ не раз описаны случаи,когда после работы с психологом подростки заканчивали суицидом.
Все знают конкретный пример с женой- психологом Марьянова...
В СССР психологом можно было стать,только пройдя путь невролог- психиатр- психолог,с обязательным индивидуальным обучением: один преподаватель- один ученик.
Можно было и после школы поступить в МГУ на психологический факультет,но там конкурс был,как в МФТИ ,и сдавать надо было не обществоведение какое- нибудь,а математику,письменно и устно!
Сейчас пединституты штампуют психологов пачками,без всякого определения профпригодности. .
Недавно общалась с такой психологиней 25 лет: глаз горит,копытом бьёт,не имея малейшего понятия о физиологии мозга,готова ставить эксперименты с клиентами...
Ещё раз- никого не хочу обидеть,но уж вы,психологи,поосторожней с людьми,живые же,не куклы.
И ещё смешнее читать глубокомысленные заключения авторов псеводотренингов...
.
Последнее редактирование модератором:
Королевна
Графиня
Какая сУрьезная статья от Люции со множеством регалий. Да о какой ненависти речь? Чистой воды развлечение, я сериал первый раз в жизни смотрю, так вышло. Плюс любопытство, есть что пообсуждать. И не более.
Последнее редактирование модератором:
Эта Сулейманова пропагандировала перестать уступать места в транспорте пожилым людям, говоря, что это дискриминация по возрасту. Ну и немного о ней
"... Сулейманова является экспертом множества СМИ, включая вышеупомянутый "Сноб", Forbes, WomanHit, Marie Claire, телеканал "Дождь", Первый канал, ТВЦ, Радио России и др. Была "звёздным психологом" в телевизионном проекте "Фабрика звёзд". Автор книги "Можно всё. Возраст вдохновения". Распиарена в качестве "лучшего клинического и социального психолога". Курсирует между РФ и Монако.
Управляющий партнёр "Центра образовательной кинесиологии" (НКО, учреждённая в 1997 году американским "Международным фондом образовательной кинесиологии" и швейцарским "Международным колледжем образовательной кинесиологии")....
Последний абзац наглядно показывает, чьи уши оттуда торчат.
Скорее всего уши демократов.
Пиарщики ММ мониторят общественное мнение по всему миру.
Сахарки выходят на новый уровень...
Как, КАК можно завидовать Меган? Семьи нормальной нет, образования нет, работы нет. Вся ее жизнь - сплошная ложь.
В целом, должна признаться, как гражданина России, меня радуют неудачи БКС - они наши первые враги уже много веков. И хоть Катю, Уилла и Е2 жалко от такого «подарочка», но как подумаю, что эти милейшие люди против нас в своих дворцах замышляют... Пусть лучше о Меган думают!
Последнее редактирование модератором:
Lady Bird
Баронесса
Вот вы сейчас это серьёзно написали?
Сколько лет вам было в 90-е? Серьёзно, без обид.
В 8 лет у Водяновой все путёвки от завода закончились. А также все ништяки от государства от бабушки и дедушки.
Ветеранам начали объяснять , что они никто и звать их никак и вообще, если б немцы победили - пили бы баварское.
А у мамы, наверное, была инженерная специальность и пришлось ей не ракеты проектировать, а торговать овощами (и ходила она тогда не под Ахметами, а под крышующей местной бандитской группировкой).
Если что, я не знаю ничего о Водяновой, просто давно живу.
А за Водянову я просто рада, что так у неё сложилось, хотя мы не знаем, какими шипами там всё выстелено.
Я уж не говорю, сколько девочек её возраста сгинуло на условной Ленинградке
Прошу не обижаться. Постараюсь больше не флудить.
Ветеранам начали объяснять , что они никто и звать их никак и вообще, если б немцы победили - пили бы баварское.
А у мамы, наверное, была инженерная специальность и пришлось ей не ракеты проектировать, а торговать овощами (и ходила она тогда не под Ахметами, а под крышующей местной бандитской группировкой).
Если что, я не знаю ничего о Водяновой, просто давно живу.
А за Водянову я просто рада, что так у неё сложилось, хотя мы не знаем, какими шипами там всё выстелено.
Я уж не говорю, сколько девочек её возраста сгинуло на условной Ленинградке
Прошу не обижаться. Постараюсь больше не флудить.
не, на сериал не тянет. Скорее реалити-шоу, типа нашего "
Зато у этого интереса есть обратная положительная сторона. Я никогда до меган не интересовалась особо БКС, британскими традициями и так далее, а оказалось, что это весьма и весьма интересная тема. Ну и познакомилась, пусть и виртуально, со множеством интересных людей, и наши разговоры обо всем тоже дают массу новой информации. Так что лично для меня появление Меган оказалось только в плюс.
- Статус