LateMorningGirl
Маркиза
Я всегда задавалась вопросом, глядя на это фото, что у неё такое странное по форме под платьем?
-
-
Дамы и господа!
Обо всех неполадках на форуме сообщайте в теме Технические вопросы и проблемы форума".
По электронной почте newsroyals@ya.ru или мне в личные сообщения
С уважением, ROYALS
-
Миледи!
Пожалуйста, тексты с Дзен-каналов копируйте в теме целиком, можно под спойлер, внизу ставьте ссылку.
Причина: каналы часто блокируются и авторы вынуждены удалять свои статьи, чтобы их разблокировали, поэтому через месяц по вашей ссылке может быть ошибка 404. А так хоть на нашем форуме текст сохранится.
С уважением, ROYALS.
"Голливудская принцесса" Меган Маркл и ее подкаблучник-2020
- Автор темы ROYALS
- Дата начала
- Статус
Королевна
Графиня
Ценник, да. Ценник обуви или ценник услуг?
Мумзя Великолепная
Графиня
Представляю как ее клиенты сейчас смотрят на это шоу. Наверное думают какой харя дебил.
Браво! Очень понравилось что поосторожней и аккуратней надо с людьми быть. И это конечно не умаляет заслуг настоящих профи реально помогающих людям.
Аж жалко её, болезную. Старается, всё сОма, сОма и вот....
Symrachnaya
Баронесса
На верхнем фото почему-то - вылитая мамО Дория. У Мумзи вообще таких фото много. Прямо хамелеон: пн-ср-пт - белоснежечка, остальные дни - мамО Дория в молодости. Загадка века
А может быть это инвентарный ярлык из фотостудии или из «Suits».
Сама Меган признается, что брала одежду из гардероба «Форс-мажор» - хотя у нее были миллионы - и гонорары, и алименты от Тревора. Не могу поверить, что она не могла покупать новую одежду, по крайней мере, во время легендарных распродаж в США и Канаде.
Вот все-таки чего-то я в этой жизни не понимаю. Безотносительно манекена, что такого в этом платье, что может оправдать его безумную стоимость? Брульянты там по рукавам нашиты, что ли.
Элементарная жадность. Как учила ее мамо Дория: зачем покупать корову, если и так можешь брать молоко? Не помню дословно, но смысл вроде этот.
я читала, что у нее, на самом деле, денег особо и не было: тратила на аренду жилья, еду и люксовые туфли+украшения, походы по всяким местам престижным, где ее могли заметить. А платья и костюмы реально брала в костюмерных. вся ее жизнь по сути - карточный домик, где красивый фасад камуфлировал дырки в стенах и крыше.
Откладывают беременность Меган на неопределенное время... лет на 10... она уже заморозила свои яйца???
-Итальянаская пресса -
После того, как авторы и сама Меган Маркл бесчисленное количество раз отрицали какое-либо участие герцогини Сассекской в биографии «В поисках свободы», теперь выяснилось, что бывшая актриса действительно слила информацию через друга. журналистам Омиду Скуби и Кэролайн Дюран, которые выпустили книгу в августе , ставшую большим бестселлером.
Эта новая информация была раскрыта в контексте судебного разбирательства, которое жена принца Гарри проводит с Associated Newspapers, редакционной группой журнала Mail on Sunday за публикацию письма, которое она написала своему отцу Томасу Маркл.В Августе 2018 года, через три месяца после их королевской свадьбы.
Чтобы попытаться дать свою версию событий, Маркл попросила друга поговорить с писателями. Она также рассказала, что написала письмо своему отцу, с которым она была в ссоре, по совету двух высокопоставленных членов британской королевской семьи, пытаясь заставить его перестать общаться с прессой.
В последнем раунде документов, поданных в Верховный суд Лондона, адвокаты герцогини утверждают, что их клиентка была обеспокоена заявлениями ее отца в СМИ о том, что она "бросила" его. «Следовательно, она послала человека, к которому, как она знала, преступники уже обращались, чтобы избежать дальнейшего искажения фактов», - отметили в команде юристов.
«Она не знает, в какой степени и в каких условиях эта информация об общении с ее отцом была передана авторам», - заявили адвокаты герцогини. И они также отметили в судебном протоколе, что не знают, связалась ли команда по связям с общественностью Кенсингтонского дворца с авторами "Finding Freedom" от их имени.
Маркл подала в суд на газету за публикацию отрывка из письма, которое она написала своему отцу после того, как он не посетил ее королевскую свадьбу с принцем Гарри. Команда юристов герцогини представила свои обвинения суду в Лондоне 11 ноября 2019 года. В юридических документах она обвиняет газету в том, что она напечатала «ложные» истории о ней, чтобы причинить ей публичный вред.
В иске она утверждает, что ее конфиденциальность была нарушена, потому что это был конфиденциальный документ, который она написала сама, а во втором - потому что он нарушал права интеллектуальной собственности, поскольку это были оригинальные слова, которые вышли из ее головы. Однако юристы издателя отмечают, что письмо принадлежало не только Меган.
Содержание письма, похоже, не исходит полностью из головы герцогини, но его посоветовали и помогли сотрудники Кенсингтонского дворца Джейсон Кнауф, который был секретарем по связям с герцогом и герцогиней Кембриджскими и герцогом и Письмо было подготовлено герцогиней Сассекской и другими членами команды связи Кенсингтонского дворца. В результате, записка не была «ее собственным интеллектуальным творением» миссис Меган Маркл », - говорится в недавно опубликованных судебных документах.
Принц Гарри, шестой в порядке наследования британской короны, неоднократно осуждал давление средств массовой информации на своего партнера и делал их главной причиной своего ухода из королевской семьи, объявленного в январе и вступившего в силу в начале Апреля.
Начало судебного процесса было назначено на 11 января, но сама 44-летняя Маркл попросила отложить его «по конфиденциальным причинам». Во время онлайн-слушания судья Марк Варби удовлетворил просьбу герцогини. Точная дата будет определена позже. Задержка, которую Томас Маркл пытается оспорить, заявляя, что он готов поехать в Лондон для дачи показаний, но он очень болен и может умереть до наступления дня.
Это постановление суда от герцогини вызвало слухи о том, что королевская чета будет ждать второго ребенка.
Комментарии
Меган контролировала то, что написано, так что она изображается в хорошем свете. Очень одностороннее горе - моя книга. Я не преувеличиваю и не объявляю о своей беременности на свадьбе Евгении, чтобы отыграться за то, что не смогла надеть изумрудную тиару, обещанную ей первой. Я не говорила, что королевская семья токсична, мой друг слышал меня. Я кричала только на трехлетнюю Шарлотту и заставляла ее плакать, потому что она коснулась моего платья. И я просто забыла спросить своего отца, все ли с ним в порядке, когда у него случился сердечный приступ, в том письме, которое я написала: то, о котором он отказался упоминать, пока я не дала копию друзьям. И я не говорила Гарри рекламировать меня для Дисней ,я просто предложила это, когда сказала ему, что мы не можем пойти к другому морпеху. И я просто никогда не думаю спрашивать других, все ли у них в порядке, но всегда ожидаю, что они спросят, в порядке ли я?
Аноним говорит:Знаешь, Меган, что на самом деле изменит твой имидж? Вы можете спокойно быть просто великим человеком, и в конце концов это выйдет наружу. Но с первого дня вы рассказываете нам историю, в которой все неправы, кроме вас, все злы к вам, и что вы бескорыстно отдаете себя всем, оставаясь при этом лучшей женой и матерью на свете. Но я не вижу рядов реальных людей, поддерживающих это заявление. Пятеро твоих друзей не в счет. Люди, ищущие известности, не в счет. То, что вы пишете о себе, не в счет. Каждый, у кого есть мозг, знает, что ваша история - не более чем выдумка.
Аноним говорит:Тысячи людей умирают, а она все еще пытается выпустить книгу, чтобы улучшить свой имидж. Она безжалостна, и от ее эгоизма захватывает дух. Кто ей советует ??
После того, как авторы и сама Меган Маркл бесчисленное количество раз отрицали какое-либо участие герцогини Сассекской в биографии «В поисках свободы», теперь выяснилось, что бывшая актриса действительно слила информацию через друга. журналистам Омиду Скуби и Кэролайн Дюран, которые выпустили книгу в августе , ставшую большим бестселлером.
Эта новая информация была раскрыта в контексте судебного разбирательства, которое жена принца Гарри проводит с Associated Newspapers, редакционной группой журнала Mail on Sunday за публикацию письма, которое она написала своему отцу Томасу Маркл.В Августе 2018 года, через три месяца после их королевской свадьбы.
Чтобы попытаться дать свою версию событий, Маркл попросила друга поговорить с писателями. Она также рассказала, что написала письмо своему отцу, с которым она была в ссоре, по совету двух высокопоставленных членов британской королевской семьи, пытаясь заставить его перестать общаться с прессой.
В последнем раунде документов, поданных в Верховный суд Лондона, адвокаты герцогини утверждают, что их клиентка была обеспокоена заявлениями ее отца в СМИ о том, что она "бросила" его. «Следовательно, она послала человека, к которому, как она знала, преступники уже обращались, чтобы избежать дальнейшего искажения фактов», - отметили в команде юристов.
«Она не знает, в какой степени и в каких условиях эта информация об общении с ее отцом была передана авторам», - заявили адвокаты герцогини. И они также отметили в судебном протоколе, что не знают, связалась ли команда по связям с общественностью Кенсингтонского дворца с авторами "Finding Freedom" от их имени.
Маркл подала в суд на газету за публикацию отрывка из письма, которое она написала своему отцу после того, как он не посетил ее королевскую свадьбу с принцем Гарри. Команда юристов герцогини представила свои обвинения суду в Лондоне 11 ноября 2019 года. В юридических документах она обвиняет газету в том, что она напечатала «ложные» истории о ней, чтобы причинить ей публичный вред.
В иске она утверждает, что ее конфиденциальность была нарушена, потому что это был конфиденциальный документ, который она написала сама, а во втором - потому что он нарушал права интеллектуальной собственности, поскольку это были оригинальные слова, которые вышли из ее головы. Однако юристы издателя отмечают, что письмо принадлежало не только Меган.
Содержание письма, похоже, не исходит полностью из головы герцогини, но его посоветовали и помогли сотрудники Кенсингтонского дворца Джейсон Кнауф, который был секретарем по связям с герцогом и герцогиней Кембриджскими и герцогом и Письмо было подготовлено герцогиней Сассекской и другими членами команды связи Кенсингтонского дворца. В результате, записка не была «ее собственным интеллектуальным творением» миссис Меган Маркл », - говорится в недавно опубликованных судебных документах.
Принц Гарри, шестой в порядке наследования британской короны, неоднократно осуждал давление средств массовой информации на своего партнера и делал их главной причиной своего ухода из королевской семьи, объявленного в январе и вступившего в силу в начале Апреля.
Начало судебного процесса было назначено на 11 января, но сама 44-летняя Маркл попросила отложить его «по конфиденциальным причинам». Во время онлайн-слушания судья Марк Варби удовлетворил просьбу герцогини. Точная дата будет определена позже. Задержка, которую Томас Маркл пытается оспорить, заявляя, что он готов поехать в Лондон для дачи показаний, но он очень болен и может умереть до наступления дня.
Это постановление суда от герцогини вызвало слухи о том, что королевская чета будет ждать второго ребенка.
Комментарии
Меган контролировала то, что написано, так что она изображается в хорошем свете. Очень одностороннее горе - моя книга. Я не преувеличиваю и не объявляю о своей беременности на свадьбе Евгении, чтобы отыграться за то, что не смогла надеть изумрудную тиару, обещанную ей первой. Я не говорила, что королевская семья токсична, мой друг слышал меня. Я кричала только на трехлетнюю Шарлотту и заставляла ее плакать, потому что она коснулась моего платья. И я просто забыла спросить своего отца, все ли с ним в порядке, когда у него случился сердечный приступ, в том письме, которое я написала: то, о котором он отказался упоминать, пока я не дала копию друзьям. И я не говорила Гарри рекламировать меня для Дисней ,я просто предложила это, когда сказала ему, что мы не можем пойти к другому морпеху. И я просто никогда не думаю спрашивать других, все ли у них в порядке, но всегда ожидаю, что они спросят, в порядке ли я?
Аноним говорит:Знаешь, Меган, что на самом деле изменит твой имидж? Вы можете спокойно быть просто великим человеком, и в конце концов это выйдет наружу. Но с первого дня вы рассказываете нам историю, в которой все неправы, кроме вас, все злы к вам, и что вы бескорыстно отдаете себя всем, оставаясь при этом лучшей женой и матерью на свете. Но я не вижу рядов реальных людей, поддерживающих это заявление. Пятеро твоих друзей не в счет. Люди, ищущие известности, не в счет. То, что вы пишете о себе, не в счет. Каждый, у кого есть мозг, знает, что ваша история - не более чем выдумка.
Аноним говорит:Тысячи людей умирают, а она все еще пытается выпустить книгу, чтобы улучшить свой имидж. Она безжалостна, и от ее эгоизма захватывает дух. Кто ей советует ??
Стена | ВКонтакте
m.vk.com
Малышка
Графиня
Эту статью "великий психолог" опубликовала в ноябре 2018 года. Интересно, что она бы написала сейчас.уже психологи популярных изданий за нас, ненавистниц и зОвистниц, тиранящих Меган Маркл, взялись! ))) смешно)))
«Почему я ненавижу Меган Маркл?»
Как ни открою ленту в Инстаграм, везде эта выскочка Маркл, просто из каждого утюга… Меган вышла в том-то, Меган беременна, Меган дружит с королевой, а с Кейт не дружит… Не понимаю, зачем следить за каждым ее чихом. Нет бы про других писать. Чем она вообще заслужила?! Простая, абсолютно бездарная актриска, которая влюбила себя в принца просто тем, что умеет во время заглядывать ему в рот. Не верю ни единому ее взгляду — просто работа на камеру, чем она и занималась всю жизнь… Дешевый эпатаж, никакого чувства стиля, некрасивая. Фальшивка. Никакой пользы обществу не приносит, только наряды покупает за счет налогоплательщиков.
Я понимаю, что она в принципе мне никто, но она просто бесит меня. Меня аж трясти начинает, когда я вижу ее самодовольную улыбку. Раздражает, но все равно продолжаю читать посты о ней. Как себя перебороть и вообще забыть о ней?
Лариса, 35 лет
Ответ психолога:
Очень интересный вопрос, спасибо! И проще всего ответить на него резко и коротко: потому что завидуете. Но так отвечать я не стану, потому что все совсем не так просто, и потому что понятие «зависть» — лишь верхушка айсберга.
Меган Маркл здорово повезло — и это очевидно. Но и НЕ повезло ничуть не меньше — потому что ее социальный успех спровоцировал мощное неприятие, как в Великобритании, так и во всем мире, вплоть до далекой России. Это неприятие вызвано разными причинами. И нелюбовь наших соотечественников к новоявленной герцогине Сассекской включает в себя как доводы британцев, так и собственные аргументы.
Из-за «неподходящего» происхождения, например. Средний англичанин — откровенный сноб и ничуть этого не скрывает, и в данном случае вызов брошен его базовым представлениям о «правильном». Меган, во-первых, имеет афроамериканские корни. Во-вторых, «простолюдинка». В-третьих, американка. И ее происхождение, согласно традициям, должно было бы стать надежным препятствием для присоединения к древнейшей европейской монархической династии. Однако не стало. Британская корона продемонстрировала впечатляющий крен от традиционных ценностей в сторону современной политкорректности. А ратующей за «чистоту крови» публике даже предоставили козырь: Маркл-де числит в предках короля Эдуарда Третьего!
Меган — актриса. И может, в наше время актеры и стали небожителями и новой аристократией, но уж точно не для британских поборников вековых принципов. Согласно этим принципам, женщина актерской профессии — «дама полусвета», что в иные времена было практически синонимом женщины легкого поведения. «Она по проволоке ходила, махала белою рукой»… Не то чтобы любовных историй подобного рода не случалось, отчего же. Артистки с тех же самых времен и были в основном героинями великосветских мелодрам. Но нельзя было и помыслить о том, чтобы такая связь была официально признана и тем более увенчалась законным браком. А тут — нате вам. Приходится считать новоявленную герцогиню образцом подобающей благопристойности — при том, что только ленивый не видел ее на экране полуобнаженной и в постельных сценах.
Опять же, можно ли ей верить? — переживали британцы, питающие к принцу Гарри почти родительскую нежность. Да, она очень трогательно смотрела на него во время церемонии венчания, но… разве не таким же точно взглядом она смотрела на партнера по «Форс-мажорам»? «Уж не пародия ли он?» Где гарантия, что Меган попросту не играет чувства, ловко манипулируя нашим рыжим наивным мальчиком?
Но допустим даже, что чувства искренни. Что с наследниками, переживали подданные? Преданный короне британец одержим идеей непрерывной династии, даже если речь идет не о прямых наследниках престола, а о боковых ветвях. А Меган, прямо скажем, не девочка, и что, если ее возраст станет препятствием к продолжению рода? Впрочем, этот повод для беспокойства после рождения Арчи Харрисона Маунтбеттен-Виндзора, первенца Сассекских, уже потерял актуальность. Хотя и такое радостное событие вызвало недовольство общественности в адрес молодой матери, которая приняли решение отказаться от титулов для сына (и неважно, что решение пары было совместным — конечно же, это все инициатива Меган, уверяют недоброжелатели).
Она разведена. Всего несколько десятилетий назад женитьба на дважды разведенной Уоллис Симпсон стоила Эдуарду Восьмому английского престола. И как бы далеко за эти десятилетия мир ни продвинулся, стереотипы в этой области меняются тяжело. Женщина, побывавшая в браке, еще недавно не могла и надеяться на венчание с королевским принцем. К слову, неприязнь британцев к таки вышедшей за принца Чарльза Камилле Паркер Боулз (обладающей далеко не таким подкачавшим происхождением, как Меган) во многом объясняется и этим.
Добавим скандальную семейку. Папашу, полусестру и прочих простецких и вульгарных родичей Меган, уже месяцы извергающих фонтаны грязных разоблачений, брызги которых, как ни уворачивайся, все-таки достигают горних высей Букингемского дворца. А британцу искренне больно видеть попытки опорочить его святыню — и как, спрашивается, он должен относиться к женщине, принесшей и без того многострадальной королевской семье очередной позор?
А эта свадьба?! Балаган какой-то, честное слово! Предварительные «медовые каникулы» в палатке в Ботсване! Темнокожий священник! Музыка! Гости ─ сериальные актеры во фраках! Дорогущее платье!
Да-да, дорогущее. И вообще британцы держат на контроле гламурные траты герцогини Сассекской. Журналисты раскопали, что в начале своей королевской жизни за два месяца она потратила на одежду больше 200 000 долларов. Ну, хорошо, принцесса Диана на стиле тоже, прямо скажем, не экономила, но… это же принцесса Диана! А вот Кейт — посмотрите, как достойно себя ведет, как одевается в масс-маркет! Между тем, Меган явно берет на вооружение стиль своей покойной свекрови и действующей невестки, очевидно не чувствуя необходимой уверенности для формирования собственного и, возможно, надеясь, что такое бесхитростное подражание расположит к ней публику. Увы. Это тоже ставится ей в вину — с кем смеет конкурировать?!
И она все время, все время нарушает этикет! И в части протокольных догм, и в части поведенческих установок. А это для одержимого «буквой» англичанина — нож острый. Меган — вызов принятым правилам предельной сдержанности британской монархии. Присущая ей (и высоко ценимая в ее профессии и стране гражданства) естественность и спонтанность поведения воспринимается как оскорбление традиций, а тут еще и принц Гарри идет на поводу у своей возлюбленной. И они держатся за руки, пересмеиваются и чуть ли не обнимаются у всех на виду, когда это такое видано? А ее манеры? Она скрещивает ноги, когда садится! Она не всегда идеально скромно причесана и путает допустимые размеры сумок! Да что там, она смеет во всеуслышание говорить на общественно значимые темы вроде расовой дискриминации или феминистской повестки — будучи членом семьи, базовое правило которой — держать нейтралитет в высказываниях взглядов о политике и социальных проблемах!
…Так судачат обычные британцы — и эта их реакция, прямо скажем, была вполне прогнозируемой. Они так привыкли. Королевская семья — одна из опор их мировоззрения, их любимый «плюшевый мишка», который всегда был и всегда должен оставаться таким, каким был. В конце концов, они банально содержат своих королев, принцев и герцогинь налогами. И считают себя вправе требовать от королев, принцев и герцогинь соблюдать договор: не меняться. Впрочем, легко прогнозируется и то, чем все это закончится. Привыкнут. Они всегда привыкают и со временем принимают и записывают «в свои», а там и начинают защищать. Пусть они даже до сих пор не сталкивались с подобным нарушением практически всех принципов присоединения новой «веточки» к вековому дубу английской монархии.
Начнем с того, что эта связь гораздо более традиционна, чем может показаться: с начала XIX столетия не было в мире больших англофилов и знатоков тамошнего этикета (особенно аристократического), чем русские. Нам вполне привычно интересоваться, «что там у них», начиная от моды и заканчивая политическими тенденциями. Добавим, что английский и российский трон связаны кровным родством, и мы подсознательно по сей день воспринимаем британских монархов не чужими. Мало того, для нас это во многом картинка того, что могло бы быть, если бы… Наша монархия и ее атрибуты утрачены безвозвратно, и некая ностальгия по вот такому же, пусть уже и «сувенирному», но все же по-прежнему безоговорочно признанному в мире авторитету — бесспорна.
Были бы у нас собственные прямые потомки императорского двора, мы с не меньшей страстью обсуждали бы, ведут ли они себя достойно наших представлений о «должном». Но своих нет. Остались только британские.
Зато представление о «должном» никуда не делось. Мы читали книги и смотрели фильмы. Только ленивый не в курсе мельчайших деталей «Аббатства Даунтон» и «Королевы». А раз мы читали и смотрели, то требуем соблюдения буквы и кадра! Вынь да положь! Как они смеют вести себя не так, как мы от них ждем?
На них смотрит весь мир — и они обязаны держать на этот мир равнение. Ведь они же сами сделали к нам шаг. Спустились с вершины поближе к простым смертным. Сами позволили светским хроникерам-писателям писать откровенные книги. Сами позволили репортерам и папарацци фиксировать каждый шаг. Сами допустили экранизации своей жизни. А потом сами завели аккаунты в социальных сетях. А раз есть аккаунт, раз можно «лайкнуть» или прокомментировать, высказать «мнение» и дать оценку, — значит, человек достаточно близок. Значит, он не небожитель, и можно отнестись к нему с той же мерой деликатности и уважения, как к соседу по лестничной клетке, да?
Вот только именно этого мы и не можем им простить. Этот дворец и его обитатели должны быть идеальным миром, реально существующей сказкой. Наш обычный мир неустойчив, суетен и дешев. И идеал в таком мире необходим. Как недостижимая мечта, которая хотя бы где-то есть. И речь не о богатстве, в конце концов — отчего бы так же не мечтать о мире розовых единорогов-олигархов? Нет, нам подавай дворец в европейской столице, жесткие и непонятные ритуалы, форменные костюмы, правила этикета и безоговорочно одобренные браки, отвечающие требованиям, неизменным на протяжении столетий. Мы банально ревнуем к оплоту стабильности. «Ну, если уж в Моссовете!» — значит, правил вообще нигде не осталось, значит — хаос.
Сказка о Золушке строилась на возможности вопиющего мезальянса, и героем там был именно принц, и призом — именно трон и дворец. До сих пор самым знаменитым реальным ее воплощением (пусть и с известной натяжкой) был брак принца Ренье и Грейс Келли. Неслучайно романы и фильмы о Золушках и Принцах крови всегда выбирали местом действия некое выдуманное маленькое европейское княжество, в котором безошибочно узнавалось Монако. Это было назначено территорией сказки. Но Англия! Добрая старая Англия! Увольте.
Новыми сказками о Золушках нашего времени стали истории людей совсем иного социального статуса. Там герои — принцы в кавычках. Успешные мужчины, миллионеры и миллиардеры, бизнесмены или состоявшиеся творческие личности, да даже и президенты, в конце концов. Об этом пишут романы и снимают мелодрамы, и даже реальная жизнь знает такие примеры: возьмите хоть всех жен Трампа.
А принц без кавычек до сих пор был недостижим объективно. Монархи — вне времени, должно же остаться что-то незыблемое и времени неподвластное! Чтобы выйти замуж за принца без кавычек, должно сойтись слишком много условий: происхождение, статус, возраст, национальность, прошлое… И раз такой принц не светит никому, кроме некоторых счастливиц, то можно и не завидовать. Все честно, все по правилам.
Можно не завидовать принцессе Диане — у нее совпадали все условия, и называть ее «Золушкой» — просто грех. К тому же ее довольно долго можно было жалеть (несколько даже свысока: вон как мается, нелюбимая, нам-то, пожалуй, побольше повезло), а потом она и вовсе трагически погибла, так что ей окончательно простили все. Можно не завидовать Кейт Миддлтон — опять же, все требования совпадают. Но Меган?! Меган, которая нарушила именно тот статус-кво, который мы считали справедливым! Это что же значит? Что так, при удачном раскладе, могло бы сложиться и у нас? А сложилось у нее?
Смириться — несложно. Достаточно обесценить. И да, следить за каждым ее шагом, именно с позиции «как бы это могло быть со мной» — и каждый ее шаг осуждать с позиции «уж я бы точно сделала лучше».
Оказывается, принц Гарри, который нам так нравился, был доступен! Значит, можно решать, что было бы для него лучше (подсказка: конечно, мы, а не «эта»).
Если можно решать, что было бы лучше, значит то, что есть, — хуже. Меган — хуже. Почему? Отвечая на этот вопрос, мы критикуем. А в критике — растем. Мы выше нее, мы круче. Еще бы: мы не ведем себя с естественностью невоспитанного ребенка, мы не демонстрируем себя через негатив, мы не транжиры, мы не провоцируем весь мир. Мы — хорошие девочки. И ненавидим только тех, кого можно, — тех, нелюбовь к которым не идет вразрез с общим мнением. Нас много таких — тех, кто не любит Меган. А раз нас много, значит, мы правы, да?
Вопрос в том, что с этим делать, если жить в такой нелюбви к везучей незнакомке некомфортно. Что вам, автору вопроса, делать.
Во-первых, признаться себе в причинах своего отношения. В зависти. В недовольстве собой, своим текущим положением — при наличии стойкого убеждения, что вы достойны только лучшего (принца, например). В том, что бесконечный мониторинг материалов о Меган — это ваш способ набраться энергии (и, видимо, вы не знаете других видов энергии, на силе которых можно двигаться по жизни). В том, что ваша ненависть — это ненависть Мачехиной дочки к Золушке (хотя по типажу Меган как раз вовсе не Золушка, ее только считают такой по внешним причинам; чтобы разобраться в типажах подробней — отсылаю вас к моей книге «Как попасть во дворец, если ты не Золушка»).
Во-вторых, решить, как именно с этим отношением жить. Любыми способами насильно перебороть и вообще забыть о ней — это лишь еще один способ неэффективной растраты энергии. Вместо этого имеет смысл:
- Использовать энергию зависти как инструмент для собственных достижений.
- Для этого — найти пути повышения самооценки и наметить желанные цели и маленькие шаги на пути к их достижению.
- Понять, что человек, который так раздражает, на самом деле очень похож на вас. Все, что есть в Меган Маркл, есть и в вас. Вы действительно ничем не хуже (но и не лучше — тут уж действует презумпция равенства). Вопрос в том, почему она позволяет себе быть открытой, доброжелательной, бунтаркой, принципиальной и так далее, а вы — нет.
- Иначе говоря, займитесь собой. Дайте себе шанс раскрыть все свои таланты и способности (они точно есть, и энергия и сила характера, судя по объему гнева, — мощные, но направлены не в ту сторону).
Пусть Меган будет не объектом ненависти, а источником вдохновения. Она — просто человек. Как и принц Гарри. Как и мы с вами. И ее везение — не мрачное торжество несправедливости. Ее везение — знак того, что повезти может, на самом деле, любому.
Люция Сулейманова
практикующий психотерапевт, кандидат психологических наук, эксперт Первого и других телевизионных и радиоканалов, эксперт Forbes, управляющий партнер Центра образовательной кинесиологии, автор и ведущая тренингов «Встань и иди», «Ловушки любви», «Жизнь после предательства», «Секс, гормоны и рок-н-ролл».
«Почему я ненавижу Меган Маркл?»
«Я понимаю, что Меган мне никто, но она просто бесит меня. Меня аж трясти начинает, когда я вижу ее самодовольную улыбку. Раздражает, но все равно продолжаю читать посты о ней. Как себя перебороть и вообще забыть о ней?»www.marieclaire.ru
CateMidlleton
Маркиза
Обри Хансен отвечает республиканцам, что будет с БКС после ухода ГиМ (честно бьюсь над спойлером)
Ходят разговоры о том, что Меган Маркл и принц Гарри уйдут с поста королевской семьи и все увидят, что компания приходит в упадок. Это правда?
Последнее время для королевской семьи это был период испытаний.
Любой признак гнева или недовольства королевской семьи подобен крови в воде для республиканцев.
Этот год был особенно тревожным, и неудивительно, что они кружат, как стервятники.
Однако они все еще не приблизились к своей разрушительной цели - упразднению королевской семьи.
Несомненно, этот год стал настоящим испытанием для королевской семьи. Мы видели ситуации, в которых были замешаны принц Гарри, Меган Маркл и принц Эндрю.
Добавьте сюда глобальную пандемию, и будет справедливо сказать, что у королевской семьи, как и у всех нас, был год, который они предпочли бы забыть.
Пострадает ли королевская семья от потери Меган Маркл и принца Гарри?
Хотя большинству из нас понравилось бы, если бы Гарри и Меган остались членами королевской семьи, нам не следует переоценивать их ценность.
Я знаю, что это может стать шоком для некоторых поклонников Сассекса, но никто из нас не хотел, чтобы Меган Маркл проиграла.
Я была так же взволнована, как и все остальные, когда она объявила о помолвке с принцем Гарри. Она принесла еще кое-что на стол, и я хотела наконец увидеть Гарри счастливым.
Несмотря на все это, республиканец Грэм Смит в последнее время сделал несколько довольно осуждающих заявлений. Поклонники королевской семьи, возможно, захотят сейчас посмотреть в другую сторону: Думаю, у монархии впереди трудное десятилетие. В начале этого года вы потеряли трех своих главных героев. Андрей подал в отставку и никогда не вернется на передовую. Меган и Гарри ушли, королева все больше и больше отступает из-за своего возраста, и она, вероятно, умрет до конца десятилетия. У вас остались только узнаваемые члены королевской семьи, такие как Чарльз, Уильям и Кейт.
Как и большинство республиканцев, Грэм Смит звучит горько и сердито
Вы всерьез рассчитываете, что я поверю, что королевская семья пострадает от потери принца Эндрю?
Конечно, Эндрю был любимцем публики с начала до середины 1980-х годов. Но сегодня? Давай, Грэм. Ты здесь соломинку хватаешь.
Его брак с Сарой Фергюсон и его время в качестве лихого молодого принца, отказавшегося найти легкий выход во время Фолклендской войны, давно прошло.
Принц Эндрю долгое время был обузой, и поклонники королевской семьи его не упустят.
К счастью, у нас есть Ричард Фицуильямс, который объясняет это обсуждение и говорит: Очевидно, упоминается Чарльз, но не Камилла, которая сдержанно показала хорошие результаты и много работала для ряда благотворительных организаций. Странно, что королевская принцесса, которая обычно является королевой, выполняющей большую часть обязанностей, также осталась в стороне. Граф и графиня Уэссекские также делают чрезвычайно ценную работу.
Члены королевской семьи предлагают отличный сервис. Дело не только в том, чтобы быть звездой.
Меган Маркл и принц Гарри не нужны. У нас есть принц Уильям и герцогиня Кейт.
Спасая свою самую нелепую попытку подавить будущих короля и королеву, Смит заявил:
Честно говоря, Уильям и Кейт - довольно скучные, скучные личности, которые всегда будут играть вторую скрипку второму монарху. Все это лишит монархию большого блеска и поднимет вопросы о том, почему мы должны смириться с этим.
У Грэма Смита и его организации, конечно же, повестка дня. И это раскрывается в его последнем предложении.
Никто не может заставить тебя мириться с этим, Грэм. Вам не нужно иметь дело с королевской семьей, если вы не хотите.
Однако остальные из нас знают, что они играют важную роль в Великобритании и, безусловно, вызывают большой интерес благодаря туризму.
Мы можем обойтись без Меган Маркл или принца Гарри. К сожалению, до этого дошло, но такова жизнь.
Принц Уильям и герцогиня Кейт со временем придадут королевской семье обновленное лицо, сохранят традиции и в то же время продвинут компанию.
Я бы не волновалась, дорогая Королевская семья будет рядом, чтобы вы долго жаловались.
Последнее время для королевской семьи это был период испытаний.
Любой признак гнева или недовольства королевской семьи подобен крови в воде для республиканцев.
Этот год был особенно тревожным, и неудивительно, что они кружат, как стервятники.
Однако они все еще не приблизились к своей разрушительной цели - упразднению королевской семьи.
Несомненно, этот год стал настоящим испытанием для королевской семьи. Мы видели ситуации, в которых были замешаны принц Гарри, Меган Маркл и принц Эндрю.
Добавьте сюда глобальную пандемию, и будет справедливо сказать, что у королевской семьи, как и у всех нас, был год, который они предпочли бы забыть.
Пострадает ли королевская семья от потери Меган Маркл и принца Гарри?
Хотя большинству из нас понравилось бы, если бы Гарри и Меган остались членами королевской семьи, нам не следует переоценивать их ценность.
Я знаю, что это может стать шоком для некоторых поклонников Сассекса, но никто из нас не хотел, чтобы Меган Маркл проиграла.
Я была так же взволнована, как и все остальные, когда она объявила о помолвке с принцем Гарри. Она принесла еще кое-что на стол, и я хотела наконец увидеть Гарри счастливым.
Несмотря на все это, республиканец Грэм Смит в последнее время сделал несколько довольно осуждающих заявлений. Поклонники королевской семьи, возможно, захотят сейчас посмотреть в другую сторону: Думаю, у монархии впереди трудное десятилетие. В начале этого года вы потеряли трех своих главных героев. Андрей подал в отставку и никогда не вернется на передовую. Меган и Гарри ушли, королева все больше и больше отступает из-за своего возраста, и она, вероятно, умрет до конца десятилетия. У вас остались только узнаваемые члены королевской семьи, такие как Чарльз, Уильям и Кейт.
Как и большинство республиканцев, Грэм Смит звучит горько и сердито
Вы всерьез рассчитываете, что я поверю, что королевская семья пострадает от потери принца Эндрю?
Конечно, Эндрю был любимцем публики с начала до середины 1980-х годов. Но сегодня? Давай, Грэм. Ты здесь соломинку хватаешь.
Его брак с Сарой Фергюсон и его время в качестве лихого молодого принца, отказавшегося найти легкий выход во время Фолклендской войны, давно прошло.
Принц Эндрю долгое время был обузой, и поклонники королевской семьи его не упустят.
К счастью, у нас есть Ричард Фицуильямс, который объясняет это обсуждение и говорит: Очевидно, упоминается Чарльз, но не Камилла, которая сдержанно показала хорошие результаты и много работала для ряда благотворительных организаций. Странно, что королевская принцесса, которая обычно является королевой, выполняющей большую часть обязанностей, также осталась в стороне. Граф и графиня Уэссекские также делают чрезвычайно ценную работу.
Члены королевской семьи предлагают отличный сервис. Дело не только в том, чтобы быть звездой.
Меган Маркл и принц Гарри не нужны. У нас есть принц Уильям и герцогиня Кейт.
Спасая свою самую нелепую попытку подавить будущих короля и королеву, Смит заявил:
Честно говоря, Уильям и Кейт - довольно скучные, скучные личности, которые всегда будут играть вторую скрипку второму монарху. Все это лишит монархию большого блеска и поднимет вопросы о том, почему мы должны смириться с этим.
У Грэма Смита и его организации, конечно же, повестка дня. И это раскрывается в его последнем предложении.
Никто не может заставить тебя мириться с этим, Грэм. Вам не нужно иметь дело с королевской семьей, если вы не хотите.
Однако остальные из нас знают, что они играют важную роль в Великобритании и, безусловно, вызывают большой интерес благодаря туризму.
Мы можем обойтись без Меган Маркл или принца Гарри. К сожалению, до этого дошло, но такова жизнь.
Принц Уильям и герцогиня Кейт со временем придадут королевской семье обновленное лицо, сохранят традиции и в то же время продвинут компанию.
Я бы не волновалась, дорогая Королевская семья будет рядом, чтобы вы долго жаловались.
Последнее редактирование модератором:
CateMidlleton
Маркиза
Из твиттера Обри Хансен
@MailOnline
подводит итог реакции на #Netflix #TheCrown и то, как, по нашим наблюдениям, обращались с #PrinceCharles!
Я содрогаюсь при мысли о том, что # принц Гарри продал свою душу за доллары, работая на эту компанию, которая бросила его отца и мать, # принцесса Диана под автобус.
@MailOnline
подводит итог реакции на #Netflix #TheCrown и то, как, по нашим наблюдениям, обращались с #PrinceCharles!
Я содрогаюсь при мысли о том, что # принц Гарри продал свою душу за доллары, работая на эту компанию, которая бросила его отца и мать, # принцесса Диана под автобус.
Вложения
Последнее редактирование модератором:
Бельё! Для имитации беременности...
Вложения
CateMidlleton
Маркиза
Зрители говорят, что просмотр The Crown УЛУЧШИЛ их мнение о королевской семье - несмотря на то, что критики назвали хит-сериал Netflix «вымыслом» и «крайне несправедливым» в отношении принца Чарльза.
Треть поклонников The Crown считает, что новый сериал улучшил их представление о королевской семье.
Его критиковали за "односторонний" взгляд на брак Чарльза и Дианы.
Однако только четверть опрошенных заявили, что они меньше думают о Чарльзе.
Зрители The Crown говорят, что это улучшило их мнение о королевской семье - несмотря на то, что критики назвали хит Netflix «фантастикой», назвав ее «крайне несправедливой» по отношению к принцу Чарльзу.
Критика популярного сериала в основном была направлена на изображение принца Чарльза и его брак с Дианой, при этом некоторые просили службу добавить отказ от ответственности, предупреждающий зрителей, что сериал является «вымыслом».
В сериале неправильно утверждается, что Чарльз и Камилла вели роман на протяжении всех отношений принца с Дианой.
На самом деле Чарльз практически не контактировал с Камиллой в течение пяти лет после женитьбы в 1981 году.
Рейтинг одобрения принцессы Дианы взлетел на 30% после выхода четвертого сериала «Корона».
Но опрос 1023 зрителей показал, что более трети считают, что их впечатление о принце улучшилось во время этого последнего сезона, который следует за Виндзорами в 1980-х годах.
Исследование FocalData, опубликованное The Sunday Times, показывает, что популярность королевской семьи возросла с тех пор, как четвертый сезон стал доступен для потоковой передачи в ноябре.
Выяснилось, что 35 процентов зрителей сказали, что их впечатление о семье улучшилось, а 42 процента заявили, что их мнение не изменилось.
Только 23% заявили, что их мнение ухудшилось.
Теперь шоу HBO издевается над принцем Джорджем как «жестоком и несправедливом» ...
Королевский инсайдер говорит, что Netflix - это корпоративные тролли. А друзья Чарльза обвинили продюсеров драмы в «троллинге с голливудским бюджетом».
Но исследование показало, что только четверть опрошенных отошли от своего мнения о принце Чарльзе, а 34 процента заявили, что думают о нем лучше.
По данным FocalData, его чистый рейтинг одобрения вырос на восемь процентов, в то время как рейтинг королевы Елизаветы, которую исполнила оскароносная Оливия Колман, вырос на 25 процентов.
принца Чарльза обвинили продюсеров фильма «Корона» в «расторжении голливудского бюджета», но большинство зрителей говорят, что их мнение о принце улучшилось или осталось прежним.
Показатель принцессы Дианы вырос на 30 процентов - это самый высокий показатель среди всех персонажей четвертого сериала драмы.
В прошлом месяце Эндрю Марр сказал The Sun, что он был бы «в ужасе» от сериала, если бы он был членом королевской семьи.
Он сказал: «Если бы они объявили:« Это драма, это фантастика, это развлечение », вы бы сказали, что это великолепно. Но когда вы начинаете говорить:« Это правда о жизни этих людей », это в высшей степени несправедливо и на самом деле довольно садистски»
Треть поклонников The Crown считает, что новый сериал улучшил их представление о королевской семье.
Его критиковали за "односторонний" взгляд на брак Чарльза и Дианы.
Однако только четверть опрошенных заявили, что они меньше думают о Чарльзе.
Зрители The Crown говорят, что это улучшило их мнение о королевской семье - несмотря на то, что критики назвали хит Netflix «фантастикой», назвав ее «крайне несправедливой» по отношению к принцу Чарльзу.
Критика популярного сериала в основном была направлена на изображение принца Чарльза и его брак с Дианой, при этом некоторые просили службу добавить отказ от ответственности, предупреждающий зрителей, что сериал является «вымыслом».
В сериале неправильно утверждается, что Чарльз и Камилла вели роман на протяжении всех отношений принца с Дианой.
На самом деле Чарльз практически не контактировал с Камиллой в течение пяти лет после женитьбы в 1981 году.
Рейтинг одобрения принцессы Дианы взлетел на 30% после выхода четвертого сериала «Корона».
Но опрос 1023 зрителей показал, что более трети считают, что их впечатление о принце улучшилось во время этого последнего сезона, который следует за Виндзорами в 1980-х годах.
Исследование FocalData, опубликованное The Sunday Times, показывает, что популярность королевской семьи возросла с тех пор, как четвертый сезон стал доступен для потоковой передачи в ноябре.
Выяснилось, что 35 процентов зрителей сказали, что их впечатление о семье улучшилось, а 42 процента заявили, что их мнение не изменилось.
Только 23% заявили, что их мнение ухудшилось.
Теперь шоу HBO издевается над принцем Джорджем как «жестоком и несправедливом» ...
Королевский инсайдер говорит, что Netflix - это корпоративные тролли. А друзья Чарльза обвинили продюсеров драмы в «троллинге с голливудским бюджетом».
Но исследование показало, что только четверть опрошенных отошли от своего мнения о принце Чарльзе, а 34 процента заявили, что думают о нем лучше.
По данным FocalData, его чистый рейтинг одобрения вырос на восемь процентов, в то время как рейтинг королевы Елизаветы, которую исполнила оскароносная Оливия Колман, вырос на 25 процентов.
принца Чарльза обвинили продюсеров фильма «Корона» в «расторжении голливудского бюджета», но большинство зрителей говорят, что их мнение о принце улучшилось или осталось прежним.
Показатель принцессы Дианы вырос на 30 процентов - это самый высокий показатель среди всех персонажей четвертого сериала драмы.
В прошлом месяце Эндрю Марр сказал The Sun, что он был бы «в ужасе» от сериала, если бы он был членом королевской семьи.
Он сказал: «Если бы они объявили:« Это драма, это фантастика, это развлечение », вы бы сказали, что это великолепно. Но когда вы начинаете говорить:« Это правда о жизни этих людей », это в высшей степени несправедливо и на самом деле довольно садистски»
Последнее редактирование модератором:
Lady Bird
Баронесса
Божечки, это прекрасно:
бедняга принц Чарльз целых пять лет не контактировал с Камиллой.
Женатый мужик не изменял жене целых пять лет. (Но это не точно)
бедняга принц Чарльз целых пять лет не контактировал с Камиллой.
Женатый мужик не изменял жене целых пять лет. (Но это не точно)
CateMidlleton
Маркиза
Да, от таких женщин как Ди налево не ходят, только направо.
- Статус