Странное ощущение от Дианы, с одной стороны она мне вроде как нра, но есть все эти тупые выходки... хотя сколько из этого правда, как и все что пишут про эту семейку уродцев.
-
-
Дамы и господа!
Обо всех неполадках на форуме сообщайте в теме Технические вопросы и проблемы форума".
По электронной почте newsroyals@ya.ru или мне в личные сообщения
С уважением, ROYALS
-
Миледи!
Пожалуйста, тексты с Дзен-каналов копируйте в теме целиком, можно под спойлер, внизу ставьте ссылку.
Причина: каналы часто блокируются и авторы вынуждены удалять свои статьи, чтобы их разблокировали, поэтому через месяц по вашей ссылке может быть ошибка 404. А так хоть на нашем форуме текст сохранится.
С уважением, ROYALS.
"Голливудская принцесса" Меган Маркл и ее подкаблучник-2020
- Автор темы ROYALS
- Дата начала
- Статус
Королевна
Графиня
Глава республиканцев Грэм Смит вновь "прошёлся" по герцогам Сассекским, отметив их попытки привлечь внимание к своим персонам. Партия республиканцев долгие годы безуспешно выступает за отмену монархии и пытается использовать каждый промах королевской семьи, чтобы настроить британцев против роялс. Чаще всего от них достается, конечно же, скандальной парочке Меган и Гарри.
В интервью изданию Express глава республиканцев Грэм Смит заявил, что герцоги Сассекские прилагают все усилия, чтобы "удержать интерес людей к себе", поскольку их связь с королевской семьёй постепенно ослабевает, а с ней меркнет их "королевский ореол".
Даже если нечего предложить, у этой пары всегда найдутся варианты: то написать длинное письмо в газету и рассказать задним числом о своих женских проблемах, то сходить за ёлкой лично, не посылая помощников, зная при этом, что о них будут писать, а потом, после того, как все узнают о визите на ёлочный базар, попросить удалить запись об этом, якобы переживая о приватности. Можно ещё выступить с речью про экологию, прекрасно осознавая, что сам к экологии не имеешь никакого отношения, а значит, начнутся споры и дискуссии.
В ответ на откровения Меган в газете The New York Times королевская семья публично дистанцировались от этой пары. Так что мне кажется, что если последует ещё одно "достижение" Меган в том же духе, и Сассекские будут ассоциироваться с королевской семьёй ещё меньше (а может быть, даже, и не будут совсем).
В интервью изданию Express глава республиканцев Грэм Смит заявил, что герцоги Сассекские прилагают все усилия, чтобы "удержать интерес людей к себе", поскольку их связь с королевской семьёй постепенно ослабевает, а с ней меркнет их "королевский ореол".
Даже если нечего предложить, у этой пары всегда найдутся варианты: то написать длинное письмо в газету и рассказать задним числом о своих женских проблемах, то сходить за ёлкой лично, не посылая помощников, зная при этом, что о них будут писать, а потом, после того, как все узнают о визите на ёлочный базар, попросить удалить запись об этом, якобы переживая о приватности. Можно ещё выступить с речью про экологию, прекрасно осознавая, что сам к экологии не имеешь никакого отношения, а значит, начнутся споры и дискуссии.
Кстати, пресса сообщает, что Сассекские категорически отказываются оставлять свои патронаты в Британии, даже несмотря на трудности управлять ими из Америки. Не важно как, главное чтобы объекты за ними числились. Так что да, пока у них есть связь с королевской семьёй, им есть что предложить публике, но что они станут делать после марта 2021 года?
В ответ на откровения Меган в газете The New York Times королевская семья публично дистанцировались от этой пары. Так что мне кажется, что если последует ещё одно "достижение" Меган в том же духе, и Сассекские будут ассоциироваться с королевской семьёй ещё меньше (а может быть, даже, и не будут совсем).
Последнее редактирование модератором:
Малышка
Графиня
Не помню была ли эта статья, но любопытно. "Дева" кому только не навязывалась! "Грудью ( или другой частью тела) дорогу проложим себе!"
lifestyle.24tv.ua
Это была странная ситуация: британский певец рассказал о переписке с Меган Маркл
Британский музыкант и победитель шоу X-Factor Мэтт Кардл рассказал о переписке с Меган Маркл. Она происходила за год до встречи девушки с принцем Гарри и была очень неоднозначной.
Королевна
Графиня
Еще какой-то спортсмен был, и журналист или PRщик и это только те, кто признался. Бомбила всех подряд, с кем только не переписывалась и не сосчитать!!! Новый сорт репея, если вырастят, предлагаю назвать "Меган Маркл"
Tutsi1709
Маркиза
Принц Эдинбургский как-то смахивает маленько на какого-то брата Е2, кажется на герцога Кентского, Чарлз неожиданно больше на дедФилю смахивает, королева как-то похожа на одну из актрис,, возможно Хелен Миррен или своего двойника из шоу. Камилла красотка. Очень похожи корги, очень, как живые собачки, да и Гарри более-менее похож.
Королевна
Графиня
К любой награде прилагается денежная премия. В связи с этим у меня вопрос: сколько?
Tutsi1709
Маркиза
Ыпеть опус Люции всплыл, как то самое? Очень сильно вот это самое творение, года полтора назад по сети гуляло и активно обсуждалось. Я из любопытства решила почитать, глупая думала, что некто решил стать камикадзе и откровенно рассказать поШто не полюбляет красу ненаглядную, цветочек нежный. Ахха, наивная, дама решила нам мещанкам провинциальным разжевать и в рот положить причины нашей нетолерантности. Ой, как же я люблю вот такое словоблудие, когда некто берется на основе книжных знаний и малой толики опыта, разложить по полочкам причины поведения масс. Я думаю, чтобы понять ту или иную ситуацию нужно проводить исследования по-масштабнее, как территориально, так и количественно, нужно больше материала и не препарировать эпизоды двух-трех летней давности на основе комментариев в сети. ПсихолУХ Сулейманова банально решила на модной теме хайпануть. Многие из наших леди's ничуть не хуже, а даже и лучше смогли бы об этом написать, и языком живым, не казённо-книжно специализированным. Имхо.уже психологи популярных изданий за нас, ненавистниц и зОвистниц, тиранящих Меган Маркл, взялись! ))) смешно)))
«Почему я ненавижу Меган Маркл?»
Как ни открою ленту в Инстаграм, везде эта выскочка Маркл, просто из каждого утюга… Меган вышла в том-то, Меган беременна, Меган дружит с королевой, а с Кейт не дружит… Не понимаю, зачем следить за каждым ее чихом. Нет бы про других писать. Чем она вообще заслужила?! Простая, абсолютно бездарная актриска, которая влюбила себя в принца просто тем, что умеет во время заглядывать ему в рот. Не верю ни единому ее взгляду — просто работа на камеру, чем она и занималась всю жизнь… Дешевый эпатаж, никакого чувства стиля, некрасивая. Фальшивка. Никакой пользы обществу не приносит, только наряды покупает за счет налогоплательщиков.
Я понимаю, что она в принципе мне никто, но она просто бесит меня. Меня аж трясти начинает, когда я вижу ее самодовольную улыбку. Раздражает, но все равно продолжаю читать посты о ней. Как себя перебороть и вообще забыть о ней?
Лариса, 35 лет
Ответ психолога:
Очень интересный вопрос, спасибо! И проще всего ответить на него резко и коротко: потому что завидуете. Но так отвечать я не стану, потому что все совсем не так просто, и потому что понятие «зависть» — лишь верхушка айсберга.
Меган Маркл здорово повезло — и это очевидно. Но и НЕ повезло ничуть не меньше — потому что ее социальный успех спровоцировал мощное неприятие, как в Великобритании, так и во всем мире, вплоть до далекой России. Это неприятие вызвано разными причинами. И нелюбовь наших соотечественников к новоявленной герцогине Сассекской включает в себя как доводы британцев, так и собственные аргументы.
Из-за «неподходящего» происхождения, например. Средний англичанин — откровенный сноб и ничуть этого не скрывает, и в данном случае вызов брошен его базовым представлениям о «правильном». Меган, во-первых, имеет афроамериканские корни. Во-вторых, «простолюдинка». В-третьих, американка. И ее происхождение, согласно традициям, должно было бы стать надежным препятствием для присоединения к древнейшей европейской монархической династии. Однако не стало. Британская корона продемонстрировала впечатляющий крен от традиционных ценностей в сторону современной политкорректности. А ратующей за «чистоту крови» публике даже предоставили козырь: Маркл-де числит в предках короля Эдуарда Третьего!
Меган — актриса. И может, в наше время актеры и стали небожителями и новой аристократией, но уж точно не для британских поборников вековых принципов. Согласно этим принципам, женщина актерской профессии — «дама полусвета», что в иные времена было практически синонимом женщины легкого поведения. «Она по проволоке ходила, махала белою рукой»… Не то чтобы любовных историй подобного рода не случалось, отчего же. Артистки с тех же самых времен и были в основном героинями великосветских мелодрам. Но нельзя было и помыслить о том, чтобы такая связь была официально признана и тем более увенчалась законным браком. А тут — нате вам. Приходится считать новоявленную герцогиню образцом подобающей благопристойности — при том, что только ленивый не видел ее на экране полуобнаженной и в постельных сценах.
Опять же, можно ли ей верить? — переживали британцы, питающие к принцу Гарри почти родительскую нежность. Да, она очень трогательно смотрела на него во время церемонии венчания, но… разве не таким же точно взглядом она смотрела на партнера по «Форс-мажорам»? «Уж не пародия ли он?» Где гарантия, что Меган попросту не играет чувства, ловко манипулируя нашим рыжим наивным мальчиком?
Но допустим даже, что чувства искренни. Что с наследниками, переживали подданные? Преданный короне британец одержим идеей непрерывной династии, даже если речь идет не о прямых наследниках престола, а о боковых ветвях. А Меган, прямо скажем, не девочка, и что, если ее возраст станет препятствием к продолжению рода? Впрочем, этот повод для беспокойства после рождения Арчи Харрисона Маунтбеттен-Виндзора, первенца Сассекских, уже потерял актуальность. Хотя и такое радостное событие вызвало недовольство общественности в адрес молодой матери, которая приняли решение отказаться от титулов для сына (и неважно, что решение пары было совместным — конечно же, это все инициатива Меган, уверяют недоброжелатели).
Она разведена. Всего несколько десятилетий назад женитьба на дважды разведенной Уоллис Симпсон стоила Эдуарду Восьмому английского престола. И как бы далеко за эти десятилетия мир ни продвинулся, стереотипы в этой области меняются тяжело. Женщина, побывавшая в браке, еще недавно не могла и надеяться на венчание с королевским принцем. К слову, неприязнь британцев к таки вышедшей за принца Чарльза Камилле Паркер Боулз (обладающей далеко не таким подкачавшим происхождением, как Меган) во многом объясняется и этим.
Добавим скандальную семейку. Папашу, полусестру и прочих простецких и вульгарных родичей Меган, уже месяцы извергающих фонтаны грязных разоблачений, брызги которых, как ни уворачивайся, все-таки достигают горних высей Букингемского дворца. А британцу искренне больно видеть попытки опорочить его святыню — и как, спрашивается, он должен относиться к женщине, принесшей и без того многострадальной королевской семье очередной позор?
А эта свадьба?! Балаган какой-то, честное слово! Предварительные «медовые каникулы» в палатке в Ботсване! Темнокожий священник! Музыка! Гости ─ сериальные актеры во фраках! Дорогущее платье!
Да-да, дорогущее. И вообще британцы держат на контроле гламурные траты герцогини Сассекской. Журналисты раскопали, что в начале своей королевской жизни за два месяца она потратила на одежду больше 200 000 долларов. Ну, хорошо, принцесса Диана на стиле тоже, прямо скажем, не экономила, но… это же принцесса Диана! А вот Кейт — посмотрите, как достойно себя ведет, как одевается в масс-маркет! Между тем, Меган явно берет на вооружение стиль своей покойной свекрови и действующей невестки, очевидно не чувствуя необходимой уверенности для формирования собственного и, возможно, надеясь, что такое бесхитростное подражание расположит к ней публику. Увы. Это тоже ставится ей в вину — с кем смеет конкурировать?!
И она все время, все время нарушает этикет! И в части протокольных догм, и в части поведенческих установок. А это для одержимого «буквой» англичанина — нож острый. Меган — вызов принятым правилам предельной сдержанности британской монархии. Присущая ей (и высоко ценимая в ее профессии и стране гражданства) естественность и спонтанность поведения воспринимается как оскорбление традиций, а тут еще и принц Гарри идет на поводу у своей возлюбленной. И они держатся за руки, пересмеиваются и чуть ли не обнимаются у всех на виду, когда это такое видано? А ее манеры? Она скрещивает ноги, когда садится! Она не всегда идеально скромно причесана и путает допустимые размеры сумок! Да что там, она смеет во всеуслышание говорить на общественно значимые темы вроде расовой дискриминации или феминистской повестки — будучи членом семьи, базовое правило которой — держать нейтралитет в высказываниях взглядов о политике и социальных проблемах!
…Так судачат обычные британцы — и эта их реакция, прямо скажем, была вполне прогнозируемой. Они так привыкли. Королевская семья — одна из опор их мировоззрения, их любимый «плюшевый мишка», который всегда был и всегда должен оставаться таким, каким был. В конце концов, они банально содержат своих королев, принцев и герцогинь налогами. И считают себя вправе требовать от королев, принцев и герцогинь соблюдать договор: не меняться. Впрочем, легко прогнозируется и то, чем все это закончится. Привыкнут. Они всегда привыкают и со временем принимают и записывают «в свои», а там и начинают защищать. Пусть они даже до сих пор не сталкивались с подобным нарушением практически всех принципов присоединения новой «веточки» к вековому дубу английской монархии.
Начнем с того, что эта связь гораздо более традиционна, чем может показаться: с начала XIX столетия не было в мире больших англофилов и знатоков тамошнего этикета (особенно аристократического), чем русские. Нам вполне привычно интересоваться, «что там у них», начиная от моды и заканчивая политическими тенденциями. Добавим, что английский и российский трон связаны кровным родством, и мы подсознательно по сей день воспринимаем британских монархов не чужими. Мало того, для нас это во многом картинка того, что могло бы быть, если бы… Наша монархия и ее атрибуты утрачены безвозвратно, и некая ностальгия по вот такому же, пусть уже и «сувенирному», но все же по-прежнему безоговорочно признанному в мире авторитету — бесспорна.
Были бы у нас собственные прямые потомки императорского двора, мы с не меньшей страстью обсуждали бы, ведут ли они себя достойно наших представлений о «должном». Но своих нет. Остались только британские.
Зато представление о «должном» никуда не делось. Мы читали книги и смотрели фильмы. Только ленивый не в курсе мельчайших деталей «Аббатства Даунтон» и «Королевы». А раз мы читали и смотрели, то требуем соблюдения буквы и кадра! Вынь да положь! Как они смеют вести себя не так, как мы от них ждем?
На них смотрит весь мир — и они обязаны держать на этот мир равнение. Ведь они же сами сделали к нам шаг. Спустились с вершины поближе к простым смертным. Сами позволили светским хроникерам-писателям писать откровенные книги. Сами позволили репортерам и папарацци фиксировать каждый шаг. Сами допустили экранизации своей жизни. А потом сами завели аккаунты в социальных сетях. А раз есть аккаунт, раз можно «лайкнуть» или прокомментировать, высказать «мнение» и дать оценку, — значит, человек достаточно близок. Значит, он не небожитель, и можно отнестись к нему с той же мерой деликатности и уважения, как к соседу по лестничной клетке, да?
Вот только именно этого мы и не можем им простить. Этот дворец и его обитатели должны быть идеальным миром, реально существующей сказкой. Наш обычный мир неустойчив, суетен и дешев. И идеал в таком мире необходим. Как недостижимая мечта, которая хотя бы где-то есть. И речь не о богатстве, в конце концов — отчего бы так же не мечтать о мире розовых единорогов-олигархов? Нет, нам подавай дворец в европейской столице, жесткие и непонятные ритуалы, форменные костюмы, правила этикета и безоговорочно одобренные браки, отвечающие требованиям, неизменным на протяжении столетий. Мы банально ревнуем к оплоту стабильности. «Ну, если уж в Моссовете!» — значит, правил вообще нигде не осталось, значит — хаос.
Сказка о Золушке строилась на возможности вопиющего мезальянса, и героем там был именно принц, и призом — именно трон и дворец. До сих пор самым знаменитым реальным ее воплощением (пусть и с известной натяжкой) был брак принца Ренье и Грейс Келли. Неслучайно романы и фильмы о Золушках и Принцах крови всегда выбирали местом действия некое выдуманное маленькое европейское княжество, в котором безошибочно узнавалось Монако. Это было назначено территорией сказки. Но Англия! Добрая старая Англия! Увольте.
Новыми сказками о Золушках нашего времени стали истории людей совсем иного социального статуса. Там герои — принцы в кавычках. Успешные мужчины, миллионеры и миллиардеры, бизнесмены или состоявшиеся творческие личности, да даже и президенты, в конце концов. Об этом пишут романы и снимают мелодрамы, и даже реальная жизнь знает такие примеры: возьмите хоть всех жен Трампа.
А принц без кавычек до сих пор был недостижим объективно. Монархи — вне времени, должно же остаться что-то незыблемое и времени неподвластное! Чтобы выйти замуж за принца без кавычек, должно сойтись слишком много условий: происхождение, статус, возраст, национальность, прошлое… И раз такой принц не светит никому, кроме некоторых счастливиц, то можно и не завидовать. Все честно, все по правилам.
Можно не завидовать принцессе Диане — у нее совпадали все условия, и называть ее «Золушкой» — просто грех. К тому же ее довольно долго можно было жалеть (несколько даже свысока: вон как мается, нелюбимая, нам-то, пожалуй, побольше повезло), а потом она и вовсе трагически погибла, так что ей окончательно простили все. Можно не завидовать Кейт Миддлтон — опять же, все требования совпадают. Но Меган?! Меган, которая нарушила именно тот статус-кво, который мы считали справедливым! Это что же значит? Что так, при удачном раскладе, могло бы сложиться и у нас? А сложилось у нее?
Смириться — несложно. Достаточно обесценить. И да, следить за каждым ее шагом, именно с позиции «как бы это могло быть со мной» — и каждый ее шаг осуждать с позиции «уж я бы точно сделала лучше».
Оказывается, принц Гарри, который нам так нравился, был доступен! Значит, можно решать, что было бы для него лучше (подсказка: конечно, мы, а не «эта»).
Если можно решать, что было бы лучше, значит то, что есть, — хуже. Меган — хуже. Почему? Отвечая на этот вопрос, мы критикуем. А в критике — растем. Мы выше нее, мы круче. Еще бы: мы не ведем себя с естественностью невоспитанного ребенка, мы не демонстрируем себя через негатив, мы не транжиры, мы не провоцируем весь мир. Мы — хорошие девочки. И ненавидим только тех, кого можно, — тех, нелюбовь к которым не идет вразрез с общим мнением. Нас много таких — тех, кто не любит Меган. А раз нас много, значит, мы правы, да?
Вопрос в том, что с этим делать, если жить в такой нелюбви к везучей незнакомке некомфортно. Что вам, автору вопроса, делать.
Во-первых, признаться себе в причинах своего отношения. В зависти. В недовольстве собой, своим текущим положением — при наличии стойкого убеждения, что вы достойны только лучшего (принца, например). В том, что бесконечный мониторинг материалов о Меган — это ваш способ набраться энергии (и, видимо, вы не знаете других видов энергии, на силе которых можно двигаться по жизни). В том, что ваша ненависть — это ненависть Мачехиной дочки к Золушке (хотя по типажу Меган как раз вовсе не Золушка, ее только считают такой по внешним причинам; чтобы разобраться в типажах подробней — отсылаю вас к моей книге «Как попасть во дворец, если ты не Золушка»).
Во-вторых, решить, как именно с этим отношением жить. Любыми способами насильно перебороть и вообще забыть о ней — это лишь еще один способ неэффективной растраты энергии. Вместо этого имеет смысл:
- Использовать энергию зависти как инструмент для собственных достижений.
- Для этого — найти пути повышения самооценки и наметить желанные цели и маленькие шаги на пути к их достижению.
- Понять, что человек, который так раздражает, на самом деле очень похож на вас. Все, что есть в Меган Маркл, есть и в вас. Вы действительно ничем не хуже (но и не лучше — тут уж действует презумпция равенства). Вопрос в том, почему она позволяет себе быть открытой, доброжелательной, бунтаркой, принципиальной и так далее, а вы — нет.
- Иначе говоря, займитесь собой. Дайте себе шанс раскрыть все свои таланты и способности (они точно есть, и энергия и сила характера, судя по объему гнева, — мощные, но направлены не в ту сторону).
Пусть Меган будет не объектом ненависти, а источником вдохновения. Она — просто человек. Как и принц Гарри. Как и мы с вами. И ее везение — не мрачное торжество несправедливости. Ее везение — знак того, что повезти может, на самом деле, любому.
Люция Сулейманова
практикующий психотерапевт, кандидат психологических наук, эксперт Первого и других телевизионных и радиоканалов, эксперт Forbes, управляющий партнер Центра образовательной кинесиологии, автор и ведущая тренингов «Встань и иди», «Ловушки любви», «Жизнь после предательства», «Секс, гормоны и рок-н-ролл».
«ÐоÑÐµÐ¼Ñ Ñ Ð½ÐµÐ½Ð°Ð²Ð¸Ð¶Ñ Ðеган ÐаÑкл?»
«Я понимаÑ, ÑÑо Ðеган мне никÑо, но она пÑоÑÑо беÑÐ¸Ñ Ð¼ÐµÐ½Ñ. ÐÐµÐ½Ñ Ð°Ð¶ ÑÑÑÑÑи наÑинаеÑ, когда Ñ Ð²Ð¸Ð¶Ñ ÐµÐµ ÑамодоволÑнÑÑ ÑлÑбкÑ. РаздÑажаеÑ, но вÑе Ñавно пÑÐ¾Ð´Ð¾Ð»Ð¶Ð°Ñ ÑиÑаÑÑ Ð¿Ð¾ÑÑÑ Ð¾ ней. Ðак ÑебÑ...www.marieclaire.ru
Они откроют благотворительный счет - может, как и несколько дней назад, собрать 1000 долларов.
я под столом
Смеюсь до слез, рыдаю от смеха! прямо на планерке взоржала, аки полковой конь!
Как у гражданина России БКС ваши первые враги много веков? Извините, Вы из 18-го века пишите?))
Это наверное принц Чарльз нам в подъездах ссыт, Джорджик на стенах малюет, а Виля водку в народ заливает?)))))
А Лизавет Егоровна в Китай лес продает, покрывает экологические катастрофы, разваливает здравоохранение и образование?))))))))))))))))
Даааа, сволочи там во дворцах живут!)))
И как их земля носит. Остаётся только радоваться их проблемам))
Сорри за сарказм, но не удержалась. "Обожаю" рассуждения где у нас то Америка, то ещё кто-то во всём виноваты и злейшие враги)
Это наверное принц Чарльз нам в подъездах ссыт, Джорджик на стенах малюет, а Виля водку в народ заливает?)))))
А Лизавет Егоровна в Китай лес продает, покрывает экологические катастрофы, разваливает здравоохранение и образование?))))))))))))))))
Даааа, сволочи там во дворцах живут!)))
И как их земля носит. Остаётся только радоваться их проблемам))
Сорри за сарказм, но не удержалась. "Обожаю" рассуждения где у нас то Америка, то ещё кто-то во всём виноваты и злейшие враги)
Но БКС как стояла, так и стоит.
Пошатает их в очередной раз, сделают выводы и дальше пойдут. Не верю я, что Мумзе БКС по зубам.
Последнее редактирование модератором:
Тут надо читать внимательно, чего там именно было. Где-то встречала, что 5 лет Чарльз с Камиллой даже не звонили друг другу, не писали и не встречались нигде. Т.е. "не контактировал" - это не "спал/не спал", это именно не общались вообще. Потом начались звонки и долгие разговоры по телефону. А уж до физики дошло, когда Диана давно пустилась во все тяжкие.
Зачем? Как любая коммерческая награда - плати денюшку и будет тебе щастье. Любое, прейскурант к вашим услугам.
Толчок феминизма
Маркиза
Да что ж Вы, леди, делаете?! Я ж коллеге в лицо весь салат выплюнула, присоединившись к леди Евгении вторым полковым конём! Теперь придется дорогой коньяк покупать ?
Этот вопрос у всех возникал, кроме сахарков.
Разумеется, лично никто ничего из вами перечисленного не делает. Но начиная века так с 15 Россия и Британия были конкурентами. И Британия очень и очень старалась не дать подняться России, не важно как называлась страна на конкретный момент и какой строй был. Крамские войны 19 века - кто стоял за Турцией, кто вооружал и тренировал турецкую армию? Русско-японская война 1904-1905 годы - где строился японский флот, кто учил морских офицеров, кто под минимальный процент выделял кредиты японским военным ведомствам? Где обитали наши "предвестники революции"? На чьи средства жили и печатали книги Герцен и Ко? 1914-1917 год - первая мировая война, вроде как союзники, однако кто развернул войска Антанты против новорожденной советской республики? Чьи корабли обстреливали Архангельск? Вторая мировая - снова союзники. Вот только кто кормил промышленность Германии? Кто слил Австрию, а потом Чехословакию? Откуда работало "польское правительство в изгнании", призывая Армию Крайовы воевать против СССР? Ну и сэра Уинстона, его фултонскую речь и план "Немыслимое" тоже забывать не стоит. А ведь это было в 1946 году, половина СССР еще лежала в руинах.
Можно вспомнить и более близкие времена. "Свободная Ичкерия" - тоже проект Лондона, именно туда ушли руководители Ичкерии, именно из Лондона шло финансирования. Все наши нынешние беглые олигархи и криминальные бароны где обитают? Причем никакие договоры о выдаче преступников не работают, хоть завали сэров и пэров документами. "Хали-лайкли" терезы Мэй и все прочее - это же буквально вчера было.
Так что да, на геополитической карте мира Россия и Британия были конкурентами и противниками всегда. И при всей симпатии к БКС как к человекам и личностям, забывать об этом не стоит. Слишком много русской крови пролилось за века этого противостояния.
Можно вспомнить и более близкие времена. "Свободная Ичкерия" - тоже проект Лондона, именно туда ушли руководители Ичкерии, именно из Лондона шло финансирования. Все наши нынешние беглые олигархи и криминальные бароны где обитают? Причем никакие договоры о выдаче преступников не работают, хоть завали сэров и пэров документами. "Хали-лайкли" терезы Мэй и все прочее - это же буквально вчера было.
Так что да, на геополитической карте мира Россия и Британия были конкурентами и противниками всегда. И при всей симпатии к БКС как к человекам и личностям, забывать об этом не стоит. Слишком много русской крови пролилось за века этого противостояния.
Последнее редактирование модератором:
Tutsi1709
Маркиза
Такое и внедрять не надо. Оно само-само, патамушта достойно лучшего! Дева копытом била, чтобы всем доказать, как была осчастливлена планета, когда "звЯзда родилась". Но никто своего счастья не увидел, не оценил, вот и пришлось всевозможными методами, огородами, окольными путями, ползком, а где и танком, вползать/подползать к этому объекту. Да, кажется невероятным, что такое добилось желаемого, но... бывает. Мы в своём неприятии этой персоны, не верящие в реальность, таки забываем информацию, что заигрывала с известными англичанами, откровения некоторых дам, что она без мыла лезла им в глаза, дабы познакомиться с хоть каким либо англичанином. Естественно этот хоть какой англичанин должен был быть таки известным и с кошельком любимого формата. А откровения того же Пирса о Меган, как она с ним заигрывала, но не повезло Пирсу Моргану залезть к ней в постель, а вот удача наконец повернулась к Меган лицом, а не пятой точкой. Меган проявила целеустремленность, ей помогли некие знакомые, о которых сведения разнятся. Но вот, чтобы её внедрили некие могущественные силы, уж простите дамы, не верю. Ведь положиться на Меган нельзя: она для достижения цели может и без мыла в *опу влезть, наобещать в знак благодарности мульён плюшек. Люди же не сразу сталкиваются с её привычкой, если что бросать друзей, как ненужный баласт, как использованный презерватив. Ну, нет. Она ещё та обезьяна с гранатой, которая может разрушить очень стройную конструкцию, чёткую линию даже простенького заговора. Нет, не тянет Меган на роль "истинной арийки", которая может хладнокровно выполнять заданную роль. Она вертлява, очень самолюбива, любит себя до самозабвения, в любой момент может спутать все планы, даже предать. Да и вполне можно ожидать от умницы Мег, что она спорит с "работодателями", как она самостоятельно вносит коррективы. Нет, не подходит она на роль внедрённой разрушительницы, Сдаст с потрохами своих хозяев, да ещё и прибрешет для имиджа. Нет, имхо, Меган просто повезло и её попытки подняться на ступеньку выше неожиданно увенчались успехом. Но не без помощи.
Tutsi1709
Маркиза
Писали, что драгоценные камни, может и брюлики там были.
Насчёт таки прямо торжественной постели Пирса Моргана не знаю,а вот то,что некий интим у них был,не сомневаюсь ни грамма.
Иначе он бы так не взъярился .
Его поведение- это поведение мужчины,которому позволили очень многое,пообещали ещё больше,и внезапно бросили без объяснений.
Ну Марклуше интим- как стакан воды выпить,имхо.
Вешалась на всех подряд,где прокатит
Королевна
Графиня
А так тоже можно?! То есть не они премию, а им премию за то, чтобы они......что? (мозг кипит)
Чтобы они своими белыми сахарными ручками, с улыбкой во всю челюсть вручили награду герою. И фото, много фото, видео везде.- Статус