Неизвестная Россия... | Страница 8 | Форум "Жизнь по-королевски"
  • Дамы и господа!
    Если при регистрации вы не получили письмо для подтверждения по e-mail, проверьте папку СПАМ - вероятней всего, письмо там.
    Если и там нет письма, пишите мне на newsroyals@ya.ru

    С уважением, ROYALS

  • Дамы и господа!
    Обо всех неполадках на форуме сообщайте в теме Технические вопросы и проблемы форума".
    По электронной почте newsroyals@ya.ru или мне в личные сообщения

    С уважением, ROYALS

  • Миледи!
    Пожалуйста, тексты с Дзен-каналов копируйте в теме целиком, можно под спойлер, внизу ставьте ссылку.
    Причина: каналы часто блокируются и авторы вынуждены удалять свои статьи, чтобы их разблокировали, поэтому через месяц по вашей ссылке может быть ошибка 404. А так хоть на нашем форуме текст сохранится.

    С уважением, ROYALS.

Неизвестная Россия...

Кмк,фотография постановочная.
Слишком добротные вещи на молодом человеке.
Просто сняли заброшенный дом.
Согласна с вами. У нас в населенном пункте тоже есть типа такого домика. Раньше в нем проживали 4 семьи. Двум дали квартиры, они переехали, а две собственники продали. Эти две оставшихся квартиры ушлыми людьми поделены на 40 долей и проданы. И дольщики требуют себе квартиры (дом под снос), но они не являются одной семьей, тут либо каждому выделять жилье, либо деньгами. А деньгами брать компенсацию отказываются. Так дом и стоит. Разрушается, в нем ни кто не живет, но и снести не могут так как собственники против. Уже несколько раз писали про него. И судились с ними, 10 лет уже тянется это дело.
В этом и есть - безысходность (отсутствие исхода, конца). Постановочность фото не в доме и не в герое...
Безысходность по Блоку:
Ночь, улица, фонарь, аптека,
Бессмысленный и тусклый свет
Живи еще хоть четверть века -
Все будет так. Исхода нет.

Умрешь - начнешь опять сначала,
И повторится все, как встарь:
Ночь, ледяная рябь канала,
Аптека, улица, фонарь.

Безысходность по Блоку сегодня:
Ночь, переход, ларёк, бомжи.
Опять домой спешишь с гулянки.
И так проходит твоя жизнь:
От пьянки и до пьянки.

И рад бы, наверное, получить
На новую жизнь хоть намёк.
Но сложно тебе изменить
Ночь, переход, бомжей, ларёк.
 

В Госдуме заговорили о выходе на пенсию в 70 лет​

1.jpg
Депутат от «Единой России» Светлана Журова считает, что некоторые граждане должны уйти на пенсию в возрасте 70 лет. Об этом она заявила, комментируя свое заявление о корректировке пенсионной реформы.

«Мне все время вспоминают историю, где я сказала, что пенсионный возраст нужно поднять до 70 лет. На самом деле я говорила об изменении именно подзаконного акта: на уровне Министерства образования и Министерства культуры два разных подзаконных акта, касающихся выхода на пенсию директоров учреждений. И одни должны уходить в 65 лет, другие в 70. И условный директор библиотеки, подведомственной Минкульту, будет работать до 70 лет, а Минобразования — до 65. Так что речь просто о доработке», — передает слова Журовой Lenta.ru.

Накануне Журова заявила, что пенсионная реформа в России может быть скорректирована в ближайшее время. При этом она допустила, что когда-нибудь реформа может быть отменена, передает «Царьград».

Оказывается, в России есть люди, готовые работать до 70 лет. Депутат Госдумы и олимпийская чемпионка Светлана Журова призналась в интервью журналистам, что ее просят еще поднять пенсионный возраст.

- У меня есть знакомые, которым 65 лет. Их не то что не выгнать на пенсию, они говорят: меняйте закон, делайте до 70. Есть ряд профессий, где 65 лет – это не ограничение. Образование, здравоохранение, культура... Кто там работает, умоляют: можно поднять пенсионный возраст, мы готовы работать, пока способны приносить пользу обществу, - сказала Журова в интервью «Спорт. День за днем».

PS Вот интересно - кто за неёё голосовал? Если, конечно, вообще голосовали...
 

Данные пользователей Госуслуг доступны силовым структурам​

Силовые структуры имеют доступ к паспортным данным и фотографиям граждан, загруженным на портал «Госуслуги», заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.

«Все данные, которые содержатся на Госуслугах, и так прозрачны и доступны по закону для силовых структур», — сказал Песков журналистам, комментируя сообщения СМИ о том, что мэрия Москвы намерена передать загруженные на mos.ru фотографии граждан в систему распознавания лиц для полиции.

«Все паспортные данные доступны для силовых структур. Там есть и фотографии и так далее. Здесь на самом деле ничего такого в этом нет», — добавил он.

PS Достоверно известно: на одном режимном объекте на КПП пропускной режим посредством распознавания лиц. Две абсолютно непохожие между собой считываются по одним данным. И это без медицинских масок. Как будет работать система в условиях пандемии и самое важное - чьи программы и железо будут? Так может за нами не только полицNя РФ сможет наблюдать?
 

В Госдуме заговорили о выходе на пенсию в 70 лет​

Посмотреть вложение 42684
Депутат от «Единой России» Светлана Журова считает, что некоторые граждане должны уйти на пенсию в возрасте 70 лет. Об этом она заявила, комментируя свое заявление о корректировке пенсионной реформы.

«Мне все время вспоминают историю, где я сказала, что пенсионный возраст нужно поднять до 70 лет. На самом деле я говорила об изменении именно подзаконного акта: на уровне Министерства образования и Министерства культуры два разных подзаконных акта, касающихся выхода на пенсию директоров учреждений. И одни должны уходить в 65 лет, другие в 70. И условный директор библиотеки, подведомственной Минкульту, будет работать до 70 лет, а Минобразования — до 65. Так что речь просто о доработке», — передает слова Журовой Lenta.ru.

Накануне Журова заявила, что пенсионная реформа в России может быть скорректирована в ближайшее время. При этом она допустила, что когда-нибудь реформа может быть отменена, передает «Царьград».

Оказывается, в России есть люди, готовые работать до 70 лет. Депутат Госдумы и олимпийская чемпионка Светлана Журова призналась в интервью журналистам, что ее просят еще поднять пенсионный возраст.

- У меня есть знакомые, которым 65 лет. Их не то что не выгнать на пенсию, они говорят: меняйте закон, делайте до 70. Есть ряд профессий, где 65 лет – это не ограничение. Образование, здравоохранение, культура... Кто там работает, умоляют: можно поднять пенсионный возраст, мы готовы работать, пока способны приносить пользу обществу, - сказала Журова в интервью «Спорт. День за днем».

PS Вот интересно - кто за неёё голосовал? Если, конечно, вообще голосовали...
Может она по спискам прошла, за компанию. Но вроде бы эти слова говорили, когда только объявили о пенсионной реформе. Еще в премьерство Д.Медведева.
 
Может она по спискам прошла, за компанию. Но вроде бы эти слова говорили, когда только объявили о пенсионной реформе. Еще в премьерство Д.Медведева.
Когда только начиналась подготовка населения страны к пенсионной реформе действительно сначала забрезжило 70-летие, но потом господа-властелины "сдобрились" и планку отпустили к тому, что имеем сейчас. А Журкина, вероятно, ляпнула раньше положенного и теперь перед СМИ оправдывается.
 
Последнее редактирование модератором:

В Госдуме заговорили о выходе на пенсию в 70 лет​

Посмотреть вложение 42684
Депутат от «Единой России» Светлана Журова считает, что некоторые граждане должны уйти на пенсию в возрасте 70 лет. Об этом она заявила, комментируя свое заявление о корректировке пенсионной реформы.

«Мне все время вспоминают историю, где я сказала, что пенсионный возраст нужно поднять до 70 лет. На самом деле я говорила об изменении именно подзаконного акта: на уровне Министерства образования и Министерства культуры два разных подзаконных акта, касающихся выхода на пенсию директоров учреждений. И одни должны уходить в 65 лет, другие в 70. И условный директор библиотеки, подведомственной Минкульту, будет работать до 70 лет, а Минобразования — до 65. Так что речь просто о доработке», — передает слова Журовой Lenta.ru.

Накануне Журова заявила, что пенсионная реформа в России может быть скорректирована в ближайшее время. При этом она допустила, что когда-нибудь реформа может быть отменена, передает «Царьград».

Оказывается, в России есть люди, готовые работать до 70 лет. Депутат Госдумы и олимпийская чемпионка Светлана Журова призналась в интервью журналистам, что ее просят еще поднять пенсионный возраст.

- У меня есть знакомые, которым 65 лет. Их не то что не выгнать на пенсию, они говорят: меняйте закон, делайте до 70. Есть ряд профессий, где 65 лет – это не ограничение. Образование, здравоохранение, культура... Кто там работает, умоляют: можно поднять пенсионный возраст, мы готовы работать, пока способны приносить пользу обществу, - сказала Журова в интервью «Спорт. День за днем».

PS Вот интересно - кто за неёё голосовал? Если, конечно, вообще голосовали...
"Кто там работает, умоляют: можно поднять пенсионный возраст, мы готовы работать, пока способны приносить пользу обществу"

Вы там работайте, но оставьте в покое остальных, пожалуйста!
 

Что-то мы давно про нефть не вспоминали...​

Сегодня



Войдите или зарегистрируйтесь для просмотра изображений


Да и правда, что о ней говорить? Президент России сказал, что она будет стоить 100 долларов за вот такую бочку и все. В правительстве прикинули, иностранные инвесторы посчитали, а вот в США и Японии задумались. А о чем задумались в Вашингтоне и Токио?
А задумались там о том, что цена действительно приближается к сотне. Задумались о том, что Россия давно предупреждала о топливном кризисе из-за перехода с долгосрочных контрактов, на "рынок". Газ и нефть - это вам понимаешь не какао-бобы. Тут просто трясти не получится. Припомнили на западе и то, как опираясь только на свои силы, Россия переиграла запад в нефтяной войне 2020 года.
Правда Байден тогда покурить выходил и теперь, на собрании G18 (Путин и Си проигнорировали данное мероприятие) в Риме, заявил, что: "Я думаю, что идея о том, что Россия, Саудовская Аравия и другие основные производители не будут выкачивать больше, чтобы у людей был бензин, например, чтобы добраться до работы и назад, неправильная. Идея неправильная". Вот ведь незадача какая. Россия как не подумает, все не так, как хочется за океаном.
А как красиво в 2020 году США, под ручку с Саудовской Аравией, прохаживались по берегу Красного моря и наблюдали, как перегруженные нефтью танкеры заполняют собой мировой океан. Как рушатся нефтяные котировки. Польша с ножом и вилкой уже приготовилась делить Россию. Как все страны бросились скупать "черное золото" по три копейки до тех пор, пока уже каждая кастрюля не была наполнена нефтью. В Прибалтике до сих пор тазики не отмыли, и где-то в море бродит одинокий танкер, отправленный из США в Белоруссию, который пристает к прохожим с вопросом, как проехать в Минск?
Сегодня же Bloomberg нам сообщает: "США, Индия, Япония и другие крупные потребители нефти ведут активную кампанию за закрытыми дверями, чтобы убедить ОПЕК+ ускорить рост добычи нефти. Они оказывают самое сильное дипломатическое давление на картель за последние годы. США, Япония и другие страны-потребители забили тревогу, когда один из лидеров ОПЕК+ Владимир Путин допустил, что цена нефти может достичь 100 долларов за баррель. (не путать с товарищем Боррелем).
Как писал в 2020 году, в разгар "Большой нефтяной войны" The National Interest: "В 2019 году, в ответ на очередную порцию санкций Российский президент Владимир Путин предупредил, что Москва примет ответные меры, выбрав место и время по своему усмотрению. Разрушение единства альянса ОПЕК+ и провоцирование ценовой войны с Саудовской Аравией может показаться странным и загадочным способом отмщения, однако в этом безумии есть своя методика. Я считаю, что Кремль сделал ставку на то, что к концу года он сможет не только взять реванш над США, но и восстановить свое партнерство с Саудовской Аравией". Тогда ребята были недалеко от истины. А вот американская стратегия, которая заключалась в том, что "США заставит Саудовскую Аравию повторить тактику 1980-х годов, когда она открутила вентиль и понизила нефтяные цены, не сработала. Навредить российским производителям и вынудить Москву отказаться от своей политики они не смогли". "Саудовская Аравия понизила затраты на добычу энергоресурсов, но длительной ценовой войны Эр-Рияд выдержать не смог", - с грустью вспоминает The National Interest.
И вот теперь, на собрании больших дяденек в "Вечном городе", США требуют, как им кажется, от России повлиять на ОПЕК+ и увеличить добычу нефти, чтобы на американских заправках люди не дрались бы за бензин, как это было в Британии. "Этот стон у нас песней зовется". Это требование у нас просьбой называется.
Но, как сообщает Bloomberg: "Члены сделки ОПЕК+ во главе с Саудовской Аравией подчеркнули необходимость соблюдать осторожность в вопросе темпов наращивания добычи топлива".
Тю, а что случилось? А почему США не продолжают прогуливаться с саудитами по берегу Красного моря и вести благообразные речи о красоте мира? Почему США вывели свои ракетные системы из Эр-Рияда, и арабские принцы были замечены на выставке российского оружия в парке Патриот? Наверное, принцы на калькуляторе прикинули, во сколько им обошлась очередная американская авантюра.
А во что это обошлось американцам, пишут всё те же The National Interest и Bloomberg: "В Белом доме с волнением восприняли заявление президента Путина. Администрация Джозефа Байдена и так столкнулась с ростом цен на моторное топливо — цены на бензин побили семилетний рекорд".
А ведь в 2020 году американские СМИ предупреждали: "Вступая в эту "нефтяную войну", Москва преследует две основные цели: выгнать из бизнеса американских производителей и показать Эр-Рияду истинные пределы американской поддержки".
Что ж, едем дальше. С газом разобрались, с нефтью тоже. Следующая остановка - электричество...

".... и где-то в море бродит одинокий танкер, отправленный из США в Белоруссию, который пристает к прохожим с вопросом, как проехать в Минск?"

Автор пишет интересно..... А эта фраза мне почему-то о пингвинах напоминает.... 066


И мультфильм:




Это просто старый мультфильм для хорошего настроения всем Леди give_five
 
Последнее редактирование:
Тайные пружины развала СССР
Войдите или зарегистрируйтесь для просмотра изображений

В 70-е годы обострилась борьба между двумя влиятельными силами, которые претендуют на лидирующие позиции в будущем глобальном мире: Британской финансовой системой и промышленной системой Рокфеллеров.
По мнению историка И. Смирнова, и повышение цен на нефть (1973), и рост цен на зерно в 1970-е годы были результатом реализации плана Д. Рокфеллера, который был согласован с группой партократов, которые представляли собой историческую форму существования советской корпорократии.
Необходимость закупать большие объёмы зерна с их последующей перепродажей являлась обязательным условием реализации третьего пункта плана Рокфеллера. А именно направления ресурсов, полученных странами-экспортёрами нефти на глобальный нерегулируемый и неконтролируемый валютный рынок, и связывание их там в финансовых институтах, подконтрольных семье Рокфеллеров и подчинённых им финансово-политических групп и институтов.
К концу 70-х клан Рокфеллеров понёс серьёзные потери – из трех влиятельных братьев в живых остался только один – младший Дэвид. Эта ситуация и вынудила его пойти на компромисс и объединиться для борьбы с британцами с одним из влиятельных кланов США – калифорнийским.
Это мощный конгломерат предприятий ВПК, одного из крупнейших банков «Бэнк оф Америка», который называли «ракетно-ядерным» (за его связь с ВПК) и одного из сильнейших разведывательных военных сообществ «Рэнд Корпорейшен», которое противостоит России и сегодня, включив в свой состав некоторых крупнейших российских олигархов — «баронов приватизации»
Рональд Рейган пришёл к власти, как ставленник именно калифорнийского ВПК. И его задачей на первом сроке президентства, как представителя ВПК, было максимально ослабить СССР. Отсюда растут уши у такого события, как втягивание СССР в Афганскую войну в декабре 1979 года.
У этого втягивания было три бенефициара:
1) «калифорнийский» клан и весь американский ВПК;
2) клан Рокфеллера;
3) консервативная партия Великобритании во главе с Маргарет Тэтчер. Собственно её победа на выборах в мае 1979 года во многом была следствием того, что американцы из ВПК и британцы-консерваторы сговорились втащить СССР в афганскую авантюру, втянув его в глобализацию на западных условиях.
В первой половине 80-х годов СССР оставался мощной ядерной державой – 2-й в мире. Однако в силу растянувшейся на годы боязни его престарелого руководства начать серьёзные реформы, СССР вступил в полосу структурного кризиса.
Клан Рокфеллера стремился углубить этот кризис, клан Рейгана – к перетеканию структурного кризиса в системный. Но оба клана сходились в одном — только внешним воздействием (понижением мировых цен на нефть, раскачиванием ситуации в Афганистане и Польше) добиться по-настоящему серьёзного ослабления противника и перетекания структурного кризиса в системный будет крайне сложно.
Чтобы понять, как оценивали сами американцы потенциал СССР в те годы, приведу выдержки из доклада ЦРУ от 12 ноября 1982 года. Доклад был составлен для Объединённого экономического комитета Конгресса США, а представил его сенатор Уильям Проксмайер – вице-председатель Подкомиссии по международной торговле, финансам и охране экономических интересов:
«В СССР наблюдается неуклонное снижение темпов экономического роста, однако в обозримом будущем этот рост будет оставаться положительным… Экономика функционирует плохо, при этом часто наблюдается отход от требований экономической эффективности. Однако это не означает, что советская экономика утрачивает жизнеспособность или динамизм. Несмотря на то, что между экономическими планами и их выполнением в СССР имеются расхождения, экономический крах этой страны не является даже отдаленной возможностью… Следует серьезно смотреть на вещи и подумать о том, что может произойти, если тенденции развития советской экономики из отрицательных станут положительными».
Выводы доклада убедили высшее руководство США в том, что СССР сможет и дальше весьма эффективно сопротивляться внешнему давлению, если КПСС сохранит преемственность патриотичного руководства, несколько поколебленного хрущевский «разоблачениями культа» и введением в идеологию ориентации на потребительство. («Уберите Ленина с денег»). Поэтому кланы Рокфеллера и Рейгана (с опорой на консерваторов в Британии) сошлись в одном — к высшей власти в СССР надо привести прозападно настроенных лидеров.
Таким человеком стал Михаил Горбачёв, (позже его подкрепили Яковлевым, Шеварднадзе, Фроловым) которого двигали наверх две «руки» — одна видимая (высшее руководство страны в лице прозападных акторов, ставленников в ряде случаев спекулятивно-цехового капитала, включая достаточно мощный слой «совзагранработников и научно-экономической элиты), а другая – скрытая, зарубежные партнёры этих акторов.
 
Тайные пружины развала СССР (продолжение)
1.jpg

«Обуржуазивание» советской системы, которая началась после смерти Сталина, рано или поздно должно было изменить базис (экономика) и надстройку (идеология) системы, чтобы трансформировать её в иную модель государственного устройства. Эти изменения шли постепенно и подспудно.
Внешне (в идеологии) всё оставалось, как прежде, а в экономике происходили серьёзные сдвиги в сторону «теневого» рынка, которые постепенно теснили плановую экономику, в том числе и во внешней торговле.
В результате начала формироваться сырьевая корпоратократия, которая делилась на кланы – «нефтяной», «газовый», «зерновой», «торговый»…
Но все они контролировались двумя мощными кремлёвскими группировками – днепропетровской (Брежнев, Кириленко) и ставропольской (Суслов, Андропов).
Днепропетровские держали в руках нефтегазовый комплекс страны (через предсовмина Косыгина), ставропольские – зерновой (через секретаря ЦК КПСС по сельскому хозяйству Кулакова).
Но вскоре, в конце 70-х, начались тектонические сдвиги в клановой иерархии.
В июле 1978 года внезапно умирает Кулаков. И на его место «ставропольцы» приводят своего молодого ставленника – Михаила Горбачёва. Отмечу, что неоднократно предпринимались попытки соперников оторвать его от «зернового» клана: сначала Горбачёва хотели поставить во главе Отдела пропаганды ЦК КПСС (вместо А. Яковлева), потом – Генпрокурором СССР (вместо Р. Руденко).
Но каждый раз Суслов отбивал эти попытки, Горбачев был нужен ему именно «на зерне».
По этой причине в 1978 году КГБ СССР (Андропов) были затеяны «рыбное» и «сочинско-краснодарское» дела, целью которых была дискредитация хозяина Краснодарского края Сергея Медунова.
Почему именно его? Во-первых, этот край всегда был конкурентом Ставропольского, а во-вторых – Медунов был одним из кандидатов в преемники Кулакова от «нефтяного» клана. Поэтому «ставропольцы» сделали всё возможное, чтобы «на зерне» оставался их ставленник. Ведь это было стратегическое сырьё, торгово-экономический канал, обслуживаемый внешторговским кланом, в интересах западных корпораций.
Ещё в 60-е годы в торговле зерном в СССР сложилась практика, когда значительная часть закупленного зерна элитных сортов бесследно исчезла.
Схема этой торговли была аналогична схеме торговли сырой нефтью, а именно: СССР продавал импортное зерно, (которое посредством махинаций с документами превращалось в экспортное), не непосредственно конечным потребителям, а независимым зернотрейдерам.
Эти операции шли через крупнейшего транснационального трейдера зерновой продукции, семейную американскую компанию Каргилл, подконтрольную семье Рокфеллеров, Пентагону и ФЕМА (американская МЧС).
В результате этих операций валютные доходы СССР резко возросли, особенно в 70-е годы, когда клан Рокфеллера стал направлять ресурсы, полученные странами-экспортёрами нефти на глобальный нерегулируемый и неконтролируемый валютный рынок, чтобы накапливать их там в своих финансовых институтах.
Тем же занимались «нефтяной» и «зерновой» кланы Кремля, – накапливали валюту (а не разворовывали её) и держали в иностранных банках для будущих стратегических операций против Запада. Однако для последнего это было «секретом Полишинеля».
Там ещё с послевоенного времени активно велась работа по вовлечению СССР в глобальные операции. И если при Сталине эти попытки часто терпели крах (провалы «плана Маршалла», экуменических контактов РПЦ и т. д.), то после смерти «вождя народов» ситуация стала меняться в лучшую для Запада сторону.
Попутно с втягиванием Советов в глобальные связи на Западе осуществляли программу по изучению кадрового состава высших органов власти в СССР. Говоря коротко – «подшивалось» досье на каждого фигуранта. В ЦРУ была самая обширная подобная картотека.
Вот что пишет об этом в книге «ЦРУ без маски» Мардонес Куэвас:
«Административному управлению ЦРУ (ранее оно называлось Управление поддержки) подчинено и Бюро медицинского обслуживания.В его обязанности входит как медицинское обслуживание агентов и их семей, так и разработка «психологических портретов» «национальных» деятелей, используя которые можно составлять схемы психологических действий по их вербовке…».
То есть, целый штат опытных психологов составлял характеристики на советских руководителей, чтобы определить, кто из них поддается вербовке.
Особое внимание уделялось тем из них, у кого были «тёмные пятна» в биографии или различные слабости: например, репрессированные Советской властью родственники, пребывание на оккупированной территории, любовь к лести, роскоши и т. д. и т. п. И если в сталинские годы людей, готовых перевербоваться, были единицы (действовал страх неотвратимости сурового наказания), то позже, под влиянием хрущевской «оттепели» таких людей становилось всё больше.
Одним из них и был Горбачёв, который являлся олицетворением подобного типа руководителей. Естественно, на Западе об этом прекрасно знали, имея подробное досье на всех советских руководителей от среднего и до высшего парт-госзвена. И дело было за малым – создавать условия для подобных руководителей, продвигая их по служебной лестнице, оттесняя конкурентов.
Очередной рубежной датой можно считать 1980 год. Тогда произошло сразу несколько важных событий и на международной арене, и в межклановом противостоянии советских элит, важнейшее из которых — «нефтяники» проиграли «зерновикам».
 
Тайные пружины развала СССР (продолжение)
1.jpg

1980 год стал рубежной датой, когда произошло сразу несколько важных событий, давших мощный толчок к будущему развалу СССР. В ноябре 1980 года президентом Америки стал республиканец Рональд Рейган, который принадлежал к калифорнийскому клану, представлявшему ВПК.
Победу Рейгану обеспечило его объединение с двумя другими мощными кланами Америки – нефтяным и финансовым. В итоге вице-президентом США стал нефтяник из Техаса Джордж Буш, а директором ЦРУ – финансовый разведчик с Уолл-Стрита Уильям Кейси. Но главное – за обоими стоял миллиардер Дэвид Рокфеллер со своим мощным нефте-зерновым кланом.
«Калифорнийцам» Рокфеллер был необходим как важный союзник, который ещё с 60-х годов был «завязан» на советские элиты посредством явных и тайных операций по торговле нефтью и зерном. И если при прежних президентах США Никсоне (1968-1974) и Картере (1976-1980) перед кланом Рокфеллера стояла тактическая задача — заманить СССР в ловушку (втянуть в орбиту «разрядки»), то теперь (под давлением внешних обстоятельств) определилась задача стратегическая: начать развал СССР и всего Восточного блока для последующего завоевания этого огромного рынка людских и природных ресурсов.
Теперь перенесёмся в СССР образца 1980 года.
Там внимательно наблюдали, как идёт президентская гонка и уже знали, кто в ней победит – «калифорнийцы», объединившиеся с Рокфеллером. «Зерновикам», за которыми стояли «ставропольцы» (Суслов, Андропов), это было выгодно. Почему?
Ещё в 1979 году Минсельхоз США разрешил СССР дополнительно к 8 млн. тонн зерна ещё 17 миллионов. Но в январе 1980-го в ответ на ввод советских войск в Афганистан, президент Картер объявил о расторжении зернового контракта. Новый президент Рейган должен был это эмбарго отменить (что и случится в апреле 1981-го), а «нефтяников» прижать (в том же 81-м будет введён запрет на продажи американскими компаниями нефтегазового и электронного оборудования в СССР).
Именно поэтому на Пленуме ЦК КПСС (он состоится ровно за месяц до победы Рейгана — 21 октября 1980-го) в члены Политбюро намечено было протащить «зерновика» Михаила Горбачёва, несмотря на то, что за два года своего секретарства в ЦК КПСС он провалил продовольственную программу.
Тем не менее «зерновики» не отказались от своего плана ввести Горбачева в высший эшелон партийной власти.
Тем более, что через свою агентуру влияния (в том числе и Первом главке КГБ) помогли и американцы. Они хорошо изучили Горабчева. Ещё в 1975 году Ставрополье посетил Джек Мэтлок, который в 1971-1974 годах был директором по советским делам Госдепартамента США, а потом (в пору генсека Горбачева!) не случайно станет послом в СССР. В Ставрополе Мэтлок собирал факты, которые лягут потом в цэрэушное досье Горбачёва. Вот что, к примеру, заявил видный американский советолог Арчи Браун: «Горбачев привлек моё внимание еще в 1978 году, когда стал секретарем ЦК КПСС. А когда в октябре 1980 года мне стало известно об его избрании членом Политбюро ЦК КПСС, я сразу оценил этот факт как имеющий «экстраординарную потенциальную значимость».
Итак, «зерновики» протащили в Политбюро своего человека, Горбачева. Но ответный ход должны были сделать и «нефтяники». И он был куда более мощным. И также завязан на выборы в США. А именно – на заявление Рейгана от 14 июля, где он сделал выбор в пользу нефтяника Джорджа Буша в качестве своего вице-президента.
И тут же со стороны советских «нефтяников» началась обработка Брежнева (он тогда отдыхал в Крыму) в пользу того, чтобы назначить нового предсовмина СССР вместо Алексея Косыгина, который был серьезно болен после второго инфаркта. Выбор пал на партийного главу Белоруссии Петра Машерова. Он был относительно молодой высокопрофессиональный организатор экономики (Белоруссия в то время лидировала в промпроизводстве и сельском хозяйстве). Далек от интриг московских группировок и кланов, что было немаловажно для Брежнева.
Надо учитывать, что Белоруссия граничила с Польшей, где в начала обостряться ситуация поле избрания польского кардинал Войтылы при поддержке ЦРУ Папой Римским. Машеров 15 лет был ответственен за бесперебойную работу трубопровода «Дружба» на территории Белорусии и таким образом был связан с нефтяниками. Ещё один влиятельный «московский» белорус, Николай Слюньков занимал пост зампреда Госплана СССР и тоже мог примкнуть к «нефтяникам», помогая осуществлять тайные операции на Западе.
В КГБ (ПГУ) было секретное подразделение, напрямую подчиненное Андропову. Разведчики собирали экономическую информацию, в том числе и о нефтяных операциях. Возглавляли работу в основном «американисты», «завязанные» на США (вроде Бориса Соломатина – резидента КГБ в Вашингтоне и Нью-Йорке).
В сентябре 1980 года (за месяц до Пленума) произошла знаковая реорганизация: 9-й отдел контрразведки, который занимался всей советской экономикой, преобразовали в управление под литерой «П» (промышленность). Судя по всему, это приурочили к Пленуму — к вхождению Машерова и Горбачёва в Политбюро. Ведь именно экономическая контрразведка обеспечивала прикрытие тайным операциям под эгидой ЦК КПСС по экспорту/импорту зерна и нефти. КГБ противостоял ЦРУ – его отдел экономики в Директорате тайных операций Восточного полушария. Именно туда стекалась вся информация о сырьевых операциях СССР, в том числе и тайных.
Кандидатура Петра Машерова на пост Предсовмина была согласована с членами ПБ и утверждена Брежневым (их последняя личная встреча состоялась 18 сентября в Москве). Оставалось оформить решение на Пленуме. Но за 17 дней до его открытия Машеров погиб в автомобильной катастрофе. Что это было – роковая случайность или политическое убийство?
 
Тайные пружины развала СССР (продолжение)
1.jpg

Первый секретарь ЦК КП Белоруссии Пётр Машеров погиб в автомобильной аварии в субботу 4 октября 1980 года. Ровно за 17 дней до Пленума ЦК КПСС, на котором погибший должен был стать членом Политбюро и возглавить Правительство СССР вместо А. Косыгина. Судя по всему, последний сам предложил эту кандидатуру, поскольку был уже стар (ему шёл 77-й год) и устал бороться с «украинцами» (Брежнев, Тихонов, Кириленко, Черненко, Щербицкий). Косыгин хорошо знал Машерова и давно был близок к «белорусской» группировке во власти (Мазуров – 13 лет был в первых замах у Косыгина, Машеров, Слюньков), которая стояла в оппозиции к «украинцам».
Ещё в первой половине 70-х «украинцы» и «белорусы» схлестнулись в выборе экономической стратегии развития страны. А началось всё в 1973 году, когда резко выросли цены на нефть (октябрь) и газ (декабрь). Это было результатом тайной сделки советских и американских элит, преследовавших разные интересы. Для СССР мировой энергетический кризис стал отправной точкой, чтобы начать стремительно развивать нефтегазохимический комплекс на основе недавно открытых западно-сибирских месторождений.
Страна стала активно продавать нефть и газ за границу, создавая то, что европейцы назовут позже энергетическим оружием. Тогда была заложена мощная сырьевая база, которая держит до сих пор каркас экономики.
Что касается США, то они заключили секретное соглашение с Валютным агентством Саудовской Аравии, согласно которому саудовские сверхдоходы от продажи нефти должны быть инвестированы в значительной степени в погашение долгов США.
В итоге нефтяной шок ударивший по мировому промышленному росту,увеличил прибыли крупнейших нью-йоркских и лондонских банков. А также «Семи Сестер» – нефтяных корпораций из США и Британии, которые были завязаны и на советскую «нефтянку». Основной объём долларовых доходов ОПЕК был размещен в ведущих банках Лондона и Нью-Йорка. Кроме этого, США посадили на «иглу нефтяной зависимости» не только СССР, но и страны Восточного блока. Теперь надо было ждать момента, когда эта «игла» проникнет поглубже.
Косыгин, который опирался на «белорусов» и хотел избежать быть «посаженым на иглу», предлагал развивать не сырьевые, а перерабатывающие отрасли (особенно в азиатском регионе) на принципе равных возможностей, равномерно распределяя экспортные газопроводные сети по территории Белоруссии, Украины и Молдавии.
Учитывался экономический эффект минимального расстояния перекачки газа до западной границы СССР через Белоруссию. В этом случае руководство этих трех республик не смогло бы располагать большим влиянием в советском руководстве в ущерб другим «сёстрам» по СССР.
Но «украинцы» хотели иного. Они предложили нарастить углеводородный экспорт в Европу, чтобы заработать «быстрые деньги» и импортировать товары повседневного спроса и высокотехнологичную продукцию. Для этого они предложили построить новые газопроводы через Западную Украину (Ужгород). Дескать, это дальше, чем через Белоруссию, но зато снизит уровень «западенского» национализма. В итоге стратегия «украинцев» победила. Но это стало «пирровой победой».
К 1980 году ситуация изменилась из-за войны в Афганистане и смены власти в Белом доме, где Рейган сменил Картера и начал наступление на Советы по всем фронтам. Его союзником в этом наступлении стал нефте-зерновой клан Дэвида Рокфеллера, который до этого выступал партнёром Косыгина и Ко (с 1973 года в Москве работал его «Чейз манхэттен банк»).
Видимо, поэтому Брежнев и согласился с предложением Косыгина назначить вместо себя Машерова, надеясь, что эта рокировка поможет Кремлю и во взаимоотношениях с кланом Рокфеллера, и в противостоянии с Рейганом и его ставленником — ВПК. Но Машеров погиб – весьма своевременно для своих врагов и в Москве, и на Западе. Его служебную «Чайку» протаранил на безлюдном шоссе самосвал с картошкой. При этом водитель самосвала остался жив, а вот все три пассажира «Чайки» (Машеров, водитель и майор-охранник) погибли.
Отметим, что за 2 месяца до этого (4 августа) в белорусском КГБ вдруг поменяли руководителя, а у самого Машерова – главу его охраны, который прослужил с ним 13 лет.
Брежневу об этой трагедии доложили вечером того же дня. Ситуацию обрисовали так: дескать, Машеров пренебрёг мерами предосторожности (ехал без сопровождения ГАИ, да ещё с пожилым водителем, которого не разрешал уволить), потому и погиб. Припомнили, что белорусские руководители и до этого ездили беспечно, из-за чего двое из них погибли в авариях: в 1970 году — зампред Совмина БССР Григорий Киселёв, а в 1976 году — глава Верховного Совета БССР Фёдор Сурганов.
Брежнев такой простоты не признавал, поэтому распорядился не отправлять на похороны в Минск представительную делегацию. И согласился назначить Предсовмина СССР своего давнего приятеля Николая Тихонова, который почти пять лет проходил в первых замах у Косыгина и давно метил на эту должность, несмотря на ходившую в коридорах власти злую, но точную рифму «Тихон – с того света спихан». Но именно его кандидатура устраивала и «украинцев», и «ставропольцев» (Суслов, Андропов). В отличии от Машерова, Тихоновым можно было манипулировать в нужном направлении.
21 октября 1980 года состоялся Пленум ЦК КПСС, на котором членом Политбюро стал Михаил Горбачёв – ставленник «ставропольцев». (читайте: ) Он был «завязан» через зерновой экспорт на клан Рокфеллеров. Но его уже взял в активную «разработку» и соперничающий клан банкстеров-англичан Ротшильдов, который тоже давно взаимодействовал с советскими элитами, открыв в 1975 году филиал своего банка в Москве, чтобы наравне с рокфеллерами участвовать в «перекачке» нефтегазовых денег на свои счета, подсаживая СССР «на иглу».
Именно Ротшильды помогли стать в мае 1979 году премьер-министром Англии «железной леди» — Маргарет Тэтчер, проведя спецоперацию Фининтерна и его общества «Монт Пелерин», созданного в 1947 году профессором лондонской Школы экономики Фридрихом фон Хайеком. Целью «Пелерина» было применять идеологическую дубину «рыночного либерализма» разрушая ментальный суверенитет национальных государств, не входящих в сферу влияния «граждан мира».
На рубеже 70-х под удары должен был попасть СССР. С этой целью предтечи неоконов Рейган и Тэтчер объединят свои усилия, заручившись поддержкой ЦРУ и МИ-6. Последняя была на содержании у Ротшильдов и давно вела плотные игры с КГБ – ещё со времён «кембриджской шестёрки ( а не пятерки!)». Практически «незасвеченным» шестым агентом был сотрудник МИ-5 Виктор Ротшильд из банкирской династии, который в 1979 году станет… первым советником Маргарет Тэтчер, прослужив в этой должности 11 лет. Игра на противоречиях внутри советских элит должна была продолжиться и дальше. В результате этих противоречий кадровый партийный костяк с мировоззрением условного Машерова размывался, а наверх продвигали «горбачевский» тип руководителей, порожденных хрущевской оттепелью и переориентацией идеологии «на потребление», что стало основой для раскола с Компартией Китая, обвинявших советское партийное руководство в «мелкобуржуазном перерождении».
 
Тайные пружины развала СССР (продолжение)
1.jpg

Советская политическая элита всегда была неоднородной. Она была разделена на несколько кланов, а каждый из них, в свою очередь, на два течения – консерваторов и новаторов.
Время брежневской «заморозки» (18 лет) благоволило к консерваторам. Однако по мере старения Брежнева, ряды новаторов стали расти и они начали подготовку к решительному броску. И здесь стоит обратить внимание на три взаимосвязанных знаковых события 1979-1980 годов:
1) 4 мая 1979 года премьер-министром Великобритании стала Маргарет Тэтчер;
2) 21 октября 1980 года на Пленуме ЦК КПСС самым молодым членом Политбюро (49 лет) становится Михаил Горбачев;
3) 4 ноября 1980 года президентом США был избран Рональд Рейган.
В чём глубинная связь этих событий? Ответ надо искать в явлении, которое возникло в мировой политике и экономике. Название ему – неоконсерватизм. Если десятилетие назад он не был заметен в политике, то на рубеже 70-х стал превращаться в мировой тренд.
Неоконы придерживались жёсткого «рыночного либерализма», который подразумевал приватизацию, ослабление рычагов госрегулирования и практически неограниченную свободу финансово-спекулятивных операций.
Возникновение неоконсерватизма было связано с наступлением «второй эры глобализации». Локомотивами этого процесса должны были выступать США и Великобритания, для чего там и были приведены к власти «неоконы».
Но развернуть мировую экономику в нужном направлении без участия СССР было сложно. Требовалось воздействовать на его элиту, чтобы отодвинуть в сторону консерваторов и способствовать приходу к власти новаторов — «советских неоконов», которых можно было подвигнуть не только к конвергенции, но и к демонтажу СССР в угоду глобализаторов.
Для этого использовались структуры, созданные ещё в годы «разрядки» с целью укрепить межэлитные связи «Запад — СССР» — Римский клуб (1968), МИПСА (Международный институт прикладного системного анализа, 1972), его филиал в Москве – ВНИИСИ (Всесоюзный научно-исследовательский институт системных исследований, 1976), а также ЦИЭКС (Центр исследований экономики коммунистических стран), созданный обществом «Монт Пелерин» при ИЭП (Институт экономических проблем). Именно там шёл процесс подбора нужных Западу кадров с помощью различных семинаров, которые проводились в соцстранах (начиналось всё с Венгрии и Югославии), а позже – в Австрии.
Особняком стояла организация «Фирма», которая была финансовой разведкой Андропова. Она была создана в 1969 году во главе с чекистом с 1938 года Евгением Питоврановым.
Целью «Фирмы» была работа с западными политиками и бизнесменами, в том числе и привлекая их к экономическому (и иному) сотрудничеству с СССР в обход санкций, которые вводили против Советского Союза западные страны.
В этом контексте обратим внимание на то, что Маргарет Тэтчер впервые приехала в СССР весной 1969 года (она тогда была теневым министром транспорта у консерваторов) по приглашению ТПП СССР (Торгово-промышленная палата). А принимал её в Москве… Питовранов, который на тот момент занимал легальную должность зампреда ТПП.
Когда 10 лет спустя Тэтчер станет премьер-министром, контакты с ней будут продолжены, но уже на другом уровне – через её окружение, досье на которое «Фирма» кропотливо накапливала все эти годы.
Через «Фирму» и её партнёров/агентов в СМИ на Западе и в СССР (через того же Виктора Луи) шёл вброс информации и о личностях советских политиков — с кем Западу следовало иметь отношения, а с кем не следовало. Например, во второй половине 70-х партийного лидера Ленинграда Григория Романова на Западе всячески демонизировали, а «новаторов» Юрия Андропова и Михаила Горбачёва «подсвечивали», создавая им имидж продвинутых политиков.
От «неоконов» в политике перейдём к «неоконам» в экономике, которые стали появляться в СССР на волне «второй эры глобализации». Было понятно, что «горбачёвым» во власти утвердиться будет архисложно – понадобятся помощники.
В начале 80-х в Союзе существовало несколько «неоконовских» экономкружков: при ВНИИСИ в Москве (под крылом зятя А. Косыгина — Д.Гвишиани), в Новосибирске (в Академгородке, Павел Бунич)) и Ленинграде (во главе с Чубайсом, позже — Гайдаром). Вся информация об их работе стекалась в КГБ СССР (к Ю. Андропову), откуда она поступала в головную инстанцию — ЦК КПСС, причём сразу к двум людям – К. Черненко (от него она попадала к человеку N1 в партии Л. Брежневу) и М. Суслову (человек N2 в партии).
На основе этой информации Андропову было понятно, что Москва и Новосибирск находятся под его жёстким контролем. Академгородок был «захвачен» ещё в 1968 году, после фестиваля бардовской песни (скандал с Александром Галичем). А Джермен Гвишиани перешёл на сторону чекистов в середине 70-х, когда его тесть стал терять власть.
С Ленинградом было иначе — он всегда считался оппозиционным городом. Управление КГБ с 1969 года возглавлял Даниил Носырев, который был креатурой «смершовцев» (военная контрразведка) и лично главы 3-го управления КГБ Георгия Цинёва, с которым он вместе служил в 1957-1958 годах в ГДР. Цинёв был человеком Брежнева в КГБ и сместить Носырева с должности Андропову не позволял.
Поэтому шеф КГБ пошёл другим путём – в январе 1980 года направил в Ленинград первым заместителем к Носыреву Олега Калугина. Тот ещё с 1959 года (с момента своей стажировки в Колумбийском университете) входил в группу межэлитных контактёров «Запад — СССР» от КГБ. И теперь перед ним была поставлена конкретная цель – создать в Ленинграде экспериментальную площадку для тамошних «неоконов». И Калугин начал действовать…
 
Тайные пружины развала СССР (продолжение)
1.jpg

Олег Калугин был направлен из Москвы в Ленинград на должность 1-го заместителя начальника тамошнего УКГБ. Это породило среди местных чекистов разговоры, что это перемещение ни что иное, как ход Андропова на перспективу с целью сместить «смершевца» Даниила Носырева.
Дело в том, что в КГБ существовали свои кланы. Назывались они по направлениям работы: контрразведчики (внутренние и внешние), разведчики (они делились на «американцев», «немцев», «арабов» и т. д.), «смершевцы», «технари» и др.
Со сталинских времен создание подобных кланов пытались предотвратить, периодически перетасовывая чекистов по разным направлениям. Но это не помогало – «кланы» всё равно существовали.
Например, «американцы» в СССР почти никогда не возглавляли ПГУ (внешняя разведка; исключение А. Панюшкин в 1954-1955).
Калугин был внешним контрразведчиком именно из «американцев»: в 1959 году стажировался в Колумбийском университете, потом работал в Нью-Йоркской и Вашингтонской резидентурах под началом влиятельного «американца» Бориса Иванова — выдвиженца Е. Питовранова.
Но Калугин шесть лет (1973-1979) возглавлял управление внешней контрразведки, а не всё ПГУ.
«Американцы» в КГБ были очень влиятельной группировкой, особенно с послевоенных времён, когда США стали главным стратегическим врагом СССР. Но это было скрытое влияние – за спиной начальников ПГУ.
Когда Питовранов в 1969 году возглавил «Фирму», он продвинул в теневые руководители ПГУ именно Иванова (1969-1979). На втором месте по влиятельности были «англичане» и «немцы».
Но вернёмся к Калугину, назначенному в Ленинград.
И обратим внимание ещё на одну важную (и не случайную) кадровую рокировку. В том же январе 1980 года, когда Калугина отправили в город на Неве, сменился начальник УКГБ в Новосибирске – им стал Николай Фролов. В КГБ он пришёл в 1970 году по партийному набору и был замначальника отдела Новосибирского УКГБ по Академгородку, где были сосредоточены мощные научные кадры, около двух десятков институтов. В 1980-м полномочия Фролова значительно расширились.
И именно тогда началась «революция неоконов» на Западе. Та же история произошла и с Калугиным, который формально покинул внешнюю контрразведку, перебравшись из Москвы в северную столицу. Став 1-м замом начальника Ленинградского УКГБ, он курировал четыре направления: аналитическое (у неё были внутренняя и внешняя тематика), областные райорганы, внутреннюю безопасность и «пятую службу» ( отвечала за науку и культуру, и диссидентство).
В компетенцию «пятерки» входили и ленинградские вузы, в том числе и экономические, где под «крышей» КГБ функционировали кружки «неоконов».
Среди них был и «кружок Чубайса» (оперативный псевдоним «Латыш») в инженерно-экономическом институте.
В новосибирском Академгородке КГБ опекал Институт экономики и промышленного производства (ИЭПП), где работали двое будущих активных горбачёвцев-«перестройщиков» — Абел Аганбегян (в 1980 – руководитель ИЭПП) и Александр Гранберг (в 1980 – член-корреспондент АН СССР по Отделению экономики, с 1985 – руководитель ИЭПП, сменивший Аганбегяна).
В середине 80-х-начале 90-х Аганбегян, Чубайс и Гранберг переберутся в Москву, ознаменовав начало решающего взаимодействия западных «неоконов» с советскими единомышленниками на фоне демонтажа СССР.
Аганбегян в 1985 году стал председателем Комиссии АН СССР по изучению производительных сил и природных ресурсов, Чубайс в 1991 назначен председателем Госкомитета РФ по управлению госимуществом, а Гранберг с 1992 займёт должность советника Президента РФ Б. Ельцина. Еще один новосибирский выдвиженец. Павел Бунич, возглавит комитет по экономической политике Госдумы.
В начале 80-х начал карьеру и Егор Гайдар (ещё один будущий активный могильщик советского проекта, которого в 1982 году сведут с Чубайсом). Он вступил в ряды КПСС и стал сотрудником московского филиала МИПСА (Вена) – Всесоюзного научно-исследовательского института системных исследований (ВНИИСИ) под руководством Джермена Гвишиани, креатуры тестя, предсовмина СССР А.Косыгина, опиравшегося на министерства (в том числе и сырьевые – нефть, газ, зерно).
Этот институт был создан в 1976 году, когда Косыгин был ещё в силе. Поэтому ВНИИСИ напрямую подчинялся ему, но одновременно и «партийцам» (через Отдел науки ЦК КПСС во главе с С. Трапезниковым – другом Брежнева и его личным информатором ещё с начала 50-х, когда они работали в Молдавии).
В конце 70-х, когда Косыгин утратил влияние из-за болезни, контроль за ВНИИСИ получили «чекисты». Все подобные структуры на территории СССР курировала внешняя контрразведка. А её с марта 1973 года возглавлял Олег Калугин.
Он получил это назначение в тот самый момент, когда в Москве открылся филиал рокфеллеровского «Чейз банка», который тоже подпадал под контроль внешней контрразведки. Между тем, Колумбийский университет, где в 1959 году проходил стажировку Калугин — вотчина всё тех же Рокфеллеров. Там Калугин познакомился и подружился с Джеем Рокфеллером IV, с 1967 женатого на дочери американского сенатора Чарльза Перси. Он в 1972 году был избран на второй срок в Сенат, где занял важный пост в Комитете по международным отношениям, а потом и возглавил его.
Эти обстоятельства предопределили назначение Калугина главным внешним контрразведчиком в момент начала «разрядки» – накануне визита Брежнева в США (июнь 1973). Чарльз Перси, его связь «через одно рукопожатие» параллельно продвигал в Сенате «разрядку».
А теневой глава ПГУ «американец» Борис Иванов, под началом которого Калугин работал в США в 1975 году был куратором от КГБ «детанта» хельсинских соглашений, «третья корзина» которых открыла ворота для массированного проникновения в СССР западной культуры, заложив основы «гибридной войны»: развалить экономику, переформатировать (а затем и демонтировать) СССР было бы сложно без разрушения его идеологических основ. Поскольку экономкружки «неоконов» и рок-среда имели общую прозападную идеологическую составляющую, то чекистам важно было этим управлять. При поддержке и с санкции Калугина в Ленинграде был открыт первый рок-клуб с распространением по неофициальным каналам через агентурную сеть его «продукции».
 
Тайные пружины развала СССР (продолжение)
1.jpg

В одном из своих постсоветских интервью Олег Калугин заявил: «КГБ создал в Ленинграде рок-клуб, был его спонсором, а непосредственные организаторы — нашими агентами. Комитет стремился поставить под контроль анархические тенденции в музыкальной жизни города, но объективно создание рок-клуба было полезным для общества!..».
Рок-движение в СССР попало под надзор 5-го отдела КГБ, который в 1967 году снова превратился в целое 5-е Управление, долгие годы возглавляемое опытным контрразведчиком (с 1945 года) Филиппом Бобковым. Он, как и Олег Калугин, был «птенцом» из гнезда всё того же Евгения Питовранова. Последний в 1946-1950 годах возглавлял 2-е управление (контрразведка) МГБ СССР, в котором 3-й отдел надзирал за антисоветскими элементами среди интеллигенции (за теми же джазменами).
Первый в СССР джазовый фестиваль прошел по инициативе КГБ именно в те годы – в 1949 году (Таллин). По мере вестернизации советской системы этот надзор менял свои формы – от репрессивного к профилактическому. А с конца 60-х, когда высший советский истеблишмент стал сближаться с западным посредством того же «Римского клуба» (1968), рок-музыку стали постепенно вписывать в ткань советской культуры. Даже для детей снимали соответствующие мультики, вроде двух серий «Бременских музыкантов» (1969, 1973).
Это «вписывание» проходило под надзором чекистской «пятки» (5-го управления).
Например, все значительные рок-фестивали в СССР в 70-е проходили в закрытых местах, куда был запрещён вьезд иностранцам: в 1970-м — в Горьком, в 1978-м — в Черноголовке. В этих местах КГБ имел большие возможности для сбора данных обо всех участниках. Что касается фестиваля в Таллине (1976), то это место выбрали потому, что только туда (в буржуазную Прибалтику) можно было вытащить практически все популярные рок-группы страны.
Вытащить и «запротоколировать». 1-е место там досталось московской группе «Машина времени», которая попала в поле зрения «пятки». Летом 1975 года в неё был внедрён агент, который устроился звукооператором.
После этого репетиционной базой группы стало Министерство мясо-молочной промышленности СССР, где за «режим» отвечал помощник министра Михаил Прудников – чекист с довоенным стажем (1931) и работавший всю жизнь во внешней разведке (в отделе диверсий и в «наружке» за иностранцами).
КГБ стоял и за другим мероприятием – за присоединением СССР к Всемирной конвенции об авторском праве, которое произошло 27 мая 1973 года. Отметим, что за месяц до этого в Москве открылся рокфеллеровский «Чейз банк», а в июне США посетил Леонид Брежнев.
«Разрядка» вступила в активную фазу, что не могло не сказаться и на рок-музыке. И вот уже осенью того же судьбоносного года советская фирма «Мелодия» и британская компания «ЭМИ Рекордз» (отметим, что помимо звукозаписи, компания с 1937 года являлась крупнейшим подрядчиком ВПК Великобритании) договариваются о выпуске в СССР первых официальных пластинок-миньонов группы «Битлз» и других британских рок-ансамблей («Роллинг Стоунз», «Свит», «Ти Рекс» и др.). За миньонами вскоре последуют и диски-гиганты (Клифф Ричард, Джон Леннон, «Уингз», Лео Сейер, «Бони М» и др.).
Валютные транши по легальным договорам осуществляло издательство «Международная книга», которое было филиалом КГБ.
А за соблюдением международных авторских прав следил ВААП, где зампредом был полковник КГБ Борис Ситников – ещё один чекист с довоенным стажем (1939), из клана «европейцев-немцев».
Как мы помним, это была одна из влиятельных группировок в КГБ. Ситников относился к «западным немцам» и был «завязан» на бизнес-элиты ФРГ, с которыми Питовранов тесно контактировал через свою «Фирму». Именно в ФРГ Лубянка находила бизнесменов, которые сотрудничали с СССР в обход американских санкций. Благодаря Питовранову, Ситников в 1973 году пришёл в «пятку» на должность замначальника и курировал сначала Институт США и Канады, а потом пришёл в ВААП на долгие 12 лет.
В 70-е годы в СССР были очень популярны вокально-инструментальные ансамбли (ВИА), а рокеры оставались в тени.
Причём «пятка» и ЦК ВЛКСМ предлагали ещё в середине 70-х начать выводить их на «свет» (создавать рок-клубы), но в ЦК КПСС ответили отказом, проведя другую операцию: барда Александра Галича выдворили из страны (1974), а вместо него стали раскручивать Владимира Высоцкого. Однако со второй половины 70-х (после Хельсинки-75) ситуация с рок-музыкой стала меняться.
От КГБ «толкачом» Хельсинкских соглашений был Борис Иванов – ещё один птенец из питоврановского «гнезда». Он же стоял и за решением о вводе советских войск в Афганистан, обострившим молодёжную проблему в СССР. Могла возникнуть та же коллизия, что и в США в 60-х, – стали бы расти протестные настроения. А за них отвечала «пятка» и другой питоврановец – Филипп Бобков. Поэтому было решено делать ставку уже не на сладкоголосые ВИА, а на рокеров – тогда их и стали выводить из тени в свет. КГБ способствовал, чтобы рок-группу «Машина времени» приняли в Росконцерт (1979) и дали ей возможность сняться на «Мосфильме» в главных ролях в музыкальном фильме «Душа» (1982).
Тогда же (в марте 1981-го) настала очередь и первого рок-клуба – в Ленинграде, куда делегировали Олега Калугина. Выбор не в пользу Москвы был предопределен тем соображением, что Ленинград всегда считался оппозиционным городом. И тамошний рок был «рабоче-крестьянским», а не «мажорным», как в Москве. Самые популярные московские рок-группы были созданы детьми-«мажорами»: «Машина времени» — Андреем Макаревичем (его отец был именитым архитектором, регулярно выезжавшим за рубеж), «Цветы» — Стасом Наминым (внуком влиятельного члена Политбюро Анастаса Микояна). Даже популярный рок-критик Артёмий Троицкий был сынком-«мажором» из Москвы — его отцом был Кива Майданик, который был видным латиноамериканистом из ИМЭМО (прибежище для многих андроповцев).
Московские рокеры уже были «приручены», а ленинградских предстояло приручить, чтобы потом «скрестить» с московскими и вместе выпустить их на широкий простор.
Ту же операцию предстояло провести и с «неоконами» из числа ленинградских и московских экономистов. Они должны были стать участниками либеральных реформ, которые чекисты-андроповцы собирались осуществить, когда время «консерваторов» подойдёт к концу. Понимали это и западные «неоконы», которые тоже не собирались отсиживаться в стороне. Но «консерваторы» не думали сдаваться и готовили силы для сопротивления в партаппарате и в КГБ. До решающей схватки оставалось чуть-чуть.
 
Оперативный комментарий к законопроектам про QR -коды
1.jpg
🔹 Во-первых, про их содержание:
Простите, но о QR-кодах и вакцинации будет простым, не юридическим языком.
😡 И несколько злобно, потому что не могу делать нейтральный вид в этой ситуации.
☑️ Вводится в закон понятие QR-кода. Люди, фактически, подвергаются дискриминации и сегрегации в зависимости от того, являются ли они его счастливыми обладателями.
На простом языке: по сути, людей делят на категории – , хотя это так, конечно, не названо – и права у первосортных и второсортных граждан оказываются несколько разными. Причем это конституционные права.
☑️ В пояснительной записке к первому законопроекту сказано шикарное:
💬 «Законопроект разработан в целях создания равного доступа граждан к мероприятиям и объектам при введении органами … власти субъектов РФ ограничительных мероприятий…».
Здравствуй, старик Оруэлл! «Война — это мир, свобода — это рабство, незнание — сила» (с) «1984»), равный доступ – это запрет доступа некоторым. «Все животные равны, но некоторые животные равны более, чем другие» (с) «Скотный двор»).
☑️ В рамках мер по обеспечению «благополучия населения» (конечно же, санитарно-эпидемиологического) население второго сорта теряет возможность доступа в:
👉 места проведения любых (не только массовых!) мероприятий
👉 библиотеки, музеи, театры и другие организации культуры
👉 кафе, рестораны и другие заведения общепита
👉 розничные магазины
👉 любые другие места, куда решит их не пускать губернатор.
Исключения – продуктовые магазины, магазины товаров первой необходимости и аптеки. Туда будет (пока?) можно.
Как мы помним, в список включены у нас, например, туалетная бумага и соска-пустышка. Трусы и штаны, не говоря уже о книгах и письменных принадлежностях, в него не входят.
Оно и понятно, в трусах люди выглядят слишком презентабельно, а письменные принадлежности могут использовать во зло – например, катать письменные обращения куда-нибудь.
Кстати, Конституция России, на мой взгляд, в такой ситуации сможет рассматриваться как разновидность соски-пустышки.
Местного общественного транспорта в перечне мест для привилегированных пока нет. Но (по второму законопроекту) граждане второго сорта лишаются также права пользоваться международными и междугородними самолетами и поездами.
☑️ Право доступа в места для граждан первого сорта сохраняют (пока?):
👉 привитые от ковида;
👉 имеющие медотвод от прививки (важный момент, запомните!);
👉 переболевшие;
👉 и люди с отрицательным свежим ПЦР… НО только до 1 февраля 2022 года (важный момент, запомните!).
Все, кроме ПЦР теста, подтверждается куар-кодами. Другими документами – только для военнослужащих. Отдельный порядок допуска устанавливается главным санитаренфюрером санврачом России для иностранцев.
☑️ Во все места для избранных пропускают только по куару и удостоверению личности.
Тот, кто пропускает, требует удостоверение личности и проверяет соответствие человека его куару. Не хочешь показывать документ – не показывай, но тогда будешь считаться лицом второго сорта, ущемленным в правах – по умолчанию.
Допуск граждан разных сортов в помещения федеральных органов исполнительной власти и подведомственные им организации, оказывающие населению (государственные) определяется особым порядком. Он свободно устанавливается Правительством (а значит может быть, по сути, вообще любым – и легко меняться по мановению руки Правительства так, как ему захочется).
Теперь о смыслах этих законопроектов – поверхностных и более глубинных:
1636904739206.pngСамое очевидное – законопроекты легализуют то, что делалось регионами раньше. По сути, подтверждая, что это делалось во многом незаконно.
Например, требовать предъявить паспорт никто без основания в законе, попросту не может. А требовали.
❗️ Когда законодательный процесс сводится к узакониванию незаконного, потому что так хочет правительство и законодатели (а народ не хочет!) – это ненормально и далеко от легитимности.
1636904704305.pngОчевидно, что речь именно о делении людей на сорта. Второй сорт теряет изрядную долю не просто прав, а конституционных прав (в скобках статьи Конституции):
✔️ на свободу передвижения (ст. 27);
✔️ на мирные собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование (ст. 31);
✔️ на право исповедовать религию (ст. 28, богослужения – это мероприятия, храмы – места поведения мероприятий);
✔️ на свободу предпринимательской деятельности (ст. 34);
✔️ на участие в культурной жизни и пользование учреждениями культуры, на доступ к культурным ценностям (ст. 44);
Если пожелает губернатор региона, то лица второго сорта могут также лишиться или почти лишиться прав на:
✔️ охрану здоровья и медпомощь (ст. 41, если в перечень объектов, доступных лишь первому сорту, включат больницы и поликлиники);
✔️ образование (ст. 43, если туда включат образовательные организации);
✔️ … и, собственно, почти любых других, требующих доступа куда-то.
Под угрозой также право на личное обращение в органы государственной власти и получение госуслуг (ст. 33) – как федерального (если соизволит правительство), так и регионального (если так захочет губернатор) уровней.
❗️ О конституционных гарантиях равенства прав и свобод независимо от любых обстоятельств (ст. 19) и защиты достоинства личности (ст. 21) вообще скорбно промолчим.
1636904676610.pngМне очевидно, что речь идет не о защите здоровья, а о методе принуждения к прививке и получению самого куар-кода.
Мы достоверно знаем (это общепризнанный факт, никто его всерьез не отрицает), что привитые вполне могут болеть и заражать окружающих – игры с вероятностями тут не так важны, тут важно отсутствие гарантии.
❗️ Делить граждан на сорта и лишать их прав из-за вероятностей – это безумие, крайне далекое от нормальной правовой логики.
Если бы речь шла о защите здоровья, то:
✔️ Люди с медотводом ограничивались бы в правах наряду с непривитыми.
Какая разница, почему у человека нет прививки? Его уязвимость и опасность для окружающих от этого точно не зависит!
А тут, как мы видим, речь попросту идет о «наказании» людей, «неправильно» использовавшими свое право выбора.
✔️ Возможность использования ПЦР не была бы ограничена датой 1 февраля 2022 года.
В самом деле, чем ПЦР после 1 февраля становится хуже и негарантированнее того же ПЦР до этой даты?
А тут все выглядит именно как дополнительное «наказание» тех, кто не сделал «правильный» выбор вовремя.
❗️ Напомню, согласно Конституции народ России создал государство для того, чтобы оно обеспечивало права и свободы каждого гражданина. А не для того, чтобы оно за него решало, как он должен «правильно» выбрать, а потом агрессивно подталкивало его к этому.
1636904644663.png Фактически, для граждан второго сорта – непривитых и/или неокуаренных – создается своего рода правовое гетто.
Причем не вообще непривитых и неокуаренных – а именно непривитых или неокуаренных по своему свободному выбору – счастливчики с медотводом «прощаются» и в гетто не помещаются.
Жизнь отнесенных ко второму сорту обитателей гетто сознательно ухудшается, они лишаются важных сторон нормального существования, с единственной целью – заставить их привиться и вообще подчиниться «новой нормальности».
❗️ Речь идет именно о дискриминации конкретных решений людей – по признаку их «неправильной свободы». Чисто медицинского смысла – лучше защитить всех от болезни – в таком виде эти решения иметь, на мой взгляд, не могут.
1636904781361.png Вполне очевидно, что даже в текущем варианте законопроекта объем прав, «выдаваемых» от барской щедрости в виде пайка для «отказников» может серьезно сужаться.
❗️Введением косметических поправок в подобный закон он может изменяться как угодно.
Можно, например, запретить гражданам второго сорта общаться – а то вдруг они заразят других своими опасными идеями и выборами? В целях профилактики «опасной инфодемии». Можно лишить их избирательных прав – сперва просто ограничив доступ к участкам для голосования. Можно задуматься о «безопасности» детей этих извергов… Вариантов множество.
История нацистской Германии при Гитлере, где первые шаги к уничтожению «неправильных» людей тоже выглядели как « », создающая им «некоторые неудобства в жизни», в этом отношении крайне иллюстративна.
1636904826110.pngПо Конституции государство призвано и обязано обеспечивать всем равные права и свободы. Это смысл и цель его существования. Для этого граждане дали ему власть.
❗️ Вместо этого законопроектами вводится основа для инструмента, позволяющего произвольно «выдавать и отбирать» гражданские права определенной группе людей, записанных во второй сорт.
Вполне очевидно, что формальная цель разделения людей на сорта и критерий, определяющий границу между гражданами и «не совсем гражданами» могут дальше достаточно гибко изменяться. Более того, при наблюдаемом здесь разрушении нормальной правовой логики такие изменения неизбежны.
Сегодня цель защита от «эпидемии» (она нигде в России не объявлялась!) – а граница – решение не прививаться (именно решение, как мы видели, а не отсутствие прививки!). Завтра целью может стать защита от «инфодемии» и опасных идей, а границей будет недостаточно искренняя и полная поддержка очередных версий «новой» и «новейшей нормальности».
❗️ Создается возможность диктовать каждому «правильные» мнения и действия, потенциально – во всех областях жизни. Нормально ли это? Нет.
1636904864563.pngВведение такого инструмента способно сделать права граждан фактической собственностью государства (а не ценностью, ради которой государство создано и существует!), распределяемой им по своему свободному усмотрению между людьми.
❗️ Сами люди, в этой ситуации, также становятся фактической собственностью государства. Точнее – уже не государства, а подменяющих его тех или иных «элит».
Искушение властью – мощная сила. Поэтому дальнейшее технологическое развитие такого рода инструментария неизбежно будет тяготеть к созданию инструментов тотального контроля и биоуправления, опасность которых для человеческого достоинства и для человечности как таковой невозможно преувеличить.
❗️ В пределе речь может идти о постепенном создании и закреплении системы «нового рабовладения», о котором я уже упоминал .
Подобный инструмент дозированной выдачи прав избранным полностью уничтожает идею естественных и неотъемлемых прав и достоинства каждой человеческой личности. То есть смысл и цель существования государства как такового.
Кстати, сами представители нынешних «элит» могут не надеяться – последствия такого развития событий не минуют и их.
Это ясно уже сегодня, на примере новостей из Латвии – где, если верить СМИ, непривитых депутатов не просто посещать парламент, но и даже дистанционно (!!!) участвовать в заседаниях и голосовать. Видимо, принимать законы могут только те народные избранники, которые делом присягнули на верность «новой нормальности».
Тот же Вячеслав Володин летом с жаром объяснял коллегам-законодателям, что принуждать к прививкам никого нельзя, что норма закона об отстранении людей от работы за отказ от прививки – это «ошибка 90-х», которую надо исправить.
А сегодня он, вопреки своим обещаниям, заявляет, что непривитые помощники депутатов и другие сотрудники Думы должны лишиться своей работы. И рассматривает возможность недопуска непривитых депутатов в Думу.
При том, что речь в этом случае идет о дискриминации и сегрегации уже не отдельных людей – а огромных групп избирателей, которые этого депутата все же выбирали. Но и «вышвыривании из элит» — тоже.
1636904922630.pngИ немного сдержанного оптимизма.
Не пускайте в себя ужас и отчаяние.
✅ Разумеется, подобная ситуация совершенно нелегитимна и ненормальна.
✅ Разумеется, люди не смирятся с этим и будут ломать эту систему.
✅ И, разумеется, у людей это получится. 💪
Противоестественное и мертвое всегда гибнет под напором жизни. Вопрос лишь в том, как быстро это произойдет. Случится это – с нашей помощью – сейчас или немного позже.
📌 В этой истории депутатам стоит задуматься. И встать на сторону жизни и человечности, а не деления людей на сорта и мертвящих противоестественных инструментов бесчеловечного управления.
Впрочем, это касается каждого из нас.
📌 Какой бы ни была сегодня для нас цена такого выбора, завтра он окупится сторицей.

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ

PS Юридический термин и понятие «QR-код» нашим законодательством разве предусмотрено? А если - нет, то какие ограничения может порождать наличие/отсутствие этого кода? Что творится....
 
Чем опасно для гражданина введение QR-кодов в России
Введение QR-кодов в России безнадежно опоздало. Если, согласно официальной статистики, половина населения России вакцинирована, то ничего у этих нескольких десятков миллионов человек «цифровизация» не вызовет.
Вы просили нас вакцинироваться? — мы вакцинировались. Некоторые даже дважды.
Теперь вы хотите, чтобы мы добровольно обзавелись цифровым аусвайсом, который пока что будет дополнять общегражданский паспорт, а потом, очевидно, должен его заменить.
Это не имеет никакого отношения даже к принудительной вакцинации. Про принудительную (и успешную) вакцинацию мог бы рассказать Собянин, но его, судя по всему, больше не спрашивают.
Теперь главный по ковиду — Герман Греф. А у него очень специфичные интересы и к здравоохранению они не имеют ни малейшего отношения.
Наверное, стоит объяснить, чем опасен для гражданина QR-код и чем он отличается от ИНН, СНИЛС, функций Госуслуг, электронных пропусков и прочих цифровых документов. QR-код несомненно прост в использовании, он может быть легко внедрён в любую сферу деятельности человека — торговые сети, общепит, транспорт — что собственно мы и видели. Все остальные цифровые документы можно заменить одним: есть код — проходите по нему на работу, автоматически оплачиваете поездку в метро, штрафы ГИБДД. Не надо таскать бумажки. Очень удобно! В сети есть какой-то слепок тебя, твой номер и к нему подключены все необходимые функции. На программу фактически всю госмашину. Всех этих мерзких тёток в окошках приема документов.
Но!
В государственной бюрократической машине хоть формально и очень слабо, но присутствовал ты — гражданин. Да тетки с кислыми рожами плевать на тебя хотели, но они были все равно вынуждены сидеть в своих окошках и слушать твои жалобы и возмущение. А алгоритм — нет! Алгоритму абсолютно плевать кто ты и чем возмущен. Алгоритм в секунду выключает жизненные функции тебе и миллиону таких как ты просто по распоряжению кого-то анонимного. И даже теоретически не предполагает выслушивать твое мнение.
То есть, если раньше, там наверху изображали демократические процедуры, делали вид, что источником власти является народ, то сейчас не будут даже изображать. Сейчас вы станете просто рядочком цифр в программе. И сто миллионов рядочков в списке. Сто миллионов душ. Вас не обязательно даже кому-то продавать. Можно будет просто подарить. Передать права на программу. И вы никакого отношения к этому не будете иметь.
Думаю, это очевидно и неизбежно. И не понимаю, почему это вызывает смешки и намеки на конспирологию. Вроде бы никто ничего даже не скрывает.
Как по мановению волшебной палочки стихли хейтеры, заряженные вакцинным лобби.
Перестали писать по матери в чат, перестали постить ненавистнические мемы. Остудились.
Я не знаю, с чем связан перенос рассмотрения чудо-препарата от ковида на 14 декабря, может и с желанием замотать вопрос в пространных прениях по регионам.
Но очевидно, нагнетатели паники и концепции «всех привьём» ожидали совсем другого.
Они ожидали и распространяли это ожидание в подконтрольных ресурсах — молниеносной сдачи Володиным всех позиций. И экстренного прохождения законопроекта.
Этого не произошло, и теперь «родила царица в ночь не то сына, не то дочь, не мышонка, не лягушку, а неведому зверушку». Какую-то полумеру, которой ну никак «жизни не спасти».
Что делать с этим половинчатым решением, вакцинаторы не знают.
Время работает против них: невозможно ничему за этот месяц случиться, чтобы фон пандемии оставался одинаково паническим ещё целый месяц.
Думаю, закон примут, чтобы легализовать QR-коды, но вот этого беспредела — что до июня 2022 года непривитые будут сидеть под домашним арестом, как сегодня сообщил петрушка Тумусов, человек с хроническим заиканием от преданности начальству — ничего этого не будет.
Саботаж населения плюс страх чиновников перед людьми снимут так или иначе вопрос сегрегации с повестки дня, смягчат накал.
Вопрос все же, что теперь делать с пропагандистами, ориентировавшимися на башню вакцинаторов.
Ведь другая башня видит ситуацию несколько иначе.
Зарубежные архитекторы цифрового концлагеря России в очередной раз ошиблись в своих рассчетах, не приняв во внимание русскую ментальность. Цифровой рейх, парадно шагающий по Европам, провалил очередной свой блиц-криг по плану Барбароса в России — завяз в «цифровых российских болотах» и нарвался на «цифровых партизан». История повторяется. К такому сопротивлению и уровню самоорганизации общества «партия COVID-19» явно была не готова. Сейчас цифровые партизане из народного ополчения совершают успешные диверсии, подрывая инфраструктуру строящегося цифрового концлагеря – сайты госорганов лежат, не выдерживая нагрузку, депутаты и губернаторы массово отключают комментарии на своих постах и закрывают свои интернет-приемные от благодарных россиян, РИА Новости сносят опросы общественного мнения с «неправильными» результатами, и даже перевербованный робот Макс с Госуслуг встал на сторону глубинного народа, вовсю агитируя против «ковидобесия» и QR-кодизации, срывая покрова тайны с проекта мировой закулисы. Цифро-фашизм в России не пройдет.
Зримый итог провала законодательного блиц-крига — в Госдуме решили не спешить с принятием закона о QR кодах, как это изначально планировалось — законопроект решено направить для обсуждения в регионы, чтобы получить дополнительную легитимизацию в региональных парламентах.
С одной стороны депутаты Госдумы не хотят быть крайними, и планируют разделить ответственность за принятие закона с региональными коллегами, с другой стороны – обсуждение в регионах это повод для того, чтобы взять тайм-аут для подготовки почвы в регионах и калибровки сырого закона. За это время власть планирует отработать негативную повестку, подготовить цифровую инфраструктуру, потушить антиваксерские настроения, дав людям эмоционально «свыкнуться с неизбежным», и по некоторым позициям «сдать назад», скорректируя закон, исправив его очевидные перекосы и перегибы. Мол, «партнеров», как цинично назвала нас Голикова, там слышат.
Поэтому праздновать нашей большой общественной коалиции, которая выступает решительно против закона о QR-кодах, очень рано — отменять закон в Кремле пока не планируют. Пока это только маневры. Вместе с тем, в Кремле все очень неоднозначно, и факт отказа от блиц-крига даёт основания для сдержанного оптимизма – противников насильственной QR-кодизации и сдачи суверенитета очень много как внутри Кремля, так и в силовом блока, и именно они убедили отложить принятие, очевидно, антинародного закона. «Антиковидная партия» Кремля усиливает свои позиции, а глубинный народ, загоняемый в концлагерь, демонстрирует свою субъектность и нежелание добровольно надевать цифровой ошейник — и с этим обстоятельством цифро-фашистам придется как-то считаться.
 

Наследство Чубайса

В пятницу Мосбиржа приостановила торги ценными бумагами госкорпорации, не уточнив причин и сроков этого решения. В самой компании, убыток которой в 2020 году превысил 50 млрд рублей, признали накопленный долг непропорциональным.
без объяснения причин торги всеми девятью выпусками облигаций госкорпорации «Роснано», размещенных с 2014 по 2020 год. Их общая сумма оценивается в 70 млрд рублей, они «зависли» у инвесторов.
«накопленный непропорциональный долг и текущая финансовая модель Общества требуют корректировок».
Это означает дефолт «Роснано». Госкорпорации, в которую Российская Федерация вложила в общей сложности (деньгами и в виде госгарантий) более $10 млрд.
Анатолию Борисовичу будет довольно затруднительно доказать, что «все полимеры просрал» новый генеральный директор - Чубайс покинул этот пост менее года назад. Но, он конечно постарается.
Однако, помимо Чубайса банкротство «Роснано» должны объяснить множество менее известных людей, входивших до 2021 года в Совет директоров и Наблюдательный совет.
Особый спрос — с бывшего председателя совета директоров АО «Роснано», а ныне президента Международной шахматной федерации (ФИДЕ) Аркадия Дворковича.
Невредно будет поинтересоваться природой отношений «Роснано» и компанией «Нанолек», которой по счастливому стечению обстоятельств владеет пасынок вице-премьера российского правительства Голиковой.
«Нанолек» активно зарабатывает ( ) на борьбе с коронавирусом (а вы как думали?) и на поставках вакцин за счет госбюджета.
Дефолт «Роснано» в очередной раз подтверждает классический тезис либералов, о том, что государство не может быть эффективным инвестором. Вот только проблема заключается в том, что компания создана главным идеологом, евангелистом и буквально - «отцом» российского либерализма.
 

В «Патриоте» разместят копию зала, в котором проходил Нюрнбергский процесс над нацистами

Точная копия зала, в котором проходил Нюрнбергский процесс над нацистскими военными преступниками, будет размещена в парке «Патриот» в Одинцовском городском округе. Об этом сообщил министр обороны Сергей Шойгу, комментируя предложение главы Российского исторического общества Сергея Нарышкина.
ТАСС , что Нарышкин на конференции рассказал, что при работе над фильмом в связи с 80-й годовщиной завершения работы Нюрнберского военного трибунала над нацистами в одном из павильонов «Мосфильма» была сооружена точная копия знаменитого зала во Дворце правосудия Нюрнберга.

«Авторы фильма готовы безвозмездно передать этот зал Министерству обороны России. И он мог бы разместиться в подмосковном парке «Патриот», — сказал Нарышкин.

Сергей Шойгу поблагодарил главу РИО за это предложение: «Конечно, мы не просто найдём место, а найдём достойное место в парке «Патриот», потому что на сегодняшний день это самое посещаемое место из музейных комплексов в нашей стране. И раз уж говорить о музейно-храмовых комплексах, то, конечно, не только в нашей стране. Только в этом году его посетили уже более 2 млн человек».

1.jpg
Парк «Патриот» — «визитная карточка» Минобороны и Сергея Шойгу. Уже сейчас в расположенном рядом с Кубинкой парке есть центр военно-тактических игр, два музея, огневой центр, партизанская деревня и конно-спортивный комплекс. 22 июня 2020 года был открыт , а в сентябре — .

В ближайшие годы в «Патриоте» хотят реализовать ещё целый ряд грандиозных проектов. В их числе — океанариум, горнолыжный центр, развлекательный парк и башня высотой 175м. На это уже . Кроме того, в планах военного ведомства строительство , а также собственной , где, по словам Шойгу, будут снимать «хорошее правдивое кино».

На объекты в «Патриоте» деньги идут не только из федерального бюджета. Так, на строительство военного храма губернатор Андрей Воробьёв . — бюджет региона .

На строительство центра «Авангард» из областного бюджета , ещё более 1,3 млрд бюджетных рублей . А в планах властей Москвы и Подмосковья — .


PS Интересно, кого там планируют "присадить"?
 
Назад
Верх Низ