Это тонкий английский юмор!!
-
-
Дамы и господа!
Обо всех неполадках на форуме сообщайте в теме Технические вопросы и проблемы форума".
По электронной почте newsroyals@ya.ru или мне в личные сообщения
С уважением, ROYALS
-
Миледи!
Пожалуйста, тексты с Дзен-каналов копируйте в теме целиком, можно под спойлер, внизу ставьте ссылку.
Причина: каналы часто блокируются и авторы вынуждены удалять свои статьи, чтобы их разблокировали, поэтому через месяц по вашей ссылке может быть ошибка 404. А так хоть на нашем форуме текст сохранится.
С уважением, ROYALS.
"Голливудская принцесса" Меган Маркл и ее подкаблучник-2025
- Автор темы ROYALS
- Дата начала
Даже если это толстый жирный намёк, то боюсь, что Мегащка не сильна в таком, это думать надо, а оно сложно))
Может хоть до Гаррика дойдет посыл)
Дело Гарри против Daily Mail. Стало известно, что юристы пытались ввести Суд в заблуждение. Это про суд, который ещё будет зимой, в январе 2026 года.
На судебном слушании, состоявшемся второго октября, стало известно, что юристы, работающие на Гарри и других истцов, разработали "маскировочную схему", чтобы ввести в заблуждение Высокий суд в ходе судебного
Утверждается, что электронные письма одного из истцов, сэра Саймона Хьюза, содержат "поразительные" дискуссии о том, как обмануть правовую систему.
Напомним, в январе будущего года должно начаться девятинедельное судебное разбирательство, в ходе которого будут рассмотрены заявления Гарри, баронессы Дорин Лоуренс, сэра Элтона Джона, Элизабет Херли, Дэвида Ферниша, мисс Фрост и сэра Саймона, которые утверждают, что Daily Mail взламывала их телефоны, прослушивала стационарные линии и устанавливала подслушивающие устройства на автомобили.
Все эти обвинения издание отрицает.
Однако на сегодняшнем предварительном слушании выяснилось, что группа юристов, работающая на герцога и других лиц, по-видимому, обсуждала, как обойти строгие правила суда, которые потенциально ставили под угрозу их планы.
Согласно закону, иски о нарушении конфиденциальности должны быть поданы в течение шести лет, в противном случае срок исковой давности истекает.
Закон о "сроке давности" существует для обеспечения справедливости для всех сторон и предотвращения искажения доказательств из-за угасания памяти, ухода потенциальных свидетелей или иной неспособности давать показания.
Однако обнаруженные электронные письма за период с 2016 по 2019 год свидетельствуют о том, что члены юридической команды, включая опытного адвоката Марка Томсона, бывшего телефонного хакера, ставшего следователем по хакерским атакам, Грэма Джонсона и бывшего депутата парламента от либерал-демократов Эвана Харриса, а ныне члена группы по правовым исследованиям, обсуждали, как обойти правила.
Энтони Уайт, королевский адвокат, представляющий Associated Newspapers, издателя Daily Mail, зачитал одно из таких писем и заявил суду, что в случае с сэром Саймоном имелся документ, который, как представляется, свидетельствует о том, что в июле 2019 года была задумана схема с участием хакера Джонсона, направленная на представление вводящей в заблуждение картины в отношении ограничений.
В случае с актрисой Фрост тоже имеется документ, который свидетельствует о том, что она обсуждала свой потенциальный иск с членами исследовательской группы и своими адвокатами еще в апреле 2016 года - то есть более чем за шесть лет до того, как она, Гарри и другие фактически подали свои иски в октябре 2022 года.
Всего на Daily Mail за взлом подали семь истцов.
В электронном письме от декабря 2018 года доктор Харрис сообщил Сэди Фрост, что ещё около пяти человек были уведомлены, и, по-моему, они подают в суд, что позволяет предположить, что к тому времени по меньшей мере шесть истцов уже были вовлечены в процесс.
Хитрость, задуманная группой юристов заключалась в том, чтобы обойти шестилетнее правило, разместив на сайте "новые" статьи, утверждающие, что Daily Mail причастна к взлому.
Затем они сделали вид, что истцы узнали о том, что их взломали, из этих статей, хотя на самом деле они уже обсуждали возможность подачи иска против газеты, но не успевали это сделать до истечения шестилетнего срока давности.
Старший юрист Томсон, чья фирма тогда называлась Atkins Thomson, тоже был замешан в этой идее.
В электронном письме под заголовком "Взлом Daily Mail", отправленном доктором Харрисом сэру Саймону, бывшему министру юстиции от Либеральных демократов, 11 июля 2019 года, с копией хакеру Джонсону, говорилось:
Заявления о взломе Daily Mail находятся в разработке и будут готовы к публикации в ближайшее время. Чтобы удержать Mail от заявления о "ограничении" (т.е. вы знали об этом 6 лет назад), компания Atkins Thomson считает, что лучше всего писать статьи в разделе "Авторские права", которые можно будет использовать в качестве основания для подачи заявлений.
Были и другие письма на эту тему. Судья Никлин сказал по этому поводу так:
Это наводит на мысль - именно такое впечатление у меня сложилось на данный момент - что к тому моменту уже были собраны воедино фрагменты головоломки.
Associated Newspapers решительно отвергает все эти совершенно абсурдные обвинения.
В прошлом году, решительно защищая свою журналистскую работу, издательство представило в Высокий суд подробные возражения по искам, объяснив законные источники информации в каждой из обжалуемых статей, в том числе в одном случае указав бывшего министра внутренних дел в качестве источника информации о сыне баронессы Лоуренс, Стивене Лоуренсе.
Ожидается, что сумма компенсации по делу составит 38 миллионов фунтов стерлингов.
В случае проигрыша Гарри будет вынужден выплатить по меньшей мере 7 или 8 миллионов судебных издержек.
Двухдневное слушание завершилось тем, что судья Никлин, как ожидается, вынесет решение по предварительным вопросам позднее.
Утверждается, что электронные письма одного из истцов, сэра Саймона Хьюза, содержат "поразительные" дискуссии о том, как обмануть правовую систему.
Напомним, в январе будущего года должно начаться девятинедельное судебное разбирательство, в ходе которого будут рассмотрены заявления Гарри, баронессы Дорин Лоуренс, сэра Элтона Джона, Элизабет Херли, Дэвида Ферниша, мисс Фрост и сэра Саймона, которые утверждают, что Daily Mail взламывала их телефоны, прослушивала стационарные линии и устанавливала подслушивающие устройства на автомобили.
Все эти обвинения издание отрицает.
Однако на сегодняшнем предварительном слушании выяснилось, что группа юристов, работающая на герцога и других лиц, по-видимому, обсуждала, как обойти строгие правила суда, которые потенциально ставили под угрозу их планы.
Согласно закону, иски о нарушении конфиденциальности должны быть поданы в течение шести лет, в противном случае срок исковой давности истекает.
Закон о "сроке давности" существует для обеспечения справедливости для всех сторон и предотвращения искажения доказательств из-за угасания памяти, ухода потенциальных свидетелей или иной неспособности давать показания.
Однако обнаруженные электронные письма за период с 2016 по 2019 год свидетельствуют о том, что члены юридической команды, включая опытного адвоката Марка Томсона, бывшего телефонного хакера, ставшего следователем по хакерским атакам, Грэма Джонсона и бывшего депутата парламента от либерал-демократов Эвана Харриса, а ныне члена группы по правовым исследованиям, обсуждали, как обойти правила.
Энтони Уайт, королевский адвокат, представляющий Associated Newspapers, издателя Daily Mail, зачитал одно из таких писем и заявил суду, что в случае с сэром Саймоном имелся документ, который, как представляется, свидетельствует о том, что в июле 2019 года была задумана схема с участием хакера Джонсона, направленная на представление вводящей в заблуждение картины в отношении ограничений.
В случае с актрисой Фрост тоже имеется документ, который свидетельствует о том, что она обсуждала свой потенциальный иск с членами исследовательской группы и своими адвокатами еще в апреле 2016 года - то есть более чем за шесть лет до того, как она, Гарри и другие фактически подали свои иски в октябре 2022 года.
Всего на Daily Mail за взлом подали семь истцов.
В электронном письме от декабря 2018 года доктор Харрис сообщил Сэди Фрост, что ещё около пяти человек были уведомлены, и, по-моему, они подают в суд, что позволяет предположить, что к тому времени по меньшей мере шесть истцов уже были вовлечены в процесс.
Хитрость, задуманная группой юристов заключалась в том, чтобы обойти шестилетнее правило, разместив на сайте "новые" статьи, утверждающие, что Daily Mail причастна к взлому.
Затем они сделали вид, что истцы узнали о том, что их взломали, из этих статей, хотя на самом деле они уже обсуждали возможность подачи иска против газеты, но не успевали это сделать до истечения шестилетнего срока давности.
Старший юрист Томсон, чья фирма тогда называлась Atkins Thomson, тоже был замешан в этой идее.
В электронном письме под заголовком "Взлом Daily Mail", отправленном доктором Харрисом сэру Саймону, бывшему министру юстиции от Либеральных демократов, 11 июля 2019 года, с копией хакеру Джонсону, говорилось:
Заявления о взломе Daily Mail находятся в разработке и будут готовы к публикации в ближайшее время. Чтобы удержать Mail от заявления о "ограничении" (т.е. вы знали об этом 6 лет назад), компания Atkins Thomson считает, что лучше всего писать статьи в разделе "Авторские права", которые можно будет использовать в качестве основания для подачи заявлений.
Были и другие письма на эту тему. Судья Никлин сказал по этому поводу так:
Это наводит на мысль - именно такое впечатление у меня сложилось на данный момент - что к тому моменту уже были собраны воедино фрагменты головоломки.
Associated Newspapers решительно отвергает все эти совершенно абсурдные обвинения.
В прошлом году, решительно защищая свою журналистскую работу, издательство представило в Высокий суд подробные возражения по искам, объяснив законные источники информации в каждой из обжалуемых статей, в том числе в одном случае указав бывшего министра внутренних дел в качестве источника информации о сыне баронессы Лоуренс, Стивене Лоуренсе.
Ожидается, что сумма компенсации по делу составит 38 миллионов фунтов стерлингов.
В случае проигрыша Гарри будет вынужден выплатить по меньшей мере 7 или 8 миллионов судебных издержек.
Двухдневное слушание завершилось тем, что судья Никлин, как ожидается, вынесет решение по предварительным вопросам позднее.
Jeta
Графиня
так и Софи в Конго тоже была в сером, да и Анна в стране У.
"Неохваченными" остались только Камилла и Эдвард
Квокки Маня
Баронесса
Дамы, я всё пропустила! А в чём прикол выходов в сером? ))
Jeta
Графиня
Гаррий обвинил "людей в сером" в том, что именно из-за них срывается примирение папки с сынАчкой... он-то имел в виду сотрудников дворца, но старшие роялс почему-то
вдруг дружно переоделись в серое... Пирс Морган вообще посоветовал Гарри перестать обращать внимание на людей в серых костюмах и обратиться к людям в белых...
lady Alyosha
Маркиза
ПрЫц жаловался, что серые костюмы (советники короля) мешают ему воссоединиться с семьей.
Семья показала, одевшись в серое, что против все.
Эдвард где-то попадался и тоже в сером
Посмотреть вложение 113007
"Неохваченными" остались только Камилла и Эдвард
Jeta
Графиня
Гарри уже открестился от адвоката...это ж адвокат такой нехороший, а сам Гарричка белый и пушистый, а не рыжий и с проплешинами, он же никоим образом не собирался втягивать брата в эти разборки
.gif "Капец! Капец!")
https://dzen.ru/a/aN-pnqTrf1MoqP0S
Да и леди Вики Бетхэм, хоть ни разу не роялс, тоже в сером костюме отметилась при подготовке весенней коллекции 2026г в Париже
такое ощущение, что запустили флешмоб, троллят недоумка по полной
Последнее редактирование:
А Мемеха все бухает)
Sentebale, благотворительная организация, основанная принцем Гарри вместе с принцем Лесото Сеисо, отменила благотворительные матчи по конному поло после скандала с принцем Гарри - он покинул Sentebale весной нынешнего года."Благотворительная организация дистанцировалась от герцога Сассекского после спора о расизме и травле", - сообщает The Telegraph.
Я вот не пойму, а чего это мемка отсутствует на Неделе моды в Париже? 
Там сейчас различные роялы и селебрити всех мастей и рангов собрались. Или и в мире моды тоже блокнули? Вентур, поди, хватку-то не ослабляет.
Там сейчас различные роялы и селебрити всех мастей и рангов собрались. Или и в мире моды тоже блокнули? Вентур, поди, хватку-то не ослабляет.Более того, там прям сейчас на показах снимают вторую часть Дьявол носит Прада!Я вот не пойму, а чего это мемка отсутствует на Неделе моды в Париже?
Винтур там же восседает, весь свет тоже
А нашенька дальше Монтеситских задворок никуда так и не выходит
Последнее редактирование:
Ей некогда. Повидло варит. Вон даже лохмы свои в гульку собрала (вредная Катька же так сделала, ажно целых 72 млн просмотров собрала, а чем она хужее). И ничего что щипцы для банок вверх ногами держит. Главное, что винишко новое
Вложения
ничего что щипцы для банок вверх ногами держит
Прифигела от щипцов. Очевидно же где ручки. Допустим, Мема сама не знает, неужели никто из окружающих тоже? Или она, as ever, из принципа сделала наоборот?
Прифигела от щипцов. Очевидно же где ручки. Допустим, Мема сама не знает, неужели никто из окружающих тоже? Или она, as ever, из принципа сделала наоборот?
Народ сходится во мнении, что она так задолбала команду, которая эти съемки проводила, что ей реально никто не стал говорить. А сама она, естественно, не знает. У неё же все только для картинки, по верхам, вникать в любое дело глубоко не барское дело)
Когда для демонстрации твоей глупости и тупости никому и делать ничего не надо. Всё сама, всё сама...
Переживаю. Кто же теперь Гарьке с его ханнивайф помогать будет, переводя с обезьяньего на человеческий?
И вообще, не эволюционировала бы обратно на пальму сиятельная без такой ученой дамы
Герцогам положен кипарис (если я не путаю), так что она будет эволюционировать на кипарис.Переживаю. Кто же теперь Гарьке с его ханнивайф помогать будет, переводя с обезьяньего на человеческий?
И вообще, не эволюционировала бы обратно на пальму сиятельная без такой ученой дамы