"Голливудская принцесса" Меган Маркл и ее подкаблучник-2026

[joke-humor]

Чот мелко как-то. Всего 3 ляма, да на двоих детей. Мегани на пару месяцев не хватит.

Я поняла, что каждому по 3 ...

 

[Jylia]

Я поняла, что каждому по 3 ...

Там в тексте было, что испарилось 1,5 ляма, и это половина. Так что всего 3. В одном трасте. А про второй не упоминалось, траст для детеЕЙ.

 

[Jylia]

Эта норма там всегда существовала. Просто мы более плотно погрузились в тему и стали это видеть. Если возьмете американские книги всяких коучей (например, Роберта Киосаки), вы замучаетесь их читать. Там одна и та же мысль будет прописана раз двести. На выходе - толстенькая книжулька выползает. Это, видимо, какая-то американская особенность работы с информацией. Заодно и самоубеждение. Как Мэри Кей писала в своих мемуарах: "Притворяйтесь, пока не получится". Нашему менталитету это чуждо. Мы либо верим и понимаем сразу, либо отбрасываем навсегда, вернуться к отброшенному заставит только кипящая смола с неба.

Было дело когда-то, посмотрела пару выпусков телепузиков (больше ниасилила). Очень похоже, что снимали для имбецилов. Простейшее действие повторяет каждый, причем либо сразу с повтором, либо все по кругу в два приёма. И вставной сюжет, тоже примитивный, и тоже 2 раза подряд. Видимо до целевой аудитории факт "улетела сумка" (было в одном из выпусков) с одного раза не доходит. Смотрела и понять не могла. История с сумкой (улетела сумка - 2 раза по кругу, где наши сумки - 2 раза по кругу, прилетели сумки - 2 раза по кругу) - нормально зайдёт малышам в год-полтора (и то непонятно, зачем на 2 круга каждое действо повторять). Но вставной сюжет был про яхты, а это уже минимум 5 лет. Так на кого расчитаны эти передачи?
А ведь у нас их показывали относительно недолго, и кроме телепузиков было море детских передач. А в США поколения выросли на этой ерунде (так в рекламе подавали). Ну вот и ходят вечно по кругу как ишак на мельнице.

 

[Агния]

Эта норма там всегда существовала. Просто мы более плотно погрузились в тему и стали это видеть. Если возьмете американские книги всяких коучей (например, Роберта Киосаки), вы замучаетесь их читать. Там одна и та же мысль будет прописана раз двести. На выходе - толстенькая книжулька выползает. Это, видимо, какая-то американская особенность работы с информацией. Заодно и самоубеждение. Как Мэри Кей писала в своих мемуарах: "Притворяйтесь, пока не получится". Нашему менталитету это чуждо. Мы либо верим и понимаем сразу, либо отбрасываем навсегда, вернуться к отброшенному заставит только кипящая смола с неба.

Так у них реализован принцип "Повторение - мать учения"

 

[Агния]

Но теплится надежда, а вдруг "нет"...

А вот интересно в семье разработан план на такой случай (что марклы нагрянут) ? Ну там, план "перехват" или "нас не догонишь"?

 

[Al dente]

Там в тексте было, что испарилось 1,5 ляма, и это половина. Так что всего 3. В одном трасте. А про второй не упоминалось, траст для детеЕЙ.

Маркла посчитала, что 1,5 млн на аренду гаража, где будут храниться коробки с реборнами, хватит лет на 100. Так что еще можно взять немножко.

 

[Королевна]

А вот интересно в семье разработан план на такой случай (что марклы нагрянут) ? Ну там, план "перехват" или "нас не догонишь"?

И даже план Б у них есть, если первые два не сработают. Называется "накося выкуси".

 

[Агния]

И даже план Б у них есть, если первые два не сработают. Называется "накося выкуси".

Точно! Но после того, как первые два успешно завершаться в пользу КС

 

[Маруська]

Спойлер: Принц Гарри заблокировал семейные счета: что стоит за слухами о пропавших миллионах из фонда детей

Войдите или зарегистрируйтесь для просмотра изображений

В британском сегменте интернет пошли слухи о финансовой драме в доме Сассексов. По данным слухам, принц Гарри заморозил совместные счета после того, как обнаружил исчезновение крупной суммы из фонда, созданного для его детей.

Согласно сообщениям инсайдеров, после смерти королевы Елизаветы II для Арчи и Лилибет был создан отдельный трастовый фонд — 3 миллиона фунтов, размещённые в престижном банке Coutts. Идея проста: дети должны быть финансово защищены, независимо от решений родителей. Доступ к управлению фондом получили оба родителя. Поначалу всё шло гладко.

Тревожные цифры​

Но между октябрем 2022 года и апрелем 2023-го со счёта начали регулярно уходить крупные суммы — от 50 до 200 тысяч фунтов за раз. Когда Гарри запросил выписку, обнаружилось, что исчезла половина фонда — около 1,5 миллионов фунтов.

Деньги, по данным прессы, переводились на счета компаний в Делавэре — американском штате с репутацией налогового убежища. Все компании были зарегистрированы только на Меган, без участия Гарри.

Самая интересная деталь истории — появление ключевого свидетеля. Называют имя Элизабет Торнтониз юридической фирмы Sterlin Finch LLP, которая якобы вела финансовые дела герцогини в США.

В мае 2024 года, как утверждают источники, Торнтон передала юристам Гарри документы: копии транзакций и внутреннюю переписку. Суть — Меган действовала в одиночку, без согласования с супругом.

Решение Гарри​

После этого принц обратился в Coutts с требованием заморозить счёт. Теперь любое движение средств требует двух подписей. Банк, по слухам, пошёл навстречу — репутационные риски работы с «королевскими деньгами» слишком велики.


Инсайдеры описывают реакцию Меган как крайне эмоциональную: привычный контроль над финансами исчез в одночасье, а планы по запуску новых проектов оказались под вопросом.

Позиция дворца​

Особенно любопытна реакция Букингемского дворца. По данным прессы, король Карл III через своего секретаря дал понять: корона поддерживает прозрачность в обращении с королевскими активами. Фактически — молчаливое одобрение действий сына.

Здесь начинается самое сложное. Ни Гарри, ни Меган, ни банк Coutts не комментируют эти сообщения. Юрист Торнтон публично не выступала. Официальных документов в открытом доступе нет.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы просматривать ссылки

Согласно сообщениям инсайдеров, после смерти королевы Елизаветы II для Арчи и Лилибет был создан отдельный трастовый фонд — 3 миллиона фунтов, размещённые в престижном банке Coutts. Идея проста: дети должны быть финансово защищены, независимо от решений родителей. Доступ к управлению фондом получили оба родителя. Поначалу всё шло гладко

Возможно, что и создали фонд.
Но доступ родителям? Маловероятно
Одна алчная, второй вообще не умеет с деньгами обращаться

 

[Annette]

Возможно, что и создали фонд.
Но доступ родителям? Маловероятно
Одна алчная, второй вообще не умеет с деньгами обращаться

Как бы я Гарри не любила, здесь я его поддержу и верю, что из них двоих сентиментальные чувства именно у него к детям (если они есть). Еще бы на развод после таких спекуляций подать, но смотрим цирк дальше

 

[ФеклаМ]

Год назад Гарри удивил "личным" пожертвованием в 1 миллион фунтов. Теперь эта история получила продолжение.​

Спойлер

Войдите или зарегистрируйтесь для просмотра изображений

Когда Гарри прибыл в Великобританию в сентябре прошлого года для участия в серии публичных мероприятий, многим показалось, что целью его визита была попытка немного поправить свой пошатнувшийся имидж после очередной волны неприятных публикаций о себе и его супруге.
Особенно символичным выглядел его визит в Ноттингем - город, который когда-то играл важную роль в истории его отношений с Меган. Именно туда он привёз будущую жену в 2017 году вскоре после объявления о помолвке.

Во время той сентябрьской поездки Гарри посетил общественную студию звукозаписи в районе Сент-Эннс, встретился с представителями благотворительных организаций и социальными активистами, а заодно получил немало благоприятных заголовков в прессе.
Наибольшее впечатление тогда произвела новость о его "личном пожертвовании" в размере 1,1 миллиона фунтов стерлингов в пользу организации Children in Need. Сообщалось, что эти деньги помогут финансировать проекты среди проблемной молодёжи.

Источники подчёркивали, что средства были выделены лично Гарри, а не его фондом Archewell. Сам же он говорил о необходимости создавать безопасные пространства для молодых людей и дарить им надежду.
Звучало всё это весьма благородно. Правда, у некоторых наблюдателей возник закономерный вопрос: откуда вдруг такая, несвойственная Гарри, щедрость.

К тому моменту уже было известно, что многомиллионное соглашение Сассексов с Netflix фактически сворачивается, а контракт со Spotify давно отправился в историю.
Финансовое положение пары регулярно становилось предметом обсуждений, поэтому новость о том, что Гарри легко расстаётся с миллионом фунтов из собственного кармана, выглядела несколько неожиданно.

Теперь выяснилось, что причина этой щедрости была довольно простой.
Деньги, как оказалось, вовсе не были взяты из личных средств Гарри. Они не поступили ни от его коммерческих проектов, ни от гонораров за мемуары "Запаска", в которых он так охотно делился семейными секретами и обидами.
Пожертвование было сделано фондом Glen Beg Foundation - благотворительной организацией, созданной на средства, оставшиеся после деятельности благотворительного фонда принцессы Дианы.
Напомним, после драматического ухода Дианы её благотворительные активы были разделены между сыновьями. Для каждого был создан отдельный фонд. Принц Уильям получил Broad Cairn Foundation, а Гарри - Glen Beg Foundation.

Согласно документам Комиссии по благотворительности, именно из фонда Glen Beg и были перечислены те самые 1,1 миллиона фунтов.

Иными словами, громко анонсированное "личное пожертвование Гарри" на деле оказалось переводом средств из фонда, сформированного благодаря наследию его матери.
Разумеется, поддержка благотворительности остаётся достойным делом независимо от источника денег.
Однако разница между тем, чтобы выписать чек из собственного банковского счёта и распорядиться средствами чужого по сути благотворительного фонда, всё же существует.
Особенно когда общественности первоначально преподносится несколько иная картина.

Любопытно и другое.
Представители Сассексов предпочли не комментировать ситуацию после появления этих сведений. Возможно, потому что история о щедром миллионном даре из личных средств звучала гораздо эффектнее.
Впрочем, это уже давно стало фирменным стилем Гарри и Меган: сначала громкое заявление, затем уточнения, а потом выясняется, что на самом деле все было совсем не так, как подавалось вначале.

Всё как всегда. Всё не так, как на самом деле. Они стоят друг друга. Прям как два сапога пара.

 

[Quernus]

А вот интересно в семье разработан план на такой случай (что марклы нагрянут) ? Ну там, план "перехват" или "нас не догонишь"?

Да, As ever, разбредутся- разлетятся в разные стороны, поди, застань их дома или на рабочем месте...

 

[Агния]

Зара, видишь Марклу - накидываешь лассо, хватаешь за волосы, перекидываешь через седло и мчишь к ирландской границе

 

[Агния]

- А вы уже знаете как будете убегать от Меган?
- Да вот ещё только обдумываем - у нас бегунов-то только двое Пиппа да Мэттью

 

[Агния]

- А ты не думал, чтобы из аэропорта сразу в Тауэр? проще и дешевле
- А что идея отличная, главное радикальная

 

[Агния]

Мы все отлично придумали, так что можно выдохнуть

 

[Королевна]

Как говорит одна наша леди: "Доброе утро, хейтеры!"

Войдите или зарегистрируйтесь для просмотра прикрепленных изображений

 

[Jeta]

Как говорит одна наша леди: "Доброе утро, хейтеры!"

Войдите или зарегистрируйтесь для просмотра прикрепленных изображений

Войдите или зарегистрируйтесь для просмотра прикрепленных изображений

 

[Крошечка-хаврошечка]

А мы переживали, куда сено девалось)))

А вот интересно Это у неё прошлогодний запас или уже нового урожая сенцо насушила?.

Никогда не понимала, как совмещается в их головах истеричные требования к безопасности с утверждением, что подданные их любят до изнеможения.

Употреблять столько запрещенных веществ и все разом, как они... Еще и не такое совместится.

 

[Крошечка-хаврошечка]

А вот интересно в семье разработан план на такой случай (что марклы нагрянут) ? Ну там, план "перехват" или "нас не догонишь"?

На сегодняшний день работает сценарий "Никого нет дома - А кто говорит - А говорит британское радио".