Мегина голова на этом туловище "как своя". И размер ноги практически такой же, как у нее?
-
-
Дамы и господа!
Обо всех неполадках на форуме сообщайте в теме Технические вопросы и проблемы форума".
По электронной почте newsroyals@ya.ru или мне в личные сообщения
С уважением, ROYALS
-
Миледи!
Пожалуйста, тексты с Дзен-каналов копируйте в теме целиком, можно под спойлер, внизу ставьте ссылку.
Причина: каналы часто блокируются и авторы вынуждены удалять свои статьи, чтобы их разблокировали, поэтому через месяц по вашей ссылке может быть ошибка 404. А так хоть на нашем форуме текст сохранится.
С уважением, ROYALS.
"Голливудская принцесса" Меган Маркл и ее подкаблучник-2020
- Автор темы ROYALS
- Дата начала
- Статус
Я думаю, Маркла ожидала, что общественность кинется ее жалеть, а общественность замерла в шоке, от такого наговора.
И Гарька, дурачок, симпатишнее выглядит в этом образе..))
О, да там целая глава была написана леди, почему да зачем был этот цирк с из приездом в марте, а также с прогибом Кембриджей, публичным, прошу заметить! Цели у БКС были, были веские резоны. Это при том, что большинство британцев в тот момент хотело и требовало лишить уток титулов, снять их с довольствия и «не пущать в Британию». Под народный гнев Е2 могла бы и бОшки им порубить под Всеобщие аплодисменты. Однако она /они поступили с точностью до наоборот. Демонстративно дали уткам ФСЁ и ещё сверху на дорожку. Почему? Мы об этом много раз говорили... но понимаю, что ответ не очевиден с наскоку. А он здесь был дан. И дальнейшие события с BLM подтвердили догадки.
М. б это был её актёрский звездный час - роль Герцогиня - "приклеенная улыбка". ? Я смотрела видео и мне показалось, что она дала себе установку "улыбаться" не смотря ни на что и её рот то растягивался до ушей (при виде камер), то опять складывался в дурацкую полу улыбку, когда вокруг нее все были серьёзны. Фото это так не передает.
CateMidlleton
Маркиза
Писали может быть и много, но контракта нет. Вот один из примеров. В инете масса статей тех лет и свежих на эту тему.
Do Kate Middleton and Prince William have a prenup?
KATE MIDDLETON and Prince William married in 2011, and the pair are currently pregnant with their third child. Meghan Markle and Prince Harry are now set to tie the knot in May. Do Kate and Wills have a prenup, or prenuptial agreement, and will Meghan and Harry have one?
CateMidlleton
Маркиза
Вот прямо сейчас просштудировала инет на тему брачных контрактов. Именно после Чарльза, который отдал Диане 17 млн(как пишут на тот момент все его личное состояние) рекомендовали составлять брачные контракты, но ни Чарльз, женившийся на Камилле, ни его дети не последовали советам.
Меган забеспокоилась... Дошло до болезной, чем ей грозит ее непослушание: « Меган Маркл «испугана», так как Герцогине и Гарри грозит «финансовый кошмар» из-за Мегксит»p.s. Обратите внимание.. «герцогине» и Гарри..)) Понятно кто диктовал..))
Наверно реакции пока нет ни от кого, включая старика Маркл, герцогиню Маркл и других, потому что все читают и переваривают всю информацию постепенно, а потом уже будут делать выводы и реагировать по полному тексту.
Леди КК, как опытный лаборант, препарирует ММ, как лягушку, включая все стороны ее неприглядной личности. После таких лабораторных опытов вскрытия вряд ли кто теперь попадет под "обаяние" этой особы. Интересно, Гарри читает, или ММ ему запретила, как мать своему неразумному ребенку? А, наверно объяснила, что просто все ее неправильно поняли. Как говаривала незабвенная Манька-облигация - "наговариваете вы на нашу семью, грех это", и ответом будет книга ее пропагандиста.
Леди КК, как опытный лаборант, препарирует ММ, как лягушку, включая все стороны ее неприглядной личности. После таких лабораторных опытов вскрытия вряд ли кто теперь попадет под "обаяние" этой особы. Интересно, Гарри читает, или ММ ему запретила, как мать своему неразумному ребенку? А, наверно объяснила, что просто все ее неправильно поняли. Как говаривала незабвенная Манька-облигация - "наговариваете вы на нашу семью, грех это", и ответом будет книга ее пропагандиста.
Ну что, прольётся кровь или нет?
DM разродилось новой статьей про Малруни, мол, она сейчас в отчаянном положении, беспрестанно названивает Маркл, пытается восстановить отношения, но безуспешно. Обещает теперь написать книгу с откровениями, так как терять ей нечего. Было бы здорово, если это правда
www.dailymail.co.uk
DM разродилось новой статьей про Малруни, мол, она сейчас в отчаянном положении, беспрестанно названивает Маркл, пытается восстановить отношения, но безуспешно. Обещает теперь написать книгу с откровениями, так как терять ей нечего. Было бы здорово, если это правда
Jessica Mulroney has been reaching out to best friend Meghan Markle
The Duchess cut ties with her best friend Jessica Mulroney after she threatened to sue black influencer Sasha Exeter in a series of messages.
Харий читает " Утку-кролика" - это как раз его уровень
.... к теме разрешения на брак - давайте вспомним историю принцессы Маргарет - родная сестра! трон ей точно не светил! и тем не менее... и не стоит забывать, что королева - глава англиканской церкви, так что церковные браки целиком и полностью в её власти..." Англиканская церковь является на сегодняшний день единственной религиозной организацией, которая может совершать бракосочетания и регистрировать браки в своих помещениях силами своих священников без дополнительных государственных разрешений, а также использовать свои собственные предваряющие заключение брака процедуры. "
... а на предмет чАГО там в церкви кулуарно подписывали, я думаю, что вполне может быть,
Последнее редактирование:
Мне тоже нравится, как Леди КК утонченно, приятным изложением опускает Марклу... заменяя слова по принципу: « редиска»- нехороший человек
Понравилось Ваше выражение "Леди КК, как опытный лаборант, препарирует ММ, как лягушку". Книга очень нравится именно тем , что все вроде чинно и благородно ,на акценты таковы , что понимаешь , кто перед тобой. На мой взгляд КК прекрасный патологоанатом - ореол сиятельной вскрыла точными надрезами скальпеля-язычка.
интересную инфу нашла - оказывается, на королевских особ не распространяется действие закона о гражданских браках, т.е. для них действителен только церковный брак... а кто у нас глава церкви? - Е2 , она же бабушка Гарюси...
получается, чисто теоретически, ежели королева захочет развести своего дурного внука, то она вполне может это сделать...
исходя из этого же посыла, любой гражданский брак Гарюси будет недействителен ( о браках, заключенных в рамках не англиканской церкви, в случае королевских особ в Аглии говорить вообще не имеет смысла)? таким образом, брак аглицкого прЫнца будет действителен, только если он освящен англиканской церковью, то есть возвращаемся к тому - а куда он денется от действующего монарха?
и ежелиголубей уток наших королева развела, то хоть обженись они на пляжах, в Голливуде, да всё равно где - для королевской семьи это всё будет фуфло, а, следовательно, новый брак не признан - не будет и плюшек послеразводных, ни тыщ мильёнов, ни живаншей , ни колечек Дианиных - идите, незнакомая женщина, идите мимо
получается, чисто теоретически, ежели королева захочет развести своего дурного внука, то она вполне может это сделать...
исходя из этого же посыла, любой гражданский брак Гарюси будет недействителен ( о браках, заключенных в рамках не англиканской церкви, в случае королевских особ в Аглии говорить вообще не имеет смысла)? таким образом, брак аглицкого прЫнца будет действителен, только если он освящен англиканской церковью, то есть возвращаемся к тому - а куда он денется от действующего монарха?
и ежели
Последнее редактирование:
Я думаю, вторая йуная мать - это Серена, третья - Малруни, а четверная - ее подруга-юрист из ЛА, которая ещё сумками торгует. Видимо, пятая это та самая Хизер Дорак. Мужчин там быть не должно, ибо изначально говорилось, что тайными друзьями были 5 женщин. Теперь Меган уточнила, что все они - молодые матери, поэтому полоскать их в прессе нельзя. Следующим ребусом будут адреса молодых матерей, вестимо? ?
Успешная обезьяна
Баронесса
Свадебное агентство "рассекретило" самые дорогие свадебные церемонии, которые состоялись за последнее десятилетие. Рекордсменами стали принц Гарри и Меган Маркл.
Агентство по организации свадеб Bridebook опубликовало список самых дорогих свадеб за последние 10 лет. На первом месте оказалось пышное торжество британского принца Гарри и бывшей американской экс-актрисы Меган Маркл, пишет The Sun.
Праздничное мероприятие Гарри и Меган, которое состоялось 19 мая 2018 года, обошлось в 35 миллионов фунтов стерлингов. Так, только за одно свадебное платье Маркл заплатили 420 тысяч фунтов стерлингов.
На втором месте рейтинга – свадебное торжество старшего брата Гарри принца Уильяма и Кейт Миддлтон, прошедшее 29 апреля 2011 года. На эту свадьбу потратили 26 миллионов фунтов стерлингов.
Агентство по организации свадеб Bridebook опубликовало список самых дорогих свадеб за последние 10 лет. На первом месте оказалось пышное торжество британского принца Гарри и бывшей американской экс-актрисы Меган Маркл, пишет The Sun.
Праздничное мероприятие Гарри и Меган, которое состоялось 19 мая 2018 года, обошлось в 35 миллионов фунтов стерлингов. Так, только за одно свадебное платье Маркл заплатили 420 тысяч фунтов стерлингов.
На втором месте рейтинга – свадебное торжество старшего брата Гарри принца Уильяма и Кейт Миддлтон, прошедшее 29 апреля 2011 года. На эту свадьбу потратили 26 миллионов фунтов стерлингов.
А Вы считаете, что они все дружат между собой? Скорее всего поддерживают светские/деловые отношения. И социальный альпинист ММ легко могла бы это сделать, поскольку она влезла в советскую туссовку Канады благодаря коммуникативным и " профессиональным" навыкам. На форум приносили высказывание её подруги - если ММ общается с нужным ей человеком, то она даёт ему понять, что он для неё главный человек на свете... ММ не планировала задерживаться на долго или знала, что её скоро сольют, поэтому делала все, чтобы о ней говорили, причём нарушая правила это можно сделать гораздо быстрее, чем усердно работая.
Последнее редактирование модератором:
Елена
Маркиза
Исковые требования MM в отношении этого письма (и знаменитые пять друзей)
Весь фурор из-за комментариев дуэта Sussex, сделанных во время обсуждения видеоролика Queen's Commonwealth Trust, не исчез. Короче говоря, два бывших рабочих члена РФ, по-видимому, поддерживали политическое движение, неправильно поняли, почему существует Содружество, оскорбили больше людей, утверждающих, что у них у всех есть бессознательные предубеждения, взяли на себя извинения за мир, и хотя они не должны представлять Королеву официально, они вроде бы с ролями, которые они цепляются за то, что прилично было бы сделать, чтобы уйти.
О, И да, оба являются президентом и вице-президентом, но ни один из них не живет в стране Содружества, и один даже не является гражданином страны Содружества.
Так как же с этим разобраться? У вас есть кто-то, представляющий тело, когда они даже не являются гражданином Содружества? Тогда мы должны верить, что BP "нормально" со всем этим. Общественный резонанс не мог ускользнуть от внимания BP, и я уверен, что плохая реклама не была приветствована. Они могут попытаться проигнорировать его, но это не заставит его уйти.
ММ решила попытаться отвлечь внимание от этого (и, возможно, немного боится, что ее друзья могут дать показания в суде после того, как обнаружили, что английское право не было охвачено ее сценариями исков), и появились новые судебные иски в отношении "этого письма". На этот раз MM пытается подать судебный запрет на " защиту конфиденциальности’ из пяти друзей, используя оправдания типа "хомяк съел мою домашнюю работу". Теоретически эти пятеро должны были бы подать индивидуальные документы (некоторые из них могли бы быть в порядке с их личностью, раскрываемой), но тогда они должны были бы все иметь своих собственных адвокатов, и опасность в группировке их делает их всех в равной степени соучастниками, и предполагает, что интервью было запланировано и что они говорили как группа.
Это вторая часть разбивки претензий, представленных в последних заявках. Некоторые из них будут являться информацией, которая была повторена, и применяется обычный отказ от ответственности, поскольку эта статья не должна толковаться как юридическая консультация или факты, а представляет собой мнения, основанные на информации, имеющейся на момент написания.
Претензии по поводу "этого письма" и тривиальные попытки оправдания
Далее, нелепые тексты, которые, похоже, были "отредактированы", должны показать, что мм не игнорировала своего отца. Это вообще актуально? Это вообще не имеет отношения к делу, но мм хочет нарисовать себя в качестве жертвы. Тексты ничего не предлагают и не являются доказательствами, и это то, что делают смутные преступники, чтобы попытаться установить алиби и повествование. В любом случае, если он был в больнице или не имел доступа к своему телефону, то он не мог прочитать никаких сообщений. Если мм утверждает, что Томас не смог сесть в машину, чтобы поехать в аэропорт, то ей нужно подкрепить это доказательствами сотрудников, которые там были. Поскольку Томас живет в комплексе, было бы разумно предположить, что сосед увидел бы машину, которая приехала, чтобы забрать его, или кто-то увидел бы, что он отказался сесть в машину. С другой стороны, почему он должен садиться в машину против своей воли?
Затем есть еще одна незначительная претензия, где мм пытается объяснить, что даже мысль, которую она написала: "Пожалуйста, перестаньте преследовать меня через средства массовой информации...", она на самом деле не имела этого в виду, но она, вероятно, сделала и надеялась получить сочувствие от общественности. Попытка вернуться назад никогда не работает, и ее адвокат пытается сказать, что "это был плохой выбор слов". Нет, это не так, вот что она имела в виду, и она думала, что это привлечет ее сочувствие, но это не так. Общественное мнение повернулось против нее, потому что никто не верил ей, и она не может контролировать то, что люди думают. Это слабая и совершенно откровенно жалкая попытка сказать: "это не то, что я имел в виду", но слова говорят сами за себя, и их следует отбросить как неуместные.
Вышеупомянутые незначительные "претензии" совершенно не имеют отношения к делу, и ММ просто добавила их, потому что она знает, что ее случай слаб и что она выглядит как плохой парень, в результате чего она пытается создать пафос и сдать карту жертвы. Вышеизложенное должно быть исключено за расточительство судебных ресурсов ИМХО, аналогично искам, которые были выброшены в мае 2020 года Warby. Претензии могут подаваться индивидуально, но это будет стоить денег, и вероятность того, что они будут отклонены, и MM тогда будет казаться мелким и досадным истцом.
частное письмо
Похоже, что это письмо никогда не было личным, да и не должно было быть. Более полудюжины человек знали о письме, и его содержание обсуждалось с несколькими людьми, копия существует (но зачем вам понадобилась копия частного письма, если вы не знали, что вам может понадобиться его предъявить по какой-то причине?), и был отправлен через третью сторону, что означало более высокий риск его перехвата. Зачем мм говорить команде KP Communications о частном письме, если она не знала, что это было то, с чем им придется иметь дело?
Итак, письмо было отправлено третьей стороне с копией для них, чтобы держать в Лос-Анджелесе, а затем копия письма была отправлена Томасу Марклу. Все это кажется очень запутанным, потому что она могла бы отправить его прямо Томасу, потому что Fedex доставила его в любом случае, или она могла бы отправить электронное письмо, которое он получил бы немедленно. Мм предпочла не делать этого, потому что она действительно не хотела ответа или взаимодействия. Это было прощальное письмо, в котором она хотела обвинить его во всем, что случилось, и выглядеть как жертва.
Претензии, оправдывающие действия анонимных друзей
Пятеро друзей утверждают, что их анонимность была оправдана, потому что им "сказали" КП хранить молчание. Они утверждают, что чувствовали себя вынужденными принять меры, потому что MM был запуган, не смог защитить себя, и что РФ не смогла защитить ее. Во-первых, нет никаких доказательств того, что мм подвергался издевательствам. Появились истории, которые вызвали ее на свои действия и поведение, и она должна винить только себя. Эти истории были смесью положительных, но в основном отрицательных историй, которые имели доказательства, подтверждающие их, такие как увольнение сотрудников. Мм защищала себя своими платными пиар-историями, так что это тоже неправда, а что касается того, что РФ (учреждение) не смогло защитить ее, мы все недоумеваем, от чего она нуждалась в защите? Это как ребенок сполитов, которого все время ловили на непослушании, и он ожидал, что ее родители разберутся и поддержат ее, даже если она была неправа.
Чтобы опровергнуть это, сотрудники КП должны дать показания, чтобы подтвердить, сообщили ли они друзьям мм, чтобы они молчали, или если они попросили мм сказать своим друзьям, чтобы они сделали это. Это единственное утверждение, которое у них есть (слабое), чтобы подтвердить свои действия, и независимо от того, правда это или нет, мы должны полагать, что ни один друг не подумал упомянуть об этом мм или спросить ее разрешения? Как они думали, что им это сойдет с рук, но опять же, если мм уже планировал покинуть РФ, это не имело значения о том, чтобы бросить сотрудников КП на растерзание волкам и обвинить их. Поскольку мм вышел из состава РФ 1 апреля 2020 года, никакой заявленной потребности в анонимности теоретически больше не существует
Судебный запрет держать в секрете личности знаменитой пятерки
Байлайн, Апрель 2020 Года.
Временная шкала ‘этого письма’
Мм утверждает, что она не знала о том, что ее друзья давали интервью людям, и в дополнение к этому она утверждает, что не знала, кто эти друзья, пока не прошло значительное время, хотя она утверждает, что разговаривает с большинством из них ежедневно. Поэтому мы должны полагать, что человек, одержимый частной жизнью, не будет знать, что пять отдельных друзей решили поговорить о ней с прессой без ее ведома, и что они сделают это без ее разрешения?
Что считается значительным отрезком времени ? Это больше месяца, потому что если бы это было несколько недель, тогда вы бы так сказали, А если бы это было через месяц или два, тогда это то, что вы скажете. Употребляется ли этот термин для того, чтобы быть расплывчатым? Конечно, мм вспомнит, когда она узнала, кто эти друзья (текст, электронная почта, телефонные журналы), и мы должны поверить, что она не говорила с ними, как только статья была опубликована? Кроме того, они все вместе были в номере для экстравагантного душа ребенка в Нью-Йорке через пару недель после публикации, поэтому, конечно, она знала бы их личности к тому времени (если не раньше, как подозревалось)? Пара недель-это не очень большой срок. По мере того, как точки становятся больше, похоже, что мм одобрил интервью и, вероятно, тренировал друзей о том, что включать, и прекрасно знал, кто такие друзья.
Чего же мм боится?
Вы можете почувствовать страх, исходящий от мм в ее последнем свидетельском заявлении, которое является не более чем драматическим "горе мне" слово puffery. Дело не должно было зайти так далеко, и ее не такие уж невинные друзья не ожидали, что их втянут в это болотистое и вонючее болото лжи. Вот почему она хочет скрыть их личности, но если друзья лжесвидетельствуют, давая показания, тогда что? Готовы ли люди пожертвовать своей репутацией и своими семьями, чтобы защитить фвб (Томас Маркл утверждает, что MM is fibbing), который вышел из-под контроля? Возможно ли, что друзья отказываются давать показания, потому что они не хотят быть поставленными в официальное положение лжи? Одно дело-анонимно лгать журналу сплетен, и совсем другое-лгать в Высоком суде под присягой, где есть наказание за лжесвидетельство
Народ, Февраль 2019 Года.
Мм использует ту же самую старую тактику, утверждая, что ее друзья травмируются средствами массовой информации. Это у нее в голове, потому что ее друзья попали под пристальное внимание, как только люди узнали, что она с ними дружит. Это не внезапно, и это не ново. А чего еще ожидали ее друзья, когда ее безрассудный план превратился в грушу? Это смешно, что она утверждает, что газета пытается заработать деньги с идентичностей друзей, как clickbait, видя, как это то, что ее поддельные PR-Новости делают.
Утверждение о том, что их дети будут травмированы, является низким и дешевым ударом, направленным на расширение карты жертвы. Неужели она не понимает, что мир все еще частично заблокирован, и поэтому люди не выходят и не ходят? Большинство детей даже не знают, кто такой мм.
The Mail on Sunday знает, что они не могут назвать имена своих пятерых друзей, но это не значит, что они и весь мир не могут обсуждать их заявления или позволять другим спекулировать. Ради всего святого, весь мир уже два года спекулирует и смеется над мм и ее бандой, которые отчаянно пытаются сохранить все в тайне. Чего они не понимают, так это того, что мир знает, что их утверждения преувеличены, и что никто на самом деле им не верит (я говорю о здравомыслящих и рациональных людях). Мм и ее друзья ожидали, что Томас Маркл опубликует письмо, но не думали, что он вернет почту в воскресенье. Они думали, что они были дома и сухие, потому что они думали, что они могут контролировать его. Похоже, план по выходу из РФ уже был реализован, и в этом деле нужно было показать, что мм был "жертвой", но он провалился
Мм, поскольку истец мог отказаться от дела в любой момент, но она ожидала, что ANL (Associated Newspapers Limited) урегулирует вне суда, и это сделает ее похожей на жертву (а пожертвование на благотворительность сделает ее похожей на героиню), даст ей повод покинуть РФ и заработать деньги от титула, а также дискредитирует ее отца и избавится от него, не выглядя плохой дочерью.
А кто такие знаменитые пятеро?
Я уже говорил об этом несколько раз, но по мере того, как раскрывается больше информации, мы все еще можем строить догадки о том, кто они такие, и кто будет готов дать показания. ИМХО, судя по прочитанной статье , там было три известных друга, и еще двое сделали несколько замечаний. Было ли это связано с людьми журнал и редактирование того, что было дано, кто знает, но возможно, что было только несколько друзей, и два других имени были составлены, потому что это создает путаницу в отношении того, кто информаторы. Может быть, именно поэтому они стараются скрыть свои личности и создать причину, по которой некоторые не будут свидетельствовать?
Кроме того, если пятеро друзей будут идентифицированы, это означает, что Томас Маркл может подать на них в суд за диффамацию. Хотя у него может не быть средств, чтобы сделать это, есть много людей в мире, которые с радостью пожертвовали бы краудфандеру за его юридические сборы, чтобы он мог подать на них в суд. Многие люди просили меня помочь ему сделать это, но это не входит в мою компетенцию, однако я поддержал бы Томаса Маркла, если бы он захотел продолжить этот курс действий, чтобы очистить свое имя.
Скорее всего
Abigail Spencer (базирующаяся в Лос-Анджелесе, дружит с Джесс Кейгл в прошлом людей)
Джессика Малруни (опозоренная и Призрачная подруга, а также бывшая коллега / наперсница)
Линдси рот Джордан (давний друг и знакомый Томаса Маркла)
Из журнала People (февраль 2019 года), где данное письмо цитируется непосредственно слово в слово. Подруга называет его Томом, как будто она его знает
Янина Гаванкар (LA friend / бывшая коллега)
Миша Ноноо
Серена Уильямс
Оба уже говорили в СМИ о мм раньше
Маловероятно (но возможно)
Benita Das Litt
Хизер Дорак
Женевьева Хиллис
Селин Хаварани
Иззи Мэй
се они частные и не высказывались публично о том, что Мэй находится в пиаре и знает, что это выйдет наружу и что будет карьерным самоубийством для нее, а Литт, как бывший адвокат, знает последствия лжесвидетельства.
Здесь так много "претензий", некоторые неуместны, и коренная причина заключается в том, чтобы создать путаницу, потому что это не так, как все было запланировано. Похоже, что есть много активности, чтобы скрыть свои следы, истории, чтобы создать резервную копию других историй, и тем больше, что вращается, приводит к большему хаосу, и именно тогда дыры в историях начинают становиться больше. Я уже писал о "пятерке" и почему они имеют решающее значение для дела, и поэтому вы можете прочитать ниже подборку соответствующих статей по этой теме.
Простой факт заключается в том, что эти пять будут раскрыты в конечном итоге в один прекрасный день, и это не будет трудно догадаться, кто они такие. Вопрос в том, почему они так напуганы? Это не внимание СМИ, потому что они все испытали это всякий раз, когда они были с ММ, но может быть, это то, что они, возможно, боятся быть публично разоблаченными как лжецы и принести позор своим семьям? Сожалеют ли они о том, что впутались в эту шамболическую шараду, которая очень реальна и имеет пожизненные последствия?
О, И да, оба являются президентом и вице-президентом, но ни один из них не живет в стране Содружества, и один даже не является гражданином страны Содружества.
Так как же с этим разобраться? У вас есть кто-то, представляющий тело, когда они даже не являются гражданином Содружества? Тогда мы должны верить, что BP "нормально" со всем этим. Общественный резонанс не мог ускользнуть от внимания BP, и я уверен, что плохая реклама не была приветствована. Они могут попытаться проигнорировать его, но это не заставит его уйти.
ММ решила попытаться отвлечь внимание от этого (и, возможно, немного боится, что ее друзья могут дать показания в суде после того, как обнаружили, что английское право не было охвачено ее сценариями исков), и появились новые судебные иски в отношении "этого письма". На этот раз MM пытается подать судебный запрет на " защиту конфиденциальности’ из пяти друзей, используя оправдания типа "хомяк съел мою домашнюю работу". Теоретически эти пятеро должны были бы подать индивидуальные документы (некоторые из них могли бы быть в порядке с их личностью, раскрываемой), но тогда они должны были бы все иметь своих собственных адвокатов, и опасность в группировке их делает их всех в равной степени соучастниками, и предполагает, что интервью было запланировано и что они говорили как группа.
Это вторая часть разбивки претензий, представленных в последних заявках. Некоторые из них будут являться информацией, которая была повторена, и применяется обычный отказ от ответственности, поскольку эта статья не должна толковаться как юридическая консультация или факты, а представляет собой мнения, основанные на информации, имеющейся на момент написания.
Претензии по поводу "этого письма" и тривиальные попытки оправдания
- Мм ничего не знала о том, что ее пять друзей дают интервью журналу People ~ это снова старый каштан, который мы можем снова вернуться и развенчать целесообразность этого заявления.
- Мм утверждает, что она не знала личности друзей до значительного времени позже (что бы это ни значило, но учитывая, что они якобы все были близкими друзьями, они бы регулярно общались). Может быть, Джесс расколется и станет Джессикой-исповедницей?
- Утверждает, что она была запугана, оставлена без защиты в учреждении и лишена возможности защитить себя. Ее друзья были "обеспокоены" мм, и полагали, что это дает им право "помогать" и защищать мм, давая анонимные интервью без ее ведома или испрашивая разрешения. Также утверждается, что КП велела мм сказать своим друзьям, чтобы они молчали, поэтому они сказали, что должны оставаться анонимными, хотя теперь им это не нужно (посмотрите на небо, полное танцующих и летающих свиней, где бы вы ни были в мире).
- MM утверждает, что она рассказала своим друзьям и членам РФ о письме (хотя она не указывает, какие именно). Содержание письма было известно более чем полудюжине человек (Гарри, две подруги Дории, ее адвокат и члены коммуникационной группы КП). Вот тебе и личное письмо, которое Томас даже не успел получить!
- Мм утверждает, что копия письма была сделана и хранилась у ее бизнес-менеджера. Она также утверждает, что посредник был использован для обеспечения безопасной доставки письма, но поскольку она использовала Fedex (или аналогичный), чтобы отправить его в Лос-Анджелес, посредник затем использовал Fedex, чтобы отправить его в Мексику. Она могла бы пройти мимо посредника, если бы была использована та же курьерская компания, но, похоже, это было сообщение Томасу Марклу, что она не хотела иметь прямой контакт с ним.
- Сделал разворот на то , что она написала ("Пожалуйста, перестаньте преследовать меня через средства массовой информации"), и то, что она имела в виду, заявив, что она не обвиняет своего отца в том, что он ее преследует. Вместо этого она винила его за то, что он позволил другим манипулировать собой (не включая себя, конечно!
- Мм оспаривает утверждение, что она проигнорировала и не смогла связаться со своим отцом, как он заявил, и утверждает, что именно он игнорировал ее попытки связаться с ним. Мм предоставила тексты, но они только доказывают, что они были отправлены, а не прочитаны, и они также могут быть изменены, поэтому не являются доказательством того, что она действительно пыталась связаться со своим отцом.
- Мм излагает цель письма своему отцу! Это не было направлено на примирение, но было сказано ему, потому что она верила, что он был манипулирован средствами массовой информации, и чтобы он знал, каков статус их отношений, поскольку она не хотела знать, кто он такой, и он должен был оставить ее в покое
Далее, нелепые тексты, которые, похоже, были "отредактированы", должны показать, что мм не игнорировала своего отца. Это вообще актуально? Это вообще не имеет отношения к делу, но мм хочет нарисовать себя в качестве жертвы. Тексты ничего не предлагают и не являются доказательствами, и это то, что делают смутные преступники, чтобы попытаться установить алиби и повествование. В любом случае, если он был в больнице или не имел доступа к своему телефону, то он не мог прочитать никаких сообщений. Если мм утверждает, что Томас не смог сесть в машину, чтобы поехать в аэропорт, то ей нужно подкрепить это доказательствами сотрудников, которые там были. Поскольку Томас живет в комплексе, было бы разумно предположить, что сосед увидел бы машину, которая приехала, чтобы забрать его, или кто-то увидел бы, что он отказался сесть в машину. С другой стороны, почему он должен садиться в машину против своей воли?
Затем есть еще одна незначительная претензия, где мм пытается объяснить, что даже мысль, которую она написала: "Пожалуйста, перестаньте преследовать меня через средства массовой информации...", она на самом деле не имела этого в виду, но она, вероятно, сделала и надеялась получить сочувствие от общественности. Попытка вернуться назад никогда не работает, и ее адвокат пытается сказать, что "это был плохой выбор слов". Нет, это не так, вот что она имела в виду, и она думала, что это привлечет ее сочувствие, но это не так. Общественное мнение повернулось против нее, потому что никто не верил ей, и она не может контролировать то, что люди думают. Это слабая и совершенно откровенно жалкая попытка сказать: "это не то, что я имел в виду", но слова говорят сами за себя, и их следует отбросить как неуместные.
Вышеупомянутые незначительные "претензии" совершенно не имеют отношения к делу, и ММ просто добавила их, потому что она знает, что ее случай слаб и что она выглядит как плохой парень, в результате чего она пытается создать пафос и сдать карту жертвы. Вышеизложенное должно быть исключено за расточительство судебных ресурсов ИМХО, аналогично искам, которые были выброшены в мае 2020 года Warby. Претензии могут подаваться индивидуально, но это будет стоить денег, и вероятность того, что они будут отклонены, и MM тогда будет казаться мелким и досадным истцом.
частное письмо
Похоже, что это письмо никогда не было личным, да и не должно было быть. Более полудюжины человек знали о письме, и его содержание обсуждалось с несколькими людьми, копия существует (но зачем вам понадобилась копия частного письма, если вы не знали, что вам может понадобиться его предъявить по какой-то причине?), и был отправлен через третью сторону, что означало более высокий риск его перехвата. Зачем мм говорить команде KP Communications о частном письме, если она не знала, что это было то, с чем им придется иметь дело?
Итак, письмо было отправлено третьей стороне с копией для них, чтобы держать в Лос-Анджелесе, а затем копия письма была отправлена Томасу Марклу. Все это кажется очень запутанным, потому что она могла бы отправить его прямо Томасу, потому что Fedex доставила его в любом случае, или она могла бы отправить электронное письмо, которое он получил бы немедленно. Мм предпочла не делать этого, потому что она действительно не хотела ответа или взаимодействия. Это было прощальное письмо, в котором она хотела обвинить его во всем, что случилось, и выглядеть как жертва.
Претензии, оправдывающие действия анонимных друзей
Пятеро друзей утверждают, что их анонимность была оправдана, потому что им "сказали" КП хранить молчание. Они утверждают, что чувствовали себя вынужденными принять меры, потому что MM был запуган, не смог защитить себя, и что РФ не смогла защитить ее. Во-первых, нет никаких доказательств того, что мм подвергался издевательствам. Появились истории, которые вызвали ее на свои действия и поведение, и она должна винить только себя. Эти истории были смесью положительных, но в основном отрицательных историй, которые имели доказательства, подтверждающие их, такие как увольнение сотрудников. Мм защищала себя своими платными пиар-историями, так что это тоже неправда, а что касается того, что РФ (учреждение) не смогло защитить ее, мы все недоумеваем, от чего она нуждалась в защите? Это как ребенок сполитов, которого все время ловили на непослушании, и он ожидал, что ее родители разберутся и поддержат ее, даже если она была неправа.
Чтобы опровергнуть это, сотрудники КП должны дать показания, чтобы подтвердить, сообщили ли они друзьям мм, чтобы они молчали, или если они попросили мм сказать своим друзьям, чтобы они сделали это. Это единственное утверждение, которое у них есть (слабое), чтобы подтвердить свои действия, и независимо от того, правда это или нет, мы должны полагать, что ни один друг не подумал упомянуть об этом мм или спросить ее разрешения? Как они думали, что им это сойдет с рук, но опять же, если мм уже планировал покинуть РФ, это не имело значения о том, чтобы бросить сотрудников КП на растерзание волкам и обвинить их. Поскольку мм вышел из состава РФ 1 апреля 2020 года, никакой заявленной потребности в анонимности теоретически больше не существует
Судебный запрет держать в секрете личности знаменитой пятерки
- Очень слабое утверждение здесь заключается в том, что люди спекулируют о том, кто такие друзья, и один из друзей "страдает" от рекламы. Общественность и СМИ спекулируют с февраля 2018 года, и поэтому утверждение, что это недавно, является недействительным.
- У мм очень мало друзей, поэтому спекуляции ожидались от небольшого бассейна.
- Эти пятеро нарушили частную жизнь Томаса Маркла и, как утверждается, нарушили частную жизнь мм, поэтому их действия сами по себе не гарантируют автоматического права на частную жизнь. Они должны быть обнародованы в целях диффамации.
- Если эти пятеро хотели избежать дачи показаний или дачи показаний, то они не должны были говорить с прессой "без разрешения" в первую очередь.
- Неужели все они-частные лица? Это гражданское дело, так чего же они боятся, если не совершили преступления?
- Было ли утверждение, что все они матери, попыткой соперничать за сочувствие, что огласка повлияет на детей? Поскольку большинство из них все еще находятся в подгузниках или обучаются горшку, маловероятно, что какая-либо реклама повлияет на младенцев.
- Утверждение, что друзья не находятся под судом, работает против MM.мы знаем, что они не находятся под судом, и они должны свободно предлагать доказательства, если их не поймают на лжи. В этих историях так много дыр, что кто-то обязательно ошибется.
- Пятеро друзей, если они дадут показания, должны будут признать, что нарушили частную жизнь Томаса Маркла, опорочив его, а также признать, что они нарушили частную жизнь мм и не получили разрешения раскрыть детали личного характера для прессы. Они нарушили его права, и журнал People не смог связаться с ним для получения разъяснений, прежде чем отправиться в прессу. Он имеет право подать в суд на людей и пятерых друзей, но они выполняли свои действия, зная, что у него не было средств, чтобы преследовать такое дело.
- Мм не хочет, чтобы пятеро друзей были раскрыты, потому что ложь под присягой является серьезным преступлением, и некоторые из них не могут поддержать ее версию событий, которые были изображены.
- Один из друзей уже выдал себя, признавшись, что является другом редактора People (Джесс Кейгл) и который подошел к нему с рассказом. Само собой разумеется, что другие друзья будут постепенно раскрываться, потому что их не так много, чтобы выбрать из них.
- Утверждение о том, что раскрытие их личности будет запугивать их и мешать им давать показания, является чистым безумием . Люди спекулируют уже два года. Общественность уже осуждает этих людей за то, что они плохо разбираются в выборе мм в качестве друга.
- Утверждение, что это даст защите несправедливое преимущество (потому что друзья будут слишком напуганы, чтобы свидетельствовать), просто жалко. С чего бы им бояться? Они были вполне счастливы общаться с журналом People и не боялись тогда. Вопрос в том, почему мм предпринимает согласованные усилия, чтобы попытаться удержать их от дачи показаний, утверждая, что они являются жертвами и травмируются прессой?
- Друзья а и С были названы как те, кто знал содержание письма.
- Одна знакомая рассказала, что она дружит с бывшим редактором журнала People. Было высказано предположение, что это была ее идея, и что она собрала друзей вместе.
- Друг а (давний друг) говорил так, как будто она знала Томаса (Тома), поскольку встречала его раньше. Это привело бы к тому, что друг был старым школьным другом, потому что вряд ли новые друзья мм когда-либо встречали его
Байлайн, Апрель 2020 Года.
Временная шкала ‘этого письма’
Мм утверждает, что она не знала о том, что ее друзья давали интервью людям, и в дополнение к этому она утверждает, что не знала, кто эти друзья, пока не прошло значительное время, хотя она утверждает, что разговаривает с большинством из них ежедневно. Поэтому мы должны полагать, что человек, одержимый частной жизнью, не будет знать, что пять отдельных друзей решили поговорить о ней с прессой без ее ведома, и что они сделают это без ее разрешения?
Что считается значительным отрезком времени ? Это больше месяца, потому что если бы это было несколько недель, тогда вы бы так сказали, А если бы это было через месяц или два, тогда это то, что вы скажете. Употребляется ли этот термин для того, чтобы быть расплывчатым? Конечно, мм вспомнит, когда она узнала, кто эти друзья (текст, электронная почта, телефонные журналы), и мы должны поверить, что она не говорила с ними, как только статья была опубликована? Кроме того, они все вместе были в номере для экстравагантного душа ребенка в Нью-Йорке через пару недель после публикации, поэтому, конечно, она знала бы их личности к тому времени (если не раньше, как подозревалось)? Пара недель-это не очень большой срок. По мере того, как точки становятся больше, похоже, что мм одобрил интервью и, вероятно, тренировал друзей о том, что включать, и прекрасно знал, кто такие друзья.
- Август 2018 ~ мм пишет письмо своему отцу и делает хотя бы одну копию. Письмо отправляется ее бизнес-менеджеру в Лос-Анджелесе, который хранит копию, а затем направляет копию Томасу Марклу в Мексику.
- Август 2018 ~ мм говорит Гарри, Дориа, несколько друзей, ее бизнес-менеджер и сотрудники Kp Communications, что она написала письмо и обсуждает его содержание с некоторыми из них.
- Август / сентябрь 2018 ~ Томас Маркл получает письмо, которое расстраивает, и он убирает его. В конечном итоге он пишет ответ через бизнес-менеджера MM, но не знает, получил ли MM его, поскольку не было никакого подтверждения.
- Октябрь 2018 ~ мм якобы обсуждает ответ своего отца с некоторыми друзьями.
- 6 февраля 2019 года ~ люди публикуют интервью, в которых друг а, кажется, цитирует как мм, так и письма Томаса Маркла слово в слово.
- Якобы мм не знала, что ее друзья собирались дать интервью журналу, но не подавала в суд на людей или своих друзей.
- 10 февраля 2019 года ~ Томас Маркл дает свою сторону истории в Mail on Sunday с выдержками из письма в контексте.
- Мм утверждает, что не знает личности друзей до значительного времени позже, но видит их всех через пару недель. Весьма вероятно, что она знала, кто были друзья до душа ребенка, и две недели не считается значительным временем.
- 15-20 февраля 2019 года ~ мм проводит детский душ в Нью-Йорке, где присутствуют все ее ближайшие друзья.
- 23 февраля 2019 ~ мм угрожает подать в суд на почту в воскресенье за нарушение конфиденциальности и нарушение авторских прав.
- 29 сентября 2019 года ~ MM возбуждает иск против ANL.
- Январь 2020 ~ Thomas Markle показан в документальном фильме и заявляет, что он будет поддерживать почту в воскресенье, и утверждает, что MM лжет в отношении того, что было написано в письме.
- 1 мая 2020 года ~ несколько претензий в иске отклонены как неправомерно признанные и не имеющие отношения к делу судьей Уорби.
- Июль 2020 ~ мм делает дальнейшие заявления относительно событий, связанных с письмом, и других неуместных утверждений, которые пытаются изобразить ее в качестве жертвы.
- Июль 2020 ~ подает судебный запрет, чтобы имена пяти друзей не были раскрыты, утверждая, что средства массовой информации угрожали раскрыть их личности. Мм далее утверждает, что если их личности будут раскрыты, это повредит им умственно и что их дети, и что все они матери (но возьмите этот последний с огромной щепоткой соли, потому что он был добавлен в качестве тактики сочувствия)
Чего же мм боится?
Вы можете почувствовать страх, исходящий от мм в ее последнем свидетельском заявлении, которое является не более чем драматическим "горе мне" слово puffery. Дело не должно было зайти так далеко, и ее не такие уж невинные друзья не ожидали, что их втянут в это болотистое и вонючее болото лжи. Вот почему она хочет скрыть их личности, но если друзья лжесвидетельствуют, давая показания, тогда что? Готовы ли люди пожертвовать своей репутацией и своими семьями, чтобы защитить фвб (Томас Маркл утверждает, что MM is fibbing), который вышел из-под контроля? Возможно ли, что друзья отказываются давать показания, потому что они не хотят быть поставленными в официальное положение лжи? Одно дело-анонимно лгать журналу сплетен, и совсем другое-лгать в Высоком суде под присягой, где есть наказание за лжесвидетельство
Народ, Февраль 2019 Года.
Мм использует ту же самую старую тактику, утверждая, что ее друзья травмируются средствами массовой информации. Это у нее в голове, потому что ее друзья попали под пристальное внимание, как только люди узнали, что она с ними дружит. Это не внезапно, и это не ново. А чего еще ожидали ее друзья, когда ее безрассудный план превратился в грушу? Это смешно, что она утверждает, что газета пытается заработать деньги с идентичностей друзей, как clickbait, видя, как это то, что ее поддельные PR-Новости делают.
Утверждение о том, что их дети будут травмированы, является низким и дешевым ударом, направленным на расширение карты жертвы. Неужели она не понимает, что мир все еще частично заблокирован, и поэтому люди не выходят и не ходят? Большинство детей даже не знают, кто такой мм.
The Mail on Sunday знает, что они не могут назвать имена своих пятерых друзей, но это не значит, что они и весь мир не могут обсуждать их заявления или позволять другим спекулировать. Ради всего святого, весь мир уже два года спекулирует и смеется над мм и ее бандой, которые отчаянно пытаются сохранить все в тайне. Чего они не понимают, так это того, что мир знает, что их утверждения преувеличены, и что никто на самом деле им не верит (я говорю о здравомыслящих и рациональных людях). Мм и ее друзья ожидали, что Томас Маркл опубликует письмо, но не думали, что он вернет почту в воскресенье. Они думали, что они были дома и сухие, потому что они думали, что они могут контролировать его. Похоже, план по выходу из РФ уже был реализован, и в этом деле нужно было показать, что мм был "жертвой", но он провалился
Мм, поскольку истец мог отказаться от дела в любой момент, но она ожидала, что ANL (Associated Newspapers Limited) урегулирует вне суда, и это сделает ее похожей на жертву (а пожертвование на благотворительность сделает ее похожей на героиню), даст ей повод покинуть РФ и заработать деньги от титула, а также дискредитирует ее отца и избавится от него, не выглядя плохой дочерью.
А кто такие знаменитые пятеро?
Я уже говорил об этом несколько раз, но по мере того, как раскрывается больше информации, мы все еще можем строить догадки о том, кто они такие, и кто будет готов дать показания. ИМХО, судя по прочитанной статье , там было три известных друга, и еще двое сделали несколько замечаний. Было ли это связано с людьми журнал и редактирование того, что было дано, кто знает, но возможно, что было только несколько друзей, и два других имени были составлены, потому что это создает путаницу в отношении того, кто информаторы. Может быть, именно поэтому они стараются скрыть свои личности и создать причину, по которой некоторые не будут свидетельствовать?
Кроме того, если пятеро друзей будут идентифицированы, это означает, что Томас Маркл может подать на них в суд за диффамацию. Хотя у него может не быть средств, чтобы сделать это, есть много людей в мире, которые с радостью пожертвовали бы краудфандеру за его юридические сборы, чтобы он мог подать на них в суд. Многие люди просили меня помочь ему сделать это, но это не входит в мою компетенцию, однако я поддержал бы Томаса Маркла, если бы он захотел продолжить этот курс действий, чтобы очистить свое имя.
Скорее всего
Abigail Spencer (базирующаяся в Лос-Анджелесе, дружит с Джесс Кейгл в прошлом людей)
Джессика Малруни (опозоренная и Призрачная подруга, а также бывшая коллега / наперсница)
Линдси рот Джордан (давний друг и знакомый Томаса Маркла)
Из журнала People (февраль 2019 года), где данное письмо цитируется непосредственно слово в слово. Подруга называет его Томом, как будто она его знает Янина Гаванкар (LA friend / бывшая коллега)
Миша Ноноо
Серена Уильямс
Оба уже говорили в СМИ о мм раньше
Маловероятно (но возможно)
Benita Das Litt
Хизер Дорак
Женевьева Хиллис
Селин Хаварани
Иззи Мэй
се они частные и не высказывались публично о том, что Мэй находится в пиаре и знает, что это выйдет наружу и что будет карьерным самоубийством для нее, а Литт, как бывший адвокат, знает последствия лжесвидетельства.
Здесь так много "претензий", некоторые неуместны, и коренная причина заключается в том, чтобы создать путаницу, потому что это не так, как все было запланировано. Похоже, что есть много активности, чтобы скрыть свои следы, истории, чтобы создать резервную копию других историй, и тем больше, что вращается, приводит к большему хаосу, и именно тогда дыры в историях начинают становиться больше. Я уже писал о "пятерке" и почему они имеют решающее значение для дела, и поэтому вы можете прочитать ниже подборку соответствующих статей по этой теме.
Простой факт заключается в том, что эти пять будут раскрыты в конечном итоге в один прекрасный день, и это не будет трудно догадаться, кто они такие. Вопрос в том, почему они так напуганы? Это не внимание СМИ, потому что они все испытали это всякий раз, когда они были с ММ, но может быть, это то, что они, возможно, боятся быть публично разоблаченными как лжецы и принести позор своим семьям? Сожалеют ли они о том, что впутались в эту шамболическую шараду, которая очень реальна и имеет пожизненные последствия?
Ой, ну нужно же помнить, что ММ эксклюзив БКС, реформатор! У них же свадьба была очень нестандартная, всё поперёк, не как у других членов БКС, пресных и не творческих от слова совсем. А тут и госпел пел, и темнокожий дяденька в сутане, пританцовывая, практически с амвона "пел" какую-то проповедь. Да и мухи у других над невестами не летали. Кажется другим такая "честь" не была оказана.
- Статус