Altdelete
Баронесса
Не знаю, было или нет, но забавно)))
Подпись про 10-месячного Арчи в сентябре, хотя должно быть 4. Из Книги.
-
-
Дамы и господа!
Обо всех неполадках на форуме сообщайте в теме Технические вопросы и проблемы форума".
По электронной почте newsroyals@ya.ru или мне в личные сообщения
С уважением, ROYALS
-
Миледи!
Пожалуйста, тексты с Дзен-каналов копируйте в теме целиком, можно под спойлер, внизу ставьте ссылку.
Причина: каналы часто блокируются и авторы вынуждены удалять свои статьи, чтобы их разблокировали, поэтому через месяц по вашей ссылке может быть ошибка 404. А так хоть на нашем форуме текст сохранится.
С уважением, ROYALS.
Маленькие Сассексы
- Автор темы ROYALS
- Дата начала
Не знаю, было или нет, но забавно)))
Подпись про 10-месячного Арчи в сентябре, хотя должно быть 4. Из Книги.
Мимокрокодила
Простолюдинка
Почему они всё время так палятся? ?
Они палятся в том случае, если авторы книги - засланные казачки, ведущие двойную игру. БКС их могло перекупить. Ведь по сути - вся книга - это фарс и высмеивание Меган. От ее герцогских испражнений в кустах, до ее взаимоотношений с (трижды сменившейся) верой. Тем смешнее и жальче выглядит в книге ее самовосхваление на уровне шестиклассницы, начитавшейся любовных романов. Поэтому и палят реальный возраст Арчи, выдают (якобы) конфиденциальную инфу о королевской сокровищнице к негодованию народному. И эта тварь так бабушку отблагодарила? Да это же госизмена! А по факту, «нет там никаких сокровищ»! По выходу книги - не добавилось ни капли симпатии от читателя, наоборот - зашкаливающий градус ненависти британцев. Книга «выстрелила себе в ногу«. Она только растоптала остатки нежности у сахаров. Все-таки Меган не амброзией поди в африканских кустах испражнялась? Не-ее, не подходит она на роль принцессы, ибо «принцессы НЕ какают» (ц).
Тут прямым текстом в книге: Арчи - десятимесячный суррогат. Точка
Последнее редактирование:
.
MEGHAN MARKLE • DUCHESS OF SUSSEX • МЕГАН МАРКЛ
34 минуты назад
EXPRESS: Сообщается, что Арчи Харрисон Маунтбеттен-Виндзор, станет принцем, когда его дед, принц Чарльз, будет официально станет королем Англии.
Этот титул будет принадлежать ему, независимо от того, захочет он этого или нет, когда ему исполнится 18 лет. Этот шаг произойдет после смерти королевы Англии или если 94-летняя Елизавета II сойдет с трона.
В газете отмечалось, что маленький мальчик, который занимает седьмое место в очереди на престол, поднимется по цепочке престолонаследия, когда Чарльз будет коронован. Он автоматически последует за своим дядей принцем Уильямом и его детьми — принцем Джорджем, принцессой Шарлоттой и принцем Луи.
Это не значит, что в какой-то момент у Арчи появится возможность стать королем. Он также будет идти за детьми своих двоюродных братьев, что продвинет его дальше в очереди на престол. Как и его кузены, Арчи также будет подчиняться другим королевским правилам, таким как необходимость просить разрешения на брак, в связи с Законом о престолонаследии 2013 года.
MEGHAN MARKLE • DUCHESS OF SUSSEX • МЕГАН МАРКЛ
34 минуты назад
EXPRESS: Сообщается, что Арчи Харрисон Маунтбеттен-Виндзор, станет принцем, когда его дед, принц Чарльз, будет официально станет королем Англии.
Этот титул будет принадлежать ему, независимо от того, захочет он этого или нет, когда ему исполнится 18 лет. Этот шаг произойдет после смерти королевы Англии или если 94-летняя Елизавета II сойдет с трона.
В газете отмечалось, что маленький мальчик, который занимает седьмое место в очереди на престол, поднимется по цепочке престолонаследия, когда Чарльз будет коронован. Он автоматически последует за своим дядей принцем Уильямом и его детьми — принцем Джорджем, принцессой Шарлоттой и принцем Луи.
Это не значит, что в какой-то момент у Арчи появится возможность стать королем. Он также будет идти за детьми своих двоюродных братьев, что продвинет его дальше в очереди на престол. Как и его кузены, Арчи также будет подчиняться другим королевским правилам, таким как необходимость просить разрешения на брак, в связи с Законом о престолонаследии 2013 года.
Последнее редактирование:
Не правда, автоматически принцем он не станет. Он может стать принцем, если только Чарльз этого захочет. Что тоже спорно, ибо он - нещаконнорожленный ребёнок, которому не дали вообще никакого титула, даже графского (что бы там не рассказывала Меган об отказе от него ... Вспомним слова из их книженции, что она «не вынесет «им» на серебряном блюде ребёнка, малыша, у которого нет даже титула» - читай «не получившего титула»). Не будет Арчи принцем. Он даже не граф и не виконт. До 18-тилетия ему бы дожить с такими «предками»...
Толчок феминизма
Маркиза
Леди LateMorningGirl говорила, что Уильям никак не может быть королем в обход Чарльза. Но если пофантазировать и представить, что после Е2 на трон взойдет Уилл, то Арчи "принц" без вариантов не перепадёт? Ведь принцы - это дети и внуки монарха. А Арчи Уиллу племянник и то под вопросом.
Это вы сейчас сделали ход конём! ?
Это мы уже обсуждали на момент рождения Арчи: "отказ" ГиМ от титула Арчи с дальним прицелом (Чарлз-король) на статус принца для него. Формально у ГиМ есть надёжа на это, если только не выползет наружу инфа о суррогате. Слабо верится, что КС промолчит. Хотя, кто знает...
Фанатам ММ все не даёт покоя судьба титула этого ребёнка. Мне так кажется, прекрасный у него титул - Бэйби Арчи, но им, вероятно, все мало.
Вы правы, в обход отца - нет. Те, кто спекулируют на этой теме, в принципе не понимают ни британской ментальности, ни основополагающих правил престолонаследия в стране. С другой стороны, вокруг ММ столько мифологии, что духовной пищей девственные умы обеспечены на несколько десятилетий вперёд. Тоже касается и титуля для «Бэйби Арчи», у которого, по правилам, в принципе титулов быть не должно сейчас, поэтому и не от чего ММ «отказываться». Даже если Чарльз доживет до своей коронации, наличие деда-короля ещё не значит автоматического присвоения титула принца его внуку по мужской линии, что мы прекрасно наблюдаем на примере детей Эдварда. Будет или не будет в этом случае патент для Арчи сказать трудно, если Меган ввяжется в политику и втянет Гарри, скорее нет, чем да.
Могут договориться(или, как мне кажется, уже достигнуто соглашение) как Уэссексы отложить принятие решения до 18 лет. Но кто знает, что за мир будет у нас через 17 лет? И что останется от КС и от нас к этому времени?
Я лично не думаю, что ММ рассчитывают на титул, им важнее деньги.
Последнее редактирование:
Фанатская ретушь фото Арчи. С одной и то же видеозаписи (с книгой Утка-Кролик) разное количество зубов на разных фото. Удивительный ребенок, под стать родителям.
- На прошлой неделе я услышал недавнее интервью с сводной сестрой Меган Самантой для программы Talkradio . Хотя главной темой было возложение скандального венка на военном кладбище, Саманта также назвала своего псевдо племянника Арчи «призраком» и сказала, что никто не знает, где он. Насколько я знаю, это первый раз, когда кто-то, у кого есть личная, хотя и проблемная, связь с парой, высказал то, что думают многие: нет Арчи, живущего с Гарри и Меган в Лос-Анджелесе. Что бы вы ни думали о Саманте, в прошлом она оказалась права в своем критическом анализе своей сестры Меган. И снова она, кажется, задела нерв.
Некоторое время я задавался вопросом, является ли настоящая причина, по которой Гарри и Меган ушли в качестве рабочих королевских особ, именно этим «призраком Арчи». Хотя о так называемом Megxit написано множество статей., приведенные причины просто не имеют смысла. Негативная пресса? Желание уединения? Недружелюбные родственники и слуги? Неужели этого достаточно, чтобы все бросить? Прежде чем выйти замуж за принца Гарри, Меган Маркл имела некоторый успех как актриса, но не была знаменитостью. Брак дал ей все, чего она хотел: богатство, всемирную известность, встречи с богатыми и знаменитыми. Зачем ей все это променять на неизвестное будущее? Для Гарри приз был намного выше. Он отказался от своей семьи, друзей, округа, армии. Раньше он был одним из самых популярных членов королевской семьи, но теперь он все больше и больше превращается в посмешище. Возможно, в прошлом он мечтал о довольно личной жизни, но в таком случае женился не на той женщине. И я не сомневаюсь, что Меган - движущая сила в браке.
Может ли причина их ухода быть найдена в теории «фантомного Арчи»? Меган никогда не была беременна, но родила ребенка суррогатная мать и инсценировала ее беременность. После родов суррогатная мать оставила ребенка себе, на что она имела полное право. Маркл пару раз нанимала актера используя ребенка для видео и фотосессий. В некоторых случаях Гарри и Меган даже использовали куклу. Однако когда он уехал в Канаду, а она в Лос-Анджелес, у них не было ребенка. Однако просто проанализировав имеющийся материал и логически рассудив, я пришел к выводу, что это может быть лучшим объяснением всего.
Взять, как они прячут Арчи. Понятно, что известные люди хотят защитить своих детей от СМИ. Если голландская королевская семья находится в отпуске, фотографы получают возможность сделать снимок, а затем они должны оставить их в покое. И это работает. Я думаю, что Уильям и Кейт также очень заинтересованы в защите своих детей: просто нормальное количество фотографий, но никаких снимков папарацци. Но то, что делают Гарри и Меган, совершенно на другом уровне. Они никогда не появляются с ним на публике и даже не показывают фото. Обычно, когда люди впервые становятся родителями, они не перестают говорить о своем ребенке и показывать вам картинки.
Их поведение еще более странное, если учесть, что, с другой стороны, они, кажется, ухватываются за любую возможность, чтобы привлечь внимание. Их призрачный сын принесет им много положительной рекламы. Более того, в очень немногих случаях, когда они появлялись с нанятым Арчи, Меган казалась более чем готовой использовать его, чтобы привлечь внимание. Во-первых, это видеозапись их визита в Южную Африку, где она представляет чужого Арчи Десмонду Туту. Я считаю странным брать маленького ребенка за тысячи миль с государственным визитом, но не привезти его к бабушке и дедушке.
Другой пример - так называемое видео о дне рождения. Меган читает по книге, но продолжает смотреть в камеру, как будто ее главная цель - показать, какая она замечательная мать. Я не специалист по детской психологии, но мне они не нравятся это не настоящая мать и ее ребенок, а как незнакомец с младенцем на коленях. Более того, в этом нет ничего похожего на день рождения. Ребенок даже не одет. Похоже, ей только что его вручили: «А теперь снимай видео. Но поспешите! »
Я понимаю,
что для поклонников Меган эти видео и фотографии являются окончательным доказательством того, что они живут совершенно нормальной семьей. Но почему так мало и просто старых фотографий ? Люди не меняют свое поведение полностью без причины. Самым простым объяснением было бы то, что во время фотосессии ребенок был доступен, но не сейчас. Даже те несколько раз, когда Гарри и Меган говорили в интервью о своем призрачном сыне и о том, что они родители, Арчи с ними нет. Более того, их утверждения всегда звучат абстрактно, как о детях в целом, и не похожи на их личный опыт.
Есть крайней мере, много улик того, что Меган не беременна. Хотя подавляющее большинство все еще убеждено в беременности, тем временем многие люди их читали или видели. Есть фотографии Меган, чья подушка растет, сужается или полностью исчезает в течение нескольких дней или даже часов. Есть видео, чтобы доказать, что в конце беременности она могла делать то, что не могла сделать ни одна другая беременная женщина. Хотя она была относительно старой для первой беременности, она никогда не жаловалась на проблемы со здоровьем. Она не использовала медицинскую команду, которая обычно контролирует все королевские беременности, и объявила, что будет использовать свою собственную женскую команду. Ни разу не было ни малейшего доказательства существования этой команды.
Также вызывает сомнения объявление о рождении, поскольку отсутствует важный элемент - подпись врачей. Свидетельство о рождении, которое наконец было показано, только доказывает, что Гарри как отец зарегистрировал рождение. Мой отец сделал то же самое со мной, и никто никогда не проверял, чей я сын. Но в случае королевских рождений с незапамятных времен наиболее важно было быть полностью уверенным, кто мать нового принца или принцессы. Почему Гарри и Меган воздержались от простой подписи без видимой причины? С другой стороны, если ребенок родился не от Меган, очевидно, что первое, что ей нужно было сделать, - это избавиться от королевских врачей.
Но если мы предположим, что теория ложной беременности была просто злой клеветой, почему она ничего не сделала, чтобы остановить это? Когда в интеренете появилось видео, в котором говорится, что сын Дональда Трампа Бэррон страдает аутизмом, Мелания Трамп пригрозила подать иск, автор извинился и удалил его. Я не фанат Мелании, но думаю, что она сделала то, что сделала бы любая хорошая мать. В других случаях Меган без колебаний жаловалась на плохую огласку или на то, как с ней обращались в суде. Тем временем она потратила миллионы на глупый иск против Daily Mail. Так почему же она не подала в суд на людей, распространявших слухи о ее ложной беременности? Доказать это было бы очень легко: всего лишь заявление уважаемого врача.
Однако если она и смоделировала свою беременность, это выглядит так, как будто она плохо поработала. Если она использовала лунную шишку, она, следовательно, не носила его. Иногда она явно перестаралась, держась за живот, но, с другой стороны, упускала из виду важные детали: проблемы со здоровьем и врачей. Если кто-то спросит меня, как симулировать беременность, мой первый совет будет: как можно дольше держаться подальше от внимания. Найдите тихое укрытие и вернитесь после того, как «родили». Тем не менее, после рождения ребенка драма закончилась бы. Разговоры и не исчезнет полностью, но весь интерес будет сосредоточен на молодых родителях и их малышке. Однако Арчи оказался призраком, которого не видели.
Возможное объяснение могло заключаться в том, что после родов суррогатная мать отказалась передать им новорожденного. Согласно британскому законодательству, она будет официальной матерью, и если доноры признаются родителями, ребенок должен быть усыновлен. Более того, поскольку коммерческое суррогатное материнство является незаконным, контракт не будет иметь последствий. В некоторых случаях суррогаты - это родственники или друзья, которым просто нужна помощь, но здесь это кажется маловероятным. Так что, наверное, она сделала это из-за денег, а может, е
ще и сочувствовала паре. Возможно, за это время ее отношение к ним изменилось, но в этом нет необходимости. Даже если раньше она не собиралась играть роль матери, девять месяцев беременности и роды имеют значение. Какая мать «продаст» своего новорожденного ребенка?
В то же время она, должно быть, понимала, какой катастрофой будет для Гарри и Меган остаться без ребенка. Маркл пришлось взять актера ребенка в некоторых особых случаях, таких как поездка в Африку или крестины... Крещение - еще один пример непоследовательного поведения. Даже для нормальных людей это более-менее публичное мероприятие. Если Меган пыталась превратить свою свадьбу в грандиозное зрелище, приглашая VIP-персон, которых она вообще не знала, почему крещение должно проводиться тайно? Почему не было даже крестных?
А еще есть три «кукольных видео». «Сразу после рождения» Гарри и Меган показали ребенка, который не двигался и не издавал ни звука, и действительно пугающе напоминал силиконовую куклу по имени Даррен. Они позаботились о том, чтобы присутствовало минимум представителей прессы и как можно меньше показывали своего ребенка. На другом видео Меган на руках Арчи посещает матч по поло. Другие присутствующие люди, такие как Кейт, похоже, игнорируют ее, и она очень неловко держит странного ребенка. Худшим из трех является видео из Канады, где Меган несет куклу в переноске и держит на поводке двух собак. Хотя это должен быть откровенный снимок, она улыбается в камеру, как будто это постановка, и держит куклу в странном положении. Похоже, она никогда не носила ребенка. Хотя нет никаких доказательств того, что младенцы на видео - настоящие дети. Они похожи на кукол.
Возможно ли, что Гарри и Меган зашли так далеко, обманывая мир? Думаю, интересно провести сравнение с тем, как представлена их профессиональная карьера. Источники, как правило, «эксперты», новости, вероятно, распространяет их PR-агентство, но, по крайней мере, с их согласия. И нас заставляют поверить, что они нашли золото. Их «благотворительный проект» Sussexroyal - теперь известный как Archewell- «Мог» принести паре один миллиард долларов. Как профессиональные ораторы они «могли» заработать миллион за выступление. После того, как Меган заключила с Диснеем в качестве диктора, она «могла бы» сыграть в одном из их блокбастеров, в конце концов, ее «считали девушкой Бонда». Если бы она сыграла в кино, ей «могли бы» заплатить 50 миллионов долларов. Костюмы «могли» стать самым популярным сериалом в мире, если бы Меган вернулась. Как продюсеры Netflix они «могли» заработать 150 миллионов.
Что меня больше всего удивляет в этих историях, так это то, что большинство людей, кажется, им верят. 150 миллионов долларов - это тот продюсер ,который самый успешный для Netflix. Чем меньше денег они приносят, тем меньше платят производителям. Но теперь нас заставляют поверить, что Netflix платит H&M 150 миллионов зря! Пока они ничего не производили и не имеют опыта продюсирования. Даже Мерил Стрип, Том Хэнкс или кто-то другой из великих людей Голливуда не получает 50 миллионов за одну роль, а Меган, которая никогда не играла ни одной главной роли в кино, будет. Похоже, она не знает границ. В 2018 году Саманта Маркл провела интересное сравнение с Дональдом Трампом: «Трамп сказал, что может кого-нибудь застрелить и не потерять голоса. То же самое и с нашей сестрой. Люди верят во что угодно и до сих пор следуют муравейнику ».
Но каковы были бы последствия, если бы беременность была сфальсифицирована, а Арчи не живет с ней ? Мы можем быть уверены, что Секретная служба узнала об этом раньше, чем любой наблюдатель-любитель, и как королевская семья, так и правительство были проинформированы. Дело не только в том, что Меган не носит шляпу или у нее проблемы с отцом. Это будет мега-скандал, к которому королевская семья направится, как Титаник к айсбергу. Безусловно, лучшим решением было бы уменьшить роль Гарри и Меган в королевской семье, заставить их переехать за границу и, в конце концов, добиться развода. Не думаю, что
в ближайшее время произойдет последнее, но первые два реализованы.
По этой причине я не верю, что Гарри и Меган решили уйти по собственному желанию. Если бы они вели очень личную жизнь или если бы Меган вернулась к актерской игре, это было бы правдоподобно, но до сих пор они продолжали играть герцога и герцогиню . Им было бы намного легче, если бы они остались в Великобритании. Кроме того, их упор на «финансовую независимость» мне не кажется искренним. Это скорее похоже на защиту, чтобы выглядеть героями, а не людьми, которые просто хотят уединения. Меня не волнует, продолжают ли все СМИ писать, что они хотят уехать, в то время как остальная часть королевской семьи хотела, чтобы они остались. Я думаю, что более логичным решением было то, что они были более или менее вынуждены отступить.
Если все выйдет наружу, я думаю, это вряд ли повлияет на остальных членов королевской семьи. Насколько это возможно, они игнорировали существование Арчи. Они прислали ему пожелания в первый день рождения, но и все. Насколько мне известно, его дед принц Чарльз и другие никогда о нем не упоминали. И он даже не принц. Конечно, Сассексы заявили, что это потому, что они не хотели, чтобы у него был титул, но что еще они должны сказать? Дети принцессы Анны тоже не имеют королевских титулов, но их отец Марк Филипс уже отказался от аристократического титула. Большая разница с Меган, которая не только хотела быть герцогиней, но и до сих пор пользуется своим титулом.
Уильям и Кейт никогда не устраивали встречи между своими детьми и их маленьким кузеном. Хотя дружественные к Меган публикации делают все возможное, чтобы представить Кейт как злого человека, они никогда не упоминают об этом. Однако Меган сказала кое-что довольно интересное в связи с судебным делом против Daily Mail. В заявлении она жаловалась, что не чувствовала себя «защищенной» во время беременности. На первый взгляд это показалось глупым комментарием, поскольку он не имел абсолютно никакого отношения к статье в Daily Mail. Но именно по этой причине это важно, потому что ясно давало понять, что ее действительно беспокоило: королевская семья не поддерживала ее во время «беременности».
На мой взгляд это наиболее логичное объяснение всех загадок, окружающих Гарри, Меган и их вымышленног ребенка.
Для фанатов Меган могла быть беременной и родила Арчи, и теперь все трое живут как нормальная семья. В любой момент Меган и Гарри могли выйти в Лос-Анджелесе с Арчи. Но : я не верю, что это произойдет.
Какая замечательная статья. Все мои мысли изложили. И очень логично, особенно насчет суда.
Спасибо за то , что приносите такие интересные публикации , уважаемая леди. Каждая версия имеет право на жизнь , и эта мне кажется очень логично-обоснованной. С одним выводом я не согласна - что это не повлияет на имидж БКС. Они засветились на фото вместе с А. - значит знали и вынуждены были покрывать обман . Кмк, мы не узнаем о судьбе "сына " до смерти Е2 ( здоровья ей крепкого). Вероятно , у БКС есть какой-то план на "потом".
Вот это поворот)
Виконтесса
Энн Гриппер: "Меган Маркл вычеркивает семейную роль Гарри, как отца их сына Арчи."
"Письмо в 2021 год" на новом сайте герцогов Сассекских Archewell, вызвало большой интерес королевских экспертов.Фото из сети Интернет
По первому слою все отметили: и Гарри, и Меган упоминают там только своих матерей, Диану и Дорию и публикуют только фото с ними.
Письмо начинается со слов: "Я - сын своей матери (Гарри). А я - мать своего сына (Меган)."
Фото из сети Интернет
В первую очередь все возмутились тем, что Гарри не упоминает своего отца, принца Чарльза. У него были сложные отношения с матерью Гарри, принцессой Дианой, но свой долг по отношению к сыну он выполнял и выполняет со всей отцовской любовью, не взирая на слухи. Ведь многие считали, что Гарри - отнюдь не сын Чарльза, а бастард, которого Диана родила от конюха Джеймса Хьюитта.
Фото из сети Интернет
Но опять же все поняли, что подобное заявление - инициатива Меган, у которой очень сложные отношения с отцом, Томасом Марклом. Томас много сил, любви и денег вложил в дочку, но она отплатила ему черной неблагодарностью.
А сейчас многие задумались: если герцоги Сассекские позиционируют себя как "дети своих матерей" - какова роль Гарри в семье? Энн Гриппер, ведущая подкаста Save the Queen, заявила:
Фото из сети Интернет
Фото из сети Интернет
Энн Гриппер продолжает свою мысль: "Когда Меган делает акцент на своей роли "матери нашего сына", какую же роль она отводит отцу сына - принцу Гарри? Она вычеркнула из своей жизни своего отца, в заявлении на сайте явно заставила сделать это принца Гарри. Возникает вопрос: она принуждает принца Гарри дистанцироваться и от сына или он это делает сам, но под её воздействием? Похоже, она вычеркивает Гарри из жизни семьи, как отца Арчи."
Фото из сети Интернет
Прочла новости, что Сассексов вроде как пригласили на парад Знамени в честь юбилея королевы в июне. Мне интересно, состоится ли дебют Арчи в 2х летнем возрасте на балконе Букингема, как это было с Джорджем?)
Первый развод караулов с выносом знамени: июнь 2015 года Источник: www.hellomagazine.com Почти в два года Джордж "дебютировал" на балконе Букингемского дворца во время официального дня рождения Королевы в июне. В том же голубом костюме, в котором был его отец Уильям во время такой же церемонии 30 лет назад, Джордж стал причиной восторгов зрителей.
Первый развод караулов с выносом знамени: июнь 2015 года Источник: www.hellomagazine.com Почти в два года Джордж "дебютировал" на балконе Букингемского дворца во время официального дня рождения Королевы в июне. В том же голубом костюме, в котором был его отец Уильям во время такой же церемонии 30 лет назад, Джордж стал причиной восторгов зрителей.
Ну выходит что и правда Гарри не отец Арчи. Да ещё вопрос с этим арчи-есть ли ребенок , числится ли за этой семейной парой реально живой ребенок? Если есть, то вероятно,судя по их словам "я сын своей матери,а я мать своего сына", этот мальчик никакого отношения к сэру Генри не имеет )))))Энн Гриппер: "Меган Маркл вычеркивает семейную роль Гарри, как отца их сына Арчи."
"Письмо в 2021 год" на новом сайте герцогов Сассекских Archewell, вызвало большой интерес королевских экспертов.
Фото из сети Интернет
По первому слою все отметили: и Гарри, и Меган упоминают там только своих матерей, Диану и Дорию и публикуют только фото с ними.
Письмо начинается со слов: "Я - сын своей матери (Гарри). А я - мать своего сына (Меган)."
Фото из сети Интернет
В первую очередь все возмутились тем, что Гарри не упоминает своего отца, принца Чарльза. У него были сложные отношения с матерью Гарри, принцессой Дианой, но свой долг по отношению к сыну он выполнял и выполняет со всей отцовской любовью, не взирая на слухи. Ведь многие считали, что Гарри - отнюдь не сын Чарльза, а бастард, которого Диана родила от конюха Джеймса Хьюитта.
Фото из сети Интернет
Но опять же все поняли, что подобное заявление - инициатива Меган, у которой очень сложные отношения с отцом, Томасом Марклом. Томас много сил, любви и денег вложил в дочку, но она отплатила ему черной неблагодарностью.
А сейчас многие задумались: если герцоги Сассекские позиционируют себя как "дети своих матерей" - какова роль Гарри в семье? Энн Гриппер, ведущая подкаста Save the Queen, заявила:
Фото из сети Интернет
Фото из сети Интернет
Энн Гриппер продолжает свою мысль: "Когда Меган делает акцент на своей роли "матери нашего сына", какую же роль она отводит отцу сына - принцу Гарри? Она вычеркнула из своей жизни своего отца, в заявлении на сайте явно заставила сделать это принца Гарри. Возникает вопрос: она принуждает принца Гарри дистанцироваться и от сына или он это делает сам, но под её воздействием? Похоже, она вычеркивает Гарри из жизни семьи, как отца Арчи."
Фото из сети Интернет
Мне кажется,нет,яркий дебют смажут.
Джордж- прямой наследник,а Арчи кто?
Если и пригласят на балкон ,поставят в сторонке,как всех других деток от негласных членов семьи.
Кэтрин не позволит затмить своих детей.
А почему переводят " я мать своего сына"... Там же написано "а я нашего сына мать" если дословно перевести? Или к этому моменту всё исправили, столкнувшись с критикой?Энн Гриппер: "Меган Маркл вычеркивает семейную роль Гарри, как отца их сына Арчи."
"Письмо в 2021 год" на новом сайте герцогов Сассекских Archewell, вызвало большой интерес королевских экспертов.
Фото из сети Интернет
По первому слою все отметили: и Гарри, и Меган упоминают там только своих матерей, Диану и Дорию и публикуют только фото с ними.
Письмо начинается со слов: "Я - сын своей матери (Гарри). А я - мать своего сына (Меган)."
Фото из сети Интернет
В первую очередь все возмутились тем, что Гарри не упоминает своего отца, принца Чарльза. У него были сложные отношения с матерью Гарри, принцессой Дианой, но свой долг по отношению к сыну он выполнял и выполняет со всей отцовской любовью, не взирая на слухи. Ведь многие считали, что Гарри - отнюдь не сын Чарльза, а бастард, которого Диана родила от конюха Джеймса Хьюитта.
Фото из сети Интернет
Но опять же все поняли, что подобное заявление - инициатива Меган, у которой очень сложные отношения с отцом, Томасом Марклом. Томас много сил, любви и денег вложил в дочку, но она отплатила ему черной неблагодарностью.
А сейчас многие задумались: если герцоги Сассекские позиционируют себя как "дети своих матерей" - какова роль Гарри в семье? Энн Гриппер, ведущая подкаста Save the Queen, заявила:
Фото из сети Интернет
Фото из сети Интернет
Энн Гриппер продолжает свою мысль: "Когда Меган делает акцент на своей роли "матери нашего сына", какую же роль она отводит отцу сына - принцу Гарри? Она вычеркнула из своей жизни своего отца, в заявлении на сайте явно заставила сделать это принца Гарри. Возникает вопрос: она принуждает принца Гарри дистанцироваться и от сына или он это делает сам, но под её воздействием? Похоже, она вычеркивает Гарри из жизни семьи, как отца Арчи."
Фото из сети Интернет
"Акцент на роли матери вызывает очевидный вопрос: какова роль принца Гарри в семье? Это сообщение поразило меня тем, что мужчины вытеснены из картины мира. Даже не та установка в начале, "мы дети своих матерей", на которую, конечно, мог обидеться принц Чарльз, отец Гарри, но последующие слова: "Мы испытали сострадание со стороны наших матерей и незнакомцев". То есть матери (и некие "незнакомцы") - единственные люди, которые могут проявлять сострадание?"
Возможно, Меган оскорблена тем, что БКС не отдает им суррогатного ребенка, поэтому постоянно везде проталкивает фразу и нажимает, что она мать "своего сына". Твердо придерживается этой "легенды", и доказывет, и доказывает.
И намекает, что БКС должна войти в их положение. И в огород Чарльза камушек, что он на стороне БКС, типа- а вот Диана бы отдала им ребенка, мать бы пожалела. И Дория тоже бы пожалела, если бы могла влиять на ситуацию. И незнакомцы, которые помогали проворачивать аферу. Поэтому были вопли о нарушенной конфиденциальности, и постоянные настойчивые призывы к состраданию и доброте (к ним, конечно, к кому же еще?). "Пожалейте нас, как нам дальше выкручиваться?" Выгнали их за мошенничество, и имя Меган еще до их эпического ухода запретили упоминать при королеве, были такие сообщения.
Возможно, Меган оскорблена тем, что БКС не отдает им суррогатного ребенка, поэтому постоянно везде проталкивает фразу и нажимает, что она мать "своего сына". Твердо придерживается этой "легенды", и доказывет, и доказывает.
И намекает, что БКС должна войти в их положение. И в огород Чарльза камушек, что он на стороне БКС, типа- а вот Диана бы отдала им ребенка, мать бы пожалела. И Дория тоже бы пожалела, если бы могла влиять на ситуацию. И незнакомцы, которые помогали проворачивать аферу. Поэтому были вопли о нарушенной конфиденциальности, и постоянные настойчивые призывы к состраданию и доброте (к ним, конечно, к кому же еще?). "Пожалейте нас, как нам дальше выкручиваться?" Выгнали их за мошенничество, и имя Меган еще до их эпического ухода запретили упоминать при королеве, были такие сообщения.
Есть, конечно, в этом тайна. Трудно что-то утверждать, но неужели бы королева признала какого-то Арчи, если бы он не имел отношения к королевской семье? Сейчас доступны любые анализы ДНК.
Да, конечно. Биоматериал Гарри там есть, иначе его бы не включили в линию престолонаследования. Но то, что назвали потешным собачьим именем, а не каким-то традиционным для английского королевского дома и благородным именем (хотя бы Арчибальдом окрестили ) и припечатали Харрисоном (сыном Гарри) говорит, на мой взгляд, о том, что "царевич-то ненастоящий", не "из тела".