За последнее заполненное досадой заявление по поводу sussexroyal.com сайта вполне достаточно, чтобы испытать терпение самых сочувствующих наблюдателей.Да, должно быть, очень утомительно тратить много времени и денег на создание нового бренда для себя и регистрацию множества торговых марок, только чтобы услышать, что все это не стартер.
Да, Сассексы вполне могут чувствовать, что есть один свод правил для тех, кто все еще находится в королевском комплексе, и другой для них.
И все же супруги должны винить только самих себя, а не то, чтобы они были готовы признать это.
В последнем онлайн-сообщении для своих 11,2 миллионов подписчиков они опубликовали ряд тонко завуалированных жалоб на различных членов королевской семьи.Однако именно пренебрежительный тон их замечаний об авторитете королевы удивляет меня больше всего и заставляет задуматься, кто же все-таки дает им советы.
Суть их аргументации такова: мы-королевские особы, и мы вполне можем использовать слово "королевские" во всем мире, если захотим, потому что это не подарок королевы или британского правительства; мы просто решили не делать этого.
В прошлый вторник корреспондентка "Мейл" Ребекка Инглиш рассказала историю о том, что Дворец сказал Гарри и Меган, что их бренд "Суссекс Ройял" должен уйти, потому что они больше не являются частью регулярных королевских операций. Рядом с ним я написал статью, в которой объяснял, что в этом нет ничего личного.
Скорее, собственный "бренд" монархии защищен рядом устоявшихся законов, включая Закон О торговых марках, закон о компаниях и международное соглашение, заключенное более чем столетней давности и подписанное 177 странами.Я также сказал, что пара должна была проконсультироваться с официальным королевским сайтом. "Там, - писал я, - они найдут исчерпывающие указания из канцелярии лорда-камергера о том, как бизнес может претендовать на какой-либо "королевский" статус. Во всяком случае, большая его часть управляется не дворцом, а Кабинетом Министров.'
Поздно вечером в пятницу Сассексы выпустили длинное заявление, после того как Дворец подтвердил историю Почты. Он содержал ряд раздраженных утверждений, но отличительной чертой было следующее: "В то время как монархия или Кабинет министров не имеют никакой юрисдикции над использованием слова "Королевский" за рубежом, герцог и герцогиня Сассексские не намерены использовать слово "королевский" или любое повторение слова "Королевский" на любой территории (либо в Великобритании, либо в других странах), когда переход произойдет весной 2020 года.'
Что за странные вещи ты говоришь. С тех пор, как они обрушили свою королевскую отставку на королевскую семью и весь мир, Сассексы заявили, что планируют разделить свое время между Великобританией и зарубежьем. Они не эмигрируют насовсем. Таким образом, они едва ли могли поднять два пальца на британские законы и создать какую-то фальшивую "королевскую" организацию на международном уровне, ожидая, что их серьезно примут на родине.
В любом случае это утверждение неверно. Монархия в тандеме с несколькими "заморскими" правительствами-в том числе в Канаде, где пара фактически живет, – имеет юрисдикцию над словом "королевский". Это потому, что королева является сувереном 15 других наций, кроме этой. Любые запросы на "королевское" назначение в Канаде, например, должны быть отправлены в офис генерал-губернатора по адресу-wait for it-1 Sussex Drive, OttawaThe заявление также игнорирует тот факт, что есть еще один игрок в этой саге, а именно Государственный секретарь по делам бизнеса, в настоящее время Алок Шарма, который имеет юрисдикцию над "королевскими" именами для "любого типа бизнеса" в соответствии с Законом о компаниях 2006 года. Аналогичным образом, все королевские товарные знаки подпадают под действие Парижской конвенции Об охране промышленной собственности 1883 года.
Вчера я консультировался с ведущим коммерческим юристом в международной юридической фирме с офисами в Великобритании и США. Ее вердикт: "стороны, подписавшие Парижскую конвенцию, обязаны прилагать разумные усилия для обеспечения соблюдения законодательства о товарных знаках других подписавших ее государств, обеспечивая за рубежом действие национальных законов О защите. Например, США подписали конвенцию еще в 1887 году, а Канада-в 1923 году, поэтому Великобритания может предпринять шаги, чтобы оспорить использование "Суссекс Роял" на веб-сайтах и брендинге там.'
Если отбросить формальности, то именно конфронтационный тон вызывает раздражение. Тот, кто стоит за этим воинственным подходом, явно имеет оловянный слух для общественного мнения о монархии в Великобритании. Но тогда пара явно не получает советов из Великобритании.
Просто посмотрите на формулировку их заявления: "согласно соглашению" вместо "согласно соглашению". Или '...когда переход произойдет весной 2020 года.- Принц Гарри никогда бы так не писал и не говорил. Он сказал бы: "...когда переход произойдет весной 2020 года.' Just look at the phrasing of their statement: 'Per the agreement' instead of 'As per the agreement'. Or '...when the transition occurs Spring 2020.' Prince Harry would never write or talk that. He would say '…when the transition occurs in the Spring of 2020.'
Супруги также жалуются ,что " в то время как существует прецедент, когда другие титулованные члены королевской семьи ищут работу за пределами [sic] учреждения, для герцога и герцогини Суссекских был установлен 12-месячный период обзора.'
Скорее всего, Королеву расстроит не мошенничество "из", а тот факт, что "12-месячный период обзора" -это что угодно, но не грубое ограничение свободы Сассексов. Скорее, это способ монарха обеспечить, чтобы двери оставались открытыми для пары, чтобы вернуться, если все пойдет не так, как планировалось. А сейчас, конечно, нет.