"Голливудская принцесса" Меган Маркл и ее подкаблучник-2020

[Verasima]

А мне не понятно , откуда у нее деньги ВСЕМ платить ("откуда деньги , Зин"?). Откуда этот неиссякаемый источник ?

Тряпки брендованые с молотка втихаря продает

 

[CateMidlleton]

Я в судебных делах не разбираюсь, может вы поймете в чем дело.

[/SPOILER]Меган Маркл просит побыстрее завершить её судебный процесс[/SPOILER]

[/URL]
Герцогиня Меган Маркл просит отложить её дело в Высшем суде против Associated Press, издателя The Mail on Sunday, и запросила судебный приказ, который позволил бы ей выиграть дело, не обращаясь в эту инстанцию. Она подала ходатайство о вынесении суммарного судебного решения, последнее из которых, если оно будет удовлетворено, положит конец делу и потенциально принесёт победу Меган без необходимости полного и длительного судебного разбирательства. Она также подала апелляцию на решение судьи Франчески Кей, которая отклонила её просьбу запретить книгу о ней с принцем Гарри «Обретая свободу» от Омида Скоби и Каролин Дюран. Адвокаты Associated Press утверждали, что Меган и принц участвовали в написании этой биографии, а Сессекские это отрицали.
Ходатайство о вынесении суммарного судебного решения — смелый шаг со стороны герцогини, которая сказала, что она верит, что выиграет свою битву за право на частную жизнь против издателя Mail on Sunday. Постановление суда предназначено для быстрого завершения всего процесса без необходимости дорогостоящего и длительного судебного разбирательства в Высшем суде. Но журналисты также не исключают возможность, что Меган просто не хочет столкнуться лицом к лицу со своим отцом, Томасом Марклом, который и предоставил письмо газете Mail on Sunday. Именно после этого герцогиня подала в суд на материнскую компанию издания Associated Press за нарушение авторских прав, неправомерное использование частной информации и нарушение закона «О защите данных».

Меган Маркл
Существует прецедент, когда члены королевской семьи использовали упрощённое судебное решение во время судебного разбирательства, чтобы избежать публичных слушаний. Например, так сделал принц Чарльз, когда подал прошение о вынесении суммарного судебного решения по своему историческому судебному делу 2006 года против The Mail on Sunday после того, как газета опубликовала выдержки из одного из его путевых дневников.

Герцогиня, как говорят, обеспокоена количеством частных лиц, которые были втянуты в это дело, и просьбой газет обнародовать их имена. Ранее судья запретил The Mail on Sunday раскрывать имена пяти друзей, которые выступали в защиту Меган, но остаётся вероятность, что в рамках судебного процесса могут быть привлечены и другие, близкие к герцогине люди. Поэтому Меган надеется, что её апелляции будут успешными, но если ей будет отказано в упрощенном судебном решении, она вернётся в Великобританию для рассмотрения дела в январе.
Источник фото: Gettyimages
[/SPOILER]
Еще хуже получилось...

Залезла в немецкий и-нет, вот с переводом на русский. Как я понимаю, первоначально это возможно тогда, когда у стороны нет достаточных аргументов основательно вести дело, а истории о конфиденциальности - это вторично.

«Решение в порядке упрощенного производства - это когда суд после рассмотрения жалобы, поданной истцом, и ответа ответчика на основании закона, установленного судьей, приходит к выводу, что истец не может контролировать спор с помощью достаточных фактов в процессе, чтобы доказать что ответчик несет ответственность за ущерб, якобы в жалобе (упрощенного судопроизводства для ответчика) или о том, что истец доказал неоспоримо, что ответчик несет ответственность и ответчик не может доказать в Трудах достаточных фактов для поддержки позитивных обороны, которые позволит избежать или уменьшить такую ответственность (упрощенное судебное решение для истца). Целью упрощенного судебного решения является избежание судебных издержек, когда ясно, что нет существенных споров относительно фактов, связанных с делом. Судебное решение в порядке упрощенного производства - это решение по существу.»

 

[Aleks]

Вот, кстати, фантазируем изо всех сил про вторую беременность. А может Меган суду справку показала, что в психушке лечение проходит? Как вам такая версия?

Вполне рабочая версия, уважаемая леди @Крошечка-хаврошечка!)
Прям так и вижу эту картину)

 

[lady Alyosha]

Залезла в немецкий и-нет, вот с переводом на русский. Как я понимаю, первоначально это возможно тогда, когда у стороны нет достаточных аргументов основательно вести дело, а истории о конфиденциальности - это вторично.

«Решение в порядке упрощенного производства - это когда суд после рассмотрения жалобы, поданной истцом, и ответа ответчика на основании закона, установленного судьей, приходит к выводу, что истец не может контролировать спор с помощью достаточных фактов в процессе, чтобы доказать что ответчик несет ответственность за ущерб, якобы в жалобе (упрощенного судопроизводства для ответчика) или о том, что истец доказал неоспоримо, что ответчик несет ответственность и ответчик не может доказать в Трудах достаточных фактов для поддержки позитивных обороны, которые позволит избежать или уменьшить такую ответственность (упрощенное судебное решение для истца). Целью упрощенного судебного решения является избежание судебных издержек, когда ясно, что нет существенных споров относительно фактов, связанных с делом. Судебное решение в порядке упрощенного производства - это решение по существу.»

Спасибо, леди CateMidlleton!

 

[Маруська]

Меган Маркл просит побыстрее завершить её судебный процесс

Иначе не объяснить

 

[Duchess]

А может наворовала за два года. Несколько миллионов из казны у Чарльза (на шмотках, за которые она получала от папА деньги, а их возвращала в магазины), откаты по рекламе ювелирам и изготовителям кутюр нарядов. Помните, ее платьишко за 90 тысяч фунтов в Марокко. А с птичками от Диор чёрное - за 70 000? В карман пошли! Ювелирка, купленная Гарри, воровство всего, что можно. Думаю, она вынесла из семьи минимум 5 млн наличными.
Добавьте 10 млн на счёт Гарри за рекламу «Костюмов» романом с актрисой. Подарки в поездках (кто знает, сколько она своровала), возможно, взятки за пиар. Наберется не хило!
А трасты и благотворительные фонды, граждане! Там им и Хиллари, и Гейтс, небось отсыпали! Не утверждаю, однако, что именно эти люди. И благотворительность! Там миллионы сами к рукам прилипают!! Они здорово наворовали!

Ходят слухи о нескольких миллионах исчезнувших из совместного фонда с Кембриджами

 

[Aleks]

Интересное мнение на эту статью об отсрочке судебного разбирательства

ЛОНДОН, Великобритания, 2 часа назад
https://www.dailymail.co.uk/home/reportAbuseInComment.html?articleId=8893125&commentId=610963733
Она находится между камнем и наковальней. Она не может отозвать дело, так как это будет выглядеть так, как будто ее беспокоит то, что станет известно, и она не может продолжить рассмотрение дела, потому что не хочет, чтобы были раскрыты определенные факты, которые могли бы показать ее в плохом свете.

Мне понравилось:
«15:00 Рождества, ежегодная речь Королевы. В 14:59 объявлена беременность!»

 

[Евгения]

"...В предоставленных документах адвокаты Меган "Американскому публицисту Истца была предоставлена копия Книги только непосредственно перед ее сериализацией, к тому времени она уже была напечатана.


"...«Таким образом, Истцу было слишком поздно просить о внесении каких-либо изменений, так что сделанный вывод был ложным, и (соответственно) не было ни приглашения предлагать поправки к тексту, ни какого-либо запроса на такие поправки».
Судья огласил свое решение за закрытыми дверями.
Ходатайство ее адвокатов об обжаловании решения судьи разрешить Mail on Sunday использовать Finding Freedom в качестве части защиты было отклонено.
В январе Меган разрешили подать заявление о вынесении упрощенного судебного решения.
Томас Маркл сказал, что может «умереть завтра», поскольку он умолял суд отклонить предложение Меган отложить судебное разбирательство
Отец 39-летней маркл сказал, что его беспокоит это дело, но пообещал говорить правду.

Адвокаты Меган утверждали, что у ее отца Томаса не было мобильного телефона..."(особенно смешно!!!!)

так что получается, ничего ей там еще пока не разрешили? Получается, слушание об отсрочке будет рассматриваться только в начале января? Я уже ничего не понимаю!

 

[Евгения]

Я в судебных делах не разбираюсь, может вы поймете в чем дело.

[/SPOILER]Меган Маркл просит побыстрее завершить её судебный процесс[/SPOILER]

[/URL]
Герцогиня Меган Маркл просит отложить её дело в Высшем суде против Associated Press, издателя The Mail on Sunday, и запросила судебный приказ, который позволил бы ей выиграть дело, не обращаясь в эту инстанцию. Она подала ходатайство о вынесении суммарного судебного решения, последнее из которых, если оно будет удовлетворено, положит конец делу и потенциально принесёт победу Меган без необходимости полного и длительного судебного разбирательства. Она также подала апелляцию на решение судьи Франчески Кей, которая отклонила её просьбу запретить книгу о ней с принцем Гарри «Обретая свободу» от Омида Скоби и Каролин Дюран. Адвокаты Associated Press утверждали, что Меган и принц участвовали в написании этой биографии, а Сессекские это отрицали.
Ходатайство о вынесении суммарного судебного решения — смелый шаг со стороны герцогини, которая сказала, что она верит, что выиграет свою битву за право на частную жизнь против издателя Mail on Sunday. Постановление суда предназначено для быстрого завершения всего процесса без необходимости дорогостоящего и длительного судебного разбирательства в Высшем суде. Но журналисты также не исключают возможность, что Меган просто не хочет столкнуться лицом к лицу со своим отцом, Томасом Марклом, который и предоставил письмо газете Mail on Sunday. Именно после этого герцогиня подала в суд на материнскую компанию издания Associated Press за нарушение авторских прав, неправомерное использование частной информации и нарушение закона «О защите данных».

Меган Маркл
Существует прецедент, когда члены королевской семьи использовали упрощённое судебное решение во время судебного разбирательства, чтобы избежать публичных слушаний. Например, так сделал принц Чарльз, когда подал прошение о вынесении суммарного судебного решения по своему историческому судебному делу 2006 года против The Mail on Sunday после того, как газета опубликовала выдержки из одного из его путевых дневников.

Герцогиня, как говорят, обеспокоена количеством частных лиц, которые были втянуты в это дело, и просьбой газет обнародовать их имена. Ранее судья запретил The Mail on Sunday раскрывать имена пяти друзей, которые выступали в защиту Меган, но остаётся вероятность, что в рамках судебного процесса могут быть привлечены и другие, близкие к герцогине люди. Поэтому Меган надеется, что её апелляции будут успешными, но если ей будет отказано в упрощенном судебном решении, она вернётся в Великобританию для рассмотрения дела в январе.
Источник фото: Gettyimages
[/SPOILER]
Еще хуже получилось...

получается, ее действительно покрывают и финансирует БКС, видны их торчащие уши: одна и таже адвокатская контора, похожий алгоритм действий (а так делать могут, если в практике уже имелся удачный прецедент). Да и потом, может она и мнит себя великой актрисой, но не адвокатом же! Тут у нее умишка не хватит! И причем первые суды она проигрывала с треском, а теперь уверенно чешет к победе... Странновато, не правда ли? Значит, в этих адвокатах она уверена. Я согласна с тем, что пока ей запрещены активные действия, пока она является членом БКС. А что дальше будет - неизвестно.

 

[Lana]

А может наворовала за два года. Несколько миллионов из казны у Чарльза (на шмотках, за которые она получала от папА деньги, а их возвращала в магазины), откаты по рекламе ювелирам и от кутюр нарядов. Помните, ее платьишко за 90 тысяч фунтов в Марокко. А с поисками ща 70 000? В карман пошли! Ювелирка, купленная Гарри, воровство всего, что можно. Думаю, она вынесла из семьи минимум 5 млн наличными.

получается, ее действительно покрывают и финансирует БКС, видны их торчащие уши: одна и таже адвокатская контора, похожий алгоритм действий (а так делать могут, если в практике уже имелся удачный прецедент). Да и потом, может она и мнит себя великой актрисой, но не адвокатом же! Тут у нее умишка не хватит! И причем первые суды она проигрывала с треском, а теперь уверенно чешет к победе... Странновато, не правда ли? Значит, в этих адвокатах она уверена. Я согласна с тем, что пока ей запрещены активные действия, пока она является членом БКС. А что дальше будет - неизвестно.

Таки да! Похоже, БКС решили прикрыть эту идиотку, чтобы не создавать прецедент выступления в суде королевской особы с допросом. У них там Эндрю под юбкой у матери сидит, не дышит. Ну, и не хотят огласки содержания ее телефона. Там такое может оказаться, и про Арчи, и про прочие конфиденциальные вещи. Лучше не доводить до открытого суда. Интересно, это они сами решили помочь, или она шантажнула, что правда вылезет наружу про суррогата?

 

[Наглая Морда]

А вот мне интересно, почему она на друзей в суд не подает, это же с их легкой руки газеты узнали про письмо. Или друзья по доброте душевной ( за рюмкой чая) растрепали о письме газетчикам и думали, что все это и "умрет" в редакции.

Она вся такая противоречивая!
На самом деле - отсутствие последовательности ее действий, их взаимосвязи и логики - один из отталкивающих к ней факторов, наряду с фальшивостью.

 

[Толчок феминизма]

Залезла в немецкий и-нет, вот с переводом на русский. Как я понимаю, первоначально это возможно тогда, когда у стороны нет достаточных аргументов основательно вести дело, а истории о конфиденциальности - это вторично.

«Решение в порядке упрощенного производства - это когда суд после рассмотрения жалобы, поданной истцом, и ответа ответчика на основании закона, установленного судьей, приходит к выводу, что истец не может контролировать спор с помощью достаточных фактов в процессе, чтобы доказать что ответчик несет ответственность за ущерб, якобы в жалобе (упрощенного судопроизводства для ответчика) или о том, что истец доказал неоспоримо, что ответчик несет ответственность и ответчик не может доказать в Трудах достаточных фактов для поддержки позитивных обороны, которые позволит избежать или уменьшить такую ответственность (упрощенное судебное решение для истца). Целью упрощенного судебного решения является избежание судебных издержек, когда ясно, что нет существенных споров относительно фактов, связанных с делом. Судебное решение в порядке упрощенного производства - это решение по существу.»

Вот не зря мм в сериале снималась! Практически, юристом стала)))))

 

[joke-humor]

Не стала всё вставлять, много воды и повторы, вот причины:
"Герцогиня просит отложить разбирательство в связи с тем, что Mail on Sunday теперь может полагаться на биографию Finding Freedom как часть своей защиты.
Адвокаты Меган утверждают, что теперь им придется проделать большую работу, и поэтому они требуют продления во времени.
Маркл также хочет, чтобы суд вынес решение в упрощенном порядке. Это означало бы, что она не будет обязана давать показания на каком-либо судебном разбирательстве лично."

М. идет по стопам ХК. Забздела...

 

[joke-humor]

боится лжесвидетельствовать?

Поначалу, когда затевала суды, надеялась на неприкосновенность члена КС и её защиту, но обломалась. Теперь, когда дело зашло уже далеко и пришло понимание реальности, засуетилась. Проняло наконец. А что касается лжи, она её уже столько нагородила а ответчик уже так закусил удила и жаждет эту ложь обнародовать, что М. поздно боржом пить...

 

[joke-humor]

Чтоооо, опять этот спектакль с беременностью, надо ящик коньякУУУУ закупать, а то так не выдержу.

Плюньте, дорогая, и разотрите, и не тратьте денюШки на коньяк, а нервы на М.!
Тем более, во второй раз будет намного интереснее первого, потому как америки это не ВБ, где всё, что касается КС - шито-крыто...

 

[joke-humor]

Удивительно то, что этот человек, умудряясь писать ТАКОЕ, является другом Елизаветы 2 и даже книгу ей на прочтение отправил, а она вроде вернула, сказав, что доверяет ему (если не изменяет мне память).
Вот лучше бы прочитала...

Они нормальные? Оо

ИМХО!!!
Королева мудро поступила: книга выйдет, она ни при чём. Доверяла, а её так подвел тот, кто удостоился её доверия. Да и содержимое книги королеве, скорее всего, известно. Пускай будет еще один опус в копилочку против М. Генри быстрее приползёт обратно. Может быть...
А по поводу решения судьи о переносе слушания, нормальнее не бывает: выше был пост, в котором расписано, что может быть через пол-года, когда решится судьба ГиМ относительно (не)возвращения в КС...

 

[joke-humor]

Охохохонюшки)) Нафталину ей, что ль, выслать?
С Яндекс Дзен:
"Очередной судебный иск Меган Маркл. Она требует от мужского журнала удалить ролик с её участием из сети

Сегодня

Скажу сразу: дельце провальное.

Фото из сети Интернет
Но Меган всё равно подала этот судебный иск.
На сей раз под раздачу попал мужской журнал Men’s Health. Дело в том, что лет пять назад, ещё до свадьбы с принцем Гарри, Меган Маркл снялась в промо-ролике этого журнала.

Фото из сети Интернет
Насколько он совместим с королевской честью - не мне судить, но на мой субьективный взгляд в нем нет абсолютно ничего криминального. Меган там вовсе не раздевается-обнажается, как можно подумать.
Будущая герцогиня Сассекская в ролике, конечно, жарит. Мясо. Для этого она поднимается на крышу небоскреба, где, собственно, поджаривает мясо и готовит себе гамбургер.

Фото из сети Интернет
Однако после того, как Меган стала герцогиней Сассекской, ролик, ранее прошедший практически незамеченным, привлек к себе внимание пользователей сети, которым было интересно узнать, как Меган жила до встречи с Гарри. И на ютюбе он стал пользоваться популярностью.
Что в этом не понравилось Меган - непонятно.

Фото из сети Интернет
В конце концов, ролик вполне безобидный.
А у Меган бывали образы и покруче. Например странноватой приходящей горничной, которая предпочитает делать уборку в домах клиентов, нарядившись в пикантное неглиже, в сериале c. s. i: Место преступления:

Фото из сети Интернет
Или в сериале Форс-мажоры, где Меган сыграла в ряде довольно горячих сцен:

Фото из сети Интернет
Но почему-то Меган не собирается судиться из-за этих кадров с создателями сериалов. Хотя, это может быть следующим этапом.
Самое странное во вновь намечающемся судилище то, что журнал Men’s Health обладает всеми правами на ролик, в котором снялась Меган Маркл, и принудить их удались его из сети в судебном порядке невозможно.
И Меган это отлично известно.
Впрочем, я допускаю, что журнал и Меган попросту решили попиариться по взаимной договоренности.

Фото из сети Интернет
А что ещё остается Меган? Ничего нового и интересного в её жизни пока не происходит, поэтому приходится сдувать пыль со старых "свершений" и вновь пускать их в оборот.
А вы как считаете? "

"...ролик, ранее прошедший практически незамеченным, привлек к себе внимание пользователей сети, которым было интересно узнать, как Меган жила до встречи с Гарри. " - потому и засуетилась, что массы полезли в ЕЁ прошлую жизнь! "На воре шапка горит". Опять же, попытка срубить деньжат, выкручивая старые портки...

 

[Jylia]

Тут прикол в том, что в ролике она снималась официально, за официальную денежку. И в договоре, сто пудов, стоит "интеллектуальная собственность компании". Так что журнал в своем праве, это его вещь, куда хочет, туда и выставляет. Если уж так засвербело убрать, надо было сначала права у журнала выкупить.
А может все совсем наоборот? Есть же эффект имени какой-то голливудской звезды. дама так старалась удалить из сети неприятный контент, что вызвала шквал просмотров всеми давно забытых видяшек и фоток. Может маркла именно этого добивается? Всем же интересно посмотреть, что там за "огонек".

 

[Persiwalina]

Вот не зря мм в сериале снималась! Практически, юристом стала)))))

Ахааа, юрист "высшего "класса sm50

 

[Persiwalina]

Поначалу, когда затевала суды, надеялась на неприкосновенность члена КС и её защиту, но обломалась. Теперь, когда дело зашло уже далеко и пришло понимание реальности, засуетилась. Проняло наконец. А что касается лжи, она её уже столько нагородила а ответчик уже так закусил удила и жаждет эту ложь обнародовать, что М. поздно боржом пить...

Думаю не ее "проняло", а адвокаты до ее пустой бошки каким- то образом "достучались"и объяснили недосиятельной , ШО онЕ в полном д....ме.