Многие люди, кажется, расстроены тем, что Меган Маркл и принц Гарри были вызваны для их недавних политически заряженных интервью и комментариев.
Некоторые СМИ даже дошли до того, что привели королеву Елизавету и ее комментарии во время шотландского референдума как пример того, насколько все это несправедливо. Повествование, конечно же, состоит в том, что британские СМИ несправедливо относятся к Меган Маркл.
Некоторые вещи не меняются. Некоторые разделы СМИ отказываются привлекать Меган и Гарри к ответственности. Меган Маркл много говорит о политике, но не хочет играть по правилам. Сказать, что Меган Маркл много говорила о политике в последнее время, - ничего не сказать.
Вместе со своим забывчивым мужем принцем Гарри она почти все сделала, но на президентских выборах в США в этом месяце полностью поддержала кандидата от демократов Джо Байдена. Что было бы вполне приемлемо, если бы они не были членами британской королевской семьи.
Похоже, она действует, полагая, что правила, по которым все остальные должны жить, к ней просто неприменимы.
Меган может притворяться дураком, но она точно знает, почему королевская семья недовольна ею. Никто не заставлял Меган принять королевский титул и стать действующим членом королевской семьи.
Я уже много раз говорила раньше: никто не заставлял Меган Маркл присоединиться к королевской семье.
Она хорошо знала ситуацию когда выходила замуж, когда приняла свою свадьбу за 40 миллионов долларов и свой королевский титул.
В качестве примера рассмотрим супругов принцессы Беатрис и принцессы Евгении. Теперь обе девушки - внучки королевы Елизаветы, как и принц Гарри.
Принц Гарри занимает 6-е место в очереди на трон, а принцессы Беатрис и Евгения - 9-е и 10-е соответственно. Можно с уверенностью сказать, что никто из них не будет королем или королевой. Ни один из мужей двух принцесс не имеет королевского титула, никаких королевских обязанностей и не связан правилами, которые должны соблюдать работающие члены королевской семьи.
Таким образом, оба могут свободно голосовать на выборах, если сочтут нужным.
Почему бы не отказаться от предложения королевской семьи о титуле? В конце концов, это женоненавистничество и расизм, не так ли? Зачем Меган вообще иметь дело с такой организацией?
Деньги и репутация, вот почему.
Гарри и Меган заключили соглашение с королевой, когда они отошли от своих обязанностей.
Сравнение с королевой показывает, насколько неинформированы фанаты Меган Маркл
Я видел, как говорилось, что Меган делает только то, что делала королева Елизавета в прошлом, когда, например, призывала людей голосовать на шотландском референдуме.
Еще в 2003 году королева прокомментировала перед валлийской ассамблеей:
Мы должны побуждать всех людей реализовать свое право голоса.
Если бы Меган Маркл просто призвала своих соотечественников-американцев выйти и воспользоваться своим правом голоса, не было бы проблем.
Но она этого не сделала. Она пошла еще дальше и в основном поощряла тех, кто ее слушал, голосовать за Джо Байдена. Что ж, на самом деле она призывала людей голосовать против президента Дональда Трампа. И в этом разница. Королева Елизавета всегда старалась оставаться политически нейтральной. Меган Маркл этого не сделала.
Принц Гарри и Меган Маркл нарушили условия соглашения с королевой
Помните, когда Меган и Гарри решили, что покидают королевскую семью?
Когда они это сделали, они согласились на определенные условия, и одним из этих условий было поддержание ценностей королевы, в том числе сохранение политического нейтралитета. Так что поклонники Меган могут плакать и топать ногами сколько угодно, но их кумир согласился на эти условия, когда она покинула королевскую семью.
Взрослые соблюдают заключенные ими контракты и соглашения. Так устроен мир взрослых, и Меган Маркл и принц Гарри не являются исключением из этих правил.