Дак Катька-змея ж сперла!! Завистница!
-
-
Дамы и господа!
Обо всех неполадках на форуме сообщайте в теме Технические вопросы и проблемы форума".
По электронной почте newsroyals@ya.ru или мне в личные сообщения
С уважением, ROYALS
-
Миледи!
Пожалуйста, тексты с Дзен-каналов копируйте в теме целиком, можно под спойлер, внизу ставьте ссылку.
Причина: каналы часто блокируются и авторы вынуждены удалять свои статьи, чтобы их разблокировали, поэтому через месяц по вашей ссылке может быть ошибка 404. А так хоть на нашем форуме текст сохранится.
С уважением, ROYALS.
"Голливудская принцесса" Меган Маркл и ее подкаблучник-2020
- Автор темы ROYALS
- Дата начала
- Статус
1 из 25 людей является социопатом. И здесь говорится только об одном их типе из двух. Этот тип — активный социопат. Он может только на некоторое время усмирить себя и надеть маску добропорядочности. В остальное время он не сдерживает себя.
Второй тип - пассивный социопат, большую часть времени ведет себя вполне прилично, принимая руководство какого-нибудь внешнего авторитета, например религии или закона, или привязываясь временами к какой-нибудь более сильной личности. Эти люди руководствуются не обычными соображениями человечности, а всего лишь повинуются принятому ими истолкованию того, что написано в «книге».
Признаки социопатов (здесь –не все; остальные – далее в тексте):
1. бессердечное равнодушие к чувствам других;
2. пренебрежение социальными правилами и обязанностями; они вполне «понимают» социальные нормы, но игнорируют их;
3. неспособность испытывать чувство вины, раскаяния, позора и извлекать пользу из жизненного опыта, особенно наказания;
4. выраженная склонность обвинять окружающих или выдвигать благовидные объяснения своему поведению;
5. часто лгут, используют псевдонимы, обманывают окружающих с целью извлечения выгоды;
6. нетерпеливы и раздражительны, часто агрессивны и легко вступают в драку;
7. идут на риск, не заботясь как о своей безопасности, так и о безопасности других;
8. неспособны планировать наперёд; безответственны, не склонны к систематическому труду.
Мак-Вильямс описывает данное «расстройство личности» как основанное на глубинной неспособности формировать привязанности к другим людям, начиная с собственных родителей и заканчивая собственными детьми. С её точки зрения социопат не видит привязанностей и между другими людьми, и интерпретирует их взаимоотношения исключительно как взаимную манипуляцию. В соответствии со своим восприятием общества, социопат строит и свои отношения с окружающими людьми: на манипуляциях, ради удовлетворения собственных желаний. Так как привязанностей у социопата нет, чужие потребности и желания для него не имеют никакой ценности, и он действует, ориентируясь только на свои собственные.
Социопаты не могут любить. Они могут играть в любовь и сострадание для того, чтобы добиться, чего они хотят. Однако само чувство любви им не известно.
Могут некоторое время производить крайне положительное впечатление, чтобы, впоследствии, использовать его для своей выгоды. Многие обладают очарованием и сексапильностью. Любят быть в центре внимания.
Не испытывают угрызений совести, а точнее не обладают совестью или обладают ей в крайне недоразвитой форме.
Социопаты – мастера преувеличивать, иногда до абсурда. Например, обычный человек скажет: «Меня вчера вырвало». Социопат скажет: «Меня вчера вырвало 9-метровым ленточным червём!». Самый настоящий социопат даже добавит: «...потом червь забрался на стену и прыгнул на меня. Он пытался задушить меня!». Над таким объяснением вы можете посмеяться. Но есть много таких, которым их последователи верят. Поскольку никто не может ни подтвердить, ни опровергнуть такие истории, потому что никто не был при описываемом событии, социопат может добавить какие ему угодно детали. Он может сказать: «После того, как я это съел, у меня была 3-часовая эрекция», или « Далай Лама хотел помазать меня как духовного лидера, но я отказался, сказав ему, что мне нужна только вера, а не официальное признание».
Когда же социопату представляют доказательства, что он говорил неправду, его реакция всегда будет агрессивной по отношению к тому, кто предлагает эти факты. Он никогда не отвечает на представленные обвинения, но атакует вестника. Может назвать его секретным агентом правительства, шпионом, или даже инопланетянином с планеты Зонг, который замышляет что-то опасное против него.
Если кто-то из группы его следователей начинает сомневаться в его избранности, тогда этого члена исключают из группы и остальные члены группы работают, чтобы подорвать его репутацию.
Если социопат будет схвачен с чемоданом, полным денег, только что выкраденных из банка, он тут же заявит, что он СПАС эти деньги, которые были украдены кем-то ещё, и хочет отдать деньги настоящему хозяину. Т.е. обязательно выставит себя героем. Если его начнут спрашивать о деталях, как деньги оказались у него, он тут же начнёт атаковать за сомнение в его честности.
Они мастера представлять себя героями с высокой моралью или даже святыми, однако на самом деле они имеют сознание преступников, которые крадут, унижают, обманывают и часто настраивают одну группу людей против другой, что приводит к ненависти и даже к кровавым разборкам. При этом они мыслят себя настоящими спасителеми, и просто не могут понять, что на самом деле они сами являются организаторами этой ненависти.
Переспорить (даже со всеми документами и уликами) социопатов невозможно.
Социопаты никогда не извиняются, потому что они считают себя всегда правыми.
Многие социопаты считают себе духовно более развитыми и обладают очень высоким интеллектом, но используют его не на благо других людей, а для того, чтобы обмануть других. Многие хорошо известные серийные убийцы были социопатами.
Социопаты умеют говорить. Они – мастера монологов, которые часто интригующи и гипнотичны
Часто они убеждены, что то, что они говорят, становится правдой.
Их речи захватывают воображение и звучат логично, правдиво и авторитетно. Они могут быть очень гипнотичны. Но если прослушать их речи позже в записи, вне досягаемости их шарма, то люди замечают, что то, что они говорят, абсурдно и даже опасно. Однако люди, находящиеся под влиянием активных социопатов-гуру, верят им до такой степени, что сами создают для себя ложную память, выдавая фантазии за действительность. Обманутые ими могут убить себя только для того, чтобы не обмануть ожидания группы.
Второй тип - пассивный социопат, большую часть времени ведет себя вполне прилично, принимая руководство какого-нибудь внешнего авторитета, например религии или закона, или привязываясь временами к какой-нибудь более сильной личности. Эти люди руководствуются не обычными соображениями человечности, а всего лишь повинуются принятому ими истолкованию того, что написано в «книге».
Признаки социопатов (здесь –не все; остальные – далее в тексте):
1. бессердечное равнодушие к чувствам других;
2. пренебрежение социальными правилами и обязанностями; они вполне «понимают» социальные нормы, но игнорируют их;
3. неспособность испытывать чувство вины, раскаяния, позора и извлекать пользу из жизненного опыта, особенно наказания;
4. выраженная склонность обвинять окружающих или выдвигать благовидные объяснения своему поведению;
5. часто лгут, используют псевдонимы, обманывают окружающих с целью извлечения выгоды;
6. нетерпеливы и раздражительны, часто агрессивны и легко вступают в драку;
7. идут на риск, не заботясь как о своей безопасности, так и о безопасности других;
8. неспособны планировать наперёд; безответственны, не склонны к систематическому труду.
Мак-Вильямс описывает данное «расстройство личности» как основанное на глубинной неспособности формировать привязанности к другим людям, начиная с собственных родителей и заканчивая собственными детьми. С её точки зрения социопат не видит привязанностей и между другими людьми, и интерпретирует их взаимоотношения исключительно как взаимную манипуляцию. В соответствии со своим восприятием общества, социопат строит и свои отношения с окружающими людьми: на манипуляциях, ради удовлетворения собственных желаний. Так как привязанностей у социопата нет, чужие потребности и желания для него не имеют никакой ценности, и он действует, ориентируясь только на свои собственные.
Социопаты не могут любить. Они могут играть в любовь и сострадание для того, чтобы добиться, чего они хотят. Однако само чувство любви им не известно.
Могут некоторое время производить крайне положительное впечатление, чтобы, впоследствии, использовать его для своей выгоды. Многие обладают очарованием и сексапильностью. Любят быть в центре внимания.
Не испытывают угрызений совести, а точнее не обладают совестью или обладают ей в крайне недоразвитой форме.
Социопаты – мастера преувеличивать, иногда до абсурда. Например, обычный человек скажет: «Меня вчера вырвало». Социопат скажет: «Меня вчера вырвало 9-метровым ленточным червём!». Самый настоящий социопат даже добавит: «...потом червь забрался на стену и прыгнул на меня. Он пытался задушить меня!». Над таким объяснением вы можете посмеяться. Но есть много таких, которым их последователи верят. Поскольку никто не может ни подтвердить, ни опровергнуть такие истории, потому что никто не был при описываемом событии, социопат может добавить какие ему угодно детали. Он может сказать: «После того, как я это съел, у меня была 3-часовая эрекция», или « Далай Лама хотел помазать меня как духовного лидера, но я отказался, сказав ему, что мне нужна только вера, а не официальное признание».
Когда же социопату представляют доказательства, что он говорил неправду, его реакция всегда будет агрессивной по отношению к тому, кто предлагает эти факты. Он никогда не отвечает на представленные обвинения, но атакует вестника. Может назвать его секретным агентом правительства, шпионом, или даже инопланетянином с планеты Зонг, который замышляет что-то опасное против него.
Если кто-то из группы его следователей начинает сомневаться в его избранности, тогда этого члена исключают из группы и остальные члены группы работают, чтобы подорвать его репутацию.
Если социопат будет схвачен с чемоданом, полным денег, только что выкраденных из банка, он тут же заявит, что он СПАС эти деньги, которые были украдены кем-то ещё, и хочет отдать деньги настоящему хозяину. Т.е. обязательно выставит себя героем. Если его начнут спрашивать о деталях, как деньги оказались у него, он тут же начнёт атаковать за сомнение в его честности.
Они мастера представлять себя героями с высокой моралью или даже святыми, однако на самом деле они имеют сознание преступников, которые крадут, унижают, обманывают и часто настраивают одну группу людей против другой, что приводит к ненависти и даже к кровавым разборкам. При этом они мыслят себя настоящими спасителеми, и просто не могут понять, что на самом деле они сами являются организаторами этой ненависти.
Переспорить (даже со всеми документами и уликами) социопатов невозможно.
Социопаты никогда не извиняются, потому что они считают себя всегда правыми.
Многие социопаты считают себе духовно более развитыми и обладают очень высоким интеллектом, но используют его не на благо других людей, а для того, чтобы обмануть других. Многие хорошо известные серийные убийцы были социопатами.
Социопаты умеют говорить. Они – мастера монологов, которые часто интригующи и гипнотичны
Часто они убеждены, что то, что они говорят, становится правдой.
Их речи захватывают воображение и звучат логично, правдиво и авторитетно. Они могут быть очень гипнотичны. Но если прослушать их речи позже в записи, вне досягаемости их шарма, то люди замечают, что то, что они говорят, абсурдно и даже опасно. Однако люди, находящиеся под влиянием активных социопатов-гуру, верят им до такой степени, что сами создают для себя ложную память, выдавая фантазии за действительность. Обманутые ими могут убить себя только для того, чтобы не обмануть ожидания группы.
Викторовна
Графиня
Если это так, то отныне я республиканка!
Малышка
Маркиза
Бедненькая бедненькая мега. Злые британские СМИ довели святую женсчину! Американские СМИ негодуют.
zen.yandex.ru
В New York Times рассказали, кто довел Меган Маркл и принца Гарри до ухода из королевской семьи
Королевский инцидент в Великобритании, который произошел всего несколько дней назад, когда Меган Маркл и принц Гарри решили уйти из королевской семьи, добиться самостоятельной финансовой независимости и проживания за пределами Великобритании, был воспринят в самой королевской семье если не как...
zen.yandex.ru
В New York Times рассказали, кто довел Меган Маркл и принца Гарри до ухода из королевской семьи
Королевский инцидент в Великобритании, который произошел всего несколько дней назад, когда Меган Маркл и принц Гарри решили уйти из королевской семьи, добиться самостоятельной финансовой независимости и проживания за пределами Великобритании, был воспринят в самой королевской семье если не как бунт, то как протест точно. И понятно, что члены королевской семьи и британцы в целом за это решение винят прежде всего Меган Маркл, которая забирает с собой их любимого принца Гарри.
В британских СМИ как только не охарактеризовали озвученное решение пары: «эгоистичное», «предательское», «безрассудное», «шокирующее» и т.д. Слов приятных было мало.
При этом вину за это решение британские СМИ возлагают не на обоих, а прежде всего на Меган Маркл, которую изначально так и не приняли в Великобритании. Об этом заявили в американском издании New York Times, отметив, что это не она виновата в том, что было принято такое кардинальное решение, а виноваты британские СМИ, вынудившие Меган Маркл на выросшее желание просто всё поменять ради того, чтобы жить спокойно.
Ведь всё началось, как отмечают американские журналисты, с момента знакомства британцев с новой девушкой принца Гарри. В заголовках британских СМИ указывалось, что Меган приехала из Комптона ( в 80-х годах это место было известно, как побоище бандитских группировок). Следовательно и Меган Маркл восприняли соответствующе.
Кроме того, британские СМИ с удовольствием смаковали «экзотичной ДНК» Меган. И как следствие, проявлялось откровенно расистское отношение к Меган.
Дальше больше…. В одном из выпусков BBC («Би-би-си») ребенка Меган и Гарри сравнили с шимпанзе…. Ну не предел ли для Меган?
Но на этом притязания к Меган не закончились. Британские СМИ докопались даже до пристрастия Меган до авокадо, сопоставив это чуть ли не с помощью террористам… Таким образом, Меган Маркл довели.
Этого, возможно, не поняли в королевской семье, возможно не поняли белокожие британцы, но это наверняка очень четко осознали темнокожие жители Великобритании, отмечается в New York Times. Слишком развит в этой стране классовый расизм, когда четко разграничиваются не только классы и привилегии, но и расы тоже. Американский журналист отмечает:
И таким образом, пенять в Британии сейчас на себя могут и журналисты, и где-то члены королевской семьи, которые так и не смогли принять Меган, в связи с чем она решилась на более спокойную и независимую жизнь от всех этих перипетий.
Королевский инцидент в Великобритании, который произошел всего несколько дней назад, когда Меган Маркл и принц Гарри решили уйти из королевской семьи, добиться самостоятельной финансовой независимости и проживания за пределами Великобритании, был воспринят в самой королевской семье если не как бунт, то как протест точно. И понятно, что члены королевской семьи и британцы в целом за это решение винят прежде всего Меган Маркл, которая забирает с собой их любимого принца Гарри.
В британских СМИ как только не охарактеризовали озвученное решение пары: «эгоистичное», «предательское», «безрассудное», «шокирующее» и т.д. Слов приятных было мало.
При этом вину за это решение британские СМИ возлагают не на обоих, а прежде всего на Меган Маркл, которую изначально так и не приняли в Великобритании. Об этом заявили в американском издании New York Times, отметив, что это не она виновата в том, что было принято такое кардинальное решение, а виноваты британские СМИ, вынудившие Меган Маркл на выросшее желание просто всё поменять ради того, чтобы жить спокойно.
Ведь всё началось, как отмечают американские журналисты, с момента знакомства британцев с новой девушкой принца Гарри. В заголовках британских СМИ указывалось, что Меган приехала из Комптона ( в 80-х годах это место было известно, как побоище бандитских группировок). Следовательно и Меган Маркл восприняли соответствующе.
Кроме того, британские СМИ с удовольствием смаковали «экзотичной ДНК» Меган. И как следствие, проявлялось откровенно расистское отношение к Меган.
Дальше больше…. В одном из выпусков BBC («Би-би-си») ребенка Меган и Гарри сравнили с шимпанзе…. Ну не предел ли для Меган?
Но на этом притязания к Меган не закончились. Британские СМИ докопались даже до пристрастия Меган до авокадо, сопоставив это чуть ли не с помощью террористам… Таким образом, Меган Маркл довели.
Этого, возможно, не поняли в королевской семье, возможно не поняли белокожие британцы, но это наверняка очень четко осознали темнокожие жители Великобритании, отмечается в New York Times. Слишком развит в этой стране классовый расизм, когда четко разграничиваются не только классы и привилегии, но и расы тоже. Американский журналист отмечает:
И этот вывод подтверждает даже то, как воспринимались в Британии любые дела Меган. Ее очень часто критиковали. И даже аналогичные поступки ее и других членов королевской семьи могли воспринимать по-разному: одного критиковали, другого за почти такой же поступок превозносили. Ярким примером было то, когда Меган решила стать приглашенным редактором British Vogue, ее просто настолько раскритиковали, что казалось, что хуже поступка придумать нельзя. Но в то же время, когда принц Чарльз дважды редактировал издание Country Life, буквально возносили.
И таким образом, пенять в Британии сейчас на себя могут и журналисты, и где-то члены королевской семьи, которые так и не смогли принять Меган, в связи с чем она решилась на более спокойную и независимую жизнь от всех этих перипетий.
БИдняжИчка!!!Бедненькая бедненькая мега. Злые британские СМИ довели святую женсчину! Американские СМИ негодуют.
В New York Times рассказали, кто довел Меган Маркл и принца Гарри до ухода из королевской семьи
Королевский инцидент в Великобритании, который произошел всего несколько дней назад, когда Меган Маркл и принц Гарри решили уйти из королевской семьи, добиться самостоятельной финансовой независимости и проживания за пределами Великобритании, был воспринят в самой королевской семье если не как...
В New York Times рассказали, кто довел Меган Маркл и принца Гарри до ухода из королевской семьи
Королевский инцидент в Великобритании, который произошел всего несколько дней назад, когда Меган Маркл и принц Гарри решили уйти из королевской семьи, добиться самостоятельной финансовой независимости и проживания за пределами Великобритании, был воспринят в самой королевской семье если не как бунт, то как протест точно. И понятно, что члены королевской семьи и британцы в целом за это решение винят прежде всего Меган Маркл, которая забирает с собой их любимого принца Гарри.
В британских СМИ как только не охарактеризовали озвученное решение пары: «эгоистичное», «предательское», «безрассудное», «шокирующее» и т.д. Слов приятных было мало.
При этом вину за это решение британские СМИ возлагают не на обоих, а прежде всего на Меган Маркл, которую изначально так и не приняли в Великобритании. Об этом заявили в американском издании New York Times, отметив, что это не она виновата в том, что было принято такое кардинальное решение, а виноваты британские СМИ, вынудившие Меган Маркл на выросшее желание просто всё поменять ради того, чтобы жить спокойно.
Ведь всё началось, как отмечают американские журналисты, с момента знакомства британцев с новой девушкой принца Гарри. В заголовках британских СМИ указывалось, что Меган приехала из Комптона ( в 80-х годах это место было известно, как побоище бандитских группировок). Следовательно и Меган Маркл восприняли соответствующе.
Кроме того, британские СМИ с удовольствием смаковали «экзотичной ДНК» Меган. И как следствие, проявлялось откровенно расистское отношение к Меган.
Дальше больше…. В одном из выпусков BBC («Би-би-си») ребенка Меган и Гарри сравнили с шимпанзе…. Ну не предел ли для Меган?
Но на этом притязания к Меган не закончились. Британские СМИ докопались даже до пристрастия Меган до авокадо, сопоставив это чуть ли не с помощью террористам… Таким образом, Меган Маркл довели.
Этого, возможно, не поняли в королевской семье, возможно не поняли белокожие британцы, но это наверняка очень четко осознали темнокожие жители Великобритании, отмечается в New York Times. Слишком развит в этой стране классовый расизм, когда четко разграничиваются не только классы и привилегии, но и расы тоже. Американский журналист отмечает:
И этот вывод подтверждает даже то, как воспринимались в Британии любые дела Меган. Ее очень часто критиковали. И даже аналогичные поступки ее и других членов королевской семьи могли воспринимать по-разному: одного критиковали, другого за почти такой же поступок превозносили. Ярким примером было то, когда Меган решила стать приглашенным редактором British Vogue, ее просто настолько раскритиковали, что казалось, что хуже поступка придумать нельзя. Но в то же время, когда принц Чарльз дважды редактировал издание Country Life, буквально возносили.
И таким образом, пенять в Британии сейчас на себя могут и журналисты, и где-то члены королевской семьи, которые так и не смогли принять Меган, в связи с чем она решилась на более спокойную и независимую жизнь от всех этих перипетий.
Оне два красавчега)...очень интимно вместе смотрятся))
Последнее редактирование модератором:
CateMidlleton
Маркиза
Из твиттера
HM чинит грузовики на войне. Меган ДеБакл скулит о том, что она новая мама, несмотря на то, что у нее есть помощники, стилисты и т.д.
И вот эти два подонка пытаются шантажировать эту женщину. .
HM чинит грузовики на войне. Меган ДеБакл скулит о том, что она новая мама, несмотря на то, что у нее есть помощники, стилисты и т.д.
И вот эти два подонка пытаются шантажировать эту женщину. .
Последнее редактирование модератором:
belka strelka
Простолюдинка
я много много страниц позади. Выползаю из сумрака.
леди, блин, ну как не восхититься вашей компанией?
ну где б ещё так расширить кругозор?
Тут тебе и погода в Торонто и Ванкувере, и портреты леди Софии Шарлотты и Софии Фредерики, и плетение атласа, и флуоресценция бриллиантов!
ну виват всем,ледис!
Корона Российской Империи
Графиня
А мстя была бы такая, типа, вы наших в своё время не приняли, а мы примем! Только не захотят отщепенцы в "убогую Рашу", у них в Канадах всё схвачено, в Америке ее "вторая мама" Клинтонша заждалась с распростертыми объятьями - сама об этом говорила, типа Меган мне аки дочка рОдная, жду-не дождусь, когда смогу обнять ее. Смеюсь до слез Так что спите спокойно!
Когда вы с самого начала знали, что она собирается разлучить вашу семью.
Молодая женщина с социопатической личностью сделала именно то, чего боялась Королева. Вопрос теперь в том, сможет ли королевская семья спасти Гарри и вернуть его в загон.
she has a habit of brea
up families
Молодая женщина с социопатической личностью сделала именно то, чего боялась Королева. Вопрос теперь в том, сможет ли королевская семья спасти Гарри и вернуть его в загон.
she has a habit of brea
up families
Малышка
Маркиза
Это страшно. 1 из 25. Это очень, очень много. И если учесть, что такие люди идут по головам для достижения своих целей, это страшно вдвойне. А представьте, сколько таких людей занимают высокие места в правительствах по всему миру. Они улыбаются Вам с трибун, произносят красивые слова, а на самом деле мы для них просто мусор, пыль под ногами.Вот потому и войны по всему миру, революции и террор. Сильные мира сего , в основном социопаты, судя по их поведению, многое соответствует изложенным Вами признакам. Так что мега это еще цветочки. Ягодки еще страшнее.1 из 25 людей является социопатом. И здесь говорится только об одном их типе из двух. Этот тип — активный социопат. Он может только на некоторое время усмирить себя и надеть маску добропорядочности. В остальное время он не сдерживает себя.
Второй тип - пассивный социопат, большую часть времени ведет себя вполне прилично, принимая руководство какого-нибудь внешнего авторитета, например религии или закона, или привязываясь временами к какой-нибудь более сильной личности. Эти люди руководствуются не обычными соображениями человечности, а всего лишь повинуются принятому ими истолкованию того, что написано в «книге».
Признаки социопатов (здесь –не все; остальные – далее в тексте):
1. бессердечное равнодушие к чувствам других;
2. пренебрежение социальными правилами и обязанностями; они вполне «понимают» социальные нормы, но игнорируют их;
3. неспособность испытывать чувство вины, раскаяния, позора и извлекать пользу из жизненного опыта, особенно наказания;
4. выраженная склонность обвинять окружающих или выдвигать благовидные объяснения своему поведению;
5. часто лгут, используют псевдонимы, обманывают окружающих с целью извлечения выгоды;
6. нетерпеливы и раздражительны, часто агрессивны и легко вступают в драку;
7. идут на риск, не заботясь как о своей безопасности, так и о безопасности других;
8. неспособны планировать наперёд; безответственны, не склонны к систематическому труду.
Мак-Вильямс описывает данное «расстройство личности» как основанное на глубинной неспособности формировать привязанности к другим людям, начиная с собственных родителей и заканчивая собственными детьми. С её точки зрения социопат не видит привязанностей и между другими людьми, и интерпретирует их взаимоотношения исключительно как взаимную манипуляцию. В соответствии со своим восприятием общества, социопат строит и свои отношения с окружающими людьми: на манипуляциях, ради удовлетворения собственных желаний. Так как привязанностей у социопата нет, чужие потребности и желания для него не имеют никакой ценности, и он действует, ориентируясь только на свои собственные.
Социопаты не могут любить. Они могут играть в любовь и сострадание для того, чтобы добиться, чего они хотят. Однако само чувство любви им не известно.
Могут некоторое время производить крайне положительное впечатление, чтобы, впоследствии, использовать его для своей выгоды. Многие обладают очарованием и сексапильностью. Любят быть в центре внимания.
Не испытывают угрызений совести, а точнее не обладают совестью или обладают ей в крайне недоразвитой форме.
Социопаты – мастера преувеличивать, иногда до абсурда. Например, обычный человек скажет: «Меня вчера вырвало». Социопат скажет: «Меня вчера вырвало 9-метровым ленточным червём!». Самый настоящий социопат даже добавит: «...потом червь забрался на стену и прыгнул на меня. Он пытался задушить меня!». Над таким объяснением вы можете посмеяться. Но есть много таких, которым их последователи верят. Поскольку никто не может ни подтвердить, ни опровергнуть такие истории, потому что никто не был при описываемом событии, социопат может добавить какие ему угодно детали. Он может сказать: «После того, как я это съел, у меня была 3-часовая эрекция», или « Далай Лама хотел помазать меня как духовного лидера, но я отказался, сказав ему, что мне нужна только вера, а не официальное признание».
Когда же социопату представляют доказательства, что он говорил неправду, его реакция всегда будет агрессивной по отношению к тому, кто предлагает эти факты. Он никогда не отвечает на представленные обвинения, но атакует вестника. Может назвать его секретным агентом правительства, шпионом, или даже инопланетянином с планеты Зонг, который замышляет что-то опасное против него.
Если кто-то из группы его следователей начинает сомневаться в его избранности, тогда этого члена исключают из группы и остальные члены группы работают, чтобы подорвать его репутацию.
Если социопат будет схвачен с чемоданом, полным денег, только что выкраденных из банка, он тут же заявит, что он СПАС эти деньги, которые были украдены кем-то ещё, и хочет отдать деньги настоящему хозяину. Т.е. обязательно выставит себя героем. Если его начнут спрашивать о деталях, как деньги оказались у него, он тут же начнёт атаковать за сомнение в его честности.
Они мастера представлять себя героями с высокой моралью или даже святыми, однако на самом деле они имеют сознание преступников, которые крадут, унижают, обманывают и часто настраивают одну группу людей против другой, что приводит к ненависти и даже к кровавым разборкам. При этом они мыслят себя настоящими спасителеми, и просто не могут понять, что на самом деле они сами являются организаторами этой ненависти.
Переспорить (даже со всеми документами и уликами) социопатов невозможно.
Социопаты никогда не извиняются, потому что они считают себя всегда правыми.
Многие социопаты считают себе духовно более развитыми и обладают очень высоким интеллектом, но используют его не на благо других людей, а для того, чтобы обмануть других. Многие хорошо известные серийные убийцы были социопатами.
Социопаты умеют говорить. Они – мастера монологов, которые часто интригующи и гипнотичны
Часто они убеждены, что то, что они говорят, становится правдой.
Их речи захватывают воображение и звучат логично, правдиво и авторитетно. Они могут быть очень гипнотичны. Но если прослушать их речи позже в записи, вне досягаемости их шарма, то люди замечают, что то, что они говорят, абсурдно и даже опасно. Однако люди, находящиеся под влиянием активных социопатов-гуру, верят им до такой степени, что сами создают для себя ложную память, выдавая фантазии за действительность. Обманутые ими могут убить себя только для того, чтобы не обмануть ожидания группы.
Не люблю эту фразу, но к сожалению, часто она верна
Чем больше я узнаю людей, тем больше мне нравятся собаки
Natalya Andreeva
Графиня
Подданные уже ответочку настрочили: заранее сорри за нецензурную лексику, это не я ))
Вложения
Вечер добрый! Я с сильным опасением жду окончания этого всего, потому как королева и муж ее слишком стары и могут не выдержать давления. А случись что с Е2, королем станет Чарльз и в такое неподходящее время непопулярный король... Неужели из-за этих уродов монархия под угрозой реально? Разубедите, леди - может я преувеличиваю серьёзность ситуации?
Малышка
Маркиза
Кажется еще не приносили (у меня уже мозг плавится).Получила удовольствие
zen.yandex.ru
Последняя фраза просто отпад:
А пока Диана просила передать Меган, что за ней уже выехали.
Баба Лиза будет гнать Меган до канадской границы
Всё, товарищи! Вчера Баба Лиза разозлилась не по-детски и снова взялась за старое, за руль. Хотя 2 года назад объявили, что больше за руль королева не сядет. Ибо хорош. Шуточное ли дело, уже 93 года. Боковое зрение подводит, руки уже не те. Но тут довели. Сначала сын, принц Эндрю, теперь внук...
zen.yandex.ru
Баба Лиза будет гнать Меган до канадской границы
Всё, товарищи! Вчера Баба Лиза разозлилась не по-детски и снова взялась за старое, за руль. Хотя 2 года назад объявили, что больше за руль королева не сядет. Ибо хорош. Шуточное ли дело, уже 93 года. Боковое зрение подводит, руки уже не те. Но тут довели. Сначала сын, принц Эндрю, теперь внук, принц Гарри со своей, этой как ее, Меган. Такие неблагодарные стервецы, не дают бабушке покоя! Молодец, баба Лиза! Гнать их поганой метлой! Успеет ли Меган добежать до канадской границы?
Вы, кстати, в курсе, что королева ездит без водительских прав вот уже лет 75? Или даже больше? Потому что, она и есть права. Все водительские удостоверения в Великобритании выдаются от имени королевы. Елизавета II выучилась на автомеханика еще во время Второй мировой в ойны, Так что если ее Рендж Ровер забарахлит, можно будет увидеть бабу Лизу под крышкой капота, перебирающую двигатель.
Между тем, пока королевский двор решает, что делать с Гарри и Меган, в Великобритании негодуют, все, начиная от принца Уильяма и заканчивая последним налогоплательщиком.
Принц Уильям уже открестился от младшего брата:
"Я оберегал своего брата всю нашу жизнь. Теперь я не могу делать этого дальше. Мы больше не команда".
А вот что пишут в комментариях на новостных британских сайтах простые люди:
"Абсолютно худшее, что может сделать королевская семья, - это выполнить все требования Меган. В Великобритании будут негодовать все налогоплательщики, если нам придется продолжать финансировать Гарри и Меган через суверенный грант или деньги, предоставленные герцогствами Корнуолла или Ланкастера, а также финансировать их чрезвычайно усиленную безопасность, пока они летают по всему миру по своим делам".
"Бедный Гарри просто слепой и не видит всех проблем, причиной которых стала Меган. Надеюсь, однажды он разведется с ней и вернется в семью".
"Она назвала Британию токсичной, хотя самая токсичная тут она".
"Гарри хочет покинуть Великобританию, потому что Меган здесь не любят, и она очень непопулярна. Она ненавидит играть вторую скрипку с Кейт, ходить за ней на праздники, она хотела быть первой и поняла, что этого не произойдет. Она оттолкнула всю свою семью, а затем решила сделать то же самое с семьей Гарри. Они постоянно играют в игры: от скрытия подробностей рождения Арчи до того, как они не хотели, чтобы кто-нибудь узнал, кем были его крестные родители".
"Живот был накладной, как и вся жизнь Меган".
"Что делают эти 2 идиота? Насмотретись мультфильм "Шрек-5". Лично я н стал бы им доверять выполнение каких-либо королевских обязанностей!".
Вообще, я, конечно, удивлен тем, насколько Меган оказалась непопулярной в Англии. Честно говоря, я думал, что это наши российские расистские курицы-домохозяйки всё выдумывают, а Великобритания - приличная толерантная страна. Но нет.
Так что ждем новостей. Что там решит королева - узнаем совсем скоро. А пока Диана просила передать Меган, что за ней уже выехали.
Всё, товарищи! Вчера Баба Лиза разозлилась не по-детски и снова взялась за старое, за руль. Хотя 2 года назад объявили, что больше за руль королева не сядет. Ибо хорош. Шуточное ли дело, уже 93 года. Боковое зрение подводит, руки уже не те. Но тут довели. Сначала сын, принц Эндрю, теперь внук, принц Гарри со своей, этой как ее, Меган. Такие неблагодарные стервецы, не дают бабушке покоя! Молодец, баба Лиза! Гнать их поганой метлой! Успеет ли Меган добежать до канадской границы?
Вы, кстати, в курсе, что королева ездит без водительских прав вот уже лет 75? Или даже больше? Потому что, она и есть права. Все водительские удостоверения в Великобритании выдаются от имени королевы. Елизавета II выучилась на автомеханика еще во время Второй мировой в ойны, Так что если ее Рендж Ровер забарахлит, можно будет увидеть бабу Лизу под крышкой капота, перебирающую двигатель.
Между тем, пока королевский двор решает, что делать с Гарри и Меган, в Великобритании негодуют, все, начиная от принца Уильяма и заканчивая последним налогоплательщиком.
Принц Уильям уже открестился от младшего брата:
"Я оберегал своего брата всю нашу жизнь. Теперь я не могу делать этого дальше. Мы больше не команда".
А вот что пишут в комментариях на новостных британских сайтах простые люди:
"Абсолютно худшее, что может сделать королевская семья, - это выполнить все требования Меган. В Великобритании будут негодовать все налогоплательщики, если нам придется продолжать финансировать Гарри и Меган через суверенный грант или деньги, предоставленные герцогствами Корнуолла или Ланкастера, а также финансировать их чрезвычайно усиленную безопасность, пока они летают по всему миру по своим делам".
"Бедный Гарри просто слепой и не видит всех проблем, причиной которых стала Меган. Надеюсь, однажды он разведется с ней и вернется в семью".
"Она назвала Британию токсичной, хотя самая токсичная тут она".
"Гарри хочет покинуть Великобританию, потому что Меган здесь не любят, и она очень непопулярна. Она ненавидит играть вторую скрипку с Кейт, ходить за ней на праздники, она хотела быть первой и поняла, что этого не произойдет. Она оттолкнула всю свою семью, а затем решила сделать то же самое с семьей Гарри. Они постоянно играют в игры: от скрытия подробностей рождения Арчи до того, как они не хотели, чтобы кто-нибудь узнал, кем были его крестные родители".
"Живот был накладной, как и вся жизнь Меган".
"Что делают эти 2 идиота? Насмотретись мультфильм "Шрек-5". Лично я н стал бы им доверять выполнение каких-либо королевских обязанностей!".
Вообще, я, конечно, удивлен тем, насколько Меган оказалась непопулярной в Англии. Честно говоря, я думал, что это наши российские расистские курицы-домохозяйки всё выдумывают, а Великобритания - приличная толерантная страна. Но нет.
Так что ждем новостей. Что там решит королева - узнаем совсем скоро. А пока Диана просила передать Меган, что за ней уже выехали.
Последняя фраза просто отпад:
А пока Диана просила передать Меган, что за ней уже выехали.
Последнее редактирование модератором:
CateMidlleton
Маркиза
Важно, что пишет британская прессаБедненькая бедненькая мега. Злые британские СМИ довели святую женсчину! Американские СМИ негодуют.
В New York Times рассказали, кто довел Меган Маркл и принца Гарри до ухода из королевской семьи
Королевский инцидент в Великобритании, который произошел всего несколько дней назад, когда Меган Маркл и принц Гарри решили уйти из королевской семьи, добиться самостоятельной финансовой независимости и проживания за пределами Великобритании, был воспринят в самой королевской семье если не как...
В New York Times рассказали, кто довел Меган Маркл и принца Гарри до ухода из королевской семьи
Королевский инцидент в Великобритании, который произошел всего несколько дней назад, когда Меган Маркл и принц Гарри решили уйти из королевской семьи, добиться самостоятельной финансовой независимости и проживания за пределами Великобритании, был воспринят в самой королевской семье если не как бунт, то как протест точно. И понятно, что члены королевской семьи и британцы в целом за это решение винят прежде всего Меган Маркл, которая забирает с собой их любимого принца Гарри.
В британских СМИ как только не охарактеризовали озвученное решение пары: «эгоистичное», «предательское», «безрассудное», «шокирующее» и т.д. Слов приятных было мало.
При этом вину за это решение британские СМИ возлагают не на обоих, а прежде всего на Меган Маркл, которую изначально так и не приняли в Великобритании. Об этом заявили в американском издании New York Times, отметив, что это не она виновата в том, что было принято такое кардинальное решение, а виноваты британские СМИ, вынудившие Меган Маркл на выросшее желание просто всё поменять ради того, чтобы жить спокойно.
Ведь всё началось, как отмечают американские журналисты, с момента знакомства британцев с новой девушкой принца Гарри. В заголовках британских СМИ указывалось, что Меган приехала из Комптона ( в 80-х годах это место было известно, как побоище бандитских группировок). Следовательно и Меган Маркл восприняли соответствующе.
Кроме того, британские СМИ с удовольствием смаковали «экзотичной ДНК» Меган. И как следствие, проявлялось откровенно расистское отношение к Меган.
Дальше больше…. В одном из выпусков BBC («Би-би-си») ребенка Меган и Гарри сравнили с шимпанзе…. Ну не предел ли для Меган?
Но на этом притязания к Меган не закончились. Британские СМИ докопались даже до пристрастия Меган до авокадо, сопоставив это чуть ли не с помощью террористам… Таким образом, Меган Маркл довели.
Этого, возможно, не поняли в королевской семье, возможно не поняли белокожие британцы, но это наверняка очень четко осознали темнокожие жители Великобритании, отмечается в New York Times. Слишком развит в этой стране классовый расизм, когда четко разграничиваются не только классы и привилегии, но и расы тоже. Американский журналист отмечает:
И этот вывод подтверждает даже то, как воспринимались в Британии любые дела Меган. Ее очень часто критиковали. И даже аналогичные поступки ее и других членов королевской семьи могли воспринимать по-разному: одного критиковали, другого за почти такой же поступок превозносили. Ярким примером было то, когда Меган решила стать приглашенным редактором British Vogue, ее просто настолько раскритиковали, что казалось, что хуже поступка придумать нельзя. Но в то же время, когда принц Чарльз дважды редактировал издание Country Life, буквально возносили.
И таким образом, пенять в Британии сейчас на себя могут и журналисты, и где-то члены королевской семьи, которые так и не смогли принять Меган, в связи с чем она решилась на более спокойную и независимую жизнь от всех этих перипетий.
Нисколько, более того. Если оголтелые террористы захотят хаоса и свержение любым путем монархии, достаточно членовредительство сиятельной утки или еще похлеще. Вот тогда монархии кирдык. Точка невозврата. Мему охраняют почище Кохинора
Аннушка уже пролила масло.
Последнее редактирование модератором:
Брошь Майкл Кентской
Графиня
Вообще, я, конечно, удивлен тем, насколько Меган оказалась непопулярной в Англии. Честно говоря, я думал, что это наши российские расистские курицы-домохозяйки всё выдумывают, а Великобритания - приличная толерантная страна. Но нет.
Нипанила!
Windzor Niga Tomasovna
Графиня
Постер к кину готов.
- Статус