Вчера
1,6 тыс. дочитываний
2,5 мин.
1,7 тыс. просмотров. Уникальные посетители страницы.
1,6 тыс. дочитываний, 91%. Пользователи, дочитавшие до конца.
2,5 мин. Среднее время дочитывания публикации.
Сегодня,
21 сентября, состоялось очередное судебное заседание по иску герцогини Сассекской против Associated Newspapers.
Еще до начала слушания
The Times обнародовала информацию, немедленно ставшую мини-сенсацией среди тех, кто следит за делом: «посередине разбирательства», после нескольких предварительных заседаний, Меган сменила адвоката. Дэвид Шерборн, клиенткой которого некогда была принцесса Диана, больше не будет выступать в суде от имени герцогини Сассекской, — его место займет королевский адвокат Джастин Рашбрук (он уже представлял Меган на
слушании, где решался вопрос о сохранении конфиденциальности пяти ее подруг).
Помимо прочего, Times процитировала забавную сплетню, сообщив: «В юридических кругах ходят слухи, что герцогиня уволила Шерборна в знак солидарности с Эмбер Херд, бывшей женой Деппа, которая обвинила актера в домашнем насилии» [Джонни Депп — один из клиентов этого адвоката].
[IMG alt="«Меган уволила адвоката, который представлял интересы Джонни Деппа». Анонс статьи Бена Эллери
и Валентина Лоу в твиттере Times (
https://twitter.com/thetimes)"]
https://avatars.mds.yandex.net/get-...313_5f688d304523ae2f8f9d55a3/scale_1200[/IMG]
«Меган уволила адвоката, который представлял интересы Джонни Деппа». Анонс статьи Бена Эллери и Валентина Лоу в твиттере Times (
https://twitter.com/thetimes)
«Прямую трансляцию» с судебного заседания в режиме онлайн, по доброй традиции освещающих дело корреспондентов, вел
Крис Шип,королевский редактор ITV. И — бинго! — предположения относительно того, что издание биографии герцогов Сассекских «Обретение свободы» сыграет на руку Associated Newspapers, оправдались.
- Предварительно назначена дата судебного разбирательства по иску Меган о нарушении конфиденциальности — 11 января 2021 г.
- В рамках своего иска Меган намеревается вызвать в суд 4 свидетелей; Mail on Sunday — 3 свидетелей. Итак, в суде выступят 7 человек.
- Mail on Sunday заявила, что вышедшая в августе книга «Обретение свободы» «выглядит так, будто она была написана в тесном сотрудничестве [с Гарри и Меган]» и содержит «много информации о личной жизни [Меган]». Адвокаты газеты сослались на заявление Омида Скоби, сделанное в то время, когда журнал People опубликовал интервью с пятью друзьями герцогини, — тогда Скоби предположил, что Меган «разрешила своим друзьям поговорить с People».
- Mail on Sunday предположила, что Омиду Скоби и Кэролайн Дюран «уже была предоставлена информация об отношениях Меган с отцом и об ее письме». Газета хочет внести поправки в свою защиту в свете фактов, открывшихся после издания книги «Обретение свободы», с авторами которой, по утверждению адвокатов, Меган «сотрудничала», чтобы изложить «благоприятную» версию событий.
- Адвокаты герцогини Сассекской придерживаются изложенной изначально версии, утверждая, что ни Меган, ни Гарри «не сотрудничали с авторами [биографии]».
- Mail on Sunday заявила, что Меган «была разочарована» работой дворца со СМИ и решила «обойти» пресс-службу дворца, используя своих друзей «де-факто как пиар-агентов», чтобы «позитивно повлиять на СМИ». Адвокаты газеты сообщили, что им известно как минимум об одном инциденте, когда герцогиня Сассекская уполномочила свою подругу Джессику Малруни «действовать в качестве пиар-агента», чтобы повлиять на освещение деятельности Меган в прессе, — в апреле 2018 г. Джессика Малруни «с разрешения Меган вмешалась» в интервью бизнес-консультанта Джины Нелторп-Коун. Адвокаты Mail on Sunday сообщили также, что команда юристов Меган признает этот факт. Газета собирается использовать это как часть утверждения: Меган задействовала друзей, чтобы повлиять на то, что о ней писали в прессе.
- Омид Скоби дал свидетельские показания о том, что книга была «независимой и неавторизованной». Mail on Sunday сообщила, что «хочет проверить эти доказательства, проведя перекрестный допрос». Защита газеты утверждает, что Скоби «похоже, подтверждает, что люди, действовавшие от имени [Меган], сотрудничали с авторами» и подразумевает, что «он разговаривал тогда с обоими [Гарри и Меган] довольно часто».
Юристы Меган оценили судебные издержки в 1,8 млн фунтов стерлингов, а юристы Mail on Sunday — в 1,23 млн фунтов стерлингов. Таким образом, 7–10-дневное судебное разбирательство, которое состоится в Высоком суде в следующем году, обойдется примерно в 3 млн фунтов стерлингов.