а они разве приезжали ?
-
-
Дамы и господа!
Обо всех неполадках на форуме сообщайте в теме Технические вопросы и проблемы форума".
По электронной почте newsroyals@ya.ru или мне в личные сообщения
С уважением, ROYALS
-
Миледи!
Пожалуйста, тексты с Дзен-каналов копируйте в теме целиком, можно под спойлер, внизу ставьте ссылку.
Причина: каналы часто блокируются и авторы вынуждены удалять свои статьи, чтобы их разблокировали, поэтому через месяц по вашей ссылке может быть ошибка 404. А так хоть на нашем форуме текст сохранится.
С уважением, ROYALS.
"Голливудская принцесса" Меган Маркл и ее подкаблучник-2023
- Автор темы ROYALS
- Дата начала
- Статус
Да, в окне скакали
lady Alyosha
Маркиза
Как бы от "наслаждения" не слиплось...
"Газета New York Post пишет: "Поклонники герцогини Сассекской наконец-то могут насладиться просмотром фильма Suits ( у нас этот фильм значится как "Форс-мажоры"), начиная с субботы - в тот же день, что и парад в честь дня рождения короля Чарльза Третьего"."
"Газета New York Post пишет: "Поклонники герцогини Сассекской наконец-то могут насладиться просмотром фильма Suits ( у нас этот фильм значится как "Форс-мажоры"), начиная с субботы - в тот же день, что и парад в честь дня рождения короля Чарльза Третьего"."
- Мэм, согласно иску прЫнца, ваша пара рассталась из-за повышенного внимания прессы и её крайнего вмешательства в ваши взаимоотношения, так?
- Нет, господин судья, из-за крайне низкого IQ истца.
- В смысле?
- Из той же географии он знал только Афганистан, Африку, Париж, северный полюс и что Ландан из зе кэпитл оф зе Грейт Бритн.
Ой-ой-ой ((
парад будет проходить на полупустых улицах, народ припадёт к телевизорам любовацца на прекрасную Марклу , прижатую к стеллажу )))
Лучше бы фильм для взрослых с Маркл в главной роли анонсировали. Тогда парад точно бы провалился?.
Реакция пользователей более чем прохладная. К примеру, первый же комментарий под этой новостью в соцсетях Netflix был прокомментирован так: “Нет, спасибо!”
Уж с каким интересом общественность ожидала буквально депортации принца, на весь мир рассказавшего о приеме запрещенных средств. Да что там прием! Он прославлял их, поведав свету о том, как они, нар.котики. спасли его от "тяжких психических последствий" и позволили ему продолжать жить в мире с собой. Ну, относительно того, что помогли стать умным, зрелым и отвечающим за свои поступки - это как-то сомнительно... Но он - принц. И, наверное, ему виднее.
Но что с визой принца и его заявлением на получение визы? Солгал ли светлейший?
[COLOR=var(--zenColorTextAndIconsSecondary)]Из интернета[/COLOR]
Сказать, что представители фонда, были возмущены, будет несколько неверно: они в ярости!
[COLOR=var(--zenColorTextAndIconsSecondary)]Из интернета[/COLOR]
Посмотрите. В Британии принц Гарри борется с прессой, которая публиковала статьи про него.
В Америке же, наоборот, документ заблокирован для выдачи. Интересно, почему так упорно скрывается информация? Разные правила для разных людей?
Или так: "титулованный и высокомерный сопляк, никогда не отвечающий за свои действия и свое поведение. Избалованный, защищенный королевской семьей и правительством США. Равенство -+ это заблуждение", - это из американских таблоидов.
Но что с визой принца и его заявлением на получение визы? Солгал ли светлейший?
"В той мере, в которой существуют записи. ведомство не считает раскрытие информации достаточным, чтобы перекрывать интересы субъекта конфиденциальности".
[COLOR=var(--zenColorTextAndIconsSecondary)]Из интернета[/COLOR]
Сказать, что представители фонда, были возмущены, будет несколько неверно: они в ярости!
[COLOR=var(--zenColorTextAndIconsSecondary)]Из интернета[/COLOR]
Посмотрите. В Британии принц Гарри борется с прессой, которая публиковала статьи про него.
В Америке же, наоборот, документ заблокирован для выдачи. Интересно, почему так упорно скрывается информация? Разные правила для разных людей?
Или так: "титулованный и высокомерный сопляк, никогда не отвечающий за свои действия и свое поведение. Избалованный, защищенный королевской семьей и правительством США. Равенство -+ это заблуждение", - это из американских таблоидов.
"Равенство - это заблуждение"
Уж с каким интересом общественность ожидала буквально депортации принца, на весь мир рассказавшего о приеме запрещенных средств. Да что там прием! Он прославлял их, поведав свету о том, как они, нар.
dzen.ru
Фонд «Наследие»(ор. Heritage) пытается выяснить, как 38-летний британский член королевской семьи отвечал на вопросы о своем прошлом употреблении наркотиков. Это произошло после того, как принц Гарри признался в употреблении множества запрещенных веществ в своих недавних мемуарах «Запасной».
В анкете на получение визы в США особое внимание уделяется текущему и прошлому употреблению наркотиков. Признание такого использования может привести к отклонению заявлений на получение визы, хотя сотрудники иммиграционной службы могут учитывать различные факторы при принятии окончательного решения.
Фонд «Наследие», аналитический центр в Вашингтоне, обратился к Министерству внутренней безопасности (DHS) в рамках Закона о свободе информации (Foia) с просьбой опубликовать заявление Гарри на получение визы. В нем утверждается, что существует «большой общественный интерес» к тому, заполнял ли он бюрократические документы с особым вниманием.
В своем иске Фонд «Наследие» утверждает, что «широкое» освещение признанного Гарри употребления наркотиков ставит под вопрос, правильно ли правительство соблюдало иммиграционный закон, когда допустило его в США, и было ли ему предоставлено льготное обращение.
Во вторник в суде в Вашингтоне Сэм Дьюи, юрист, представляющий Фонд, заявил, что иск можно считать не индивидуальным. Он сказал судье Карлу Николсу: «Очевидно, что речь идет о герцоге Сассекском. На самом деле это дело касается DHS и соблюдения закона со стороны DHS».
Дьюи процитировал газетную статью, в которой Альберто Бенитес, директор иммиграционной клиники Университета Джорджа Вашингтона, якобы сказал о Гарри и его иммиграционном процессе в США: «Его бы спросили [об употреблении наркотиков]. Если бы он был правдив в своих ответах, ему бы отказали».
Так же он поделился письмом от старшего директора DHS Джимми Вулфри, в котором он отказался подтвердить или опровергнуть наличие документов герцога в деле. «В той мере, в какой существуют записи, этот офис не находит общественного интереса в раскрытии информации достаточным, чтобы преобладать над интересами конфиденциальности субъекта», — написал он.
Джон Бардо, юрист, представляющий DHS, ответил: «Истец не имеет права на какие-либо записи, и это в основном потому, что статус визы человека является конфиденциальным».
Найл Гардинер, бывший помощник покойного британского премьер-министра Маргарет Тэтчер и аналитик по внешней политике Фонда «Наследие», во вторник заявил журналистам вне суда: «Ключевым фактором здесь стали мемуары принца Гарри и его откровения о том, что он употребляет наркотики. Он сам об этом рассказал. Давайте посмотрим, точно ли это соответствует тому, что он указал в своем иммиграционном заявлении, потому что, если это не так, это лжесвидетельство, это уголовное преступление. Здесь каждый должен отвечать перед законом. Ни к кому нельзя относиться по-другому».
Гардинер принимал британских политиков, таких как Прити Патель и Лиз Трасс, в офисах Фонда наследия на Капитолийском холме. Он писал статьи, осуждающие принца Гарри, но отрицал, что преследует скрытые цели.
Он сказал журналистам: «Принц Гарри — важная фигура, но в конечном итоге речь идет об иммиграционном законодательстве США [и] обеспечении его справедливого и равного применения ко всем. Никто не должен быть выше закона, никто не должен пользоваться привилегированным режимом, и, учитывая активное употребление наркотиков принцем Гарри, мы считаем, что он должен быть привлечен к ответственности за свое заявление».
Судья Николс дал Министерству внутренней безопасности время до 13 июня, чтобы решить, ускорит ли он рассмотрение запроса на предоставление записей или нет. Несколько агентств в департаменте отклонили запросы Foia, но штаб-квартира департамента еще не пришла к выводу. Если DHS скажет «нет», судье Николсу в конечном итоге придется принять решение о том, отвечает ли уровень общественного интереса разглашению иммиграционных документов.
Министерство внутренней безопасности утверждает, что нет необходимости в быстрой обработке документов Гарри и что нет «широкого» общественного интереса к просмотру их содержания.
США регулярно спрашивают об употреблении наркотиков в своих заявлениях на получение визы. Но признание употребления наркотиков в прошлом не обязательно запрещает людям въезжать в страну или оставаться в ней. Официальные лица США отклонили просьбу обнародовать визовое досье принца Гарри из-за вопросов о том, лгал ли он о своем прошлом употреблении наркотиков.
Условия выдачи визы Гарри не обсуждались на слушаниях на прошлой неделе в Вашингтоне, округ Колумбия. Это означает, что консервативный аналитический центр теперь будет использовать дополнительные юридические средства, чтобы заставить Министерство внутренней безопасности опубликовать файлы.
В гневном заявлении, размещенном в Интернете, Найл Гардинер из Фонда наследия выступил против этого решения.
«Этот аргумент не имеет смысла, но неудивителен, если исходить из нулевой прозрачности администрации Байдена. Попытки Министерства внутренней безопасности отклонить запрос Фонда «Наследие» о свободе информации неприемлемы, и мы будем оспаривать их позицию»
Детали, содержащиеся в заявлении Гарри на получение визы, могут, по мнению Фонда наследия, создать проблемы для его будущей жизни в Соединенных Штатах. Признание в употреблении наркотиков не означает автоматического запрета на въезд в Соединенные Штаты на всю жизнь. Любой отказ во въезде может быть отменен после личного собеседования в консульстве США или официальном иммиграционном офисе, где может быть выдан отказ.
Есть преценденты публикации иммиграционных документов об общественных деятелях. На сайте Службы гражданства и иммиграции США есть электронный читальный зал, в котором хранятся файлы некоторых знаменитостей. В сети есть записи покойных музыкантов Джорджа Майкла и Джона Леннона, а также записи матери вице-президента США Камалы Харрис.
С момента прибытия в страну в 2020 году Гарри подружился с видными деятелями Демократической партии, такими как бывший президент Барак Обама. Он также близок к крупным донорам-демократам, включая Опру Уинфри и Тайлера Перри, что вызывает опасения, что он может стать «невольной пешкой в очень политической игре».
https://m.vk.com/photo-97810237_457360901?rev=1
В анкете на получение визы в США особое внимание уделяется текущему и прошлому употреблению наркотиков. Признание такого использования может привести к отклонению заявлений на получение визы, хотя сотрудники иммиграционной службы могут учитывать различные факторы при принятии окончательного решения.
Фонд «Наследие», аналитический центр в Вашингтоне, обратился к Министерству внутренней безопасности (DHS) в рамках Закона о свободе информации (Foia) с просьбой опубликовать заявление Гарри на получение визы. В нем утверждается, что существует «большой общественный интерес» к тому, заполнял ли он бюрократические документы с особым вниманием.
В своем иске Фонд «Наследие» утверждает, что «широкое» освещение признанного Гарри употребления наркотиков ставит под вопрос, правильно ли правительство соблюдало иммиграционный закон, когда допустило его в США, и было ли ему предоставлено льготное обращение.
Во вторник в суде в Вашингтоне Сэм Дьюи, юрист, представляющий Фонд, заявил, что иск можно считать не индивидуальным. Он сказал судье Карлу Николсу: «Очевидно, что речь идет о герцоге Сассекском. На самом деле это дело касается DHS и соблюдения закона со стороны DHS».
Дьюи процитировал газетную статью, в которой Альберто Бенитес, директор иммиграционной клиники Университета Джорджа Вашингтона, якобы сказал о Гарри и его иммиграционном процессе в США: «Его бы спросили [об употреблении наркотиков]. Если бы он был правдив в своих ответах, ему бы отказали».
Так же он поделился письмом от старшего директора DHS Джимми Вулфри, в котором он отказался подтвердить или опровергнуть наличие документов герцога в деле. «В той мере, в какой существуют записи, этот офис не находит общественного интереса в раскрытии информации достаточным, чтобы преобладать над интересами конфиденциальности субъекта», — написал он.
Джон Бардо, юрист, представляющий DHS, ответил: «Истец не имеет права на какие-либо записи, и это в основном потому, что статус визы человека является конфиденциальным».
Найл Гардинер, бывший помощник покойного британского премьер-министра Маргарет Тэтчер и аналитик по внешней политике Фонда «Наследие», во вторник заявил журналистам вне суда: «Ключевым фактором здесь стали мемуары принца Гарри и его откровения о том, что он употребляет наркотики. Он сам об этом рассказал. Давайте посмотрим, точно ли это соответствует тому, что он указал в своем иммиграционном заявлении, потому что, если это не так, это лжесвидетельство, это уголовное преступление. Здесь каждый должен отвечать перед законом. Ни к кому нельзя относиться по-другому».
Гардинер принимал британских политиков, таких как Прити Патель и Лиз Трасс, в офисах Фонда наследия на Капитолийском холме. Он писал статьи, осуждающие принца Гарри, но отрицал, что преследует скрытые цели.
Он сказал журналистам: «Принц Гарри — важная фигура, но в конечном итоге речь идет об иммиграционном законодательстве США [и] обеспечении его справедливого и равного применения ко всем. Никто не должен быть выше закона, никто не должен пользоваться привилегированным режимом, и, учитывая активное употребление наркотиков принцем Гарри, мы считаем, что он должен быть привлечен к ответственности за свое заявление».
Судья Николс дал Министерству внутренней безопасности время до 13 июня, чтобы решить, ускорит ли он рассмотрение запроса на предоставление записей или нет. Несколько агентств в департаменте отклонили запросы Foia, но штаб-квартира департамента еще не пришла к выводу. Если DHS скажет «нет», судье Николсу в конечном итоге придется принять решение о том, отвечает ли уровень общественного интереса разглашению иммиграционных документов.
Министерство внутренней безопасности утверждает, что нет необходимости в быстрой обработке документов Гарри и что нет «широкого» общественного интереса к просмотру их содержания.
США регулярно спрашивают об употреблении наркотиков в своих заявлениях на получение визы. Но признание употребления наркотиков в прошлом не обязательно запрещает людям въезжать в страну или оставаться в ней. Официальные лица США отклонили просьбу обнародовать визовое досье принца Гарри из-за вопросов о том, лгал ли он о своем прошлом употреблении наркотиков.
Условия выдачи визы Гарри не обсуждались на слушаниях на прошлой неделе в Вашингтоне, округ Колумбия. Это означает, что консервативный аналитический центр теперь будет использовать дополнительные юридические средства, чтобы заставить Министерство внутренней безопасности опубликовать файлы.
В гневном заявлении, размещенном в Интернете, Найл Гардинер из Фонда наследия выступил против этого решения.
«Этот аргумент не имеет смысла, но неудивителен, если исходить из нулевой прозрачности администрации Байдена. Попытки Министерства внутренней безопасности отклонить запрос Фонда «Наследие» о свободе информации неприемлемы, и мы будем оспаривать их позицию»
Детали, содержащиеся в заявлении Гарри на получение визы, могут, по мнению Фонда наследия, создать проблемы для его будущей жизни в Соединенных Штатах. Признание в употреблении наркотиков не означает автоматического запрета на въезд в Соединенные Штаты на всю жизнь. Любой отказ во въезде может быть отменен после личного собеседования в консульстве США или официальном иммиграционном офисе, где может быть выдан отказ.
Есть преценденты публикации иммиграционных документов об общественных деятелях. На сайте Службы гражданства и иммиграции США есть электронный читальный зал, в котором хранятся файлы некоторых знаменитостей. В сети есть записи покойных музыкантов Джорджа Майкла и Джона Леннона, а также записи матери вице-президента США Камалы Харрис.
С момента прибытия в страну в 2020 году Гарри подружился с видными деятелями Демократической партии, такими как бывший президент Барак Обама. Он также близок к крупным донорам-демократам, включая Опру Уинфри и Тайлера Перри, что вызывает опасения, что он может стать «невольной пешкой в очень политической игре».
https://m.vk.com/photo-97810237_457360901?rev=1
Про Гаррикову визу.
Зря всё-таки БКС настолько в десна дружат с Америкой. Похоже, что ослиные уши проекта "Меган" от туда произрастают.
dzen.ru
Зря всё-таки БКС настолько в десна дружат с Америкой. Похоже, что ослиные уши проекта "Меган" от туда произрастают.
Сегодня
1,3K прочитали
Фонд "Наследие" намерен продолжить добиваться этого через суд.
Фото из сети Интернет
Накануне Министерство внутренней безопасности США сообщило Федеральному суду Штатов и Фонду "Наследие", что не намерено обнародовать визовые документы принца Гарри.
Напомню, после того, как принц Гарри опубликовал свои мемуары "Запасной" и дал ряд сопровождающих выход книги промо-интервью, где подробно рассказал о своем опыте употребления запрещенных веществ, американский Фонд "Наследие" (поддерживает и поддерживается партией консерваторов США, это важный момент) потребовал от властей США обнародовать документы, которые принц Гарри заполнял, получая въездную визу в США. В этих документах - в визовой анкете - он должен был ответить на вопрос об употреблении запрещенки.
Фото из сети Интернет
Если он ответил "да", задаются вопросом сотрудники Фонда "Наследие", то на каком основании иммиграционная служба США выдала принцу визу? Ведь законодательство Штатов весьма жестко по отношению к "употреблянтам"-иностранцам и считает даже кратковременное их пребывание на территории страны "нежелательным".
Если он ответил "нет", то, опираясь на его широко растиражированное личное свидетельство в мемуарах, принц солгал. Словом, все эти детали, содержащиеся в заявлении Гарри на получение визы, могут, по мнению представителей Фонда "Наследие", создать проблемы для его будущей жизни в Соединенный Штатах.
Фото из сети Интернет
Тем не менее, признание в употреблении не означает абсолютный автоматический запрет на въезд в США на всю жизнь. Любой отказ во въезде может быть отменен после личного собеседования в консульстве США или официальном иммиграционном офисе, где ранее был выдан отказ, в частности, на основании официального медицинского свидетельства о том, что претендент на визу не менее года "не употребляет" и выразил намерение и в дальнейшем вести "чистый" образ жизни.
Фото из сети Интернет
Фонд "Наследие" обратился в Министерство внутренней безопасности США с запросом и на основании Закона о свободе информации потребовал раскрыть визовые документы герцога Сассекского, однако получил отказ буквально через 24 часа.
После этого Фонд подал апелляционную жалобу. Рассмотрев её, судья Николас Кларк в Окружном суде Вашингтона отказался выносить судебный запрет на обнародование данной информации в связи с "высоким общественным интересом" и постановил, что МВБ США в течение недели (до 13 июня), должно дать ответ: намерено ли оно предать огласке визовые документы принца Гарри.
Однако после этого Фонд получил от представителя МВБ США Джимми Вулфи письмо с отказом. Главный поверенный Фонда Сэмюэл Дьюи сообщил:
Фото из сети Интернет
- Это ведомство не находит, что общественный интерес в раскрытии данной информации - достаточное основание, чтобы преобладать над интересами конфиденциальности субъекта.
Однако это не означает, что в деле о визовых документах принца Гарри поставлена точка. Фонд "Наследие" намерен судиться дальше, добиваясь от "администрации Байдена прозрачности в этом вопросе", которая, по мнению представителей Фонда, сейчас находится на "нулевом уровне".
Нил Гардинер, представитель Фонда "Наследие", заявил:
Фото из сети Интернет
Фото из сети Интернет
Судя по всему, "дело о визе Гарри" изначально имело политическую подоплеку и сейчас это становится всё более явным. Претензии Фонда "Наследие" касаются не столько принца Гарри, сколько администрации президента-демократа Джо Байдена - в преддверии выборов в США.
Джо Байден; Джил Байден и принц Гарри. Фото из сети Интернет
А принц Гарри, супруг верной сторонницы Демократической партии США Меган Маркл - лишь пешка, разменная монета в этой политической игре, где консерваторам из Фонда "Наследие" необходимо доказать, что "Джо-демократ окончательно распустил иммиграционные власти", а, возможно, и то, что "демократ демократу глаз не выклюнет" и для Гарри при выдаче визы были сделаны преференции, несмотря на его опыт употребления запрещенных веществ.
Фото из сети Интернет
1,3K прочитали
Фонд "Наследие" намерен продолжить добиваться этого через суд.
Фото из сети Интернет
Накануне Министерство внутренней безопасности США сообщило Федеральному суду Штатов и Фонду "Наследие", что не намерено обнародовать визовые документы принца Гарри.
Напомню, после того, как принц Гарри опубликовал свои мемуары "Запасной" и дал ряд сопровождающих выход книги промо-интервью, где подробно рассказал о своем опыте употребления запрещенных веществ, американский Фонд "Наследие" (поддерживает и поддерживается партией консерваторов США, это важный момент) потребовал от властей США обнародовать документы, которые принц Гарри заполнял, получая въездную визу в США. В этих документах - в визовой анкете - он должен был ответить на вопрос об употреблении запрещенки.
Фото из сети Интернет
Если он ответил "да", задаются вопросом сотрудники Фонда "Наследие", то на каком основании иммиграционная служба США выдала принцу визу? Ведь законодательство Штатов весьма жестко по отношению к "употреблянтам"-иностранцам и считает даже кратковременное их пребывание на территории страны "нежелательным".
Если он ответил "нет", то, опираясь на его широко растиражированное личное свидетельство в мемуарах, принц солгал. Словом, все эти детали, содержащиеся в заявлении Гарри на получение визы, могут, по мнению представителей Фонда "Наследие", создать проблемы для его будущей жизни в Соединенный Штатах.
Фото из сети Интернет
Тем не менее, признание в употреблении не означает абсолютный автоматический запрет на въезд в США на всю жизнь. Любой отказ во въезде может быть отменен после личного собеседования в консульстве США или официальном иммиграционном офисе, где ранее был выдан отказ, в частности, на основании официального медицинского свидетельства о том, что претендент на визу не менее года "не употребляет" и выразил намерение и в дальнейшем вести "чистый" образ жизни.
Фото из сети Интернет
Фонд "Наследие" обратился в Министерство внутренней безопасности США с запросом и на основании Закона о свободе информации потребовал раскрыть визовые документы герцога Сассекского, однако получил отказ буквально через 24 часа.
После этого Фонд подал апелляционную жалобу. Рассмотрев её, судья Николас Кларк в Окружном суде Вашингтона отказался выносить судебный запрет на обнародование данной информации в связи с "высоким общественным интересом" и постановил, что МВБ США в течение недели (до 13 июня), должно дать ответ: намерено ли оно предать огласке визовые документы принца Гарри.
Однако после этого Фонд получил от представителя МВБ США Джимми Вулфи письмо с отказом. Главный поверенный Фонда Сэмюэл Дьюи сообщил:
Фото из сети Интернет
- Это ведомство не находит, что общественный интерес в раскрытии данной информации - достаточное основание, чтобы преобладать над интересами конфиденциальности субъекта.
Однако это не означает, что в деле о визовых документах принца Гарри поставлена точка. Фонд "Наследие" намерен судиться дальше, добиваясь от "администрации Байдена прозрачности в этом вопросе", которая, по мнению представителей Фонда, сейчас находится на "нулевом уровне".
Нил Гардинер, представитель Фонда "Наследие", заявил:
Фото из сети Интернет
Фото из сети Интернет
Судя по всему, "дело о визе Гарри" изначально имело политическую подоплеку и сейчас это становится всё более явным. Претензии Фонда "Наследие" касаются не столько принца Гарри, сколько администрации президента-демократа Джо Байдена - в преддверии выборов в США.
Джо Байден; Джил Байден и принц Гарри. Фото из сети Интернет
А принц Гарри, супруг верной сторонницы Демократической партии США Меган Маркл - лишь пешка, разменная монета в этой политической игре, где консерваторам из Фонда "Наследие" необходимо доказать, что "Джо-демократ окончательно распустил иммиграционные власти", а, возможно, и то, что "демократ демократу глаз не выклюнет" и для Гарри при выдаче визы были сделаны преференции, несмотря на его опыт употребления запрещенных веществ.
Фото из сети Интернет
Принц Гарри - пешка в большой политической игре? МВБ США отказалось обнародовать его визовые документы
Статья автора «Созвездие» в Дзене ✍: Фонд "Наследие" намерен продолжить добиваться этого через суд.
dzen.ru
В одном ролике сразу сказали, что будет отказ. Там проблема не в том, что за Сассекскими стоят влиятельные демократы, а в том что если сейчас дать разрешение на обнародование анкеты Гарри, то пойдет лавина таких заявлений на обнародование других анкет. Там ведь в США много кто въезжает и по приглашениям, и по другим поводам. И оппозиционеры разных стран, и беженцы, и еще разный люд. И ко многим могут возникнуть вопросы или уже возникли. И если дать разрешение, то Департамент по визам только и будет заниматься тем, что отвечать на заявления. Короче, как сказали в ролике это не из-за Гарри, а из-за того чтобы не было прецедентов.Про Гаррикову визу.
Зря всё-таки БКС настолько в десна дружат с Америкой. Похоже, что ослиные уши проекта "Меган" от туда произрастают.
Сегодня
1,3K прочитали
Фонд "Наследие" намерен продолжить добиваться этого через суд.
Фото из сети Интернет
Накануне Министерство внутренней безопасности США сообщило Федеральному суду Штатов и Фонду "Наследие", что не намерено обнародовать визовые документы принца Гарри.
Напомню, после того, как принц Гарри опубликовал свои мемуары "Запасной" и дал ряд сопровождающих выход книги промо-интервью, где подробно рассказал о своем опыте употребления запрещенных веществ, американский Фонд "Наследие" (поддерживает и поддерживается партией консерваторов США, это важный момент) потребовал от властей США обнародовать документы, которые принц Гарри заполнял, получая въездную визу в США. В этих документах - в визовой анкете - он должен был ответить на вопрос об употреблении запрещенки.
Фото из сети Интернет
Если он ответил "да", задаются вопросом сотрудники Фонда "Наследие", то на каком основании иммиграционная служба США выдала принцу визу? Ведь законодательство Штатов весьма жестко по отношению к "употреблянтам"-иностранцам и считает даже кратковременное их пребывание на территории страны "нежелательным".
Если он ответил "нет", то, опираясь на его широко растиражированное личное свидетельство в мемуарах, принц солгал. Словом, все эти детали, содержащиеся в заявлении Гарри на получение визы, могут, по мнению представителей Фонда "Наследие", создать проблемы для его будущей жизни в Соединенный Штатах.
Фото из сети Интернет
Тем не менее, признание в употреблении не означает абсолютный автоматический запрет на въезд в США на всю жизнь. Любой отказ во въезде может быть отменен после личного собеседования в консульстве США или официальном иммиграционном офисе, где ранее был выдан отказ, в частности, на основании официального медицинского свидетельства о том, что претендент на визу не менее года "не употребляет" и выразил намерение и в дальнейшем вести "чистый" образ жизни.
Фото из сети Интернет
Фонд "Наследие" обратился в Министерство внутренней безопасности США с запросом и на основании Закона о свободе информации потребовал раскрыть визовые документы герцога Сассекского, однако получил отказ буквально через 24 часа.
После этого Фонд подал апелляционную жалобу. Рассмотрев её, судья Николас Кларк в Окружном суде Вашингтона отказался выносить судебный запрет на обнародование данной информации в связи с "высоким общественным интересом" и постановил, что МВБ США в течение недели (до 13 июня), должно дать ответ: намерено ли оно предать огласке визовые документы принца Гарри.
Однако после этого Фонд получил от представителя МВБ США Джимми Вулфи письмо с отказом. Главный поверенный Фонда Сэмюэл Дьюи сообщил:
Фото из сети Интернет
- Это ведомство не находит, что общественный интерес в раскрытии данной информации - достаточное основание, чтобы преобладать над интересами конфиденциальности субъекта.
Однако это не означает, что в деле о визовых документах принца Гарри поставлена точка. Фонд "Наследие" намерен судиться дальше, добиваясь от "администрации Байдена прозрачности в этом вопросе", которая, по мнению представителей Фонда, сейчас находится на "нулевом уровне".
Нил Гардинер, представитель Фонда "Наследие", заявил:
Фото из сети Интернет
Фото из сети Интернет
Судя по всему, "дело о визе Гарри" изначально имело политическую подоплеку и сейчас это становится всё более явным. Претензии Фонда "Наследие" касаются не столько принца Гарри, сколько администрации президента-демократа Джо Байдена - в преддверии выборов в США.
Джо Байден; Джил Байден и принц Гарри. Фото из сети Интернет
А принц Гарри, супруг верной сторонницы Демократической партии США Меган Маркл - лишь пешка, разменная монета в этой политической игре, где консерваторам из Фонда "Наследие" необходимо доказать, что "Джо-демократ окончательно распустил иммиграционные власти", а, возможно, и то, что "демократ демократу глаз не выклюнет" и для Гарри при выдаче визы были сделаны преференции, несмотря на его опыт употребления запрещенных веществ.
Фото из сети ИнтернетПринц Гарри - пешка в большой политической игре? МВБ США отказалось обнародовать его визовые документы
Статья автора «Созвездие» в Дзене ✍: Фонд "Наследие" намерен продолжить добиваться этого через суд.
Но представители фонда собираются продолжать борьбу. Не готовы они оставить Эйча и его визу в покое.
Несу ролик. Надо включить перевод. Это про то как Гарри посетил игру воинов. Леди, вы наверное помните фото где он сидит в толпе зрителей. В ролике есть кадры, где показано настоящее количество зрителей. Все зрители собраны вокруг Гарри, видимо чтобы показать масштабность мероприятия. Потом Гарри вывели к игрокам поговорить. Рядом трется бывший пиарщик Обамы. Все это рассказывается в ролике и показывается. Есть предположение, почему Гарри говорит с конкретным спортсменом, а других игнорирует (правильный цвет кожи). Это видимо, промо акция перед выходом фильма об Инвиктусе. Кто нанял пиарщика? Возможно это Нетфликс, чтобы поднять интерес к фильму. Насчет громких аплодисментов после речи Гарри. Есть еще ролик, где это разбирается. Могу поискать. Но можете поверить на слово. Есть ролик снятый, как говорят "сахарами" (я думаю, тот же Нетфликс для продвижения), в нем речь Гарри, а после нее идут громкие аплодисменты. В ролике, который дает этот разбор, показана речь Гарри, потом идет обрыв записи, может ее и не делали совсем, а потом идут аплодисменты, но идет продолжение записи и эти аплодисменты предназначены какому-то игроку, идет показ его выхода перед зрителями. Т.е. как реально встретили речь Гарри не показано. Может его освистали или жиденько похлопали. Но в эфир дали обрезанное видео речи Гарри и громкие аплодисменты спортсмену, которого тоже обрезали. Может эти все фрагменты потом будут вставлены в проморолик или в сам фильм об Инвиктусе. Вот все у Сассекских вранье и неискренность. Обратите на кривую ухмылку Гарри в конце, после разговора. Верите, что этот человек заинтересован в проблемах этих людей?
View: https://youtu.be/eu4PLtfEuHc
Да и пусть теребят Сассекских. Чтобы им жизнь малиной не казалась.
Сказал бы, что , мол, я так был вдохновлён вашей идеей спортивных соревнований ветеранов, что создал аналогичный проект в Англии!
(Не не не! Не спёр , и слуга не подсказывал. )))
Давайте объединим силы и будем устраивать такие игры и в моей любимой Африке! Там ведь тоже инвалидов войн до... и больше.
Давайте остановим войны, ведь они вредят моим любимым слонам/носорогам/ меганмаркл!
(Не не не! Не спёр , и слуга не подсказывал. )))
Давайте объединим силы и будем устраивать такие игры и в моей любимой Африке! Там ведь тоже инвалидов войн до... и больше.
Давайте остановим войны, ведь они вредят моим любимым слонам/носорогам/ меганмаркл!
Как Гарри не пытался на Коронации Карла 3, показать, что все замечательно, но эмоции на лице проступали.
View: https://youtube.com/shorts/jS1NsQSQFZE?feature=share
View: https://youtube.com/shorts/jS1NsQSQFZE?feature=share
Tisha
Графиня
ясное дело что нет, въезжали-то они в сша в 2020 году, при трампе, а не при байдене (он-то президент с с 20 января 2021) ващет
так что вопрос кому придется туго напоминаю есичо хронологию:
рождество 2019 они отмечали в канаде
ДР Кейт (9 января) 2020 года подпортили сообщением об отъезде в канаду же
потом где-то по весне или в начале лета, короче в разгар ковидных ограничений усвистали из Канады в США
осенью 2020 агитировали идти на выборы (и это все при плохом Трампе, который пока будет президентом то ноги меган на земле благословенной не будет)
Трамп желает Гэ удачи "потому что она ему точно понадобится"
январь 2021 выборы
март 2021 - интервью Опре
апрель 2021 - смерть принца Филиппа
так что разрешение на въезд всяко было дано не администрацией Байдена
- Статус