-
-
Дамы и господа!
Обо всех неполадках на форуме сообщайте в теме Технические вопросы и проблемы форума".
По электронной почте newsroyals@ya.ru или мне в личные сообщения
С уважением, ROYALS
-
Миледи!
Пожалуйста, тексты с Дзен-каналов копируйте в теме целиком, можно под спойлер, внизу ставьте ссылку.
Причина: каналы часто блокируются и авторы вынуждены удалять свои статьи, чтобы их разблокировали, поэтому через месяц по вашей ссылке может быть ошибка 404. А так хоть на нашем форуме текст сохранится.
С уважением, ROYALS.
"Голливудская принцесса" Меган Маркл и ее подкаблучник-2025
- Автор темы ROYALS
- Дата начала
“Гарри хочет, чтобы к Меган относились как к Её Королевскому Высочеству, с поклонами и реверансами, несмотря на то, что она отказалась от королевских обязанностей в 2020 году.”Осень наступила. У психических плановое обострение )
Оцените, дамы, какая прелесть.
Ну, как вам?Три требования: список условий принца Гарри для встречи с королём Карлом
Сегодня
1499
3 мин
Принц Гарри составил список из трёх ключевых требований, прежде чем согласиться на встречу со своим отцом, королём Карлом. По словам инсайдеров из дворца, этот шаг «поверг в шок» придворных.
Долгожданное воссоединение принца Гарри с Чарльзом может оказаться не таким простым, как казалось на первый взгляд. Дворцовые инсайдеры утверждают, что герцог Сассекский выдвинул «список требований».
Менее чем через неделю герцог Сассекский приедет в Лондон на церемонию вручения премии WellChild Awards, благотворительное мероприятие, которое он давно поддерживает, и, как ожидается, воссоединится со своим отцом.
Они не виделись с января прошлого года, когда Его Величество проходил лечение от рака. о, по словам королевского и звёздного репортёра Роба Шутера, Гарри выдвинул три основных условия, прежде чем встретиться со своим отцом.
Этот «список требований» «настолько смел, что заставляет королевских придворных трепетать», — написал Шутер в своей последней статье на Substack.
Первое требование — полная безопасность для него самого, его жены Меган Маркл и их детей, шестилетнего принца Арчи и четырёхлетней принцессы Лилибет, за счёт короля.
И это несмотря на то, что Гарри недавно проиграл длительную судебную тяжбу за восстановление полицейской охраны, финансируемой налогоплательщиками.
Во-вторых, он хочет, чтобы Букингемский дворец взял под контроль работу с прессой и папарацци.
Три : Наконец, и это, пожалуй, самое спорное из всех требований, Гарри хочет, чтобы к Меган относились как к Её Королевскому Высочеству, с поклонами и реверансами, несмотря на то, что она отказалась от королевских обязанностей в 2020 году.
Эти требования были выдвинуты после того, как представители Сассекских были замечены в Лондоне во время «мирных переговоров» с командой по связям с общественностью короля Карла.
Среди присутствующих были секретарь короля по связям с общественностью Тобин Андрэ, американский пиар-менеджер Гарри Мередит Мейнс и Лиам Магуайр, который занимается британской прессой для Сассекских.
Королевский источник сообщил: "Впервые за долгое время появилось ощущение, что примирение возможно".
Команда принца Гарри и дворец наладили коммуникацию, и есть все основания надеяться, что отец и сын увидятся, когда герцог вернётся в Лондон в сентябре».
«Приоритетом является неприкосновенность частной жизни и достоинство, но при этом необходимо, чтобы дверь оставалась открытой для дальнейшего диалога».
Однако, несмотря на то, что король готов увидеться со своим младшим сыном, его наследник принц Уильям по-прежнему категорически против этого.
В последний раз братья виделись на похоронах лорда Роберта Феллоуза в августе 2024 года, но, по словам источника, Уильям «категорически отверг» надежды на то, что они смогут наладить отношения.
Тем временем друг будущего короля сказал The Daily Beast: «В конечном счёте Уильям — верный солдат. Он уважает звание своего отца и его право принимать собственные решения, и он не будет поднимать шум, если это произойдёт».
«Но он считает, что встреча с Гарри — это ужасная, просто ужасная идея»
И даже Камилла? Предствляю как они хохотали с королем.
А мы вот и посмотрим, помчатся ли наши правдолюбцы в суд с заявлением о клевете....
Фантомный Арчи напоминает игрушку из пластилина в воздушном шарике: можно слепить что угодно.
Вложения
Дейли Мейл открыла голосование:
Должен ли король Карл III встретиться с принцем Гарри в Великобритании на следующей неделе?
-ДА
-Ни в коем случае
-Только если его предварительно обыщут на предмет записывающих устройств!
Вот некоторые комментарии от читателей:
-Гарри продал свою душу за 50 сребреников. Ему никто не доверяет, он никому не нужен. Для этой страны он умер. Если он появится на публике, его освистают. Что касается встречи с отцом, то это они должны решить сами. Британская публика никогда его не примет.
-Гарри всю жизнь многое сходило с рук, поэтому он избалованный ребёнок, который не берёт на себя ответственность и ничему не научился. Гарри пора повзрослеть, а королю — стать родителем и сказать Гарри, что он сделал свой выбор, что ущерб уже нанесён, но пусть всё будет хорошо в стране Ла-Ла, но ты не вернёшься, потому что монархии будет лучше без Гарри или без неё.
- Гарри продал душу дьяволу
-Возможно, вопрос должен звучать так: когда Чарльз и Гарри встретятся, будет ли король ему доверять? Ответ, конечно, отрицательный: змея всегда остаётся змеёй, но им хотя бы стоит встретиться.
-Хазбин снова суёт свой нос не в своё дело, потому что ему нужны либо деньги, либо контент, либо и то, и другое. Вопрос, который вы должны себе задать: если бы у него и его жены из списка Z всё было хорошо, захотел бы он поддерживать связь со своей семьёй? Я не верю, что он хотел бы встретиться или как-то связаться с ними. Так что нет, король и королевская семья должны вежливо сказать ему, чтобы он шёл
-Он стал предателем монархии, как и его жена-свинья!
-Избавьте меня от беспокойства за его отца и от попыток Гарри помириться. Если бы он действительно заботился о своей семье, то не вёл бы себя как Иуда. Он даже имел наглость заявить в интервью с Брэдби или Купером Андерсона (не помню, с кем именно), что ждёт их извинений. Я хочу сказать, что его жена сделала его таким же безумным, как и она сама! Этому мужчине-ребёнку нужно повзрослеть и перестать закатывать истерики. Вероятно, он хочет помириться только после того, как получит наследство от отца. Он забыл об этом, когда выбрасывал игрушки из своей кроватки. А теперь его жена, наверное, шепчет ему на ухо: «Заработай ещё немного денег».
-Ни за что. Он показал себя эгоистичным предателем, который гонится только за деньгами. Если доверие утрачено, вернуть его практически невозможно. Он будет просто искать новый материал для интервью с Опрой Уинфри и книг.
__________
Ну и так далее,очень эмоционально!
Должен ли король Карл III встретиться с принцем Гарри в Великобритании на следующей неделе?
-ДА
-Ни в коем случае
-Только если его предварительно обыщут на предмет записывающих устройств!
Вот некоторые комментарии от читателей:
-Гарри продал свою душу за 50 сребреников. Ему никто не доверяет, он никому не нужен. Для этой страны он умер. Если он появится на публике, его освистают. Что касается встречи с отцом, то это они должны решить сами. Британская публика никогда его не примет.
-Гарри всю жизнь многое сходило с рук, поэтому он избалованный ребёнок, который не берёт на себя ответственность и ничему не научился. Гарри пора повзрослеть, а королю — стать родителем и сказать Гарри, что он сделал свой выбор, что ущерб уже нанесён, но пусть всё будет хорошо в стране Ла-Ла, но ты не вернёшься, потому что монархии будет лучше без Гарри или без неё.
- Гарри продал душу дьяволу
-Возможно, вопрос должен звучать так: когда Чарльз и Гарри встретятся, будет ли король ему доверять? Ответ, конечно, отрицательный: змея всегда остаётся змеёй, но им хотя бы стоит встретиться.
-Хазбин снова суёт свой нос не в своё дело, потому что ему нужны либо деньги, либо контент, либо и то, и другое. Вопрос, который вы должны себе задать: если бы у него и его жены из списка Z всё было хорошо, захотел бы он поддерживать связь со своей семьёй? Я не верю, что он хотел бы встретиться или как-то связаться с ними. Так что нет, король и королевская семья должны вежливо сказать ему, чтобы он шёл
-Он стал предателем монархии, как и его жена-свинья!
-Избавьте меня от беспокойства за его отца и от попыток Гарри помириться. Если бы он действительно заботился о своей семье, то не вёл бы себя как Иуда. Он даже имел наглость заявить в интервью с Брэдби или Купером Андерсона (не помню, с кем именно), что ждёт их извинений. Я хочу сказать, что его жена сделала его таким же безумным, как и она сама! Этому мужчине-ребёнку нужно повзрослеть и перестать закатывать истерики. Вероятно, он хочет помириться только после того, как получит наследство от отца. Он забыл об этом, когда выбрасывал игрушки из своей кроватки. А теперь его жена, наверное, шепчет ему на ухо: «Заработай ещё немного денег».
-Ни за что. Он показал себя эгоистичным предателем, который гонится только за деньгами. Если доверие утрачено, вернуть его практически невозможно. Он будет просто искать новый материал для интервью с Опрой Уинфри и книг.
__________
Ну и так далее,очень эмоционально!
Меган бьёт лапками,как та лягушка в горшочке со сливками. 
Вот и про Вог вспомнила,точно её работа!
Небось новую редакторов журнала солёными лимонами и сушеными цветами завалила
Заголовок в Дейли Мейл :
Сможет ли Меган вернуться в Vogue? Новый редактор журнала в США «подписывается» на герцогиню в Instagram, намекая на возможное сотрудничество после «разноса с Анной Винтур»
Вот и про Вог вспомнила,точно её работа!
Небось новую редакторов журнала солёными лимонами и сушеными цветами завалила
Заголовок в Дейли Мейл :
Сможет ли Меган вернуться в Vogue? Новый редактор журнала в США «подписывается» на герцогиню в Instagram, намекая на возможное сотрудничество после «разноса с Анной Винтур»
Вложения
Да кто сейчас этот Вог читает...Меган бьёт лапками,как та лягушка в горшочке со сливками.
Вот и про Вог вспомнила,точно её работа!
Небось новую редакторов журнала солёными лимонами и сушеными цветами завалила
Заголовок в Дейли Мейл :
Сможет ли Меган вернуться в Vogue? Новый редактор журнала в США «подписывается» на герцогиню в Instagram, намекая на возможное сотрудничество после «разноса с Анной Винтур»
И ещё коммент:
"Ходят слухи, что Дорию снова посадили... что может объяснить, почему этой «внезапно разбогатевшей бывшей учительнице йоги/бывшей соцработнице, которая теперь, судя по всему, мультимиллионерша» сейчас нет рядом."
"Ходят слухи, что Дорию снова посадили... что может объяснить, почему этой «внезапно разбогатевшей бывшей учительнице йоги/бывшей соцработнице, которая теперь, судя по всему, мультимиллионерша» сейчас нет рядом."
Это ирландские корни деда Томаса вылезли и всех заткнули, поэтому дети рыжие и глаза у них тогда зелёные, и веснушками могут гордиться наверное...
По нынешнему курсу это 160, 5 млн рублей. Кэтрин, принцессе Уэльской, чтобы достичь таких "показателей" потребовалось... 12 лет.
И Меган еще смела жаловаться на колготки? Как справедливо пишут дамы на зарубежных форумах, за все те привилегии и деньги, которые были предоставлены ей как герцогине Сассекской, колготки она должна была носить на голове и при этом широко улыбаться...
Как известно, король Карл III, а в то время - Чарльз, принц Уэльский, выделял значительные суммы из личного кошелька на содержание своей семьи: жены Камиллы, Уильяма и Кэтрин с семьей, Гарри, а позднее и Меган.
У дам был свой "фонд на булавки" и, по слухам, принц Чарльз не скупился, выделив любимой жене и невестке\невесткам 5 миллионов фунтов стерлингов на год. Разумеется Камилле и Кэтрин этого хватало с запасом, вместе они не тратили и миллиона в год, чаще - значительно меньше.
Но в семье появилась Меган!
Ее фактическое пребывание в Фирме - с мая 2018 года по декабрь 2019 года (с конца ноября Сассексы были в "отпуске", базируясь в Канаде), 8 января 2020 года было объявлено о Мегзите. В отставку Сассексы ушли 31 марта 2020 года.
Чтобы не путаться, будем брать во внимание лишь те 18 месяцев, когда Меган Маркл исполняла королевские обязанности.
Согласно подсчету экспертов, которые тщательно учли каждую вещь в гардеробе Меган (шелковые колготки по 90 фунтов стерлингов - тоже), за это время она сумела потратить 1 984 369 долларов.
При этом она побывала на 77 мероприятиях.
За этот же период и при примерно таком же количестве мероприятий Кэтрин потратила 403 120 долларов.
Ну и еще немного цифр.
Чтобы потратить на наряды в роли работающей роялс миллион долларов, Кэтрин, принцессе Уэльской, потребовалось с момента ее свадьбы 6 лет, 8 месяцев и два дня. К миллиону она подошла в июле 2017 года.
А чтобы потратить 1 984 369 долларов, сумму, которую "освоила" Меган за 18 месяцев, Кэтрин потребовалось почти 12 лет и к ней она "подошла" только в день коронации Карла III. За это время она приняла участие в 967 королевских мероприятиях.
При этом в среднем Кэтрин тратила 1298 долларов на новую вещь, а Меган - 3758 долларов на новую вещь. Стоит учитывать, что многие вещи Кэтрин надевала повторно, у нее, в отличие от Меган, на это было достаточно времени.
Вот такая магия цифр!
Интересно, сколько чемоданов потребовалось герцогине Сассекской, чтобы перевезти все это "богачество", когда их с Гарри вышвырнули из Фирмы?
Дамы, картинки не скопировались, а там их море. Так что читайте в оригинале https://dzen.ru/a/aLK_sc4p8ENxtbtC
Смешные журналисты, сколько чемоданов понадобилось, чтобы вывезти ее вещи. Она же возвращала их в магазины и получала деньги за них. Так что уехала с кошельком и краденым браслетом королевы
В истории о нарядах не понимаю вот что: она же не сама ходила по магазинам и оплачивала покупки наличными,сохраняя чеки.
Наверняка ,это делали специальные люди и карточкой оплачивали. При возврате деньги возвращались на карту держателя. Не мог же папа Карло так сглупить и оформить карту на неё? При таких-то аппетитах по части нарядов...
Наверняка ,это делали специальные люди и карточкой оплачивали. При возврате деньги возвращались на карту держателя. Не мог же папа Карло так сглупить и оформить карту на неё? При таких-то аппетитах по части нарядов...
Можно предположить, что специальные люди покупали и оплачивали, отдавая наряд мемкиному стилисту Джессике Малруни. А мемка, после того, как надевала наряд, через Джессику сдавала наряд обратно и забирала деньги. Какой-то процент шёл Джессике, остальное - ей. Тут, правда, вопрос про чек, конечно, остаётся. Теоретически, он должен был передаваться бухгалтеру Чарльза. А без чека вещь не сдать. Но здесь могла быть какая-то схема. Возможно, было достаточно копии чека.
Но одно точно: при носке бирки на вещах оставляли, защитные обёртки с сумок не снимали, карманы и шлицы у пальто не расшивали. Ну и одежда,в большинстве своём, была на более высокий рост или другую фигуру. Одежду не подгоняли под мемку.
Наверное, с матюками хохотали))
Некоторые вещи она повторно надевала. Из австралийского турне 2 или 3 вещи, ещё платье-тренчкот (надевала его до турне в Австралию), который был ей уже маловат, надевала в Африке. Но, да, гардероб ей "справили" великолепный и многое чего больше не надевалось.Можно предположить, что специальные люди покупали и оплачивали, отдавая наряд мемкиному стилисту Джессике Малруни. А мемка, после того, как надевала наряд, через Джессику сдавала наряд обратно и забирала деньги. Какой-то процент шёл Джессике, остальное - ей. Тут, правда, вопрос про чек, конечно, остаётся. Теоретически, он должен был передаваться бухгалтеру Чарльза. А без чека вещь не сдать. Но здесь могла быть какая-то схема. Возможно, было достаточно копии чека.
Но одно точно: при носке бирки на вещах оставляли, защитные обёртки с сумок не снимали, карманы и шлицы у пальто не расшивали. Ну и одежда,в большинстве своём, была на более высокий рост или другую фигуру. Одежду не подгоняли под мемку.
В Иксе е мнение, что Сарандос собрал критиков на предпросмотр @овношоу Харклы обсудить «плохую игру и низкие рейтинги», и пригласил мать-основательницу послушать мнения и ответить на вопросы, которых, к слову было достаточно, чтобы смутить великую кулинарку и актрису, бедная даже скрылась от критики, заявив, что все это САБОТАЖ!
Ну да, все сволочи, бедняжку гнобят и глумятся. Скорей всего тема расистов уже не актуальна и не модная, значицца саботаж. А, и ещё Зааааависть!!!!
Смешные такие. Ожидали повышения рейтингов, приглашая Мегеру. Ну-ну)
Итак, Bloomberg действительно считал Меган Маркл своим желанным гостем и пригласил ее в подкаст Эмили Чанг. Громкое имя, связи с королевской семьей, мировая известность - правильность выбора казалась очевидной. Вероятно, они представляли себе элегантную, интеллигентную беседу, которая поразит их бизнес-аудиторию и, возможно, даже придаст их платформе освежающий всплеск гламура.
Вместо этого они получили нечто настолько до боли необычное, что инсайдеры до сих пор потирают виски. По словам людей за кулисами, как только она вошла в их студию, стало ясно, что они серьёзно просчитались.
С самого начала энергетика была вялой. Меган пришла со своей обычной безупречной внешностью - идеальная осанка, элегантный наряд, привычная улыбка, - но как только она начала говорить, всё просто развалилось. Дело не в том, что она сказала что-то возмутительное. Дело в том, что она не сказала абсолютно ничего по существу.
Зрители, ожидавшие глубокого понимания или передовой мысли, получили лишь расплывчатые словечки и PR-пустышку. Это было похоже не на настоящее интервью, а скорее на заранее подготовленное выступление без какой-либо глубины. Для Bloomberg это была катастрофа. Их подкаст известен острым контентом, интеллектуальной строгостью и деловыми беседами. Сюжет Меган был полной противоположностью.
Как сообщается, один из сотрудников прямо сказал: "Она испортила шоу". И это было сказано без злого умысла - просто чистое профессиональное разочарование. Они надеялись на интересного гостя, который мог бы вывести эпизод на новый уровень. Вместо этого присутствие Меган превратило его в невзрачный и неловкий пиар-ход.
А когда речь идёт о Bloomberg - платформе, где встречаются генеральные директора, главы государств и блестящие умы со всего мира, - такой провал не просто огорчает. Он бросает тень на ваш бренд.
За кулисами люди, даже не дожидаясь выключения камер, шептали свои опасения. Атмосфера в диспетчерской эфира была напряжённой. Вместо одобрительных кивков или тихого восхищения, все поднимали брови и молча пожимали плечами. Один из инсайдеров сказал, что всё это было похоже на осечку от начала до конца.
Меган не привнесла искры или харизмы. Она привнесла вес, причём не в лучшую сторону. Это был вес вымученных ответов, расчётливых выражений и поверхностных реплик. Никакой прямоты, никакой искренности, лишь привычная рутина, которая начинает надоедать.
Но это заметила не только команда Bloomberg. Зрители тоже поспешили откликнуться. В социальных сетях царили замешательство и безразличие.
"Зачем она вообще там была?" - написал один из зрителей в Х. Другой написал, что интервью было похоже на то, как участница конкурса красоты отвечает на сложные вопросы, используя фильтр "Мисс Конгениальность".
Давайте будем реалистами: когда ваша аудитория уходит, говоря о том, каким роботоподобным и неинтересным был ваш звездный гость, это не просто промах - это тревожный сигнал.
Bloomberg также не получил ожидаемого скачка рейтингов. Данные оказались разочаровывающими. Для платформы, которая измеряет успех цифрами и влиянием, это был просто финансовый и репутационный промах. Они рассчитывали на то, что Меган привлечёт внимание и создаст импульс продвижения. Но когда страсти улеглись, стало ясно, что она не сдвинула ситуацию с мёртвой точки. Более того, она, возможно, направила её в неверном направлении.
Контраст усугублял ситуацию. Bloomberg всегда приглашал людей, вызывающих настоящее уважение. Когда эти гости говорят, зал слушает. Они бросают вызов устоям. Они предлагают смелые идеи. Меган ничего этого не делала. Она повторяла одни и те же избитые тезисы о том, что её не понимают, намекала на неясные несправедливости и всё это покрывала голливудской мишурой, которую мы уже слишком часто видели.
Не было ни искры, ни подлинности - просто еще одна отполированная, пустая показуха, пытающаяся продать бренд, в покупке которого заинтересовано все меньше людей.
И в этом-то и дело. Бренд Меган Маркл начинает выдыхаться. Даже платформы, которые когда-то расстилали ей красные дорожки, постепенно отступают. Потому что, когда акцент смещается с контента на борьбу с последствиями его показа, затраты начинают перевешивать выгоду. Bloomberg убедился в этом на собственном горьком опыте.
Не только её вялое выступление вызвало недовольство. Меган выглядела совершенно не в духе того, что представляет собой Bloomberg. Эта платформа построена на авторитете, данных и реальном анализе. Когда они приглашают кого-то, негласно ожидается, что он внесет что-то значимое. Меган же производила впечатление человека, больше заинтересованного в улучшении своего имиджа, чем в реальном диалоге.
Вся эта ситуация была похожа на попытку удовлетворить тщеславие, а не на попытку найти выгодное предложение. И это восприятие имело последствия.
Продюсеры начали сомневаться в правильности решения, которое изначально привело к её появлению. Некоторые сотрудники, как сообщается, говорили, что тревожные сигналы были поданы ещё на начальном этапе, но приглашение всё равно состоялось благодаря её звёздности. Предполагалось, что одного имени Меган будет достаточно. Но, как оказалось, известность имени без содержательной стороны уже не так важна, особенно в таком требовательном пространстве, как аудитория Bloomberg.
Ирония в том, что Меган явно хотела противоположного. Она пришла, ожидая восхищения, возможно, даже почтения. Но получила лишь вежливый профессионализм, за которым последовало закулисное сожаление. Вместо того, чтобы владеть вниманием зала, она высасывала из него энергию. Один из сотрудников точно подытожил: она не просто не справилась со своей задачей, она всё сделала только для себя.
И это повторяющаяся тема во всех появлениях Меган в СМИ. То, что должно было стать дискуссией, превращается в монолог. То, что должно быть информативным, в итоге воспринимается как рекламный ход.
Это не первый раз, когда эта схема повторяется. Взять хотя бы Spotify. Эта многомиллионная сделка закончилась катастрофой, а руководство впоследствии открыто высмеивало её за отсутствие креативности. Они чувствовали себя обиженными. Как и зрители. Один и тот же цикл повторялся снова и снова: большой ажиотаж, "блестящий успех", а затем тишина - или, что ещё хуже, разочарование.
Меган, похоже, продолжает получать громкие приглашения, но всё чаще уходит, оставляя после себя лишь хаос. Именно с этим сейчас борется Bloomberg. Это не просто один неудачный гостевой сегмент. Это удар по их редакционному видению.
Когда издание, известное своей проницательностью, берёт в работу кого-то, кто так сильно провалился, это не остаётся незамеченным. Другие издания и медиа-компании следят за ним. Их руководство шепчется между собой. И вывод, который делают многие из них, прост: Меган больше не надёжный вариант. Она представляет собой риск.
Отчасти негативная реакция вызвана и тем, насколько предсказуемым всё это оказалось. Меган вернулась к своим обычным темам: о том, что её не понимают, несправедливо судят, и о том, как она пытается выделиться из общей массы. Но всё это воспринималось как повтор. Зрители уже слышали это раньше, и на этот раз они не поверили.
Не было никакой вспышки, никакого изменения в повествовании - просто та же переупакованная жертвенность, наряженная в дизайнерскую одежду и подаваемая с отстраненностью.
Что ещё хуже, это интервью даже не было посвящено королевской семье. Bloomberg пригласил её обсудить НЕ семейную драму или личные трудности. Они ожидали услышать вдумчивый голос, способный высказаться по вопросам мирового значения. Вместо этого то, что они получили, показалось им упущенной возможностью.
Весь сюжет был посвящен Меган: её внешности, ответам на вопросы, ауре, которую она создавала. Тема не имела значения. Обсуждение не имело значения. Важна была только она.
Такая самофокусировка может быть уместна на развлекательных платформах или ночных ток-шоу, но в серьёзных медиапространствах она даёт обратный эффект. Люди смотрят не ради отточенного брендинга. Они смотрят ради правды, ясности и содержательной информации. Меган не принесла ничего из этого.
И последствия были не только внутренними. Зрители не стеснялись. Соцсети раскритиковали её выступление. Распространялись мемы, высмеивающие её отстранённость. Коллективной реакцией был не гнев, а скука. А в мире медиа это ещё хуже.
Но окончательное закрепление ущерба произошло из-за последовавшего молчания. Bloomberg не опубликовал заявление, не выступил в защиту сегмента, не предпринял никаких попыток восстановить PR-репутацию. И это молчание сказало больше, чем любой пресс-релиз.
Инсайдеры начали раскрывать подробности, подтверждая то, что публика уже предчувствовала: Bloomberg расценил всё произошедшее как ошибку. И не просто единичный промах, а репутационный пятно, которое выявило более глубокую проблему: Меган Маркл больше не приносит пользы тем местам, где она появляется.
Этот момент не случился на пустом месте. Он пополнил растущий список платформ, оставшихся недовольными после работы с ней. От Опры до Spotify и Netflix - эту закономерность сложно игнорировать. Громкий запуск. Большие ожидания. Тщательно продуманный брендинг. Затем медленное сворачивание, которое заканчивается тем, что зрители теряют интерес.
Это уже даже не повод для обсуждения. Это просто ожидаемо. И именно здесь кроется настоящая опасность. Когда чей-то бренд становится синонимом неудовлетворительного результата, люди перестают обращать на него внимание, а СМИ перестают звонить.
Критика в адрес Bloomberg стала ещё более болезненной из-за того, насколько публичной она стала. Медиакритики подхватили её. Аналитики начали её анализировать. Даже конкурирующие платформы использовали её как предостережение. Меган потеряла доверие не только одного издания. Она потеряла доверие целого ряда СМИ.
Bloomberg - это не блог со сплетнями. Это серьёзная, уважаемая во всём мире организация. Если они жалеют, что дали ей место за столом, это посылает громкий сигнал всей отрасли.
А потом уже финансовая сторона. Это не благотворительность. Телесети инвестируют в таких гостей, как Меган, ожидая отдачи: увеличения аудитории, активизации просмотра, интереса рекламодателей с большими бюджетами. Ничего из этого не сбылось.
Ажиотаж сразу же утих. Отрывки из интервью практически не оставили следа в интернете. Зрители не делились им. Критики не хвалили. Данные были плоскими - вялая ровная линия в графике. А в медиапространстве, где всё вертится вокруг аналитики, плоский результат - это провал.
За кулисами продюсеры начали подводить итоги - не только самого эпизода, но и самой Меган. Как сообщается, один человек, близкий к ситуации, сказал: "Мы думали, что получаем культурную икону. Но вместо этого мы получили ходячий пресс-релиз".
Эта фраза идеально всё описала. Меган пришла в Bloomberg не с намерением вести диалог. Она пришла с намерением продавать себя. И люди сразу это поняли.
Реакция общественности лишь усугубила обиду. Пользователи социальных сетей, многие из которых когда-то поддерживали Меган в начале её королевских баталий, теперь, похоже, устали. Общее чувство было не ненавистью, а усталостью.
Люди устали от однообразного представления: отрепетированной уязвимости, неясных обид, противоречий, постоянных попыток представить её историю в более смягченном свете, уклоняясь от ответственности. В какой-то момент эта история просто перестаёт работать.
И теперь индустрия приспосабливается. За закрытыми дверями редакции пересматривают будущие приглашения. Отделы бронирования взвешивают риски. Стоит ли всё ещё рисковать именем и приглашать Меган Маркл или это лишь гарантированная головная боль, связанная со снижением популярности? Для многих ответ становится яснее.
Даже в королевских кругах реакция была тихой и благосклонной. Выбор Меган продолжает отдалять её от всякого чувства королевского достоинства. Каждая площадка, на которую она выходит, становится для неё личной сценой - не для служения, не для диалога, а для представления.
Она не превозносит наследие семьи, в которую вошла, благодаря замужеству. Она постепенно его разрушает, по одному заголовку за раз. Bloomberg пожалел не только о неудачном интервью. Они пожалели, что поверили в миф, который больше не имеет силы.
Блеск Меган померк. Остался лишь тщательно упакованный бренд, который не оправдывает ожиданий.
*Написано по мотивам колонки Рату Рара.
Вместо этого они получили нечто настолько до боли необычное, что инсайдеры до сих пор потирают виски. По словам людей за кулисами, как только она вошла в их студию, стало ясно, что они серьёзно просчитались.
С самого начала энергетика была вялой. Меган пришла со своей обычной безупречной внешностью - идеальная осанка, элегантный наряд, привычная улыбка, - но как только она начала говорить, всё просто развалилось. Дело не в том, что она сказала что-то возмутительное. Дело в том, что она не сказала абсолютно ничего по существу.
Зрители, ожидавшие глубокого понимания или передовой мысли, получили лишь расплывчатые словечки и PR-пустышку. Это было похоже не на настоящее интервью, а скорее на заранее подготовленное выступление без какой-либо глубины. Для Bloomberg это была катастрофа. Их подкаст известен острым контентом, интеллектуальной строгостью и деловыми беседами. Сюжет Меган был полной противоположностью.
Как сообщается, один из сотрудников прямо сказал: "Она испортила шоу". И это было сказано без злого умысла - просто чистое профессиональное разочарование. Они надеялись на интересного гостя, который мог бы вывести эпизод на новый уровень. Вместо этого присутствие Меган превратило его в невзрачный и неловкий пиар-ход.
А когда речь идёт о Bloomberg - платформе, где встречаются генеральные директора, главы государств и блестящие умы со всего мира, - такой провал не просто огорчает. Он бросает тень на ваш бренд.
За кулисами люди, даже не дожидаясь выключения камер, шептали свои опасения. Атмосфера в диспетчерской эфира была напряжённой. Вместо одобрительных кивков или тихого восхищения, все поднимали брови и молча пожимали плечами. Один из инсайдеров сказал, что всё это было похоже на осечку от начала до конца.
Меган не привнесла искры или харизмы. Она привнесла вес, причём не в лучшую сторону. Это был вес вымученных ответов, расчётливых выражений и поверхностных реплик. Никакой прямоты, никакой искренности, лишь привычная рутина, которая начинает надоедать.
Но это заметила не только команда Bloomberg. Зрители тоже поспешили откликнуться. В социальных сетях царили замешательство и безразличие.
"Зачем она вообще там была?" - написал один из зрителей в Х. Другой написал, что интервью было похоже на то, как участница конкурса красоты отвечает на сложные вопросы, используя фильтр "Мисс Конгениальность".
Давайте будем реалистами: когда ваша аудитория уходит, говоря о том, каким роботоподобным и неинтересным был ваш звездный гость, это не просто промах - это тревожный сигнал.
Bloomberg также не получил ожидаемого скачка рейтингов. Данные оказались разочаровывающими. Для платформы, которая измеряет успех цифрами и влиянием, это был просто финансовый и репутационный промах. Они рассчитывали на то, что Меган привлечёт внимание и создаст импульс продвижения. Но когда страсти улеглись, стало ясно, что она не сдвинула ситуацию с мёртвой точки. Более того, она, возможно, направила её в неверном направлении.
Контраст усугублял ситуацию. Bloomberg всегда приглашал людей, вызывающих настоящее уважение. Когда эти гости говорят, зал слушает. Они бросают вызов устоям. Они предлагают смелые идеи. Меган ничего этого не делала. Она повторяла одни и те же избитые тезисы о том, что её не понимают, намекала на неясные несправедливости и всё это покрывала голливудской мишурой, которую мы уже слишком часто видели.
Не было ни искры, ни подлинности - просто еще одна отполированная, пустая показуха, пытающаяся продать бренд, в покупке которого заинтересовано все меньше людей.
И в этом-то и дело. Бренд Меган Маркл начинает выдыхаться. Даже платформы, которые когда-то расстилали ей красные дорожки, постепенно отступают. Потому что, когда акцент смещается с контента на борьбу с последствиями его показа, затраты начинают перевешивать выгоду. Bloomberg убедился в этом на собственном горьком опыте.
Не только её вялое выступление вызвало недовольство. Меган выглядела совершенно не в духе того, что представляет собой Bloomberg. Эта платформа построена на авторитете, данных и реальном анализе. Когда они приглашают кого-то, негласно ожидается, что он внесет что-то значимое. Меган же производила впечатление человека, больше заинтересованного в улучшении своего имиджа, чем в реальном диалоге.
Вся эта ситуация была похожа на попытку удовлетворить тщеславие, а не на попытку найти выгодное предложение. И это восприятие имело последствия.
Продюсеры начали сомневаться в правильности решения, которое изначально привело к её появлению. Некоторые сотрудники, как сообщается, говорили, что тревожные сигналы были поданы ещё на начальном этапе, но приглашение всё равно состоялось благодаря её звёздности. Предполагалось, что одного имени Меган будет достаточно. Но, как оказалось, известность имени без содержательной стороны уже не так важна, особенно в таком требовательном пространстве, как аудитория Bloomberg.
Ирония в том, что Меган явно хотела противоположного. Она пришла, ожидая восхищения, возможно, даже почтения. Но получила лишь вежливый профессионализм, за которым последовало закулисное сожаление. Вместо того, чтобы владеть вниманием зала, она высасывала из него энергию. Один из сотрудников точно подытожил: она не просто не справилась со своей задачей, она всё сделала только для себя.
И это повторяющаяся тема во всех появлениях Меган в СМИ. То, что должно было стать дискуссией, превращается в монолог. То, что должно быть информативным, в итоге воспринимается как рекламный ход.
Это не первый раз, когда эта схема повторяется. Взять хотя бы Spotify. Эта многомиллионная сделка закончилась катастрофой, а руководство впоследствии открыто высмеивало её за отсутствие креативности. Они чувствовали себя обиженными. Как и зрители. Один и тот же цикл повторялся снова и снова: большой ажиотаж, "блестящий успех", а затем тишина - или, что ещё хуже, разочарование.
Меган, похоже, продолжает получать громкие приглашения, но всё чаще уходит, оставляя после себя лишь хаос. Именно с этим сейчас борется Bloomberg. Это не просто один неудачный гостевой сегмент. Это удар по их редакционному видению.
Когда издание, известное своей проницательностью, берёт в работу кого-то, кто так сильно провалился, это не остаётся незамеченным. Другие издания и медиа-компании следят за ним. Их руководство шепчется между собой. И вывод, который делают многие из них, прост: Меган больше не надёжный вариант. Она представляет собой риск.
Отчасти негативная реакция вызвана и тем, насколько предсказуемым всё это оказалось. Меган вернулась к своим обычным темам: о том, что её не понимают, несправедливо судят, и о том, как она пытается выделиться из общей массы. Но всё это воспринималось как повтор. Зрители уже слышали это раньше, и на этот раз они не поверили.
Не было никакой вспышки, никакого изменения в повествовании - просто та же переупакованная жертвенность, наряженная в дизайнерскую одежду и подаваемая с отстраненностью.
Что ещё хуже, это интервью даже не было посвящено королевской семье. Bloomberg пригласил её обсудить НЕ семейную драму или личные трудности. Они ожидали услышать вдумчивый голос, способный высказаться по вопросам мирового значения. Вместо этого то, что они получили, показалось им упущенной возможностью.
Весь сюжет был посвящен Меган: её внешности, ответам на вопросы, ауре, которую она создавала. Тема не имела значения. Обсуждение не имело значения. Важна была только она.
Такая самофокусировка может быть уместна на развлекательных платформах или ночных ток-шоу, но в серьёзных медиапространствах она даёт обратный эффект. Люди смотрят не ради отточенного брендинга. Они смотрят ради правды, ясности и содержательной информации. Меган не принесла ничего из этого.
И последствия были не только внутренними. Зрители не стеснялись. Соцсети раскритиковали её выступление. Распространялись мемы, высмеивающие её отстранённость. Коллективной реакцией был не гнев, а скука. А в мире медиа это ещё хуже.
Но окончательное закрепление ущерба произошло из-за последовавшего молчания. Bloomberg не опубликовал заявление, не выступил в защиту сегмента, не предпринял никаких попыток восстановить PR-репутацию. И это молчание сказало больше, чем любой пресс-релиз.
Инсайдеры начали раскрывать подробности, подтверждая то, что публика уже предчувствовала: Bloomberg расценил всё произошедшее как ошибку. И не просто единичный промах, а репутационный пятно, которое выявило более глубокую проблему: Меган Маркл больше не приносит пользы тем местам, где она появляется.
Этот момент не случился на пустом месте. Он пополнил растущий список платформ, оставшихся недовольными после работы с ней. От Опры до Spotify и Netflix - эту закономерность сложно игнорировать. Громкий запуск. Большие ожидания. Тщательно продуманный брендинг. Затем медленное сворачивание, которое заканчивается тем, что зрители теряют интерес.
Это уже даже не повод для обсуждения. Это просто ожидаемо. И именно здесь кроется настоящая опасность. Когда чей-то бренд становится синонимом неудовлетворительного результата, люди перестают обращать на него внимание, а СМИ перестают звонить.
Критика в адрес Bloomberg стала ещё более болезненной из-за того, насколько публичной она стала. Медиакритики подхватили её. Аналитики начали её анализировать. Даже конкурирующие платформы использовали её как предостережение. Меган потеряла доверие не только одного издания. Она потеряла доверие целого ряда СМИ.
Bloomberg - это не блог со сплетнями. Это серьёзная, уважаемая во всём мире организация. Если они жалеют, что дали ей место за столом, это посылает громкий сигнал всей отрасли.
А потом уже финансовая сторона. Это не благотворительность. Телесети инвестируют в таких гостей, как Меган, ожидая отдачи: увеличения аудитории, активизации просмотра, интереса рекламодателей с большими бюджетами. Ничего из этого не сбылось.
Ажиотаж сразу же утих. Отрывки из интервью практически не оставили следа в интернете. Зрители не делились им. Критики не хвалили. Данные были плоскими - вялая ровная линия в графике. А в медиапространстве, где всё вертится вокруг аналитики, плоский результат - это провал.
За кулисами продюсеры начали подводить итоги - не только самого эпизода, но и самой Меган. Как сообщается, один человек, близкий к ситуации, сказал: "Мы думали, что получаем культурную икону. Но вместо этого мы получили ходячий пресс-релиз".
Эта фраза идеально всё описала. Меган пришла в Bloomberg не с намерением вести диалог. Она пришла с намерением продавать себя. И люди сразу это поняли.
Реакция общественности лишь усугубила обиду. Пользователи социальных сетей, многие из которых когда-то поддерживали Меган в начале её королевских баталий, теперь, похоже, устали. Общее чувство было не ненавистью, а усталостью.
Люди устали от однообразного представления: отрепетированной уязвимости, неясных обид, противоречий, постоянных попыток представить её историю в более смягченном свете, уклоняясь от ответственности. В какой-то момент эта история просто перестаёт работать.
И теперь индустрия приспосабливается. За закрытыми дверями редакции пересматривают будущие приглашения. Отделы бронирования взвешивают риски. Стоит ли всё ещё рисковать именем и приглашать Меган Маркл или это лишь гарантированная головная боль, связанная со снижением популярности? Для многих ответ становится яснее.
Даже в королевских кругах реакция была тихой и благосклонной. Выбор Меган продолжает отдалять её от всякого чувства королевского достоинства. Каждая площадка, на которую она выходит, становится для неё личной сценой - не для служения, не для диалога, а для представления.
Она не превозносит наследие семьи, в которую вошла, благодаря замужеству. Она постепенно его разрушает, по одному заголовку за раз. Bloomberg пожалел не только о неудачном интервью. Они пожалели, что поверили в миф, который больше не имеет силы.
Блеск Меган померк. Остался лишь тщательно упакованный бренд, который не оправдывает ожиданий.
*Написано по мотивам колонки Рату Рара.
Freya8
Баронесса
Было много разговоров, что 1. Джессика Малруни часто приезжала из Канады, а обратно уезжала с тремя-четырьмя чемоданами. Уже тогда говорили почему бирки не срезаютсяМожно предположить, что специальные люди покупали и оплачивали, отдавая наряд мемкиному стилисту Джессике Малруни. А мемка, после того, как надевала наряд, через Джессику сдавала наряд обратно и забирала деньги. Какой-то процент шёл Джессике, остальное - ей. Тут, правда, вопрос про чек, конечно, остаётся. Теоретически, он должен был передаваться бухгалтеру Чарльза. А без чека вещь не сдать. Но здесь могла быть какая-то схема. Возможно, было достаточно копии чека.
Но одно точно: при носке бирки на вещах оставляли, защитные обёртки с сумок не снимали, карманы и шлицы у пальто не расшивали. Ну и одежда,в большинстве своём, была на более высокий рост или другую фигуру. Одежду не подгоняли под мемку.
2. были разговоры, что придворные называли Меган - женщиной с большим багажом, 3. что для вещей Меган был арендован ангар, откуда было все вывезено грузовым самолетом.
Последнее редактирование:
Все понимают, но продолжают приглашать. Видно совсем нет приличные гостей.Смешные такие. Ожидали повышения рейтингов, приглашая Мегеру. Ну-ну)
Итак, Bloomberg действительно считал Меган Маркл своим желанным гостем и пригласил ее в подкаст Эмили Чанг. Громкое имя, связи с королевской семьей, мировая известность - правильность выбора казалась очевидной. Вероятно, они представляли себе элегантную, интеллигентную беседу, которая поразит их бизнес-аудиторию и, возможно, даже придаст их платформе освежающий всплеск гламура.
Вместо этого они получили нечто настолько до боли необычное, что инсайдеры до сих пор потирают виски. По словам людей за кулисами, как только она вошла в их студию, стало ясно, что они серьёзно просчитались.
С самого начала энергетика была вялой. Меган пришла со своей обычной безупречной внешностью - идеальная осанка, элегантный наряд, привычная улыбка, - но как только она начала говорить, всё просто развалилось. Дело не в том, что она сказала что-то возмутительное. Дело в том, что она не сказала абсолютно ничего по существу.
Зрители, ожидавшие глубокого понимания или передовой мысли, получили лишь расплывчатые словечки и PR-пустышку. Это было похоже не на настоящее интервью, а скорее на заранее подготовленное выступление без какой-либо глубины. Для Bloomberg это была катастрофа. Их подкаст известен острым контентом, интеллектуальной строгостью и деловыми беседами. Сюжет Меган был полной противоположностью.
Как сообщается, один из сотрудников прямо сказал: "Она испортила шоу". И это было сказано без злого умысла - просто чистое профессиональное разочарование. Они надеялись на интересного гостя, который мог бы вывести эпизод на новый уровень. Вместо этого присутствие Меган превратило его в невзрачный и неловкий пиар-ход.
А когда речь идёт о Bloomberg - платформе, где встречаются генеральные директора, главы государств и блестящие умы со всего мира, - такой провал не просто огорчает. Он бросает тень на ваш бренд.
За кулисами люди, даже не дожидаясь выключения камер, шептали свои опасения. Атмосфера в диспетчерской эфира была напряжённой. Вместо одобрительных кивков или тихого восхищения, все поднимали брови и молча пожимали плечами. Один из инсайдеров сказал, что всё это было похоже на осечку от начала до конца.
Меган не привнесла искры или харизмы. Она привнесла вес, причём не в лучшую сторону. Это был вес вымученных ответов, расчётливых выражений и поверхностных реплик. Никакой прямоты, никакой искренности, лишь привычная рутина, которая начинает надоедать.
Но это заметила не только команда Bloomberg. Зрители тоже поспешили откликнуться. В социальных сетях царили замешательство и безразличие.
"Зачем она вообще там была?" - написал один из зрителей в Х. Другой написал, что интервью было похоже на то, как участница конкурса красоты отвечает на сложные вопросы, используя фильтр "Мисс Конгениальность".
Давайте будем реалистами: когда ваша аудитория уходит, говоря о том, каким роботоподобным и неинтересным был ваш звездный гость, это не просто промах - это тревожный сигнал.
Bloomberg также не получил ожидаемого скачка рейтингов. Данные оказались разочаровывающими. Для платформы, которая измеряет успех цифрами и влиянием, это был просто финансовый и репутационный промах. Они рассчитывали на то, что Меган привлечёт внимание и создаст импульс продвижения. Но когда страсти улеглись, стало ясно, что она не сдвинула ситуацию с мёртвой точки. Более того, она, возможно, направила её в неверном направлении.
Контраст усугублял ситуацию. Bloomberg всегда приглашал людей, вызывающих настоящее уважение. Когда эти гости говорят, зал слушает. Они бросают вызов устоям. Они предлагают смелые идеи. Меган ничего этого не делала. Она повторяла одни и те же избитые тезисы о том, что её не понимают, намекала на неясные несправедливости и всё это покрывала голливудской мишурой, которую мы уже слишком часто видели.
Не было ни искры, ни подлинности - просто еще одна отполированная, пустая показуха, пытающаяся продать бренд, в покупке которого заинтересовано все меньше людей.
И в этом-то и дело. Бренд Меган Маркл начинает выдыхаться. Даже платформы, которые когда-то расстилали ей красные дорожки, постепенно отступают. Потому что, когда акцент смещается с контента на борьбу с последствиями его показа, затраты начинают перевешивать выгоду. Bloomberg убедился в этом на собственном горьком опыте.
Не только её вялое выступление вызвало недовольство. Меган выглядела совершенно не в духе того, что представляет собой Bloomberg. Эта платформа построена на авторитете, данных и реальном анализе. Когда они приглашают кого-то, негласно ожидается, что он внесет что-то значимое. Меган же производила впечатление человека, больше заинтересованного в улучшении своего имиджа, чем в реальном диалоге.
Вся эта ситуация была похожа на попытку удовлетворить тщеславие, а не на попытку найти выгодное предложение. И это восприятие имело последствия.
Продюсеры начали сомневаться в правильности решения, которое изначально привело к её появлению. Некоторые сотрудники, как сообщается, говорили, что тревожные сигналы были поданы ещё на начальном этапе, но приглашение всё равно состоялось благодаря её звёздности. Предполагалось, что одного имени Меган будет достаточно. Но, как оказалось, известность имени без содержательной стороны уже не так важна, особенно в таком требовательном пространстве, как аудитория Bloomberg.
Ирония в том, что Меган явно хотела противоположного. Она пришла, ожидая восхищения, возможно, даже почтения. Но получила лишь вежливый профессионализм, за которым последовало закулисное сожаление. Вместо того, чтобы владеть вниманием зала, она высасывала из него энергию. Один из сотрудников точно подытожил: она не просто не справилась со своей задачей, она всё сделала только для себя.
И это повторяющаяся тема во всех появлениях Меган в СМИ. То, что должно было стать дискуссией, превращается в монолог. То, что должно быть информативным, в итоге воспринимается как рекламный ход.
Это не первый раз, когда эта схема повторяется. Взять хотя бы Spotify. Эта многомиллионная сделка закончилась катастрофой, а руководство впоследствии открыто высмеивало её за отсутствие креативности. Они чувствовали себя обиженными. Как и зрители. Один и тот же цикл повторялся снова и снова: большой ажиотаж, "блестящий успех", а затем тишина - или, что ещё хуже, разочарование.
Меган, похоже, продолжает получать громкие приглашения, но всё чаще уходит, оставляя после себя лишь хаос. Именно с этим сейчас борется Bloomberg. Это не просто один неудачный гостевой сегмент. Это удар по их редакционному видению.
Когда издание, известное своей проницательностью, берёт в работу кого-то, кто так сильно провалился, это не остаётся незамеченным. Другие издания и медиа-компании следят за ним. Их руководство шепчется между собой. И вывод, который делают многие из них, прост: Меган больше не надёжный вариант. Она представляет собой риск.
Отчасти негативная реакция вызвана и тем, насколько предсказуемым всё это оказалось. Меган вернулась к своим обычным темам: о том, что её не понимают, несправедливо судят, и о том, как она пытается выделиться из общей массы. Но всё это воспринималось как повтор. Зрители уже слышали это раньше, и на этот раз они не поверили.
Не было никакой вспышки, никакого изменения в повествовании - просто та же переупакованная жертвенность, наряженная в дизайнерскую одежду и подаваемая с отстраненностью.
Что ещё хуже, это интервью даже не было посвящено королевской семье. Bloomberg пригласил её обсудить НЕ семейную драму или личные трудности. Они ожидали услышать вдумчивый голос, способный высказаться по вопросам мирового значения. Вместо этого то, что они получили, показалось им упущенной возможностью.
Весь сюжет был посвящен Меган: её внешности, ответам на вопросы, ауре, которую она создавала. Тема не имела значения. Обсуждение не имело значения. Важна была только она.
Такая самофокусировка может быть уместна на развлекательных платформах или ночных ток-шоу, но в серьёзных медиапространствах она даёт обратный эффект. Люди смотрят не ради отточенного брендинга. Они смотрят ради правды, ясности и содержательной информации. Меган не принесла ничего из этого.
И последствия были не только внутренними. Зрители не стеснялись. Соцсети раскритиковали её выступление. Распространялись мемы, высмеивающие её отстранённость. Коллективной реакцией был не гнев, а скука. А в мире медиа это ещё хуже.
Но окончательное закрепление ущерба произошло из-за последовавшего молчания. Bloomberg не опубликовал заявление, не выступил в защиту сегмента, не предпринял никаких попыток восстановить PR-репутацию. И это молчание сказало больше, чем любой пресс-релиз.
Инсайдеры начали раскрывать подробности, подтверждая то, что публика уже предчувствовала: Bloomberg расценил всё произошедшее как ошибку. И не просто единичный промах, а репутационный пятно, которое выявило более глубокую проблему: Меган Маркл больше не приносит пользы тем местам, где она появляется.
Этот момент не случился на пустом месте. Он пополнил растущий список платформ, оставшихся недовольными после работы с ней. От Опры до Spotify и Netflix - эту закономерность сложно игнорировать. Громкий запуск. Большие ожидания. Тщательно продуманный брендинг. Затем медленное сворачивание, которое заканчивается тем, что зрители теряют интерес.
Это уже даже не повод для обсуждения. Это просто ожидаемо. И именно здесь кроется настоящая опасность. Когда чей-то бренд становится синонимом неудовлетворительного результата, люди перестают обращать на него внимание, а СМИ перестают звонить.
Критика в адрес Bloomberg стала ещё более болезненной из-за того, насколько публичной она стала. Медиакритики подхватили её. Аналитики начали её анализировать. Даже конкурирующие платформы использовали её как предостережение. Меган потеряла доверие не только одного издания. Она потеряла доверие целого ряда СМИ.
Bloomberg - это не блог со сплетнями. Это серьёзная, уважаемая во всём мире организация. Если они жалеют, что дали ей место за столом, это посылает громкий сигнал всей отрасли.
А потом уже финансовая сторона. Это не благотворительность. Телесети инвестируют в таких гостей, как Меган, ожидая отдачи: увеличения аудитории, активизации просмотра, интереса рекламодателей с большими бюджетами. Ничего из этого не сбылось.
Ажиотаж сразу же утих. Отрывки из интервью практически не оставили следа в интернете. Зрители не делились им. Критики не хвалили. Данные были плоскими - вялая ровная линия в графике. А в медиапространстве, где всё вертится вокруг аналитики, плоский результат - это провал.
За кулисами продюсеры начали подводить итоги - не только самого эпизода, но и самой Меган. Как сообщается, один человек, близкий к ситуации, сказал: "Мы думали, что получаем культурную икону. Но вместо этого мы получили ходячий пресс-релиз".
Эта фраза идеально всё описала. Меган пришла в Bloomberg не с намерением вести диалог. Она пришла с намерением продавать себя. И люди сразу это поняли.
Реакция общественности лишь усугубила обиду. Пользователи социальных сетей, многие из которых когда-то поддерживали Меган в начале её королевских баталий, теперь, похоже, устали. Общее чувство было не ненавистью, а усталостью.
Люди устали от однообразного представления: отрепетированной уязвимости, неясных обид, противоречий, постоянных попыток представить её историю в более смягченном свете, уклоняясь от ответственности. В какой-то момент эта история просто перестаёт работать.
И теперь индустрия приспосабливается. За закрытыми дверями редакции пересматривают будущие приглашения. Отделы бронирования взвешивают риски. Стоит ли всё ещё рисковать именем и приглашать Меган Маркл или это лишь гарантированная головная боль, связанная со снижением популярности? Для многих ответ становится яснее.
Даже в королевских кругах реакция была тихой и благосклонной. Выбор Меган продолжает отдалять её от всякого чувства королевского достоинства. Каждая площадка, на которую она выходит, становится для неё личной сценой - не для служения, не для диалога, а для представления.
Она не превозносит наследие семьи, в которую вошла, благодаря замужеству. Она постепенно его разрушает, по одному заголовку за раз. Bloomberg пожалел не только о неудачном интервью. Они пожалели, что поверили в миф, который больше не имеет силы.
Блеск Меган померк. Остался лишь тщательно упакованный бренд, который не оправдывает ожиданий.
*Написано по мотивам колонки Рату Рара.