Если меня не настиг сЕклероз, то - нет, не была...
-
-
Дамы и господа!
Обо всех неполадках на форуме сообщайте в теме Технические вопросы и проблемы форума".
По электронной почте newsroyals@ya.ru или мне в личные сообщения
С уважением, ROYALS
-
Миледи!
Пожалуйста, тексты с Дзен-каналов копируйте в теме целиком, можно под спойлер, внизу ставьте ссылку.
Причина: каналы часто блокируются и авторы вынуждены удалять свои статьи, чтобы их разблокировали, поэтому через месяц по вашей ссылке может быть ошибка 404. А так хоть на нашем форуме текст сохранится.
С уважением, ROYALS.
"Голливудская принцесса" Меган Маркл и ее подкаблучник-2025
- Автор темы ROYALS
- Дата начала
Для нимфетки давно уже по возрасту вышла в тираж, остается только амплуа комической старухи
Всё правильно помните, милая леди @Luce. Каменская всегда была честна.. Она никогда не скрывала, что в домашнем хозяйстве - полный профан и терпеть не может им заниматься. Не строила из себя такую курочку-наседушку.
Полностью согласна. Только вопрос: Каменская это кто?Я, пожалуй, смогу вставить свои 5 копеек. Асс эвер
Конечно-конечно, мы сразу и охотно поверили в том, что Меган - самая гостеприимная хозяюшка на всём белом свете.И именно поэтому она НИКОГДА не приглашает гостей в СВОЙ дом, а снимает жильё по соседству. И то верно! Куда звать, если в доме муж-алкаш в обнимку с Белочкой, который в местных воробьях видит птичек-колибри с головами бабушки. На диваны опять же не присесть, ибо засиканы. И по округе разносится тошнотворный запах прикопанных куриных тушек для съемок очередных нетленок очередных запечённых "гусей" на очередные Дни благодарения.
Опять же очень мило с записочками, как в "Каменской" с записочками от Чистякова "нажми кнопку - будет пицца", "открой - будет сок", "включи - будет кофе". Но Настя Каменская - это Настя Каменская, а муж её боготворил. В случае Меган возникают сомнения относительно адекватности её гостей, да и записка в чужой кухне чужого дома - это совсем другое.
Теперь об этих её пирогах-блинах. Вообще-то предлагать гостям самостоятельно разморозить в микроволновке замороженные картофельные шарики или блины - это комильфо в квадрате. Кому нужны эти готовые пироги из "99 Центов"? Они как-то соотносятся со здоровым питанием, гуру которого себя мнит невсебешка?
И ещё деталь. Экономить нужно, особенно когда венценосный свёкр не спешит с оказанием мат.помощи.Но тогда нужно выбирать - либо гости, либо экономия. Но наполнять вазочку для варенья лишь на одну четвертую? Нет, это не домовитость. Это скупость.
Так что снова "два"! Садись, Меган!
Наверное,это для тех,для кого пишут в инструкции,что животных нельзя сушить в микроволновке.
Были прецеденты.
Настя Каменская-детектив- аналитик, героиня многочисленных детективов российской писательницы Александры Марининой ,по профессии полковника милиции.Писательница эта очень популярна,почти все книги экранизированы.Первые книги действительно интересны,последние,имхо,слегка тягомотны.
Читатели Дейли Мейл практически один в один повторяют то,что пишут здесь наши леди:
"Она потратила много времени на макияж, пытаясь сделать так, чтобы казалось, будто она без него — вот неудачница.
Она копирует всех, потому что ни на что не способна и не умеет ничего, кроме как плакать по требованию, как она сама хвасталась. Она знает, что на самом деле никому не нравится, поэтому пытается понравиться людям, копируя других.
Ей удавалось какое-то время обманывать некоторых людей, но как только они узнавали её получше, то больше не хотели иметь с ней ничего общего.
Забавно, как она рассуждает о «подлинности» и «правде», когда всё в ней фальшиво и не соответствует действительности. Почему она не может понять, что, несмотря на её возражения, мы видим её такой, какая она есть".
"Она потратила много времени на макияж, пытаясь сделать так, чтобы казалось, будто она без него — вот неудачница.
Она копирует всех, потому что ни на что не способна и не умеет ничего, кроме как плакать по требованию, как она сама хвасталась. Она знает, что на самом деле никому не нравится, поэтому пытается понравиться людям, копируя других.
Ей удавалось какое-то время обманывать некоторых людей, но как только они узнавали её получше, то больше не хотели иметь с ней ничего общего.
Забавно, как она рассуждает о «подлинности» и «правде», когда всё в ней фальшиво и не соответствует действительности. Почему она не может понять, что, несмотря на её возражения, мы видим её такой, какая она есть".
А понятно, большое спасибо за пояснения
Добавлю, что играет её прекрасная актриса Елена Яковлева. Которая одинаково хороша как в роли детектива-аналитика в звании полковника милиции, так и девочки легкого поведения в позднем СССР, стремящейся вырваться за бугор, а потом понимающей, что счастье совсем не в заграничных шмотках и полных магазинах
Как сказал ее соотечественник Авраам Линкольн:
"Можно всё время дурачить некоторых, можно некоторое время дурачить всех, но нельзя всё время дурачить всех"
Для фанатов мадам Тверкл, очевидно. Кто-то здраво оценивает уровень их развития
Вот, а я все думала-гадала, откуда мне знакома поза со 2го фото. Теперь я тоже вспомнила эту рекламу Mango.
Ну вот правда - Меган Маркл скоро начнут называть герцогиня "липкие пальчики". Так называют звёзд, которые "забывают" вернуть вещи после рекламных фотосессий. Обычно этим грешат старлетки, у которых пока не так много денег и славы, а вот красивых нарядов хочется. Звёзды обычно просто договариваются о подарке. Меган решила не заморачиваться.После скандала с туфлями Aquazzura и изумрудным платьем Galvan, которые таинственным образом «застряли» в её гардеробе после фотосессий, а потом обнаружились на помолвочных фото и в новом промо её шоу, публика решила, что на этом фарс окончен. Ан нет! На сцену вышло главное действующее лицо нового акта - платье от Chanel за 8000 долларов. Создаётся впечатление, что кто-то дал герцогине мудрый совет: «Спрячь вещь на три года, и никто не вспомнит, откуда она. Потом смело носи». Советник, видимо, был не в курсе, что у интернета память почти вечная, а у дизайнеров - инвентарные книги и намётанный опытный взгляд.[/COLOR]
Начало - канадский эпизод или помолвка в краденых туфлях
Те самые Aquazzura на Меган, у Гарри не знаю что за обувь (броги), какой бренд. Надеюсь хотя бы честно купленная
Ещё до того, как мир узнал о «Мегзите», существовала просто Меган - актриса из «Форс-мажоров», снимавшаяся для канадского бренда Reitmans. По данным биографа Тома Бауэра, во время одной из таких съёмок в 2016 году пропала пара дизайнерских туфель Aquazzura. Не доложили? Потеряли? Как бы не так! История умалчивает, плакали ли стилисты, но уже в ноябре 2017-го эти самые туфли гордо красовались на ногах невесты на официальной фотографии, объявляющей о помолвке с принцем Гарри.
Меган Маркл в рекламе Reitmans
Ещё один случай, когда Меган "прикарманила" модель Gianvito Rossi с прозрачными вставками и коровьим принтом. Пишут, что это случилось после съёмок для Elle France. Это было в 2017 году (ноябрь). Через несколько дней они с Гарри объявили о помолвке. И сделали те самые фото в других туфельках, которым невеста "приделала ноги". Потом Меган носила эти Gianvito Rossi много раз, в беременность в том числе.
Меган Макл для Elle France ноябрь 2017
Удивительная незамутненность сознания. Просто понравились, просто забрала, просто потом надела и появилась на фото по всему миру. Интересно, что для обуви нет какого-то периода, когда они находятся в "отстойнике". К платьям и украшениям, видимо, применяются иные правила.
Gianvito Rossi на Меган и, похоже, она решила приглядеться, что на ногах у дамы напротив. Но там модель не столь утонченная, так что мимо
Похоже, это была не просто досадная оплошность, а продуманная стратегия. Зачем тратиться на новый комплект для самого важного дня в жизни, если можно «органично» вписать в образ уже опробованный и, что важно, бесплатный аксессуар? Бренд Reitmans благоразумно промолчал, как и команда Elle France - кто станет ссориться с будущей королевской особой? И это было только начало.
Твидовый трофей или Шанель навсегда
Меган маркл - съёмка для The Cut fduecn 2022 года
Перемотаем на август 2022 года. Герцогиня даёт откровенное интервью The Cut о своей «простой» жизни в Монтесито. Вишенкой на торте становится фантазийное твидовое платье-бандо от Chanel стоимостью около 8000 долларов. Которое, правда, и не рассмотреть толком из-за позы Меган. Но фото красивое. Съёмка закончилась, образы ушли в печать, а платье… а платье, видимо, настолько вдохновилось философией «жить просто», что решило остаться в Калифорнии навсегда.
А вот уже октябрь 2025 года - ужин с Гарри
[Спустя три года, в октябре 2025-го, оно материализовалось на Меган во время ужина с Гарри в нью-йоркском Soho House. Кадры любезно опубликовали СМИ и подруга-астролог Анджела Перл, сопроводив его восторженной подписью о «тёплом приёме и вдохновляющей беседе».
[Встреча с астрологом Анджелой Перл
Что ж, платье, похоже, разделяет эти чувства - оно, видимо, подустало висеть в шкафу три года. Какое-то магическое число. Может астролог ей что-то про три года насоветовал? Ну и вопрос «как оно оказалось на герцогине?» повис в воздухе. Её команда ни на какие расследования СМИ не отвечает. Хотя куда проще сказать просто о том, что они его выкупили или получили в дар после съёмок. Ответ, кажется, знают только дизайнеры Chanel, которые, по слухам, до сих пор ищут его на своих складах.
Зелёный свет для старых привычек
А вообще тут немного нарушена хронология. Сначала поклонники и дизайнеры с подачи журналистки Ванессы Григориадис опознали изумрудное шёлковое платье, которое Меган надела для съёмок промо рождественского выпуска своего шоу. Его премьера состоялась в ноябре. В таком же платье она блистала для Variety в октябре 2022-го. То есть снова этот срок - три года. Прямо система какая-то.
Правда Ванесса Григориадис рассказала обо всём ещё в марте 2024 года на подкасте Heretics. По её словам после съёмок для Variety пропало несколько вещей, включая это самое платье. Паника началась спустя месяцы, когда дизайнеры не досчитались предметов в коллекции. Оправдание из лагеря Сассексов было гениальным в своей абсурдности: якобы Меган не хотела, чтобы вещи продали на eBay.[/COLOR]
Ювелирные мелочи и системная проблема
На фотосессии для Variety было платье Carolina Herrera - интересно оно тоже перекочевало к гардероб Меган?
Но и это ещё не всё. Григориадис также намекнула, что пропажи не ограничились платьями. С её слов, после той же съёмки для Variety недосчитались и ювелирных изделий. История повторилась: вещи вернули, не пересчитывая, а спустя время раздался панический звонок от дизайнеров: «Где серьги? Где браслет?». Журналистка уверена - сейчас многие дизайнеры молчат только по той причине, что Меган стала герцогиней. Все знают, что она в контрах с королевской семьей, но ссорится никто не хочет.
Это рисует картину не разовой ошибки, а системы. Для женщины с состоянием в миллионы долларов (оно же есть?!) подобные «заимствования» выглядят не как жадность, а как своеобразная привилегия. Или клептомания? Григориадис точно подметила: Меган дышит «разряжённым воздухом» и считает, что правила, писаные для простых знаменитостей (уже даже не простых смертных), для неё не работают.
Другим брендам приготовиться?
Итог плачевен: туфли Aquazzura (2016) и Gianvito Rossi (2017), платье Chanel (2022), платье Galvan (2022) и анонимные ювелирные изделия. Довольно приличный уже список вырисовывается. Все они были одолжены для профессиональных съёмок и все они «застряли» в Монтесито на неопределённый срок. Интересно, а что еще достанет Меган из закромов своего гардероба? Помните, когда они объявили о Мегзите, в прессе ходили слухи, что Маркл вывозила вещи чуть ли не самолётами?
И ещё интересно, а дизайнеры Harper’s Bazaar всё тщательно проверили после окончания съёмки в этот раз? Не пора ли перед следующей съёмкой с герцогиней подписывать юридический договор с подробной описью? А то можно пополнить своим платьем её личную коллекцию. В мире Меган Маркл, видимо, действует простое правило: если платье сидит идеально, значит, оно твоё. Особенно если никто не говорил чётко и доходчиво, что уносить домой его нельзя. Какие ещё правила и традиции по умолчанию?
Начало - канадский эпизод или помолвка в краденых туфлях
Те самые Aquazzura на Меган, у Гарри не знаю что за обувь (броги), какой бренд. Надеюсь хотя бы честно купленнаяЕщё до того, как мир узнал о «Мегзите», существовала просто Меган - актриса из «Форс-мажоров», снимавшаяся для канадского бренда Reitmans. По данным биографа Тома Бауэра, во время одной из таких съёмок в 2016 году пропала пара дизайнерских туфель Aquazzura. Не доложили? Потеряли? Как бы не так! История умалчивает, плакали ли стилисты, но уже в ноябре 2017-го эти самые туфли гордо красовались на ногах невесты на официальной фотографии, объявляющей о помолвке с принцем Гарри.
Меган Маркл в рекламе Reitmans
Ещё один случай, когда Меган "прикарманила" модель Gianvito Rossi с прозрачными вставками и коровьим принтом. Пишут, что это случилось после съёмок для Elle France. Это было в 2017 году (ноябрь). Через несколько дней они с Гарри объявили о помолвке. И сделали те самые фото в других туфельках, которым невеста "приделала ноги". Потом Меган носила эти Gianvito Rossi много раз, в беременность в том числе.
Меган Макл для Elle France ноябрь 2017
Удивительная незамутненность сознания. Просто понравились, просто забрала, просто потом надела и появилась на фото по всему миру. Интересно, что для обуви нет какого-то периода, когда они находятся в "отстойнике". К платьям и украшениям, видимо, применяются иные правила.
Gianvito Rossi на Меган и, похоже, она решила приглядеться, что на ногах у дамы напротив. Но там модель не столь утонченная, так что мимо
Похоже, это была не просто досадная оплошность, а продуманная стратегия. Зачем тратиться на новый комплект для самого важного дня в жизни, если можно «органично» вписать в образ уже опробованный и, что важно, бесплатный аксессуар? Бренд Reitmans благоразумно промолчал, как и команда Elle France - кто станет ссориться с будущей королевской особой? И это было только начало.
Твидовый трофей или Шанель навсегда
Меган маркл - съёмка для The Cut fduecn 2022 годаПеремотаем на август 2022 года. Герцогиня даёт откровенное интервью The Cut о своей «простой» жизни в Монтесито. Вишенкой на торте становится фантазийное твидовое платье-бандо от Chanel стоимостью около 8000 долларов. Которое, правда, и не рассмотреть толком из-за позы Меган. Но фото красивое. Съёмка закончилась, образы ушли в печать, а платье… а платье, видимо, настолько вдохновилось философией «жить просто», что решило остаться в Калифорнии навсегда.
А вот уже октябрь 2025 года - ужин с Гарри
[Спустя три года, в октябре 2025-го, оно материализовалось на Меган во время ужина с Гарри в нью-йоркском Soho House. Кадры любезно опубликовали СМИ и подруга-астролог Анджела Перл, сопроводив его восторженной подписью о «тёплом приёме и вдохновляющей беседе».
[Встреча с астрологом Анджелой Перл
Что ж, платье, похоже, разделяет эти чувства - оно, видимо, подустало висеть в шкафу три года. Какое-то магическое число. Может астролог ей что-то про три года насоветовал? Ну и вопрос «как оно оказалось на герцогине?» повис в воздухе. Её команда ни на какие расследования СМИ не отвечает. Хотя куда проще сказать просто о том, что они его выкупили или получили в дар после съёмок. Ответ, кажется, знают только дизайнеры Chanel, которые, по слухам, до сих пор ищут его на своих складах.
Зелёный свет для старых привычек
А вообще тут немного нарушена хронология. Сначала поклонники и дизайнеры с подачи журналистки Ванессы Григориадис опознали изумрудное шёлковое платье, которое Меган надела для съёмок промо рождественского выпуска своего шоу. Его премьера состоялась в ноябре. В таком же платье она блистала для Variety в октябре 2022-го. То есть снова этот срок - три года. Прямо система какая-то.Правда Ванесса Григориадис рассказала обо всём ещё в марте 2024 года на подкасте Heretics. По её словам после съёмок для Variety пропало несколько вещей, включая это самое платье. Паника началась спустя месяцы, когда дизайнеры не досчитались предметов в коллекции. Оправдание из лагеря Сассексов было гениальным в своей абсурдности: якобы Меган не хотела, чтобы вещи продали на eBay.[/COLOR]
Похоже, в Монтесито живут в параллельной реальности, где законы логики и профессиональной этики отменяются по королевскому указу.[/COLOR]
Ювелирные мелочи и системная проблема
На фотосессии для Variety было платье Carolina Herrera - интересно оно тоже перекочевало к гардероб Меган? Но и это ещё не всё. Григориадис также намекнула, что пропажи не ограничились платьями. С её слов, после той же съёмки для Variety недосчитались и ювелирных изделий. История повторилась: вещи вернули, не пересчитывая, а спустя время раздался панический звонок от дизайнеров: «Где серьги? Где браслет?». Журналистка уверена - сейчас многие дизайнеры молчат только по той причине, что Меган стала герцогиней. Все знают, что она в контрах с королевской семьей, но ссорится никто не хочет.
Это рисует картину не разовой ошибки, а системы. Для женщины с состоянием в миллионы долларов (оно же есть?!) подобные «заимствования» выглядят не как жадность, а как своеобразная привилегия. Или клептомания? Григориадис точно подметила: Меган дышит «разряжённым воздухом» и считает, что правила, писаные для простых знаменитостей (уже даже не простых смертных), для неё не работают.
Другим брендам приготовиться?
Итог плачевен: туфли Aquazzura (2016) и Gianvito Rossi (2017), платье Chanel (2022), платье Galvan (2022) и анонимные ювелирные изделия. Довольно приличный уже список вырисовывается. Все они были одолжены для профессиональных съёмок и все они «застряли» в Монтесито на неопределённый срок. Интересно, а что еще достанет Меган из закромов своего гардероба? Помните, когда они объявили о Мегзите, в прессе ходили слухи, что Маркл вывозила вещи чуть ли не самолётами?
И ещё интересно, а дизайнеры Harper’s Bazaar всё тщательно проверили после окончания съёмки в этот раз? Не пора ли перед следующей съёмкой с герцогиней подписывать юридический договор с подробной описью? А то можно пополнить своим платьем её личную коллекцию. В мире Меган Маркл, видимо, действует простое правило: если платье сидит идеально, значит, оно твоё. Особенно если никто не говорил чётко и доходчиво, что уносить домой его нельзя. Какие ещё правила и традиции по умолчанию?
Последнее редактирование:
Ну, еще чуть-чуть и слава Вайноны Райдер ее догонит)Ну вот правда - Меган Маркл скоро начнут называть герцогиня "липкие пальчики". Так называют звёзд, которые "забывают" вернуть вещи после рекламных фотосессий. Обычно этим грешат старлетки, у которых пока не так много денег и славы, а вот красивых нарядов хочется. Звёзды обычно просто договариваются о подарке. Меган решила не заморачиваться.После скандала с туфлями Aquazzura и изумрудным платьем Galvan, которые таинственным образом «застряли» в её гардеробе после фотосессий, а потом обнаружились на помолвочных фото и в новом промо её шоу, публика решила, что на этом фарс окончен. Ан нет! На сцену вышло главное действующее лицо нового акта - платье от Chanel за 8000 долларов. Создаётся впечатление, что кто-то дал герцогине мудрый совет: «Спрячь вещь на три года, и никто не вспомнит, откуда она. Потом смело носи». Советник, видимо, был не в курсе, что у интернета память почти вечная, а у дизайнеров - инвентарные книги и намётанный опытный взгляд.[/COLOR]
Начало - канадский эпизод или помолвка в краденых туфлях
Те самые Aquazzura на Меган, у Гарри не знаю что за обувь (броги), какой бренд. Надеюсь хотя бы честно купленная
Ещё до того, как мир узнал о «Мегзите», существовала просто Меган - актриса из «Форс-мажоров», снимавшаяся для канадского бренда Reitmans. По данным биографа Тома Бауэра, во время одной из таких съёмок в 2016 году пропала пара дизайнерских туфель Aquazzura. Не доложили? Потеряли? Как бы не так! История умалчивает, плакали ли стилисты, но уже в ноябре 2017-го эти самые туфли гордо красовались на ногах невесты на официальной фотографии, объявляющей о помолвке с принцем Гарри.
Меган Маркл в рекламе Reitmans
Ещё один случай, когда Меган "прикарманила" модель Gianvito Rossi с прозрачными вставками и коровьим принтом. Пишут, что это случилось после съёмок для Elle France. Это было в 2017 году (ноябрь). Через несколько дней они с Гарри объявили о помолвке. И сделали те самые фото в других туфельках, которым невеста "приделала ноги". Потом Меган носила эти Gianvito Rossi много раз, в беременность в том числе.
Меган Макл для Elle France ноябрь 2017
Удивительная незамутненность сознания. Просто понравились, просто забрала, просто потом надела и появилась на фото по всему миру. Интересно, что для обуви нет какого-то периода, когда они находятся в "отстойнике". К платьям и украшениям, видимо, применяются иные правила.
Gianvito Rossi на Меган и, похоже, она решила приглядеться, что на ногах у дамы напротив. Но там модель не столь утонченная, так что мимо
Похоже, это была не просто досадная оплошность, а продуманная стратегия. Зачем тратиться на новый комплект для самого важного дня в жизни, если можно «органично» вписать в образ уже опробованный и, что важно, бесплатный аксессуар? Бренд Reitmans благоразумно промолчал, как и команда Elle France - кто станет ссориться с будущей королевской особой? И это было только начало.
Твидовый трофей или Шанель навсегда
Меган маркл - съёмка для The Cut fduecn 2022 года
Перемотаем на август 2022 года. Герцогиня даёт откровенное интервью The Cut о своей «простой» жизни в Монтесито. Вишенкой на торте становится фантазийное твидовое платье-бандо от Chanel стоимостью около 8000 долларов. Которое, правда, и не рассмотреть толком из-за позы Меган. Но фото красивое. Съёмка закончилась, образы ушли в печать, а платье… а платье, видимо, настолько вдохновилось философией «жить просто», что решило остаться в Калифорнии навсегда.
А вот уже октябрь 2025 года - ужин с Гарри
[Спустя три года, в октябре 2025-го, оно материализовалось на Меган во время ужина с Гарри в нью-йоркском Soho House. Кадры любезно опубликовали СМИ и подруга-астролог Анджела Перл, сопроводив его восторженной подписью о «тёплом приёме и вдохновляющей беседе».
[Встреча с астрологом Анджелой Перл
Что ж, платье, похоже, разделяет эти чувства - оно, видимо, подустало висеть в шкафу три года. Какое-то магическое число. Может астролог ей что-то про три года насоветовал? Ну и вопрос «как оно оказалось на герцогине?» повис в воздухе. Её команда ни на какие расследования СМИ не отвечает. Хотя куда проще сказать просто о том, что они его выкупили или получили в дар после съёмок. Ответ, кажется, знают только дизайнеры Chanel, которые, по слухам, до сих пор ищут его на своих складах.
Зелёный свет для старых привычек
А вообще тут немного нарушена хронология. Сначала поклонники и дизайнеры с подачи журналистки Ванессы Григориадис опознали изумрудное шёлковое платье, которое Меган надела для съёмок промо рождественского выпуска своего шоу. Его премьера состоялась в ноябре. В таком же платье она блистала для Variety в октябре 2022-го. То есть снова этот срок - три года. Прямо система какая-то.
Правда Ванесса Григориадис рассказала обо всём ещё в марте 2024 года на подкасте Heretics. По её словам после съёмок для Variety пропало несколько вещей, включая это самое платье. Паника началась спустя месяцы, когда дизайнеры не досчитались предметов в коллекции. Оправдание из лагеря Сассексов было гениальным в своей абсурдности: якобы Меган не хотела, чтобы вещи продали на eBay.[/COLOR]
Похоже, в Монтесито живут в параллельной реальности, где законы логики и профессиональной этики отменяются по королевскому указу.[/COLOR]
Ювелирные мелочи и системная проблема
На фотосессии для Variety было платье Carolina Herrera - интересно оно тоже перекочевало к гардероб Меган?
Но и это ещё не всё. Григориадис также намекнула, что пропажи не ограничились платьями. С её слов, после той же съёмки для Variety недосчитались и ювелирных изделий. История повторилась: вещи вернули, не пересчитывая, а спустя время раздался панический звонок от дизайнеров: «Где серьги? Где браслет?». Журналистка уверена - сейчас многие дизайнеры молчат только по той причине, что Меган стала герцогиней. Все знают, что она в контрах с королевской семьей, но ссорится никто не хочет.
Это рисует картину не разовой ошибки, а системы. Для женщины с состоянием в миллионы долларов (оно же есть?!) подобные «заимствования» выглядят не как жадность, а как своеобразная привилегия. Или клептомания? Григориадис точно подметила: Меган дышит «разряжённым воздухом» и считает, что правила, писаные для простых знаменитостей (уже даже не простых смертных), для неё не работают.
Другим брендам приготовиться?
Итог плачевен: туфли Aquazzura (2016) и Gianvito Rossi (2017), платье Chanel (2022), платье Galvan (2022) и анонимные ювелирные изделия. Довольно приличный уже список вырисовывается. Все они были одолжены для профессиональных съёмок и все они «застряли» в Монтесито на неопределённый срок. Интересно, а что еще достанет Меган из закромов своего гардероба? Помните, когда они объявили о Мегзите, в прессе ходили слухи, что Маркл вывозила вещи чуть ли не самолётами?
И ещё интересно, а дизайнеры Harper’s Bazaar всё тщательно проверили после окончания съёмки в этот раз? Не пора ли перед следующей съёмкой с герцогиней подписывать юридический договор с подробной описью? А то можно пополнить своим платьем её личную коллекцию. В мире Меган Маркл, видимо, действует простое правило: если платье сидит идеально, значит, оно твоё. Особенно если никто не говорил чётко и доходчиво, что уносить домой его нельзя. Какие ещё правила и традиции по умолчанию?
Поговаривают, что у Сассексов очередная кадровая потеря.От них уходит\ушла Мередит Мейнс, их директор по связям с общественностью, которая возглавила пресс-службу Гарри и Меган в начале 2025 года.
Она стояла за всеми пиар-кампаниями очередного (как теперь понятно - провального) "ребрендинга-2025" герцогини, а также за интервью герцога Сассекского ВВС, сливом в СМИ информации о "тайной" встрече в Лондоне помощника короля Карла III с сотрудниками Сассексов и пр.
Посмотрим, как скоро это станет (если станет) достоянием СМИ...
lady Alyosha
Маркиза
Это просто чудо в перьях. Это ж надо так самой себе вредить.
Если кто-то думает, что обложка, фотосессия и статья о герцогине Сассекской для Harper's Bazaar готовились в режиме дружбы и взаимопонимания, то он глубоко заблуждается. Где герцогиня - там всегда скандал, сотрудничество с Harper's Bazaar исключением не стало, а сейчас Меган Маркл испытывает, as ever, некоторые... сожаления в связи с публикацией в этом журнале. Да что там, она, по давно сложившейся традиции, в ярости.
Конечно, не всё еще потеряно и в печатной версии (на данный момент вышла только электронная) что-то можно будет подправить, но общую картину это не изменит. Меган выдала себя с головой: и с идеями снимков, скопированными с фотосессий принцессы Дианы, Памелы Андерсон, Виктории Бекхэм, и с философией "голого лица" (тренд задала два года назад Памела Андерсон), и, конечно, с "объявлением" ее как "Меган, герцогини Сассекской", о чем подробно было рассказано в статье.
Именно этот момент - рассказ о том, что ее "объявляют" - вызвал, по словам королевского комментатора Нила Шона, особую злость герцогини. Да и вообще, как сообщает г-н Шон, сотрудничающий с представителями таких изданий, как Vogue, Harper's Bazaar, People, многое для Меган в данной ситуации пошло не по плану - точнее, не по ее плану.
Нил Шон пояснил: журнал Harper's Bazaar, как и многие другие глянцевые издания, переживает не лучшие времена и его руководство и коллектив отчаянно пытаются удержать Bazaar на плаву, не потерять аудиторию и рекламодателей.
Поэтому они сделали ставку на скандальную популярность Меган Маркл, которая, как ни крути, продолжает привлекать (пусть и негативное) внимание публики и СМИ. Ставка сыграла: внимания было хоть отбавляй.
Но какой ценой?
Во-первых, Меган Маркл потребовала сдвинуть сроки публикации электронной версии. Она была запланирована на декабрь, чтобы "подсветить" "праздничный спецвыпуск" шоу "С любовью", но герцогине Сассекской пожелалось вклиниться в королевскую повестку и проехаться на подоле бархатного платья Кэтрин, принцессы Уэльской, которая вместе с принцем Уильямом посетила 19 ноября Королевское варьете в Альберт-холле. Так что она "надавила" на Harper's Bazaar, журналу пришлось пойти на уступки, что, как вы понимаете, атмосферу накалило. В Harper's Bazaar никто особо не горел желанием портить отношения с британской королевской семьей.
Во-вторых, Меган категорически отказалась от любых съемок у нее дома в Монтесито, хотя изначально такая договоренность была. Предполагается, что особняк Сассексов нуждается в масштабном ремонте (или, хотя бы, в качественной генеральной уборке), так что показывать его герцогиня, в итоге, не пожелала, даже фрагментарно. В Harper's Bazaar же желали подобного эксклюзива, ради этого Самира Наср, редактор журнала, снялась во второй части шоу "С любовью, Меган" и помогла герцогине "пропихнуться" на показ Balenciaga на Неделе моды в Париже. Результат? Меган, обещавшая съемки "в домашней обстановке", слилась после того, как получила всё, что хотела получить от Самиры.
В третьих, Меган не понравилась реакция на опубликованные в Harper's Bazaar фотографии и, конечно, она обвиняет во всем команду Harper's (причёска: Бен Скервин из Color Wow; макияж: Дайан Кендал; маникюр: Дон Стерлинг из NailGlam; продюсер: Day Int.; сценография: Пирс Ханмер), забывая, что главное в фотосессии все же не команда, а модель, а также и о том, что это она отдавала команды команде. Ну и команда, после недолгого сопротивления, стала всецело следовать указаниям Меган. Что из этого вышло мы все видели.
В четвертых, большим промахом Меган стало то, что она настояла на том, что статью о ней будет готовить не "простой журналист", а писательница Кейтлин Гринидж, которая лишь изредка занимается подобными проектами для глянца. Меган считала, что это выигрышно выделит статью о ней из "толпы", а также боялась повторения истории с ее интервью в The Cut, где Эллисон П. Дэвис, профессиональный журналист, сумела, тонко балансируя между сахарным сиропом и сарказмом, показать истинное лицо Меган.
К тому же Меган подстраховалась и поставила ряд условий (и, говорят, что их список был длиннее, чем сама статья в Harper's о ней): Кейтлин Гринидж не разрешалось поднимать вопросы о статистике продаж As Ever, от нее требовалось подчеркнуть, что дела у бренда герцогини идут блестяще, но никаких подтверждающих это цифр; никаких уточняющих вопросов про детей - что Меган сама скажет, то и войдет в статью; запрещено было писать о новой сделке "первого взгляда" с Netflix как о понижении и т. д.
В итоге Кейтлин, которая себя не на помойке нашла и не зависит от зарплаты в Harper's, была раздражена таким подходом и отыгралась, подробно описав сцену "объявления" Меган в не принадлежащем герцогине доме в Нью-Йорке. Что примечательно, она сначала рассказала об этом в редакции журнала, там все похохотали и отдельно попросили Кейтлин обязательно включить это в статью. Меган же не сразу поняла иронию - до нее дошло, что Кейтлин ее высмеяла, только после резкого негатива в СМИ.
Как рассказал Нил Шон, люди, работавшие с Меган Маркл в Archewell, говорили, что она так ведет себя всегда, требуя, чтобы ее появление в офисе сопровождалось "объявлением" "Меган, герцогиня Сассекская", а ее королевская монограмма красуется на канцелярских принадлежностях сотрудников.
Принца Гарри, как отметил г-н Шон, полностью устраивает такой подход. В разговорах с сотрудниками он, упоминая Меган, называет ее "герцогиня Сассекская", а также говорит о них с Меган как о "принце" и "принцессе", поскольку, по словам Нила Шона, Гарри одержим идеей, что они с Меган в самом ближайшем будущем снова станут старшими членами королевской семьи и постоянно твердит персоналу об этом.
В сухом остатке: Меган в ярости, в Harper's Bazaar все в бешенстве.
Как всегда.
Конечно, не всё еще потеряно и в печатной версии (на данный момент вышла только электронная) что-то можно будет подправить, но общую картину это не изменит. Меган выдала себя с головой: и с идеями снимков, скопированными с фотосессий принцессы Дианы, Памелы Андерсон, Виктории Бекхэм, и с философией "голого лица" (тренд задала два года назад Памела Андерсон), и, конечно, с "объявлением" ее как "Меган, герцогини Сассекской", о чем подробно было рассказано в статье.
Именно этот момент - рассказ о том, что ее "объявляют" - вызвал, по словам королевского комментатора Нила Шона, особую злость герцогини. Да и вообще, как сообщает г-н Шон, сотрудничающий с представителями таких изданий, как Vogue, Harper's Bazaar, People, многое для Меган в данной ситуации пошло не по плану - точнее, не по ее плану.
Нил Шон пояснил: журнал Harper's Bazaar, как и многие другие глянцевые издания, переживает не лучшие времена и его руководство и коллектив отчаянно пытаются удержать Bazaar на плаву, не потерять аудиторию и рекламодателей.
Поэтому они сделали ставку на скандальную популярность Меган Маркл, которая, как ни крути, продолжает привлекать (пусть и негативное) внимание публики и СМИ. Ставка сыграла: внимания было хоть отбавляй.
Но какой ценой?
Во-первых, Меган Маркл потребовала сдвинуть сроки публикации электронной версии. Она была запланирована на декабрь, чтобы "подсветить" "праздничный спецвыпуск" шоу "С любовью", но герцогине Сассекской пожелалось вклиниться в королевскую повестку и проехаться на подоле бархатного платья Кэтрин, принцессы Уэльской, которая вместе с принцем Уильямом посетила 19 ноября Королевское варьете в Альберт-холле. Так что она "надавила" на Harper's Bazaar, журналу пришлось пойти на уступки, что, как вы понимаете, атмосферу накалило. В Harper's Bazaar никто особо не горел желанием портить отношения с британской королевской семьей.
Во-вторых, Меган категорически отказалась от любых съемок у нее дома в Монтесито, хотя изначально такая договоренность была. Предполагается, что особняк Сассексов нуждается в масштабном ремонте (или, хотя бы, в качественной генеральной уборке), так что показывать его герцогиня, в итоге, не пожелала, даже фрагментарно. В Harper's Bazaar же желали подобного эксклюзива, ради этого Самира Наср, редактор журнала, снялась во второй части шоу "С любовью, Меган" и помогла герцогине "пропихнуться" на показ Balenciaga на Неделе моды в Париже. Результат? Меган, обещавшая съемки "в домашней обстановке", слилась после того, как получила всё, что хотела получить от Самиры.
В третьих, Меган не понравилась реакция на опубликованные в Harper's Bazaar фотографии и, конечно, она обвиняет во всем команду Harper's (причёска: Бен Скервин из Color Wow; макияж: Дайан Кендал; маникюр: Дон Стерлинг из NailGlam; продюсер: Day Int.; сценография: Пирс Ханмер), забывая, что главное в фотосессии все же не команда, а модель, а также и о том, что это она отдавала команды команде. Ну и команда, после недолгого сопротивления, стала всецело следовать указаниям Меган. Что из этого вышло мы все видели.
В четвертых, большим промахом Меган стало то, что она настояла на том, что статью о ней будет готовить не "простой журналист", а писательница Кейтлин Гринидж, которая лишь изредка занимается подобными проектами для глянца. Меган считала, что это выигрышно выделит статью о ней из "толпы", а также боялась повторения истории с ее интервью в The Cut, где Эллисон П. Дэвис, профессиональный журналист, сумела, тонко балансируя между сахарным сиропом и сарказмом, показать истинное лицо Меган.
К тому же Меган подстраховалась и поставила ряд условий (и, говорят, что их список был длиннее, чем сама статья в Harper's о ней): Кейтлин Гринидж не разрешалось поднимать вопросы о статистике продаж As Ever, от нее требовалось подчеркнуть, что дела у бренда герцогини идут блестяще, но никаких подтверждающих это цифр; никаких уточняющих вопросов про детей - что Меган сама скажет, то и войдет в статью; запрещено было писать о новой сделке "первого взгляда" с Netflix как о понижении и т. д.
В итоге Кейтлин, которая себя не на помойке нашла и не зависит от зарплаты в Harper's, была раздражена таким подходом и отыгралась, подробно описав сцену "объявления" Меган в не принадлежащем герцогине доме в Нью-Йорке. Что примечательно, она сначала рассказала об этом в редакции журнала, там все похохотали и отдельно попросили Кейтлин обязательно включить это в статью. Меган же не сразу поняла иронию - до нее дошло, что Кейтлин ее высмеяла, только после резкого негатива в СМИ.
Как рассказал Нил Шон, люди, работавшие с Меган Маркл в Archewell, говорили, что она так ведет себя всегда, требуя, чтобы ее появление в офисе сопровождалось "объявлением" "Меган, герцогиня Сассекская", а ее королевская монограмма красуется на канцелярских принадлежностях сотрудников.
Принца Гарри, как отметил г-н Шон, полностью устраивает такой подход. В разговорах с сотрудниками он, упоминая Меган, называет ее "герцогиня Сассекская", а также говорит о них с Меган как о "принце" и "принцессе", поскольку, по словам Нила Шона, Гарри одержим идеей, что они с Меган в самом ближайшем будущем снова станут старшими членами королевской семьи и постоянно твердит персоналу об этом.
В сухом остатке: Меган в ярости, в Harper's Bazaar все в бешенстве.
Как всегда.
Пишут, что харкла уволила очередного «директора», наверно того самого/самую, который/которая присутствовала на этой злосчастной ярмарке тщеславия.Это просто чудо в перьях. Это ж надо так самой себе вредить.
Если кто-то думает, что обложка, фотосессия и статья о герцогине Сассекской для Harper's Bazaar готовились в режиме дружбы и взаимопонимания, то он глубоко заблуждается. Где герцогиня - там всегда скандал, сотрудничество с Harper's Bazaar исключением не стало, а сейчас Меган Маркл испытывает, as ever, некоторые... сожаления в связи с публикацией в этом журнале. Да что там, она, по давно сложившейся традиции, в ярости.
Конечно, не всё еще потеряно и в печатной версии (на данный момент вышла только электронная) что-то можно будет подправить, но общую картину это не изменит. Меган выдала себя с головой: и с идеями снимков, скопированными с фотосессий принцессы Дианы, Памелы Андерсон, Виктории Бекхэм, и с философией "голого лица" (тренд задала два года назад Памела Андерсон), и, конечно, с "объявлением" ее как "Меган, герцогини Сассекской", о чем подробно было рассказано в статье.
Именно этот момент - рассказ о том, что ее "объявляют" - вызвал, по словам королевского комментатора Нила Шона, особую злость герцогини. Да и вообще, как сообщает г-н Шон, сотрудничающий с представителями таких изданий, как Vogue, Harper's Bazaar, People, многое для Меган в данной ситуации пошло не по плану - точнее, не по ее плану.
Нил Шон пояснил: журнал Harper's Bazaar, как и многие другие глянцевые издания, переживает не лучшие времена и его руководство и коллектив отчаянно пытаются удержать Bazaar на плаву, не потерять аудиторию и рекламодателей.
Поэтому они сделали ставку на скандальную популярность Меган Маркл, которая, как ни крути, продолжает привлекать (пусть и негативное) внимание публики и СМИ. Ставка сыграла: внимания было хоть отбавляй.
Но какой ценой?
Во-первых, Меган Маркл потребовала сдвинуть сроки публикации электронной версии. Она была запланирована на декабрь, чтобы "подсветить" "праздничный спецвыпуск" шоу "С любовью", но герцогине Сассекской пожелалось вклиниться в королевскую повестку и проехаться на подоле бархатного платья Кэтрин, принцессы Уэльской, которая вместе с принцем Уильямом посетила 19 ноября Королевское варьете в Альберт-холле. Так что она "надавила" на Harper's Bazaar, журналу пришлось пойти на уступки, что, как вы понимаете, атмосферу накалило. В Harper's Bazaar никто особо не горел желанием портить отношения с британской королевской семьей.
Во-вторых, Меган категорически отказалась от любых съемок у нее дома в Монтесито, хотя изначально такая договоренность была. Предполагается, что особняк Сассексов нуждается в масштабном ремонте (или, хотя бы, в качественной генеральной уборке), так что показывать его герцогиня, в итоге, не пожелала, даже фрагментарно. В Harper's Bazaar же желали подобного эксклюзива, ради этого Самира Наср, редактор журнала, снялась во второй части шоу "С любовью, Меган" и помогла герцогине "пропихнуться" на показ Balenciaga на Неделе моды в Париже. Результат? Меган, обещавшая съемки "в домашней обстановке", слилась после того, как получила всё, что хотела получить от Самиры.
В третьих, Меган не понравилась реакция на опубликованные в Harper's Bazaar фотографии и, конечно, она обвиняет во всем команду Harper's (причёска: Бен Скервин из Color Wow; макияж: Дайан Кендал; маникюр: Дон Стерлинг из NailGlam; продюсер: Day Int.; сценография: Пирс Ханмер), забывая, что главное в фотосессии все же не команда, а модель, а также и о том, что это она отдавала команды команде. Ну и команда, после недолгого сопротивления, стала всецело следовать указаниям Меган. Что из этого вышло мы все видели.
В четвертых, большим промахом Меган стало то, что она настояла на том, что статью о ней будет готовить не "простой журналист", а писательница Кейтлин Гринидж, которая лишь изредка занимается подобными проектами для глянца. Меган считала, что это выигрышно выделит статью о ней из "толпы", а также боялась повторения истории с ее интервью в The Cut, где Эллисон П. Дэвис, профессиональный журналист, сумела, тонко балансируя между сахарным сиропом и сарказмом, показать истинное лицо Меган.
К тому же Меган подстраховалась и поставила ряд условий (и, говорят, что их список был длиннее, чем сама статья в Harper's о ней): Кейтлин Гринидж не разрешалось поднимать вопросы о статистике продаж As Ever, от нее требовалось подчеркнуть, что дела у бренда герцогини идут блестяще, но никаких подтверждающих это цифр; никаких уточняющих вопросов про детей - что Меган сама скажет, то и войдет в статью; запрещено было писать о новой сделке "первого взгляда" с Netflix как о понижении и т. д.
В итоге Кейтлин, которая себя не на помойке нашла и не зависит от зарплаты в Harper's, была раздражена таким подходом и отыгралась, подробно описав сцену "объявления" Меган в не принадлежащем герцогине доме в Нью-Йорке. Что примечательно, она сначала рассказала об этом в редакции журнала, там все похохотали и отдельно попросили Кейтлин обязательно включить это в статью. Меган же не сразу поняла иронию - до нее дошло, что Кейтлин ее высмеяла, только после резкого негатива в СМИ.
Как рассказал Нил Шон, люди, работавшие с Меган Маркл в Archewell, говорили, что она так ведет себя всегда, требуя, чтобы ее появление в офисе сопровождалось "объявлением" "Меган, герцогиня Сассекская", а ее королевская монограмма красуется на канцелярских принадлежностях сотрудников.
Принца Гарри, как отметил г-н Шон, полностью устраивает такой подход. В разговорах с сотрудниками он, упоминая Меган, называет ее "герцогиня Сассекская", а также говорит о них с Меган как о "принце" и "принцессе", поскольку, по словам Нила Шона, Гарри одержим идеей, что они с Меган в самом ближайшем будущем снова станут старшими членами королевской семьи и постоянно твердит персоналу об этом.
В сухом остатке: Меган в ярости, в Harper's Bazaar все в бешенстве.
Как всегда.
Ви фсе не так поняли!!!
источник, "близкий к герцогине Сассекской", сообщил СМИ, что "поднято много шума из ничего" и всё это - "недоразумение", возникшее из-за того, что многие "не знают особенности королевского протокола".
Меган, пояснил, источник, использует одежду так, как и положено это делать членам королевской семьи: всё, что она когда-либо надевала, "архивируется" в ее "королевском гардеробе" - все ее "образы", поэтому вещи с подобных съемок "изымаются безвозвратно".
Остается лишь пара вопросов.Почему Меган "архивировала" туфли Aquazurra со съемок для бренда канадского масс-маркета Reitmans, еще не будучи королевской особой?
[/COLOR]
источник, "близкий к герцогине Сассекской", сообщил СМИ, что "поднято много шума из ничего" и всё это - "недоразумение", возникшее из-за того, что многие "не знают особенности королевского протокола".
Меган, пояснил, источник, использует одежду так, как и положено это делать членам королевской семьи: всё, что она когда-либо надевала, "архивируется" в ее "королевском гардеробе" - все ее "образы", поэтому вещи с подобных съемок "изымаются безвозвратно".
Остается лишь пара вопросов.Почему Меган "архивировала" туфли Aquazurra со съемок для бренда канадского масс-маркета Reitmans, еще не будучи королевской особой?
[/COLOR]
А как она может надавить?
As ever.
Все, кроме Меган.
То есть, "не простой журналист" уже показала раз Меган как есть, а Меган все равно думает, что перед титулом другой непростой журналист падет ниц?
И все ее понимают (кроме Мегариков).
А как же "Просто Гарри"?С той разницей, что члены королевской семьи покупают вещи и свои вещи надевают, нет? Помнится, еще Диане запретили принимать подарки от модельеров.
Последнее редактирование: