"Голливудская принцесса" Меган Маркл и ее подкаблучник-2026

[Olra]

Девы, вы лучшие, ваше мнение, как и мое, а почитаешь Дзен и удивишься, Эйч даже сейчас красивее, Уильяма.

 

[Любовь]

Краткий обзор свидетельских показаний Гарри, данных им в Королевском суде

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы просматривать ссылки

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы просматривать ссылки

Уайт спросил Гарри, почему он раньше не подал жалобу на некоторые статьи, лежащие в основе его иска против Associated Newspapers Limited (ALN).

Гарри ответил, что в определенной степени он считал, что информация в статьях получена из законных источников, и что "институт", частью которого он является, означал, что он в любом случае не смог бы подать жалобу.

Что, конечно, является ложью. Поскольку и принц Уильям, и тогда принц Чарльз подавали в суд на прессу и выигрывали.

И, конечно, нельзя не обратить внимания на то, что он называет свою семью исключительно "институтом"
В своих свидетельских показаниях Гарри также указал на почти постоянную паранойю, которую он испытывал, опасаясь, что в распространении личной информации, попавшей в заголовки газет, виноваты его близкие:

Я всегда подозревал, что источником этой личной информации были мои близкие, включая друзей и телохранителей.

Однако судье пришлось несколько раз прервать Гарри, заявив, что временами он просто излагал свою точку зрения, некие свои умозаключения, а не отвечал на вопросы адвокатов.
Далее суд обращает внимание на статью, написанную редактором газеты Daily Mail Ребеккой Инглиш в декабре 2004 года, под названием "Как Гарри влюбился", посвященную его отношениям с Челси Дэви.

В статье описывается сцена, где Гарри сидит у костра в Ботсване и говорит людям рядом с собой, что влюбился в Дэви.

В своих свидетельских показаниях Гарри заявляет, что не стал бы делиться подобной информацией с незнакомцами у костра.

На что Энтони Уайт, королевский адвокат из ANL, указывает, что Гарри сам описал этот случай в своих мемуарах, опубликованных в 2023 году, и приводит отрывок, в котором Гарри рассказывает трем близким друзьям о своей необходимости снова увидеть Челси.
В ходе этого судебного разбирательства Гарри сказал, что в его жизни стало только хуже, а не лучше.

Он говорит, что все, чего он и истцы хотят - это извинений и привлечения виновных к ответственности, и отвратительно, что его заставляют давать показания и снова поднимать этот вопрос.

По его словам, самое скверное в том, что приходится сидеть на трибуне свидетелей, это то, что компания ANL превратила жизнь моей жены в сплошное мучение.

На последней фразе он заметно растрогался, голос его дрожал.
При чем здесь его жена???

 

[Джекки]

При чем здесь его жена???

Вот сам и проговорился,что жена науськала подать в суд.

 

[Jylia]

Еще одна сплетенка. Верить или не верить - вот в чём вопрос
"В этом году Меган Маркл и принц Гарри решили удивить поклонников не обычными словами «Счастливого Рождества», а настоящей семейной фотографией.
На открытке впервые полностью видны лица их детей — четырехлетней Лилибет и шестилетнего Арчи. Ранее герцогская пара тщательно скрывала детей от камер и социальных сетей, показывая лишь силуэты, спины или кадры частично закрытых лиц. Теперь же поклонники получили возможность впервые увидеть, как выглядят наследники принца Гарри и Меган Маркл."
Правда описываемую открытку никто так и не видел. А сахарки стараются

Войдите или зарегистрируйтесь для просмотра изображений

ИИ рулит!

Девочка в нарядном платье и причёсанная? Мальчик твёрдо стоит на двух ногах? Рост детей соответствует возрасту и бьётся между собой? НЕВЕРЮ!!!!! Это точно не арчи-бой с лилибеткой. Ничего общего с маманькиными фотографиями.

 

[Laimdota]

Девочка в нарядном платье и причёсанная? Мальчик твёрдо стоит на двух ногах? Рост детей соответствует возрасту и бьётся между собой? НЕВЕРЮ!!!!! Это точно не арчи-бой с лилибеткой. Ничего общего с маманькиными фотографиями.

Так то ж творение ИИ.

Настоящую открытку никто не видел. Видать, она самоуничтожалась сразу же после прочтения.

 

[Olra]

Девочка же азиатка, у Маркл сколько процентов азиатов?

Извиняюсь за расизм, скорее всего.

 

[Jylia]

Так то ж творение ИИ.

Настоящую открытку никто не видел. Видать, она самоуничтожалась сразу же после прочтения.

Особая форма секретности - "перед прочтением сжечь".

 

[Маруська]

Со стороны семьи это уже глупость какая-то он приехал, они уехали. Как будто бояться встречи, можно же прислать официальный отказ и во дворце находясь, не хотим видеть и всё.

Видимо были уже неожиданности. Вы не ждали нас, а мы припёрлися.
Харрик же без тормозов, придёт с фотографами и операторами под ворота и будет ломиться. И охрану оттолкнёт, и дворецкого.
Не будут же они ему руки крутить и выталкивать из ворот.
Вот все от греха подальше по делам и мотаются

 

[Дочь самурая]

Особая форма секретности - "перед прочтением сжечь".

Отрытка с функцией сомоуничтожения сразу после вскрытия

 

[Маруська]

Девочка же азиатка, у Маркл сколько процентов азиатов?

У мальчика, младенцем которого показывали, с девочкой на этом художественном творении одно лицо. И такая же косенькая.
Видать за основу тот младенчик был взят.
Ну а Арчутку так и рисуют с картинки в курятнике

 

[Элли]

Намечается... или не намечается очередной суд.
Говорят, что компания Chanel якобы подала в суд на Меган Маркл, обвиняя её в преднамеренной покупке предметов роскоши, их публичном ношении, а затем возврате под ложным предлогом. Эта практика, обычно называемая, как уже сказано выше, "Wardrobing", предположительно имела место в течение 18 месяцев и затронула 47 предметов одежды Chanel.
В видеороликах утверждается, что дом моды документировал каждый возврат, отслеживал оправдания, предоставленные персоналу, и собирал внутренние документы, прежде чем приступить к судебному разбирательству. В обвинениях также говорится, что покупки и возвраты осуществлялись через посредников, включая ассистентов или стилистов.
Несмотря на конкретность этих утверждений, в открытом доступе нет никаких судебных документов, подтверждающих иск компании Chanel против Меган Маркл. Поиск в доступных юридических базах данных не выявил никаких записей о подобном деле, и ни Chanel, ни представители Меган Маркл не выступили с заявлениями по поводу этого обвинения.
Важно отметить, что ни одно авторитетное новостное агентство или издание не подтвердило эту историю. На момент публикации эти утверждения существуют исключительно в контенте социальных сетей и не были подтверждены независимой проверкой.

Спойлер: Компания Chanel подала в суд на Меган Маркл на 8 миллионов долларов

Компания Chanel подала в суд на Меган Маркл на 8 миллионов долларов​

Это скандал или сплетня в социальных сетях? Попробуем разобраться...


В центре обвинений - предполагаемое "гардеробное мошенничество" (т. н. "Wardrobing") в отношении товаров от бренда Chanel на протяжении 18 месяцев.

В Интернете распространяются вирусные слухи о том, что Меган Маркл столкнулась с иском от Chanel на сумму 8 миллионов долларов (5,9 миллионов фунтов стерлингов). Обвинения, варьирующиеся от мошенничества до нанесения ущерба репутации модного дома, были представлены в соцсетях в весьма драматичной форме и в подробных описаниях, которые привлекли широкое внимание.


Согласно многочисленным видеороликам и перепостам в социальных сетях, компания Chanel якобы подала в суд на Меган Маркл, обвиняя её в преднамеренной покупке предметов роскоши, их публичном ношении, а затем возврате под ложным предлогом. Эта практика, обычно называемая, как уже сказано выше, "Wardrobing", предположительно имела место в течение 18 месяцев и затронула 47 предметов одежды Chanel.

В видеороликах утверждается, что дом моды документировал каждый возврат, отслеживал оправдания, предоставленные персоналу, и собирал внутренние документы, прежде чем приступить к судебному разбирательству. В обвинениях также говорится, что покупки и возвраты осуществлялись через посредников, включая ассистентов или стилистов.


Несмотря на конкретность этих утверждений, в открытом доступе нет никаких судебных документов, подтверждающих иск компании Chanel против Меган Маркл. Поиск в доступных юридических базах данных не выявил никаких записей о подобном деле, и ни Chanel, ни представители Меган Маркл не выступили с заявлениями по поводу этого обвинения.

Важно отметить, что ни одно авторитетное новостное агентство или издание не подтвердило эту историю. На момент публикации эти утверждения существуют исключительно в контенте социальных сетей и не были подтверждены независимой проверкой.


Проблема "Wardrobing" широко распространена в розничной торговле и обычно связана с покупателями, которые приобретают товары, носят их недолго, а затем пытаются вернуть как неиспользованные. Чаще всего это касается недорогой одежды, а не элитной люксовой моды.

Люксовые бренды, такие как Chanel, обычно придерживаются более строгих правил возврата товаров и часто разрешают споры внутри компании, а не путем публичных судебных разбирательств. В этом контексте можно поставить под сомнение правдоподобность вирусной истории, представленной в Интернете.




Однако, если даже это выдумка, то она может быть не так уж далека от истины. Не так давно Меган Маркл уличили в том, что она присваивала себе вещи с фотосессий.


Шелковое платье изумрудного цвета бренда Galvan подобрали для Меган Маркл стилисты журнала Variety для фотосессии еще в 2022 году. Спустя пару месяцев после съемки дизайнеры не досчитались этого наряда за 1695 долларов и еще ряда предметов одежды, обуви и даже аксессуаров.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы просматривать ссылки

Тогда представители Меган Маркл и принца Гарри объяснили им, что Меган просто не хотела, чтобы вещи, которые она надевала, попали на eBay и "архивировала" их в своем гардеробе, согласно "королевской традиции". История всплыла в 2025 году, когда Меган надела это платье для съемок "праздничного спецвыпуска" шоу "С любовью, Меган".


Самый дорогой "трофей" Меган Маркл зафиксирован после интервью The Cut в 2022 году.





Речь идет о твидовом платье Chanel за восемь тысяч долларов. Что интересно, спустя три года Меган вышла в нем в свет - минувшей осенью отправилась в нем в ресторан в Нью-Йорке.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы просматривать ссылки

 

[Royal Owl]

Страдалец вместе со своей ханнивайф, мля

 

[Брукс]

Видимо были уже неожиданности. Вы не ждали нас, а мы припёрлися.
Харрик же без тормозов, придёт с фотографами и операторами под ворота и будет ломиться. И охрану оттолкнёт, и дворецкого.
Не будут же они ему руки крутить и выталкивать из ворот.
Вот все от греха подальше по делам и мотаются

Ну так-то у них не однушка в Бутово, репортёров дальше порога не пустят, а развернуть и в холле можно мальчика.

Я просто который день с этими он приехал, мы уехали мучаюсь, что-то мне из истории напоминает, где-то был уже похожий сюжет, надо только вспомнить.

 

[Royal Owl]

Ну так-то у них не однушка в Бутово, репортёров дальше порога не пустят, а развернуть и в холле можно мальчика.

Ага, а потом все издания выложат фотки унылого Гаврилы, уходящего несолоно хлебавши. А евонная ханнивайф получит жирнючий повод для нового интервью Опре

 

[Брукс]

Ага, а потом все издания выложат фотки унылого Гаврилы, уходящего несолоно хлебавши. А евонная ханнивайф получит жирнючий повод для нового интервью Опре

Никогда не жалуйся, никогда не объясняй (never complain, never explain)
Может он батюшкиным здоровьем вышел опечаленный.
Ой, ну ладно БКС молодцы придумали отличную стратегию с отъездами в Шотландию, дамам нравится!!!

 

[Джекки]

Намечается... или не намечается очередной суд.
Говорят, что компания Chanel якобы подала в суд на Меган Маркл, обвиняя её в преднамеренной покупке предметов роскоши, их публичном ношении, а затем возврате под ложным предлогом. Эта практика, обычно называемая, как уже сказано выше, "Wardrobing", предположительно имела место в течение 18 месяцев и затронула 47 предметов одежды Chanel.
В видеороликах утверждается, что дом моды документировал каждый возврат, отслеживал оправдания, предоставленные персоналу, и собирал внутренние документы, прежде чем приступить к судебному разбирательству. В обвинениях также говорится, что покупки и возвраты осуществлялись через посредников, включая ассистентов или стилистов.
Несмотря на конкретность этих утверждений, в открытом доступе нет никаких судебных документов, подтверждающих иск компании Chanel против Меган Маркл. Поиск в доступных юридических базах данных не выявил никаких записей о подобном деле, и ни Chanel, ни представители Меган Маркл не выступили с заявлениями по поводу этого обвинения.
Важно отметить, что ни одно авторитетное новостное агентство или издание не подтвердило эту историю. На момент публикации эти утверждения существуют исключительно в контенте социальных сетей и не были подтверждены независимой проверкой.

Спойлер: Компания Chanel подала в суд на Меган Маркл на 8 миллионов долларов

Компания Chanel подала в суд на Меган Маркл на 8 миллионов долларов​

Это скандал или сплетня в социальных сетях? Попробуем разобраться...


В центре обвинений - предполагаемое "гардеробное мошенничество" (т. н. "Wardrobing") в отношении товаров от бренда Chanel на протяжении 18 месяцев.

В Интернете распространяются вирусные слухи о том, что Меган Маркл столкнулась с иском от Chanel на сумму 8 миллионов долларов (5,9 миллионов фунтов стерлингов). Обвинения, варьирующиеся от мошенничества до нанесения ущерба репутации модного дома, были представлены в соцсетях в весьма драматичной форме и в подробных описаниях, которые привлекли широкое внимание.


Согласно многочисленным видеороликам и перепостам в социальных сетях, компания Chanel якобы подала в суд на Меган Маркл, обвиняя её в преднамеренной покупке предметов роскоши, их публичном ношении, а затем возврате под ложным предлогом. Эта практика, обычно называемая, как уже сказано выше, "Wardrobing", предположительно имела место в течение 18 месяцев и затронула 47 предметов одежды Chanel.

В видеороликах утверждается, что дом моды документировал каждый возврат, отслеживал оправдания, предоставленные персоналу, и собирал внутренние документы, прежде чем приступить к судебному разбирательству. В обвинениях также говорится, что покупки и возвраты осуществлялись через посредников, включая ассистентов или стилистов.


Несмотря на конкретность этих утверждений, в открытом доступе нет никаких судебных документов, подтверждающих иск компании Chanel против Меган Маркл. Поиск в доступных юридических базах данных не выявил никаких записей о подобном деле, и ни Chanel, ни представители Меган Маркл не выступили с заявлениями по поводу этого обвинения.

Важно отметить, что ни одно авторитетное новостное агентство или издание не подтвердило эту историю. На момент публикации эти утверждения существуют исключительно в контенте социальных сетей и не были подтверждены независимой проверкой.


Проблема "Wardrobing" широко распространена в розничной торговле и обычно связана с покупателями, которые приобретают товары, носят их недолго, а затем пытаются вернуть как неиспользованные. Чаще всего это касается недорогой одежды, а не элитной люксовой моды.

Люксовые бренды, такие как Chanel, обычно придерживаются более строгих правил возврата товаров и часто разрешают споры внутри компании, а не путем публичных судебных разбирательств. В этом контексте можно поставить под сомнение правдоподобность вирусной истории, представленной в Интернете.




Однако, если даже это выдумка, то она может быть не так уж далека от истины. Не так давно Меган Маркл уличили в том, что она присваивала себе вещи с фотосессий.


Шелковое платье изумрудного цвета бренда Galvan подобрали для Меган Маркл стилисты журнала Variety для фотосессии еще в 2022 году. Спустя пару месяцев после съемки дизайнеры не досчитались этого наряда за 1695 долларов и еще ряда предметов одежды, обуви и даже аксессуаров.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы просматривать ссылки

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы просматривать ссылки

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы просматривать ссылки

Тогда представители Меган Маркл и принца Гарри объяснили им, что Меган просто не хотела, чтобы вещи, которые она надевала, попали на eBay и "архивировала" их в своем гардеробе, согласно "королевской традиции". История всплыла в 2025 году, когда Меган надела это платье для съемок "праздничного спецвыпуска" шоу "С любовью, Меган".


Самый дорогой "трофей" Меган Маркл зафиксирован после интервью The Cut в 2022 году.





Речь идет о твидовом платье Chanel за восемь тысяч долларов. Что интересно, спустя три года Меган вышла в нем в свет - минувшей осенью отправилась в нем в ресторан в Нью-Йорке.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы просматривать ссылки

Ну уж кто- кто,а мы не удивимся,если у дома Шанель лопнуло терпение!

 

[Брукс]

Покупки и возвраты осуществлялись через посредников, это ещё надо доказать, что мадам "не оклеветали", как-то думается не просто это сделать. Проще ей продавать запретить, как русским

 

[Маруська]

репортёров дальше порога не пустят, а развернуть и в холле можно мальчика.

Так вот, мы и не знаем, действительно ли Харрик в один из прошлых приездов в ВБ был приглашён с папой почаепитничать, как написали репортёры с чьих-то слов, или вломился без приглашения и просто в сенях постоял, а дворецкий передал от папы большой привет и проводил с улыбочкой.

 

[Duchess]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы просматривать ссылки

 

[Любовь]

Гарри заявил на суде, что его подход к СМИ изменился после знакомства с Меган

Войдите или зарегистрируйтесь для просмотра изображений

Гарри, подавший в суд на издателей газеты The Daily Mail, провел двадцать первого января в Высоком суде Лондона на трибуне для свидетелей менее двух часов и покинул зал суда, выглядя взволнованным.

Сидеть здесь и снова переживать это, и слышать, как они в свою защиту заявляют, что у меня нет права на частную жизнь - это отвратительно, - сказал он.

Казалось, у него перехватило дыхание, когда он закончил свое выступление словами:

Они превратили жизнь моей жены в сплошное мучение, милорд.


Энтони Уайт, королевский адвокат, представляющий компанию Associated, обвинил герцога в использовании анонимного аккаунта в соцсетях Mr Mischief для обмена дружескими сообщениями и своим номером мобильного телефона с Шарлоттой Гриффитс, журналисткой газеты The Mail on Sunday.

Гарри ответил, что понятия не имеет, обменивался ли он этими сообщениями, и добавил, что никогда не использовал имя Mr Mischief/Мистер Шалость.

Беда с памятью у Эйча, впрочем как и у Меган.