С большим уважением отношусь к форумчанкам и различным точкам зрения. Постараюсь объяснить, что я имела в виду.
1. Эдо тусовался всю жизнь с гламурными кисо, у него все подружки были фотомодели или с внешностью фотомоделей, он известный в узких кругах любитель красивых женщин.
2. Безотносительно к внешнему виду самой Беа, ее окружение и подруги - певички, модели, дочери миллиардеров и великосветские львицы. Всегда одеты модно, стильно, дорого, очень ухоженные. На фото ее подруг нет, это не подруги, это обслуживающий персонал, няня и охранница. При найме работников, выбор людей с определённой внешностью - показатель требований нанимателя. Высококлассных хорошеньких нянь и симпатичных охранниц хватает.
3. Не кофе пить в дружественной компании, а на прогулку шли пара нанимателей, няня и охрана. Одежда у охранницы стандартная прогулочная, комфортная и простая, какая и должна быть, Няня одета как последняя люмьерка из социально неблагополучных слоев населения. Я не говорю, что нужно носить форму как испанская няня Кембриджей, что, как по мне, перебор, но в таком виде в пош центре столицы няни отпрысков высокой аристократии и особ королевской крови не ходят. Наркоманки из социальных кварталов, живущие на пособия - да. Няня эта/ помощница/домработНица. - не кормящая мать, поэтому уродовать себя такой одеждой лично ей смысла нет.
4. Я полагаю, что внешний вид обслуги - требование Беа, симпатичные они или нет, но дурацкие псевдо тренировочные костюмы не красят никого и в нашей стране являются показателем принадлежности к определенным маргинальным социальным слоям населения.
PS Беа в пальто, повязанном поясом на манер халата эта такая Беа……….
, и на каких договорах-соглашениях был заключен этот брак.
