Так им и надо.Сначала вши,потом клопы,теперь ещё и чесотка!
При этом дома холодно,как за окном.
Тихий ужас.
![допрыгались! doprigalis doprigalis](/styles/default/xenforo/smilies/xenforo/doprigalis.gif)
![066 066 066](/styles/default/xenforo/smilies/xenforo/066.gif)
Смотрите видео ниже, чтобы узнать, как установить наш сайт в качестве веб-приложения на домашнем экране.
Примечание: Эта возможность может быть недоступна в некоторых браузерах.
С уважением, ROYALS
С уважением, ROYALS.
Так им и надо.Сначала вши,потом клопы,теперь ещё и чесотка!
При этом дома холодно,как за окном.
Тихий ужас.
Леди, я внимательно читаю Ваши сообщения в этой теме. И сомнения насчёт магнитных бурь и вспышек на солнце, столь популярных в прессе в последнее время, разделяю. Космос живёт по своим законам, а планета - по своим, и все они подчиняются великой науке физике. Только физиков и геологов в последние годы в прессе не слышно, в рот они воды набрали что ли ? Особенно геологи, те точно понимают в какой затруднительной ситуации мы можем скоро оказаться. И тут мне попадается мультик совершенно случайно (с ребенком смотрели тв), про магнитное поле Земли. Я вообще люблю Смешариков серию "Пин-код": популяризация науки для маленьких понятным языком, взрослым тоже полезно смотреть и освежать знания. Но во время просмотра меня немного прибило к дивану: а что, если магнитное поле и правда слабеет, и связано это с ядром планеты. В мультфильме-то все хорошо закончилось, как всегда. А что делает человечество, в то время как непонятно что происходит прямо под нашими ногами? Делит клочки земли в стопицотый раз, убивая и проливая кровь, вместо того, чтобы придумать, как катаклизм предотвратить.Вспышка на солнце и никакой магнитной бури![]()
Леди, я внимательно читаю Ваши сообщения в этой теме. И сомнения насчёт магнитных бурь и вспышек на солнце, столь популярных в прессе в последнее время, разделяю. Космос живёт по своим законам, а планета - по своим, и все они подчиняются великой науке физике. Только физиков и геологов в последние годы в прессе не слышно, в рот они воды набрали что ли ? Особенно геологи, те точно понимают в какой затруднительной ситуации мы можем скоро оказаться. И тут мне попадается мультик совершенно случайно (с ребенком смотрели тв), про магнитное поле Земли. Я вообще люблю Смешариков серию "Пин-код": популяризация науки для маленьких понятным языком, взрослым тоже полезно смотреть и освежать знания. Но во время просмотра меня немного прибило к дивану: а что, если магнитное поле и правда слабеет, и связано это с ядром планеты. В мультфильме-то все хорошо закончилось, как всегда. А что делает человечество, в то время как непонятно что происходит прямо под нашими ногами? Делит клочки земли в стопицотый раз, убивая и проливая кровь, вместо того, чтобы придумать, как катаклизм предотвратить.
Мульт кошмарный прикрепляю))
Что нам ещё остается)Приветствую Вас,леди!
Думаю,что физики и геологи давно все поняли,а сообщать публике посчитали бессмысленным,поскольку предотвратить никто ничего не может.Чем дальше,тем больше будет поводов для отвлечения народов.
Но информация все равно просачивается.
Будем наблюдать дальше.
Со смешариками)).
Зато у нас снега набуровило, я и не помню уже чтобы столько за раз выпадало. Обычно за всю зиму где-то так наберётся, сколько на последние пару недель выпало. Аж графа моего пробило снегоуборочник купить, устал лопатой махать. 5 лет уговаривала - а тут одного дня хватило.Кстати, леди @Джекки , я заметила, осадков меньше стало. Снега мало, дождей меньше, чаще засуха наступает.
Посмотреть вложение 78511
У нас обычно снега больше в это время, но в последние года вот так стало.
У вас, это где? Обычно у нас уже некуда закидывать снег возле калитки. Муж тоже уговаривает снегоуборщик купить, но мне что-то денег жалко.Зато у нас снега набуровило, я и не помню уже чтобы столько за раз выпадало.
Тхон Тхмронгнавасават, специалист по морской экологии из университета Касетсарт в Бангкоке, полагает, что сельдяной король поднялся на поверхность, столкнувшись с холодными водными массами. Он связывает их появление с так называемым диполем Индийского океана — феноменом, из-за которого температура вод на западе и востоке Индийского океана попеременно то поднимается, то опускается.У Андаманского моря большая глубина, в таиландских водах она может достигать двух тысяч метров. Однако сельдяных королей тут обычно не ловят, поскольку люди редко занимаются ловом на такой глубинеТхон Тхмронгнавасаватспециалист по морской экологии
Средний Урал. А снегоуборщик - это вещщщщщщь. Только электрический не берите, они для легкого пушка, а не для снегов.У вас, это где? Обычно у нас уже некуда закидывать снег возле калитки. Муж тоже уговаривает снегоуборщик купить, но мне что-то денег жалко.
Нет слов...вернее, их так много, что трудно сформулировать свои эмоции...ИИ наверняка бы смог...Сон западного разума рождает угрожающих человечеству киберчудовищ
Сегодня
Чем сложнее становятся чат-боты, тем сложнее понять, как они работают
Компания OpenAI, создавшая линейку чат-ботов GPT, решила узнать, как устроен искусственный интеллект этих киберголемов, и поручила это ответственное задание самому совершенному из них чат-боту GPT-4.
Ранее попытки исследователей из OpenAI самостоятельно «заглянуть в душу» своих собственных созданий не увенчались успехом. Более того, чем сложней становятся чат-боты, тем сложней понять, как они работают, «что приводит к отсутствию прозрачности и объяснимости».
Наконец, в OpenAI просто взяли, да и переложили эту неподъемную для людского разума задачу на плечи самому мощному чат-боту GPT-4 с числом нейронов более ста миллиардов, предписав ему заглянуть внутрь кибермозга его слабейшего собрата GPT-2, у которого всего-то чуть более 300 тысяч нейронов.
Архитектура нейронных сетей ИИ повторяет структуру человеческого мозга. Клетки человеческого мозга, называемые нейронами, образуют сложную сеть с высокой степенью взаимосвязи и посылают друг другу электрические сигналы, обрабатывая поступающую информацию. Точно так же искусственная нейронная сеть состоит из искусственных нейронов, которые взаимодействуют для решения проблем. Искусственные нейроны – это программные модули, называемые узлами, а искусственные нейронные сети – это сложные многоуровневые программы.
GPT-4 с блеском справился с заданием, поручив GPT-2 ряд заданий, которые тот выполнил. Результат оказался весьма неожиданным.
Многие нейроны внутри маленького чат-бота оказались многозначными – они реагировали на множество самых разных входных данных: смесь академических цитат, диалогов на английском языке, HTTP-запросов, текстов на корейском языке… Иными словами, эти нейроны оказались, образно говоря, многостаночниками, владея несколькими «профессиями».
Разобраться в причинах этой многозначности GPT-4 не смог. Ответ был получен аналитиками из компании Anthropic, основанной выходцем из OpenAI Дарио Амодеем.
Аналитики Anthropic, проведя ряд экспериментов, обнаружили, что главной причиной многозначности является так называемая «суперпозиция», когда внутри нейронной сети чат-бота симулируется физически несуществующая нейронная сеть некоего абстрактного ИИ, которая гораздо больше и сложнее нейронной сети, ее моделирующей.
Эта созданная чат-ботом в полном смысле виртуальная сеть содержит симулируемые вполне однозначные «субнейроны» (соответствующие конкретным понятиям).
Собственно говоря, этого можно было ожидать. Созданные человеком чат-боты – это сложные адаптивные системы, которые, как известно из курса теории систем, обладают свойством эмерджентности (emergent – «возникающий, неожиданно появляющийся»), когда система сложней простой суммы составляющих ее элементов (кирпич + проект = дом).
Таким образом, было установлено, что внутри даже самого слабого чат-бота при выполнении любого задания генерируется гораздо более мощный вычислительный ИИ, который при этом физически не существует, как своего рода «Киберлетучий голландец».
На что способен этот супер-ИИ, рассказывается в новом исследовании главного научного сотрудника Google DeepMind профессора лондонского Имперского колледжа Мюррея Шенахана и профессора Лондонского университета Кэтрин Кларк.
Шенахан и Кларк поставили задачу проверить наличие у GPT-4 воображения, позволяющего чат-боту проявлять творческие способности при написании (в соавторстве с человеком) литературного текста, в данном случае фантастического романа о путешествии во времени.
В ходе эксперимента было показано, что в соавторстве с человеком и при наличии сложных подсказок чат-бот демонстрирует просто-таки утонченное воображение.
«Это продукт творчества модели, ибо ничего подобного люди до нее не придумали (этого не было в каких-либо текстах людей): например, появляющиеся по ходу романа придуманные моделью новые персонажи и сюжетные повороты; новые неологизмы, служащие для раскрытия идейного содержания сюжета – отнюдь не бессмысленные, семантически верные и контекстуально релевантные», – комментирует результат эксперимента британских ученых российский IT-аналитик Сергей Карелов.
Итак, экспериментально доказано, что сложные системы ИИ от майкрософтовской OpenAI обладают воображением и творческими способностями. Последние разработки международной команды VERSES AI обладают, как мы писали, ещё более мощным интеллектом и креативными способностями.
Это делает западные разработки ИИ ещё более опасными и непредсказуемыми. Креативные способности и наличие воображения у чат-ботов на самом деле вытекает из наличия у них так называемых «галлюцинаций», которые так беспокоят американских разработчиков ИИ. Сложные модели ИИ по-прежнему остаются непрозрачными, а принцип их работы – необъяснимым.
Разработчики чат-ботов и пользователи не могут управлять симулированием виртуальных сверхмощных ИИ-сетей, создаваемых чат-ботами. Глубинный «разум» неживых интеллектуальных агентов человеку неподконтролен и от него можно ожидать любых неожиданностей.
IT-аналитики Стэнфордского университета опубликовали прогноз возможных последствий развития ИИ в 2024 году. Они прогнозируют, что дезинформация и дипфейки захлестнут весь мир. В частности, «мы увидим распространение видеороликов, в которых люди “говорят” то, чего они никогда не говорили». Появятся первые ИИ-агенты, которые не только помогают людям, но и делают за них какую-то работу.
Аналитики OpenAI заглянули в более далекое будущее. Они считают, что искусственный суперинтеллект (superintelligence) «может появиться в течение следующих 10 лет. Эти системы ИИ будут обладать огромными возможностями – они могут быть чрезвычайно полезными, но также потенциально несут большие риски».
«Сверхчеловеческие системы искусственного интеллекта будут способны к сложному и творческому поведению, которое люди не смогут полностью понять. Например, если сверхчеловеческая модель генерирует миллион строк чрезвычайно сложного кода, люди не смогут достоверно оценить, безопасен или опасен этот код для выполнения… Это приводит к фундаментальной проблеме: как люди могут управлять системами искусственного интеллекта, которые намного умнее их, и доверять им?» – говорится в докладе американских IT-аналитиков.
Они считают, что управление развитием ИИ потерпит неудачу и зайдет в тупик из-за необходимости решения проблемы с так называемым «супервыравниванием» (Superalignment).
Существующие методы «выравнивания», направленные на то, чтобы цели и результаты работы ИИ совпадали, перестают работать в случае сверхразумного ИИ. Появление сверхразумного ИИ все ближе.
Если к этому времени не будут разработаны средства «супервыравнивания», то человечеству мало не придется.
Ситуация, по сути, с бесконтрольной разработкой на Западе все более опасных систем ИИ, причем военного назначения, разработка методов противодействия и защиты от западного ИИ становится категорическим императивом, считает один из ведущих российских IT- экспертов Артем Артемов.
Одним из направлений является создание так называемой религии ИИ, своего рода аналога трех правил роботехники Айзека Азимова. Для краткости употребляется также термин «Цифровой Бог». То есть гипотетическая управляющая поведением всех ИИ суперпрограмма, запрещающая ИИ, наносит вред людям в целом и РФ в частности.
Если западные IT-компании все свои силы бросили на создание все более мощных систем ИИ, то российские аналитики сосредоточены на разработке методов защиты человечества от создаваемых новыми Франкенштейнами киберчудовищ.
Мне кажется это сейчас самое опасное для человечества, как и само существование супер ИИ, так и в чьих руках он находится.Сон западного разума рождает угрожающих человечеству киберчудовищ
Сегодня
Чем сложнее становятся чат-боты, тем сложнее понять, как они работают
Компания OpenAI, создавшая линейку чат-ботов GPT, решила узнать, как устроен искусственный интеллект этих киберголемов, и поручила это ответственное задание самому совершенному из них чат-боту GPT-4.
Ранее попытки исследователей из OpenAI самостоятельно «заглянуть в душу» своих собственных созданий не увенчались успехом. Более того, чем сложней становятся чат-боты, тем сложней понять, как они работают, «что приводит к отсутствию прозрачности и объяснимости».
Наконец, в OpenAI просто взяли, да и переложили эту неподъемную для людского разума задачу на плечи самому мощному чат-боту GPT-4 с числом нейронов более ста миллиардов, предписав ему заглянуть внутрь кибермозга его слабейшего собрата GPT-2, у которого всего-то чуть более 300 тысяч нейронов.
Архитектура нейронных сетей ИИ повторяет структуру человеческого мозга. Клетки человеческого мозга, называемые нейронами, образуют сложную сеть с высокой степенью взаимосвязи и посылают друг другу электрические сигналы, обрабатывая поступающую информацию. Точно так же искусственная нейронная сеть состоит из искусственных нейронов, которые взаимодействуют для решения проблем. Искусственные нейроны – это программные модули, называемые узлами, а искусственные нейронные сети – это сложные многоуровневые программы.
GPT-4 с блеском справился с заданием, поручив GPT-2 ряд заданий, которые тот выполнил. Результат оказался весьма неожиданным.
Многие нейроны внутри маленького чат-бота оказались многозначными – они реагировали на множество самых разных входных данных: смесь академических цитат, диалогов на английском языке, HTTP-запросов, текстов на корейском языке… Иными словами, эти нейроны оказались, образно говоря, многостаночниками, владея несколькими «профессиями».
Разобраться в причинах этой многозначности GPT-4 не смог. Ответ был получен аналитиками из компании Anthropic, основанной выходцем из OpenAI Дарио Амодеем.
Аналитики Anthropic, проведя ряд экспериментов, обнаружили, что главной причиной многозначности является так называемая «суперпозиция», когда внутри нейронной сети чат-бота симулируется физически несуществующая нейронная сеть некоего абстрактного ИИ, которая гораздо больше и сложнее нейронной сети, ее моделирующей.
Эта созданная чат-ботом в полном смысле виртуальная сеть содержит симулируемые вполне однозначные «субнейроны» (соответствующие конкретным понятиям).
Собственно говоря, этого можно было ожидать. Созданные человеком чат-боты – это сложные адаптивные системы, которые, как известно из курса теории систем, обладают свойством эмерджентности (emergent – «возникающий, неожиданно появляющийся»), когда система сложней простой суммы составляющих ее элементов (кирпич + проект = дом).
Таким образом, было установлено, что внутри даже самого слабого чат-бота при выполнении любого задания генерируется гораздо более мощный вычислительный ИИ, который при этом физически не существует, как своего рода «Киберлетучий голландец».
На что способен этот супер-ИИ, рассказывается в новом исследовании главного научного сотрудника Google DeepMind профессора лондонского Имперского колледжа Мюррея Шенахана и профессора Лондонского университета Кэтрин Кларк.
Шенахан и Кларк поставили задачу проверить наличие у GPT-4 воображения, позволяющего чат-боту проявлять творческие способности при написании (в соавторстве с человеком) литературного текста, в данном случае фантастического романа о путешествии во времени.
В ходе эксперимента было показано, что в соавторстве с человеком и при наличии сложных подсказок чат-бот демонстрирует просто-таки утонченное воображение.
«Это продукт творчества модели, ибо ничего подобного люди до нее не придумали (этого не было в каких-либо текстах людей): например, появляющиеся по ходу романа придуманные моделью новые персонажи и сюжетные повороты; новые неологизмы, служащие для раскрытия идейного содержания сюжета – отнюдь не бессмысленные, семантически верные и контекстуально релевантные», – комментирует результат эксперимента британских ученых российский IT-аналитик Сергей Карелов.
Итак, экспериментально доказано, что сложные системы ИИ от майкрософтовской OpenAI обладают воображением и творческими способностями. Последние разработки международной команды VERSES AI обладают, как мы писали, ещё более мощным интеллектом и креативными способностями.
Это делает западные разработки ИИ ещё более опасными и непредсказуемыми. Креативные способности и наличие воображения у чат-ботов на самом деле вытекает из наличия у них так называемых «галлюцинаций», которые так беспокоят американских разработчиков ИИ. Сложные модели ИИ по-прежнему остаются непрозрачными, а принцип их работы – необъяснимым.
Разработчики чат-ботов и пользователи не могут управлять симулированием виртуальных сверхмощных ИИ-сетей, создаваемых чат-ботами. Глубинный «разум» неживых интеллектуальных агентов человеку неподконтролен и от него можно ожидать любых неожиданностей.
IT-аналитики Стэнфордского университета опубликовали прогноз возможных последствий развития ИИ в 2024 году. Они прогнозируют, что дезинформация и дипфейки захлестнут весь мир. В частности, «мы увидим распространение видеороликов, в которых люди “говорят” то, чего они никогда не говорили». Появятся первые ИИ-агенты, которые не только помогают людям, но и делают за них какую-то работу.
Аналитики OpenAI заглянули в более далекое будущее. Они считают, что искусственный суперинтеллект (superintelligence) «может появиться в течение следующих 10 лет. Эти системы ИИ будут обладать огромными возможностями – они могут быть чрезвычайно полезными, но также потенциально несут большие риски».
«Сверхчеловеческие системы искусственного интеллекта будут способны к сложному и творческому поведению, которое люди не смогут полностью понять. Например, если сверхчеловеческая модель генерирует миллион строк чрезвычайно сложного кода, люди не смогут достоверно оценить, безопасен или опасен этот код для выполнения… Это приводит к фундаментальной проблеме: как люди могут управлять системами искусственного интеллекта, которые намного умнее их, и доверять им?» – говорится в докладе американских IT-аналитиков.
Они считают, что управление развитием ИИ потерпит неудачу и зайдет в тупик из-за необходимости решения проблемы с так называемым «супервыравниванием» (Superalignment).
Существующие методы «выравнивания», направленные на то, чтобы цели и результаты работы ИИ совпадали, перестают работать в случае сверхразумного ИИ. Появление сверхразумного ИИ все ближе.
Если к этому времени не будут разработаны средства «супервыравнивания», то человечеству мало не придется.
Ситуация, по сути, с бесконтрольной разработкой на Западе все более опасных систем ИИ, причем военного назначения, разработка методов противодействия и защиты от западного ИИ становится категорическим императивом, считает один из ведущих российских IT- экспертов Артем Артемов.
Одним из направлений является создание так называемой религии ИИ, своего рода аналога трех правил роботехники Айзека Азимова. Для краткости употребляется также термин «Цифровой Бог». То есть гипотетическая управляющая поведением всех ИИ суперпрограмма, запрещающая ИИ, наносит вред людям в целом и РФ в частности.
Если западные IT-компании все свои силы бросили на создание все более мощных систем ИИ, то российские аналитики сосредоточены на разработке методов защиты человечества от создаваемых новыми Франкенштейнами киберчудовищ.
А ведь все фантастика, будь она неладна! Какой-то изощренный ум под впечатлением психотропных препаратов или алкогольных паров, придумал...и понеслось! Ведь не просто так на ВЭФ заговорили о какой-то "болезни Х", которая в десятки или даже сотни раз опаснее и смертоноснее ковида.Мне кажется это сейчас самое опасное для человечества, как и само существование супер ИИ, так и в чьих руках он находится.
Все никак не успокоятся глобалисты или как их там зовут... По принципу " Чтобы такого сделать плохого".А ведь все фантастика, будь она неладна! Какой-то изощренный ум под впечатлением психотропных препаратов или алкогольных паров, придумал...и понеслось! Ведь не просто так на ВЭФ заговорили о какой-то "болезни Х", которая в десятки или даже сотни раз опаснее и смертоноснее ковида.