"Голливудская принцесса" Меган Маркл и ее подкаблучник-2023

[Крошечка-хаврошечка]

Как Гарри не пытался на Коронации Карла 3, показать, что все замечательно, но эмоции на лице проступали.

View: https://youtube.com/shorts/jS1NsQSQFZE?feature=share

Физиономию кривил, чтобы не расплакаться. Мне так показалось.

 

[Laimdota]

ясное дело что нет, въезжали-то они в сша в 2020 году, при трампе, а не при байдене (он-то президент с с 20 января 2021) ващет так что вопрос кому придется туго
напоминаю есичо хронологию:
рождество 2019 они отмечали в канаде
ДР Кейт (9 января) 2020 года подпортили сообщением об отъезде в канаду же
потом где-то по весне или в начале лета, короче в разгар ковидных ограничений усвистали из Канады в США
осенью 2020 агитировали идти на выборы (и это все при плохом Трампе, который пока будет президентом то ноги меган на земле благословенной не будет)
Трамп желает Гэ удачи "потому что она ему точно понадобится"
январь 2021 выборы
март 2021 - интервью Опре
апрель 2021 - смерть принца Филиппа

так что разрешение на въезд всяко было дано не администрацией Байдена

Поэтому тем более странно, что не дают доступа к его заявлению. Ясное дело, что не хотят прецедента. Но если спустить на тормозах, то будет другой прецедент, гораздо менее приятный. Патовая ситуация, если честно. Но дешевле будет всё же показать Гаррика заявление, как мне кажется.

 

[Джекки]

Поэтому тем более странно, что не дают доступа к его заявлению. Ясное дело, что не хотят прецедента. Но если спустить на тормозах, то будет другой прецедент, гораздо менее приятный. Патовая ситуация, если честно. Но дешевле будет всё же показать Гаррика заявление, как мне кажется.

В мире много других проблем.
Спустят на тормозах.
Королевского детёныша,каким мерзким бы он ни был,по- любому защитят,иначе прецедент разрушит основы системы западного мира.
Покажут Гаррюсино заявление,где будет написано,что он чист,как ангел,никаких наркотиков сроду не видел и не знает,что это такое.
А то,что в книжке написал- ну так приукрасил якобы,для пущей привлекательности издания.
А его приятели сами такие,так что свидетелей нет.

 

[joke-humor]

Спойлер: Ещё про визу Гаррика

Фонд «Наследие»(ор. Heritage) пытается выяснить, как 38-летний британский член королевской семьи отвечал на вопросы о своем прошлом употреблении наркотиков. Это произошло после того, как принц Гарри признался в употреблении множества запрещенных веществ в своих недавних мемуарах «Запасной».

В анкете на получение визы в США особое внимание уделяется текущему и прошлому употреблению наркотиков. Признание такого использования может привести к отклонению заявлений на получение визы, хотя сотрудники иммиграционной службы могут учитывать различные факторы при принятии окончательного решения.

Фонд «Наследие», аналитический центр в Вашингтоне, обратился к Министерству внутренней безопасности (DHS) в рамках Закона о свободе информации (Foia) с просьбой опубликовать заявление Гарри на получение визы. В нем утверждается, что существует «большой общественный интерес» к тому, заполнял ли он бюрократические документы с особым вниманием.

В своем иске Фонд «Наследие» утверждает, что «широкое» освещение признанного Гарри употребления наркотиков ставит под вопрос, правильно ли правительство соблюдало иммиграционный закон, когда допустило его в США, и было ли ему предоставлено льготное обращение.

Во вторник в суде в Вашингтоне Сэм Дьюи, юрист, представляющий Фонд, заявил, что иск можно считать не индивидуальным. Он сказал судье Карлу Николсу: «Очевидно, что речь идет о герцоге Сассекском. На самом деле это дело касается DHS и соблюдения закона со стороны DHS».

Дьюи процитировал газетную статью, в которой Альберто Бенитес, директор иммиграционной клиники Университета Джорджа Вашингтона, якобы сказал о Гарри и его иммиграционном процессе в США: «Его бы спросили [об употреблении наркотиков]. Если бы он был правдив в своих ответах, ему бы отказали».

Так же он поделился письмом от старшего директора DHS Джимми Вулфри, в котором он отказался подтвердить или опровергнуть наличие документов герцога в деле. «В той мере, в какой существуют записи, этот офис не находит общественного интереса в раскрытии информации достаточным, чтобы преобладать над интересами конфиденциальности субъекта», — написал он.

Джон Бардо, юрист, представляющий DHS, ответил: «Истец не имеет права на какие-либо записи, и это в основном потому, что статус визы человека является конфиденциальным».

Найл Гардинер, бывший помощник покойного британского премьер-министра Маргарет Тэтчер и аналитик по внешней политике Фонда «Наследие», во вторник заявил журналистам вне суда: «Ключевым фактором здесь стали мемуары принца Гарри и его откровения о том, что он употребляет наркотики. Он сам об этом рассказал. Давайте посмотрим, точно ли это соответствует тому, что он указал в своем иммиграционном заявлении, потому что, если это не так, это лжесвидетельство, это уголовное преступление. Здесь каждый должен отвечать перед законом. Ни к кому нельзя относиться по-другому».

Гардинер принимал британских политиков, таких как Прити Патель и Лиз Трасс, в офисах Фонда наследия на Капитолийском холме. Он писал статьи, осуждающие принца Гарри, но отрицал, что преследует скрытые цели.

Он сказал журналистам: «Принц Гарри — важная фигура, но в конечном итоге речь идет об иммиграционном законодательстве США [и] обеспечении его справедливого и равного применения ко всем. Никто не должен быть выше закона, никто не должен пользоваться привилегированным режимом, и, учитывая активное употребление наркотиков принцем Гарри, мы считаем, что он должен быть привлечен к ответственности за свое заявление».

Судья Николс дал Министерству внутренней безопасности время до 13 июня, чтобы решить, ускорит ли он рассмотрение запроса на предоставление записей или нет. Несколько агентств в департаменте отклонили запросы Foia, но штаб-квартира департамента еще не пришла к выводу. Если DHS скажет «нет», судье Николсу в конечном итоге придется принять решение о том, отвечает ли уровень общественного интереса разглашению иммиграционных документов.

Министерство внутренней безопасности утверждает, что нет необходимости в быстрой обработке документов Гарри и что нет «широкого» общественного интереса к просмотру их содержания.

США регулярно спрашивают об употреблении наркотиков в своих заявлениях на получение визы. Но признание употребления наркотиков в прошлом не обязательно запрещает людям въезжать в страну или оставаться в ней. Официальные лица США отклонили просьбу обнародовать визовое досье принца Гарри из-за вопросов о том, лгал ли он о своем прошлом употреблении наркотиков.

Условия выдачи визы Гарри не обсуждались на слушаниях на прошлой неделе в Вашингтоне, округ Колумбия. Это означает, что консервативный аналитический центр теперь будет использовать дополнительные юридические средства, чтобы заставить Министерство внутренней безопасности опубликовать файлы.

В гневном заявлении, размещенном в Интернете, Найл Гардинер из Фонда наследия выступил против этого решения.
«Этот аргумент не имеет смысла, но неудивителен, если исходить из нулевой прозрачности администрации Байдена. Попытки Министерства внутренней безопасности отклонить запрос Фонда «Наследие» о свободе информации неприемлемы, и мы будем оспаривать их позицию»

Детали, содержащиеся в заявлении Гарри на получение визы, могут, по мнению Фонда наследия, создать проблемы для его будущей жизни в Соединенных Штатах. Признание в употреблении наркотиков не означает автоматического запрета на въезд в Соединенные Штаты на всю жизнь. Любой отказ во въезде может быть отменен после личного собеседования в консульстве США или официальном иммиграционном офисе, где может быть выдан отказ.

Есть преценденты публикации иммиграционных документов об общественных деятелях. На сайте Службы гражданства и иммиграции США есть электронный читальный зал, в котором хранятся файлы некоторых знаменитостей. В сети есть записи покойных музыкантов Джорджа Майкла и Джона Леннона, а также записи матери вице-президента США Камалы Харрис.

С момента прибытия в страну в 2020 году Гарри подружился с видными деятелями Демократической партии, такими как бывший президент Барак Обама. Он также близок к крупным донорам-демократам, включая Опру Уинфри и Тайлера Перри, что вызывает опасения, что он может стать «невольной пешкой в очень политической игре».
Фотографии на стене сообщества | ВКонтакте

от justsussex

Спойлер: ИМХО!!!

Явна политическая подоплека. Читая выдержки из постов о ссылках на "администрацию Байдена", задалась вопросом, а не от республиканцев ли ветер дует, и пошла к Википедии - посмотреть, что из себя представляет фонд "Наследие" и какими путями шло его развитие.
И - нате вам, пожалуйста: в правление Клинтона - "В 1994 году «Наследие» консультировало Ньюта Гингрича и других консерваторов по разработке «Контракта с Америкой» который как предполагалось помог создать республиканское большинство в Конгрессе. «Контракт» представлял собой пакт принципов, который прямо бросал вызов как политическому статус-кво в Вашингтоне так и некоторым идеям лежавшим в основе администрации Клинтона[19]." - думаю, тут, в первую очередь, идеи, касаемые толерантности: именно Клинтон вывел из тени гомосексуализм. К чему это привело, мы уже наблюдали ...

В правление Обамы: краеугольный камень правления Обамы (и камень же преткновения с республиканцами!) - реформа о всеобщем мед. страховании ( Реформа здравоохранения и защиты пациентов в США — Википедия);
и, далее, расовая тема, болезненная для О.:
"10 мая 2013 года Джейсон Ричвайн, который был соавтором противоречивого доклада аналитического центра о расходах на амнистию, после пристального внимания журналистов к его гарвардской докторской диссертации 2009 года и комментариям которые он сделал на форуме Американского института предпринимательства в 2008 году, подал в отставку со своей должности. Ричвайн утверждал, что латиноамериканцы и чернокожие уступают белым в интеллекте и испытывают проблемы с ассимиляцией из-за предполагаемой генетической предрасположенности к более низкому IQ[27].

Исследование 2011 года о бедности в Америке подверглось критике за то, что они назвали слишком узким определением бедности. Критика была опубликована в передовицах общественного мнения в New Republic, The Nation, Центре американского прогресса (CAP) и Washington Post[28][29][30].

Исследование 2013 года, проведенное старшим научным сотрудником Фонда «Наследие» Робертом Ректором, по законопроекту об иммиграции Сената 2013 года (Закон о безопасности границ, экономических возможностях и модернизации иммиграции 2013 года), было подвергнуто критике за его методологию[31]. Примечательно, что такие издания, как журнал Reason и Институт Катона, раскритиковали отчет за то, что он не использовал динамическую оценку, несмотря на поддержку Фондом такой методологии при анализе других политических предложений. Исследование также подверглось критике из-за того, что его соавтор Джейсон Ричвайн, в своей докторской диссертации 2009 года сказал, что при разработке государственной политики следует учитывать IQ иммигрантов[32].

В июле 2013 года, после разногласий по законопроекту о фермерских хозяйствах, Республиканский исследовательский комитет (RSC) из 172 консервативных членов Палаты представителей США отменил многолетнее право доступа и запретил сотрудникам Фонда «Наследие» посещать его еженедельные заседания в Капитолии. Однако продолжает сотрудничество посредством «регулярных совместных мероприятий и брифингов»[33].

В сентябре 2015 года Фонд публично заявил, что был подвергнут атаке хакеров в результате которой была вскрыта информация вкладчиков. Издание The Hill сравнило атаку с другой заметной утечкой данных в Управлении по кадровому менеджменту за несколько месяцев до этого. Личности тех кто напал на фонд и их мотивы неизвестны[34]."

И кратенько, для тех, кому неохота ходить по ссылкам, о "Наследии":

"Ежегодно в международном масштабе Фонд «Наследие» публикует «Индекс экономической свободы», который измеряет свободу страны с точки зрения прав собственности и свободы от государственного регулирования. Показателями для расчета индекса, являются коррупция в правительстве, ограничения для международной торговли, ставки подоходного налога и корпоративного налога, государственные расходы, верховенство закона и способность обеспечивать соблюдение контрактов, нормативное бремя, банковские ограничения, трудовые нормы и деятельность на черном рынке. Ученый британского происхождения Чарльз У. Л. Хилл, после обсуждения международного перехода в сторону рыночной экономики и «Индекса экономической свободы» Фонда «Наследие», сказал: «Учитывая, что Фонд «Наследие» имеет политические предпочтения, к его мнению следует относиться с осторожностью»[38].

В 2002 году Фонд «Наследие» начал публиковать ежегодный отчет «Индекс зависимости» о программах федерального правительства в пяти областях (жилье; здравоохранение и социальное обеспечение; выход на пенсию; высшее образование; а также сельские и сельскохозяйственные услуги) которые, по его мнению, ограничивают возможности частного сектора или местных органов власти и влияют на зависимость отдельных лиц от федерального правительства. В отчете Фонда за 2010 год сделан вывод, что с каждым годом число американцев, которые платят федеральные налоги с физических лиц сокращалось, в то время как число тех, кому полагаются государственные услуги, увеличивалось[39]. Так же в отчете говорилось, что за предыдущие восемь лет индекс зависимости от правительства вырос почти на 33 процента. Выводы «Наследия» были подвергнуты сомнению. Рекс Наттинг из MarketWatch, в 2012 году, по этому поводу написал, что отчет был «вводящим в заблуждение» и «паникерским» и что процент американцев «зависящих» от правительства, остался практически таким же как и в 1980-х годах, а небольшое увеличение было связано с Великой рецессией и старением населения с пропорционально большим количеством пенсионеров[40]."

Интересно, что в Вики инфа о фонде заканчивается 2012-м годом, хотя внизу идет сноска, что:

• "Эта страница в последний раз была отредактирована 9 июня 2023 в 12:30."

М.б., сейчас, в связи с судом, освежат ветку ...

 

[joke-humor]

Но представители фонда собираются продолжать борьбу. Не готовы они оставить Эйча и его визу в покое.

Спойлер: ...

Близятся выборы прЁзидента. Полит.борьба обостряется ...

 

[Маруська]

Прямо таки Харрик со своей мадамой повлияют на какие-то выборы. Хоть президента, хоть директора бани, хоть председателя профкома.
Они есть никто в настоящее время

 

[mutterolga]

Странно с этим устаревшим, не очень популярным сериалом. Актриса из Маркл такая же, как балерина. Роль не главная. Кому он нужен? Просмотров навряд ли будет много. Все фанатики уже посмотрели не по одному разу, пролив слезы умиления. Это так новая пиар- компания работает? Последние деньги Сассексов спускает?. Убого как-то....

 

[Ириша]

The Post может подтвердить, что подкаст Меган Маркл «Архетипы» Spotify не будет продлен на второй сезон.

Источник, близкий к ситуации, сообщил The Post в четверг, что медиакомпания Archewell , основанная 38-летним принцем Гарри и 41-летней Маркл, не произвела достаточно контента, чтобы получить полную выплату по сделке на сумму около 20 миллионов долларов, которую пара подписала в 2020 году. .

Эта новость появилась после того, как Spotify объявил в этом месяце, что сократит 200 рабочих мест , поскольку он переосмысливает свой подход к подкастингу.

 

[Cinderella]

The Post может подтвердить, что подкаст Меган Маркл «Архетипы» Spotify не будет продлен на второй сезон.

Источник, близкий к ситуации, сообщил The Post в четверг, что медиакомпания Archewell , основанная 38-летним принцем Гарри и 41-летней Маркл, не произвела достаточно контента, чтобы получить полную выплату по сделке на сумму около 20 миллионов долларов, которую пара подписала в 2020 году. .

Эта новость появилась после того, как Spotify объявил в этом месяце, что сократит 200 рабочих мест , поскольку он переосмысливает свой подход к подкастингу.

Не только мы тут на форуме удивились высоким рейтингам, несмотря на отсутствие креатива за счет больших доз банальности, но и многие другие люди также были поражены тем, что эта скука, предложенная Меган, была так восхвалена.
Очевидно, боссам Spotify потребовались месяцы, чтобы понять то же самое.
Я не знаю, по каким критериям назначают людей на высокие должности, но вижу, что всемирно известные компании одна за другой наступают на одни и те же грабли.

ПП Ой, нет! Опять же - либо по обоюдному согласию:

 

[Ириша]

Меня терзают смутные сомнения, ну ладно Гаврик с рождения не пробивался в жизни. Сразу родился с золотой ложкой во рту. Но Муму ведь пробивалась. Сначала окучивала первого мужа, потом второго, по слухам был еще и самый первый ануллированный брак, ходила по кастингам, работала в конце концов на съемках. И с такой легкостью отказалась от результатов. Результаты наверное оказались не такими как хотелось. Куча негатива и финансовый выхлоп не таким как представлялось. Работы много, а денег мало. Может кто-то посулил золотые горы. При всем упорстве ведь не получилось до замужества у нее ничего , ни карьера , ни финансовый успех. Переоценила себя звездочка наша, переоценила. Без привязки к БКС-сным скандалам она ноль без палочки. Ох профукают они все , ох профукают, даже деньги от книги по судам потратят. Она точно превратит принца в нищего.

 

[Модуль Юнга]

Затаились сутяжник со сквалыгой, никаких новостей((
Может, на Мюстик уехали отдыхать от трудов праведных?
Там такие полезные богатые буратины со связями тусуются!

Хотя, там строгая пропускная система. Даже если им и позволят снять виллу, то кто ж к ним на вечеринку придёт . Только очередную чёрную метку получить ))

Мегуся, давай выходи из подполья! А то я , панимаешь, сижу тут домысливаю, догадки строю ))

 

[Ириша]

Из американских комментов.

"Инсайдерская информация об этом клоунском шоу заключается в том, что Spotify построила студию звукозаписи стоимостью 300 тысяч долларов в доме Маркл, так что она даже никогда не ездила выполнять свою работу. Она постоянно говорила о себе, в отличие от того, чтобы уделять своим гостям большую часть времени. Она даже не брала интервью у своих гостей в реальной жизни, лицом к лицу, а записывала себя и редактировала. Она не ушла грациозно, вместо этого выпалив язвительные заявления вроде “Меня нельзя уничтожить, я - семя”. Она из низшего класса, невоспитанна и непрофессиональна.Spotify с самого начала поступил очень глупо, заплатив такую непристойную сумму денег практически ни за что. За 12 бесед? Spotify недооценил “ценность” Маркл, поскольку Маркл - не что иное, как социопат. Какому человеку платят такую сумму денег и он даже не выполняет работу, пока его не вынудят? Неужели Маркл думает, что люди будут просто так швырять в нее деньгами? Ее и ее мужа все презирают. В них нет абсолютно ничего особенного, особенно в ней. Ничего, кроме актрисы из списка "с" в роли второго плана в кабельном шоу.Деловым людям было бы разумно хорошенько покопаться в ее репутации, в ее запугивающей, лживой, вызывающей жалость личности. Она - шоу ужасов."

"Бедный Гарри. Встает каждое утро, надевает свою красивую белую рубашку, красивый костюм с галстуком, носки и парадные туфли, прежде чем вспоминает, что ему некуда идти. Ни офиса, ни вечеринок по списку "А", ни друзей, а за спиной Меган остались следы от людей. Разве брак не прекрасен?"

 

[Модуль Юнга]

Спойлер: ИМХО!!!

Явна политическая подоплека. Читая выдержки из постов о ссылках на "администрацию Байдена", задалась вопросом, а не от республиканцев ли ветер дует, и пошла к Википедии - посмотреть, что из себя представляет фонд "Наследие" и какими путями шло его развитие.
И - нате вам, пожалуйста: в правление Клинтона - "В 1994 году «Наследие» консультировало Ньюта Гингрича и других консерваторов по разработке «Контракта с Америкой» который как предполагалось помог создать республиканское большинство в Конгрессе. «Контракт» представлял собой пакт принципов, который прямо бросал вызов как политическому статус-кво в Вашингтоне так и некоторым идеям лежавшим в основе администрации Клинтона[19]." - думаю, тут, в первую очередь, идеи, касаемые толерантности: именно Клинтон вывел из тени гомосексуализм. К чему это привело, мы уже наблюдали ...

В правление Обамы: краеугольный камень правления Обамы (и камень же преткновения с республиканцами!) - реформа о всеобщем мед. страховании ( Реформа здравоохранения и защиты пациентов в США — Википедия);
и, далее, расовая тема, болезненная для О.:
"10 мая 2013 года Джейсон Ричвайн, который был соавтором противоречивого доклада аналитического центра о расходах на амнистию, после пристального внимания журналистов к его гарвардской докторской диссертации 2009 года и комментариям которые он сделал на форуме Американского института предпринимательства в 2008 году, подал в отставку со своей должности. Ричвайн утверждал, что латиноамериканцы и чернокожие уступают белым в интеллекте и испытывают проблемы с ассимиляцией из-за предполагаемой генетической предрасположенности к более низкому IQ[27].

Исследование 2011 года о бедности в Америке подверглось критике за то, что они назвали слишком узким определением бедности. Критика была опубликована в передовицах общественного мнения в New Republic, The Nation, Центре американского прогресса (CAP) и Washington Post[28][29][30].

Исследование 2013 года, проведенное старшим научным сотрудником Фонда «Наследие» Робертом Ректором, по законопроекту об иммиграции Сената 2013 года (Закон о безопасности границ, экономических возможностях и модернизации иммиграции 2013 года), было подвергнуто критике за его методологию[31]. Примечательно, что такие издания, как журнал Reason и Институт Катона, раскритиковали отчет за то, что он не использовал динамическую оценку, несмотря на поддержку Фондом такой методологии при анализе других политических предложений. Исследование также подверглось критике из-за того, что его соавтор Джейсон Ричвайн, в своей докторской диссертации 2009 года сказал, что при разработке государственной политики следует учитывать IQ иммигрантов[32].

В июле 2013 года, после разногласий по законопроекту о фермерских хозяйствах, Республиканский исследовательский комитет (RSC) из 172 консервативных членов Палаты представителей США отменил многолетнее право доступа и запретил сотрудникам Фонда «Наследие» посещать его еженедельные заседания в Капитолии. Однако продолжает сотрудничество посредством «регулярных совместных мероприятий и брифингов»[33].

В сентябре 2015 года Фонд публично заявил, что был подвергнут атаке хакеров в результате которой была вскрыта информация вкладчиков. Издание The Hill сравнило атаку с другой заметной утечкой данных в Управлении по кадровому менеджменту за несколько месяцев до этого. Личности тех кто напал на фонд и их мотивы неизвестны[34]."

И кратенько, для тех, кому неохота ходить по ссылкам, о "Наследии":

"Ежегодно в международном масштабе Фонд «Наследие» публикует «Индекс экономической свободы», который измеряет свободу страны с точки зрения прав собственности и свободы от государственного регулирования. Показателями для расчета индекса, являются коррупция в правительстве, ограничения для международной торговли, ставки подоходного налога и корпоративного налога, государственные расходы, верховенство закона и способность обеспечивать соблюдение контрактов, нормативное бремя, банковские ограничения, трудовые нормы и деятельность на черном рынке. Ученый британского происхождения Чарльз У. Л. Хилл, после обсуждения международного перехода в сторону рыночной экономики и «Индекса экономической свободы» Фонда «Наследие», сказал: «Учитывая, что Фонд «Наследие» имеет политические предпочтения, к его мнению следует относиться с осторожностью»[38].

В 2002 году Фонд «Наследие» начал публиковать ежегодный отчет «Индекс зависимости» о программах федерального правительства в пяти областях (жилье; здравоохранение и социальное обеспечение; выход на пенсию; высшее образование; а также сельские и сельскохозяйственные услуги) которые, по его мнению, ограничивают возможности частного сектора или местных органов власти и влияют на зависимость отдельных лиц от федерального правительства. В отчете Фонда за 2010 год сделан вывод, что с каждым годом число американцев, которые платят федеральные налоги с физических лиц сокращалось, в то время как число тех, кому полагаются государственные услуги, увеличивалось[39]. Так же в отчете говорилось, что за предыдущие восемь лет индекс зависимости от правительства вырос почти на 33 процента. Выводы «Наследия» были подвергнуты сомнению. Рекс Наттинг из MarketWatch, в 2012 году, по этому поводу написал, что отчет был «вводящим в заблуждение» и «паникерским» и что процент американцев «зависящих» от правительства, остался практически таким же как и в 1980-х годах, а небольшое увеличение было связано с Великой рецессией и старением населения с пропорционально большим количеством пенсионеров[40]."

Интересно, что в Вики инфа о фонде заканчивается 2012-м годом, хотя внизу идет сноска, что:

• "Эта страница в последний раз была отредактирована 9 июня 2023 в 12:30."

М.б., сейчас, в связи с судом, освежат ветку ...

Всё гораздо проще, кмк.
Идёт борьба против Трампа. Правящая партия гребёт весь мусор в один совок, чтобы вывалить ему на голову.
Харя оказался в этой куче наряду с другим дерьмом.

 

[Брукс]

По слухам, так как дамочка наша становится всё менее рукопожатной, к ней на интервью отказываются приходить значимые персоны, поэтому смысла во втором сезоне нет.

 

[Маруська]

По слухам, так как дамочка наша становится всё менее рукопожатной, к ней на интервью отказываются приходить значимые персоны, поэтому смысла во втором сезоне нет.

Как? Всякий разный плебс смеет отказывать целой херцагине и пачтишта настоящей прЫнцессе?
Совсем страх потеряли или реверансов делать не умеют штоле и идти бояцО

 

[Брукс]

Как? Всякий разный плебс смеет отказывать целой херцагине и пачтишта настоящей прЫнцессе?
Совсем страх потеряли или реверансов делать не умеют штоле и идти бояцО

Плебс по чистоплотнее некоторых аристократов в первом поколении будет, не хочет мараться об это высочество ?

 

[lady Alyosha]

Spotify с самого начала поступил очень глупо, заплатив такую непристойную сумму денег практически ни за что.

Мадам проделала такую "работу", втиснулась в КС, порулила там и свалила. В Spotify наверняка решили, что женщина с такими способностями достойна таких денег. Не учли одного, что умеет она только охмурять и применять свои познания в сексе. Голова у неё только пить и есть, желательно подороже и повкусней. Требовали от мадам невозможного...

 

[Марго]

Мадам проделала такую "работу", втиснулась в КС, порулила там и свалила. В Spotify наверняка решили, что женщина с такими способностями достойна таких денег. Не учли одного, что умеет она только охмурять и применять свои познания в сексе. Голова у неё только пить и есть, желательно подороже и повкусней. Требовали от мадам невозможного...

Один вопрос к их боссам и работающим специалистам - после пары первых выпусков они не увидели результат? Рейтинги? Критику?
Зачем продолжили и не разорвали контракт за некачественный контент, не соответствующий заявленному? Не потребовали выплаты неустойки и в целом денег обратно?

 

[Jylia]

Один вопрос к их боссам и работающим специалистам - после пары первых выпусков они не увидели результат? Рейтинги? Критику?
Зачем продолжили и не разорвали контракт за некачественный контент, не соответствующий заявленному? Не потребовали выплаты неустойки и в целом денег обратно?

Не удивлюсь, если выпуски были уже все сняты до премьеры. Так что рейтинг-не рейтинг, а хоть минимум отбить надеялись

 

[lady Alyosha]

Один вопрос к их боссам и работающим специалистам - после пары первых выпусков они не увидели результат? Рейтинги? Критику?
Зачем продолжили и не разорвали контракт за некачественный контент, не соответствующий заявленному? Гп потребовали выплаты неустойки и в целом денег обратно?

Так они первые урвали таких ЖарПтиц, наверно боялись, что те уйдут на другие платформы, терпели.
Оказалось ждать больше нечего, вот и послали в итоге лесом. Чего не отнять у мадам-умеет она мозги запудрить, наобещать, впрочем уже многие раскусили сладкую парочку.