Ещё один "подпевала", нах:
Войдите или зарегистрируйтесь для просмотра прикрепленных изображений
-
-
Дамы и господа!
Обо всех неполадках на форуме сообщайте в теме Технические вопросы и проблемы форума".
По электронной почте newsroyals@ya.ru или мне в личные сообщения
С уважением, ROYALS
-
Миледи!
Пожалуйста, тексты с Дзен-каналов копируйте в теме целиком, можно под спойлер, внизу ставьте ссылку.
Причина: каналы часто блокируются и авторы вынуждены удалять свои статьи, чтобы их разблокировали, поэтому через месяц по вашей ссылке может быть ошибка 404. А так хоть на нашем форуме текст сохранится.
С уважением, ROYALS.
"Голливудская принцесса" Меган Маркл и ее подкаблучник-2024
- Автор темы ROYALS
- Дата начала
-
- Теги
- меган маркл сассекские
- Статус
Счастливая Меган на обложке:
"Нежный?" ?
Эта грубая, задиристая, коварная и невероятно эгоцентричная, крикливая придурковатая женщина? ?
Когда ММ поймет, что она не может промыть мозги публике, чтобы понравиться ей, этими нелепыми слоеными изделиями?
Если журналист начинает рассказывать нам, что собачье дерьмо вкусное и полезное для употребления человеком, это не значит, что мы начнем его есть."
Войдите или зарегистрируйтесь для просмотра прикрепленных изображений
"Нежный?" ?
Эта грубая, задиристая, коварная и невероятно эгоцентричная, крикливая придурковатая женщина? ?
Когда ММ поймет, что она не может промыть мозги публике, чтобы понравиться ей, этими нелепыми слоеными изделиями?
Если журналист начинает рассказывать нам, что собачье дерьмо вкусное и полезное для употребления человеком, это не значит, что мы начнем его есть."
Последнее редактирование модератором:
Автор все перевел на удобоваримый русский язык:
Сегодня, 28 февраля, было опубликовано решение лондонского Высокого суда, вынесенное судьей Питером Лейном по делу «Принц Гарри против Хоум-офиса». Напомним: ровно четыре года назад, 28 февраля 2020 г., RAVEC (исполнительный комитет по защите членов королевской семьи и общественных деятелей) принял решение о том, что государство больше не будет предоставлять герцогу Сассекскому полицейской защиты такой же степени, как прежде, в то время когда он находится в Великобритании (в связи с изменением его статуса в королевской семье). Принц Гарри подал в суд, утверждая, что это решение было «иррациональным» и незаконным, и в результате он «пострадал от процессуальной несправедливости, помешавшей ему выдвинуть аргументы, которые он, возможно, хотел бы выдвинуть, если бы был осведомлен о некоторых вопросах [относящихся к технической стороне процедуры]». Последние слушания по делу
Принц Гарри перед заседанием в лондонском Высоком суде. 2023 г. Архивное фото The Telegraph (
Полное судебное решение, опубликованное на сайте судебной канцелярии, состоит из 251 пункта и очень подробно излагает и данные о подготовке ответственных лиц RAVEC к принятию решения от 28 февраля 2020 г., и информацию об экспертах по вопросам национальной безопасности, так или иначе к нему причастных, и вопросы и претензии, которые возникли после его принятия. Текст решения, однако, сильно отредактирован — из него исключено много информации, очевидно, напрямую касающейся планирования мер безопасности и устранения рисков: «обнародование этой информации окажет серьезное неблагоприятное воздействие на соответствующих лиц, а также противоречит общественным интересам, в том числе интересам национальной безопасности».
Итак...
Суд установил, что в принятии решения от 28 февраля 2020 г. не было никакой неправомерности. Любое отклонение от политики RAVEC было оправданным. Решение не было иррациональным и в нем не было процессуальной несправедливости, и даже если бы процессуальная несправедливость возникла, суд в любом случае был бы лишен возможности предоставить истцу компенсацию: весьма вероятно, что исход дела в любом случае не отличался бы для истца ничем существенным.
Суд также установил, что в соответствии с решением от 28 февраля 2020 г. со стороны RAVEC не было совершено никаких противоправных действий в отношении организации некоторых визитов истца в Великобританию. Судья согласился с ответчиком в том, что RAVEC был прекрасно осведомлен о статусе и биографии истца, поэтому и применил «гибкий подход» к нему, признавая, что в будущем любые меры его защиты будут разрабатываться в связи с конкретными контекстами. Судья согласился с ответчиком также и в его принципиальной позиции: лицо либо имеет право на соответствующую защиту RAVEC, либо не имеет — и поэтому любые предложения истца лично возместить или профинансировать расходы на обеспечение безопасности были бы отвергнуты.
В удовлетворении ходатайства герцога Сассекского о судебном пересмотре решения RAVEC отказано.
Представитель министерства внутренних дел заявил: «Мы рады, что суд вынес решение по этому делу в пользу правительства. Мы тщательно обдумываем наши дальнейшие шаги. Дальнейшие комментарии были бы неуместны. Система безопасности правительства Великобритании является строгой и соразмерной обстоятельствам».
СМИ уже сообщили, что представители принца Гарри намерены подать апелляцию.
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы просматривать ссылки
Сегодня, 28 февраля, было опубликовано решение лондонского Высокого суда, вынесенное судьей Питером Лейном по делу «Принц Гарри против Хоум-офиса». Напомним: ровно четыре года назад, 28 февраля 2020 г., RAVEC (исполнительный комитет по защите членов королевской семьи и общественных деятелей) принял решение о том, что государство больше не будет предоставлять герцогу Сассекскому полицейской защиты такой же степени, как прежде, в то время когда он находится в Великобритании (в связи с изменением его статуса в королевской семье). Принц Гарри подал в суд, утверждая, что это решение было «иррациональным» и незаконным, и в результате он «пострадал от процессуальной несправедливости, помешавшей ему выдвинуть аргументы, которые он, возможно, хотел бы выдвинуть, если бы был осведомлен о некоторых вопросах [относящихся к технической стороне процедуры]». Последние слушания по делу
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы просматривать ссылки
5–7 декабря 2023 г., частично в закрытом режиме.
Войдите или зарегистрируйтесь для просмотра изображений
Принц Гарри перед заседанием в лондонском Высоком суде. 2023 г. Архивное фото The Telegraph (
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы просматривать ссылки
)Полное судебное решение, опубликованное на сайте судебной канцелярии, состоит из 251 пункта и очень подробно излагает и данные о подготовке ответственных лиц RAVEC к принятию решения от 28 февраля 2020 г., и информацию об экспертах по вопросам национальной безопасности, так или иначе к нему причастных, и вопросы и претензии, которые возникли после его принятия. Текст решения, однако, сильно отредактирован — из него исключено много информации, очевидно, напрямую касающейся планирования мер безопасности и устранения рисков: «обнародование этой информации окажет серьезное неблагоприятное воздействие на соответствующих лиц, а также противоречит общественным интересам, в том числе интересам национальной безопасности».
Итак...
Суд установил, что в принятии решения от 28 февраля 2020 г. не было никакой неправомерности. Любое отклонение от политики RAVEC было оправданным. Решение не было иррациональным и в нем не было процессуальной несправедливости, и даже если бы процессуальная несправедливость возникла, суд в любом случае был бы лишен возможности предоставить истцу компенсацию: весьма вероятно, что исход дела в любом случае не отличался бы для истца ничем существенным.
Суд также установил, что в соответствии с решением от 28 февраля 2020 г. со стороны RAVEC не было совершено никаких противоправных действий в отношении организации некоторых визитов истца в Великобританию. Судья согласился с ответчиком в том, что RAVEC был прекрасно осведомлен о статусе и биографии истца, поэтому и применил «гибкий подход» к нему, признавая, что в будущем любые меры его защиты будут разрабатываться в связи с конкретными контекстами. Судья согласился с ответчиком также и в его принципиальной позиции: лицо либо имеет право на соответствующую защиту RAVEC, либо не имеет — и поэтому любые предложения истца лично возместить или профинансировать расходы на обеспечение безопасности были бы отвергнуты.
В удовлетворении ходатайства герцога Сассекского о судебном пересмотре решения RAVEC отказано.
Представитель министерства внутренних дел заявил: «Мы рады, что суд вынес решение по этому делу в пользу правительства. Мы тщательно обдумываем наши дальнейшие шаги. Дальнейшие комментарии были бы неуместны. Система безопасности правительства Великобритании является строгой и соразмерной обстоятельствам».
СМИ уже сообщили, что представители принца Гарри намерены подать апелляцию.
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы просматривать ссылки
Последнее редактирование модератором:
Интересно, расходы по данному делу будут оплачиваться Генриеттой сейчас или приплюсуются к проигрышу в апелляционном суде. Там думаю сумма немалая))) Рэйчел пора бросать этого транжиру и бегом по реалити-шоу рассказывать как жилось с агрессивным дебилом и импотентном.
Дамы, подскажите, кто вот этот товарищ, в правом верхнем углу рядом с невестой, читала, что он умер, кто он в королевской родословной, чей сын или муж, или внук?
Обложка СПИД инфо ? Журнал снова стали выпускать?
Меня впечатлил перевод того, что слабали канадские менестрели, испохабив известный сингл. И провидец - то плешивый, и мудрец, и Трамп ему (да и лабухам) в подметки не годится, и чмок-чмок чмо и ла-ла-ла. И про либидо, которое в канадах взлетает до небес не забыл, и про родину в монтеситах, и про "здоровья отцу" вскользь упомянул.
Но, откровенно говоря, певцу этому, с его данными, только в сортире "занято" кричать...
Последнее редактирование:
В силу своей мнительности наш "герой" все принимает на свой счёт. Характер не обогнуть, потому он и подзалетел с этим браком. Мог бы заставить себя над собой поработать, заставить душу трудиться (царствие небесное незабвенному А. Дементьеву!) глядишь, и жил бы человеком, а не черт - те чем с черт - те с кем....
"суперпопулярен и успешен" - я
и 
... Коммент: "это ещё она не знает что мишель обама на самом деле его друг который сделал смену пола" ...
Его в дверь гонють, он в окно лезет...
Приедет, приедет! Надо же столбить дорожку к сердцам бритов. Правда, после того, как они с М. "заплевали" эту дорожку, скользкая она теперь для них. Одно держит их на плаву - безразмерная наглость...
Че ж раньше-то молчал?! Или от
" испуга" за наших онемел и вот, наконец-то!, отнемел...
Сам то он не брезглив, жрет и нахваливат...
Ой, ну все тут решили подзаработать заголовками:
Мне жаль, что это было опубликовано, но слова TMZ “Теперь ты простолюдинин!” - это вишенка на вершине всего этого!
TMZ выиграла лучший заголовок
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы просматривать ссылки
Мне жаль, что это было опубликовано, но слова TMZ “Теперь ты простолюдинин!” - это вишенка на вершине всего этого!
Войдите или зарегистрируйтесь для просмотра прикрепленных изображений
Последнее редактирование модератором:
Не спит, строчит:
"Бьюсь об заклад, они яростно работают над тем, чтобы выяснить, как получить эти 10 миллионов долларов от Archewell для личного использования.
Не похоже, что ММ может вернуться к яхтингу, но Getty's не позволили ей запустить когти в старика.
Эй, можете ли вы подать заявление о банкротстве в счет судебных издержек?"
Daily Mail - Гарри грозит судебный счет на сумму около 1 миллиона фунтов стерлингов после проигрыша постановления Высокого суда о безопасности
Мнение:"Бьюсь об заклад, они яростно работают над тем, чтобы выяснить, как получить эти 10 миллионов долларов от Archewell для личного использования.
Не похоже, что ММ может вернуться к яхтингу, но Getty's не позволили ей запустить когти в старика.
Эй, можете ли вы подать заявление о банкротстве в счет судебных издержек?"
А я всё же поражаюсь умению Меги взлететь и при этом про@рать все полимеры!
Ей лично благоволила Обама, которая сейчас очень круто набирает обороты в политике как самостоятельная единица и имеет огромное влияние. Дружить с ней, сотрудничать, организовать благотворительность равно войти в высшие политические круги, элита приняла бы на ура с такой протекцией.
Дальше Бейонсе ей лично пела дифирамбы и много говорящее фото на фоне коронованной ими Меги! Это был такой шанс на ворваться в первый эшелон шоубиза и Голливуд. Мне тут про КвинБи попалось видео и она там заправляет похлеще АлБорисовны в золотые годы расцвета.
Элтон Джон и Опра могли помочь пройти и закрепиться там, где и не снилось той Мегащке...
И вот так всё бездарно спустить в унитаз. Это тоже надо уметь)))
Ей лично благоволила Обама, которая сейчас очень круто набирает обороты в политике как самостоятельная единица и имеет огромное влияние. Дружить с ней, сотрудничать, организовать благотворительность равно войти в высшие политические круги, элита приняла бы на ура с такой протекцией.
Дальше Бейонсе ей лично пела дифирамбы и много говорящее фото на фоне коронованной ими Меги! Это был такой шанс на ворваться в первый эшелон шоубиза и Голливуд. Мне тут про КвинБи попалось видео и она там заправляет похлеще АлБорисовны в золотые годы расцвета.
Элтон Джон и Опра могли помочь пройти и закрепиться там, где и не снилось той Мегащке...
И вот так всё бездарно спустить в унитаз. Это тоже надо уметь)))
Ничего удивительного. Она видит только то, что перед носом, а просчитать хоть на один шаг вперед, не дано.
Слишком примитивна.
Ленива к тому же. Талантов не имеет. И при таких данных пробилась в БКС. Это верх везения. Но глупа сверх меры, не смогла оценить удачу и благодарить жизнь за это.
Парковки и закусочные теперь ее атмосфера.
С учетом того, что начались разговоры, что Мишель может заменить сонного Джо на выборах, то вечер перестает быть томным))
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы смотреть видео
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы просматривать ссылки
США.
Трамп заявил (
Речь идёт о полемике вокруг герцога Сассекского, который, возможно, солгал в анкете на визу в США, указав, что никогда не употреблял наркотики.
Принц Гарри переехал в Голливуд со своей женой актрисой Меган Маркл в 2020, чтобы заняться бизнесом в индустрии развлечений и дистанцироваться от Королевской семьи. Ложь в визовой анкете может иметь серьезные последствия, включая депортацию и запрет на подачу заявления на получение гражданства США.
Вопросы возникли после публикации его мемуаров Spare в 2023, где он бравировал, что употреблял не только кокаин и марихуану будучи в Итонском колледже, но и "волшебные грибы" на вечеринке в 2016, организованной звездой сериала "Друзья" Кортни Кокс, в Калифорнии.
Трамп заявил (
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы просматривать ссылки
), что в случае переизбрания, "он не будет защищать взбалмошного британского принца Гарри”.Речь идёт о полемике вокруг герцога Сассекского, который, возможно, солгал в анкете на визу в США, указав, что никогда не употреблял наркотики.
Принц Гарри переехал в Голливуд со своей женой актрисой Меган Маркл в 2020, чтобы заняться бизнесом в индустрии развлечений и дистанцироваться от Королевской семьи. Ложь в визовой анкете может иметь серьезные последствия, включая депортацию и запрет на подачу заявления на получение гражданства США.
Вопросы возникли после публикации его мемуаров Spare в 2023, где он бравировал, что употреблял не только кокаин и марихуану будучи в Итонском колледже, но и "волшебные грибы" на вечеринке в 2016, организованной звездой сериала "Друзья" Кортни Кокс, в Калифорнии.
Кто просматривает эту тему?
Сейчас 0 пользователь(ли) читают эту тему.
- Статус