"Голливудская принцесса" Меган Маркл и ее подкаблучник-2026 | Страница 26 | Форум "Жизнь по-королевски"
  • Дамы и господа!
    Если при регистрации вы не получили письмо для подтверждения по e-mail, проверьте папку СПАМ - вероятней всего, письмо там.
    Если и там нет письма, пишите мне на newsroyals@ya.ru

    С уважением, ROYALS

  • Дамы и господа!
    Обо всех неполадках на форуме сообщайте в теме Технические вопросы и проблемы форума".
    По электронной почте newsroyals@ya.ru или мне в личные сообщения

    С уважением, ROYALS

  • Миледи!
    Пожалуйста, тексты с Дзен-каналов копируйте в теме целиком, можно под спойлер, внизу ставьте ссылку.
    Причина: каналы часто блокируются и авторы вынуждены удалять свои статьи, чтобы их разблокировали, поэтому через месяц по вашей ссылке может быть ошибка 404. А так хоть на нашем форуме текст сохранится.

    С уважением, ROYALS.

"Голливудская принцесса" Меган Маркл и ее подкаблучник-2026

  • Автор темы Автор темы ROYALS
  • Дата начала Дата начала
Сам Гарри, кстати, тоже не против титулов.

В начале заседания его адвокат, Дэвид Шерборн, спросил:

Ваше Королевское Высочество, согласно этикету, к вам следует обращаться сначала как к Вашему Королевскому Высочеству, а затем как к сэру. Как бы вы хотели, чтобы к вам обращались?

Гарри ответил:

Как и в прошлый раз, я не помню.

Шерборн ответил:

Думаю, принц Гарри.
 
Последнее редактирование:
Сам Гарри, кстати, тоже не против титулов.

В начале заседания его адвокат, Дэвид Шерборн, спросил:

Ваше Королевское Высочество, согласно этикету, к вам следует обращаться сначала как к Вашему Королевскому Высочеству, а затем как к сэру. Как бы вы хотели, чтобы к вам обращались?

Гарри ответил:

Как и в прошлый раз, я не помню.

Шерборн ответил:

Думаю, принц Гарри.
Меган бы сказала: Всё сразу, и попрошу запомнить!
 
По мне так отъезды в Шотландию каждый раз - это очень даже показательно.
Во-первых, для суда, что мы тут не причем, нас рядом нет, мы не поддерживаем, не следим, занимаемся своими делами, разбирайтесь сами.
Во-вторых, больше никаких спекуляций с чаепитиями: приняли или не приняли, сколько пробыл, в каком тоне и о чем говорили, кто присутствовал, о чем договорились, сколько оливковых ветвей протянули, кто на кого за это обиделся...
Может и по-детски где-то эти отъезды смотрятся, но зато максимально демонстративно, даже для таких тупых и не пробиваемых как Гарри и Меган.
 
Намечается... или не намечается drag очередной суд.
Говорят, что компания Chanel якобы подала в суд на Меган Маркл, обвиняя её в преднамеренной покупке предметов роскоши, их публичном ношении, а затем возврате под ложным предлогом. Эта практика, обычно называемая, как уже сказано выше, "Wardrobing", предположительно имела место в течение 18 месяцев и затронула 47 предметов одежды Chanel.
В видеороликах утверждается, что дом моды документировал каждый возврат, отслеживал оправдания, предоставленные персоналу, и собирал внутренние документы, прежде чем приступить к судебному разбирательству. В обвинениях также говорится, что покупки и возвраты осуществлялись через посредников, включая ассистентов или стилистов.
Несмотря на конкретность этих утверждений, в открытом доступе нет никаких судебных документов, подтверждающих иск компании Chanel против Меган Маркл. Поиск в доступных юридических базах данных не выявил никаких записей о подобном деле, и ни Chanel, ни представители Меган Маркл не выступили с заявлениями по поводу этого обвинения.
Важно отметить, что ни одно авторитетное новостное агентство или издание не подтвердило эту историю. На момент публикации эти утверждения существуют исключительно в контенте социальных сетей и не были подтверждены независимой проверкой.

Компания Chanel подала в суд на Меган Маркл на 8 миллионов долларов​




Это скандал или сплетня в социальных сетях? Попробуем разобраться...


В центре обвинений - предполагаемое "гардеробное мошенничество" (т. н. "Wardrobing") в отношении товаров от бренда Chanel на протяжении 18 месяцев.

В Интернете распространяются вирусные слухи о том, что Меган Маркл столкнулась с иском от Chanel на сумму 8 миллионов долларов (5,9 миллионов фунтов стерлингов). Обвинения, варьирующиеся от мошенничества до нанесения ущерба репутации модного дома, были представлены в соцсетях в весьма драматичной форме и в подробных описаниях, которые привлекли широкое внимание.


Согласно многочисленным видеороликам и перепостам в социальных сетях, компания Chanel якобы подала в суд на Меган Маркл, обвиняя её в преднамеренной покупке предметов роскоши, их публичном ношении, а затем возврате под ложным предлогом. Эта практика, обычно называемая, как уже сказано выше, "Wardrobing", предположительно имела место в течение 18 месяцев и затронула 47 предметов одежды Chanel.

В видеороликах утверждается, что дом моды документировал каждый возврат, отслеживал оправдания, предоставленные персоналу, и собирал внутренние документы, прежде чем приступить к судебному разбирательству. В обвинениях также говорится, что покупки и возвраты осуществлялись через посредников, включая ассистентов или стилистов.


Несмотря на конкретность этих утверждений, в открытом доступе нет никаких судебных документов, подтверждающих иск компании Chanel против Меган Маркл. Поиск в доступных юридических базах данных не выявил никаких записей о подобном деле, и ни Chanel, ни представители Меган Маркл не выступили с заявлениями по поводу этого обвинения.

Важно отметить, что ни одно авторитетное новостное агентство или издание не подтвердило эту историю. На момент публикации эти утверждения существуют исключительно в контенте социальных сетей и не были подтверждены независимой проверкой.


Проблема "Wardrobing" широко распространена в розничной торговле и обычно связана с покупателями, которые приобретают товары, носят их недолго, а затем пытаются вернуть как неиспользованные. Чаще всего это касается недорогой одежды, а не элитной люксовой моды.

Люксовые бренды, такие как Chanel, обычно придерживаются более строгих правил возврата товаров и часто разрешают споры внутри компании, а не путем публичных судебных разбирательств. В этом контексте можно поставить под сомнение правдоподобность вирусной истории, представленной в Интернете.




Однако, если даже это выдумка, то она может быть не так уж далека от истины. Не так давно Меган Маркл уличили в том, что она присваивала себе вещи с фотосессий.


Шелковое платье изумрудного цвета бренда Galvan подобрали для Меган Маркл стилисты журнала Variety для фотосессии еще в 2022 году. Спустя пару месяцев после съемки дизайнеры не досчитались этого наряда за 1695 долларов и еще ряда предметов одежды, обуви и даже аксессуаров.





Тогда представители Меган Маркл и принца Гарри объяснили им, что Меган просто не хотела, чтобы вещи, которые она надевала, попали на eBay и "архивировала" их в своем гардеробе, согласно "королевской традиции". История всплыла в 2025 году, когда Меган надела это платье для съемок "праздничного спецвыпуска" шоу "С любовью, Меган".


Самый дорогой "трофей" Меган Маркл зафиксирован после интервью The Cut в 2022 году.





Речь идет о твидовом платье Chanel за восемь тысяч долларов. Что интересно, спустя три года Меган вышла в нем в свет - минувшей осенью отправилась в нем в ресторан в Нью-Йорке.
Иска может и нет, но прецеденты мошенничества с одеждой-обувью есть. Как и в случае с непонятными детьми. Как и "заступничество" мужа в суде (на кой он её приплел, неясно только здравомыслящим). На мягких лапках неприятности подбираются, окружают нашу sarcastic драгоценную...
 
История с Шанель очень показательна. Может, Шанель такого и не делала, но это тот случай, когда сначала работаешь на репутацию, потом репутация работает на тебя )
Никто не удивился и все поверили. И опять же крылатая фраза про ложечки и осадок.
Если это шанель - молодцы. Если это вбросила пиарслужба БКС - молодцы вдвойне.
 
При чем здесь его жена???
А при том, что Гаврин подход к СМИ изменился после знакомства с Меган
Гарри, подавший в суд на издателей газеты The Daily Mail, провел двадцать первого января в Высоком суде Лондона на трибуне для свидетелей менее двух часов и покинул зал суда, выглядя взволнованным.

Сидеть здесь и снова переживать это, и слышать, как они в свою защиту заявляют, что у меня нет права на частную жизнь - это отвратительно, - сказал он.

Казалось, у него перехватило дыхание, когда он закончил свое выступление словами:

Они превратили жизнь моей жены в сплошное мучение, милорд.

Войдите или зарегистрируйтесь для просмотра изображений

Энтони Уайт, королевский адвокат, представляющий компанию Associated, обвинил герцога в использовании анонимного аккаунта в соцсетях Mr Mischief для обмена дружескими сообщениями и своим номером мобильного телефона с Шарлоттой Гриффитс, журналисткой газеты The Mail on Sunday.

Гарри ответил, что понятия не имеет, обменивался ли он этими сообщениями, и добавил, что никогда не использовал имя Mr Mischief/Мистер Шалость.

Герцог заявил, что не жаловался на те 14 газетных статей, которые теперь стали основой его дела, в то время, когда они были опубликованы, потому что текст довольно убедительно доказывал, что информация была получена от его друзей:

Так были написаны статьи - так сказал источник, так сказал инсайдер.

В подобных ситуациях, как только что-то личное становится достоянием общественности, ваш круг доверия и осведомленности со временем сужается.

В любом случае, я бы не смог на них пожаловаться, потому что находился в том учреждении, где есть правило - никогда не жалуйся, никогда не объясняй
.

В своем письменном свидетельском заявлении Гарри сказал, что его подход к СМИ изменился в конце 2016 года, когда мои отношения с Меган, моей нынешней женой, стали достоянием общественности.

*** В этом вряд ли кто-то сомневался.


Войдите или зарегистрируйтесь для просмотра изображений

Он написал:

Меня все больше беспокоил подход, заключающийся в бездействии против прессы в свете злобных и постоянных нападок, преследований и навязчивых, а иногда и рас истских статей, касающихся Меган.

Ситуация ухудшилась, когда она забеременела, а также после рождения нашего сына Арчи.

Он заявил суду, что в то время его королевские обязанности подразумевали необходимость поддерживать определенные отношения с королевскими журналистами, присутствовавшими на официальных мероприятиях.

С этими людьми нас вынуждали работать. Между нами должны были быть какие-то отношения, - сказал он. - Нас заставляли выступать перед ними, несмотря на то, что мы знали, кто они такие, и прекрасно понимали, какие истории они написали обо мне и как они коммерциализировали мою личную жизнь.

***И это сказал человек, который коммерциализировал все подробности личной жизни членов своей семьи.


Войдите или зарегистрируйтесь для просмотра изображений

В своих свидетельских показаниях Гарри также сослался на статью, опубликованную в газете The Mail on Sunday в ноябре 2004 года, о своей первой настоящей девушке, Челси Дэви "Гарри был без ума от Челси, своей первой настоящей любви".


Войдите или зарегистрируйтесь для просмотра изображений

Он написал:

Я никогда не подозревал Челси в связи с подобными историями, но подозревал ее подруг. Если бы я увидел эту историю тогда, я был бы очень расстроен и разгневан.

Такое отношение прессы было невыносимым для Челси: ей казалось, что за ней охотятся, что пресса ее поймала, и мне тоже было неприятно, потому что я ничего не мог сделать, чтобы это остановить, и теперь она оказалась в моем мире
.

Если бы кто-то встречался со мной, они могли бы предположить, что их сфотографируют выходящими из ресторана или с концерта, но вы никогда не ожидали бы столкнуться с настоящим полномасштабным домогательством.

Каждый раз, садясь в самолет или машину, я ожидал, что за мной следят. Я находился под круглосуточным наблюдением
.


Войдите или зарегистрируйтесь для просмотра изображений

Гарри заявил, что не помнит двух частных телефонных разговоров, которые, как утверждается, у него были с Ребеккой Инглиш, королевским редактором газеты The Daily Mail, которая написала пять статей, на которые он подал жалобу.

Но он признал, что его официальный представитель предоставил Ребекке информацию для исправления неверного сообщения о том, что другая его подруга, Крессида Бонас, проведет Рождество с королевской семьей в Сандрингеме.

Гарри заявил, что ложное сообщение имело более широкие последствия для моей бабушки, которая не позволила бы Крессиде присоединиться к семье на этом ежегодном мероприятии.


Войдите или зарегистрируйтесь для просмотра изображений

***Здесь можно отметить любопытный момент - вслед за Меган Гарри настойчиво называет Ее Величество Королеву Елизавету II своей бабушкой, что особенно забавно на фоне того, что Меган требует, чтобы к ней окружающие обращались полным титулом.

Сам Гарри, кстати, тоже не против титулов.

В начале заседания его адвокат, Дэвид Шерборн, спросил:

Ваше Королевское Высочество, согласно этикету, к вам следует обращаться сначала как к Вашему Королевскому Высочеству, а затем как к сэру. Как бы вы хотели, чтобы к вам обращались?

Гарри ответил:

Как и в прошлый раз, я не помню.

Шерборн ответил:

Думаю, принц Гарри.


Войдите или зарегистрируйтесь для просмотра изображений

Гарри заявил суду, что его подозрительно беспокоит то, как Барбара Джонс, иностранный корреспондент газеты The Mail on Sunday, появлялась на тех же что и он частных мероприятиях, в том числе в Ботсване, Малави и Южной Африке.

Она появлялась в местах, где никто никак не мог знать, где я нахожусь, - сказал он. - Это было похоже на настоящую слежку и постоянное наблюдение.
Рассмотрение дела продолжается.

Только Гавря снова соврамши. Знакомства с невсебенной изменило не только его подход к СМИ, но и отношения с отцом и братом, а также с бабушкой, дедом и дядей.
 
Да штош такое! У мадам такая тонкая душевная организация оказываецца! Ну прям таки нежный цветочек.
А злыдни так и норовят её выбить из равновесия. Так и мечтают её под стол загнать, чтобы порыдала.
А послушаешь, как она требовательна к сотрудникам и прочим плебеем, так сразу рисуется образ надзирательницы со стеком.
Врут поди, завидуют?
 
Здесь можно отметить любопытный момент - вслед за Меган Гарри настойчиво называет Ее Величество Королеву Елизавету II своей бабушкой, что особенно забавно на фоне того, что Меган требует, чтобы к ней окружающие обращались полным титулом.
Неужели Гаря этого не видит?
 
Девочка же азиатка, у Маркл сколько процентов азиатов?

Извиняюсь за расизм, скорее всего.
Вы не смущайтесь пустяками, милая баронесса! Здесь все мы - злобные обзОвидЫвавшиеся рОсистки всенепременно в вязанных кофтах с карманами, наполненными семечками. 066
репортёров дальше порога не пустят, а развернуть и в холле можно мальчика.
Так было же такое. Гарри подъехал к воротам, пресса его наснимала. А через полчаса он выехал. Общее время было 30 минут, а нужно было еще подъехать от ворот к служебному входу - минус минут 5 от времени встречи. Следовательно, и 5 минут на выезд. Уже 10 минут. Ожидание в передней, потому как не факт, что папА вприпрыжку к сыночке бросился, Камилла за фалды пиджака придерживала. И вообще, заявилась чашку чая предложить. Но инсайдеры тогда написали, что встреча с отцом была теплая и дружественная.. Зачем БКС такие влажные фантазии от монтеситской царевны нужны? Так что правильно сделали, что все испарились. Нет факта встречи и нет. И сочинять нечего.066
 
Последнее редактирование:
Сидеть здесь и снова переживать это, и слышать, как они в свою защиту заявляют, что у меня нет права на частную жизнь - это отвратительно, - сказал он.
Да ты шо... страдалец какой... а не ты ли с подачи женушки вывалил на весь мир не только про себя всяких разных интимных подробностейdrag
Леди, может я излишне придираюсь, но кмк он страдал недержанием не только перед встречей с любовью всей жизниКапец!
Войдите или зарегистрируйтесь для просмотра прикрепленных изображений
 
кмк он страдал недержанием не только перед встречей с любовью всей жизни
Версия, конечно, классная, но увы! не в этом случае. Это окрас джинсов плюс тень дают такой эффект.
 

Вложения

  • 9Q9efybJ45i5uN9ckRAr8K-854-80.jpg
    9Q9efybJ45i5uN9ckRAr8K-854-80.jpg
    155,8 KB · Просмотры: 68

Вложения

  • IMG_5659.jpeg
    IMG_5659.jpeg
    218,1 KB · Просмотры: 65
Так варево по рецепту тёщи, посыпанное жониным сеном, жрать. Ещё не то облезет)
Хоть фанючки его красиво фоткают, сено оно и есть сено)
Хоспади! И сразу вспоминаются "уютные" английские детективы. 😍❤️dance
 
У соседей в посте про Гарри шикарный :

"Меня заставляли играть на публику" -- это вообще богатая тема, мне кажется. Не хочет ли Меган подать в суд на Нетфликс, например, за то, что они заставляли её играть на камеру, вместо того, чтобы просто дать денег и отвалить?"

А хороший вопрос.
 
Кто просматривает эту тему?

Сейчас 18 пользователь(ли) читают эту тему.

vazek , Iren Gorgoleta , Маруська , Duchess , LiMaTel , Ёлочка , Марго , Hellena , Лора1-2-3 , Людмила , MememeAgain , Cinema , Ninevia , ФеклаМ , Dillya , SnowMaiden , Freya8 , Просто Дама

Назад
Сверху Снизу