И снова о детях. Уж не знаю, что плохого сделали Кембриджи, что их методы воспитания так часто и рьяно осуждают всевозможные эксперты, аналитики и психологи. На этот раз методы воспитания детей Кейт и Уильяма осудила эксперт по связям с общественностью и основатель лос-анджелесского королевского сайта Кинси Шофилд (надеюсь, что когда-нибудь всем этим экспертам перестанут выдавать дипломы психологов в переходе, чтобы они больше не мнили себя гуру детской психологии).
Несчастные дети, лишенные права выбора после того, как весь вечер провели на важном мероприятии и общались со взрослыми людьми, с которыми общаться не хотелось
В общем, Кинси обрушилась на Уильяма и Кейт заявив, что они целенаправленно лишили своих детей права выбора, ВНИМАНИЕ! - родив их в королевской семье. Всё понятно, да? Видимо, по мнению эксперта по связям с общественностью, сначала Кембриджам нужно было выйти из состава семьи, а потом заводить детей.
"Джордж, Шарлотта и Луи с раннего детства посещают некоторые королевские приемы и знакомятся со взрослыми людьми. Родителей мало волнует, что дети не хотят присутствовать на взрослых мероприятиях, где им вообще не место", - заявила создатель сайта.
Ага, Кембриджи же то и дело везде водят своих детей, на все серьезные мероприятия. Вы что, не видели? Лично я - нет. Наверное, у меня ухудшилось зрение, но лично я вижу, как дети пары присутствуют на тех мероприятиях, которые подразумевают наличие детей. Это вроде как нормально, разве нет?
К тому же, даже если Джордж, Шарлотта и Луи периодически выходят в свет вместе с родителями и общаются со взрослыми, то что в этом плохого? Дети знакомятся с людьми, учатся держать себя в обществе. И в дальнейшем для них любое мероприятие не будет вызывать шок и панику, даже если это будет нечто грандиозное. Они привыкли, им комфортно.
"Дети Меган и Гарри имеют то, чего нет у герцогов Кембриджских - свободу выбора. Пара воспитывает их вдали от шумных мероприятий, и в будущем они смогут сами решить, кем хотят стать. Родители их поддержат. У детей Кембриджей такого выбора нет. Они уже сейчас знают, какой будет их жизнь во взрослом возрасте", - отметила Шофилд.
Счастливые Сассекские, у которых есть дети, но их практически никто никогда не видел
Ну да, конечно, Кейт и Уильям не дают право выбора своим детям. У них же протокол и расписание. Да и вообще у детей вся жизнь расписана!
Вы помните юность Уильяма и Гарри? Разве они не отрывались и не делали то, что хотели? Разве их Чарльз под замком держал? Если судить по громким названиям некоторых статей, принцы отжигали не по-детски. Но потом каждый выбрал то, что хотел: Гарри в военные подался, Уильям занялся делами Фирмы. А потом герцог Сассекский вообще вышел из состава семьи. Если это не свобода выбора, то я тогда вообще не понимаю значение этого словосочетания.
Да и давайте начистоту: детей Сассекских вообще видят? Так ли у них всё хорошо, как об этом говорят "эксперты"? Они счастливы? Кто это может подтвердить, кроме мифических друзей семьи? Если у Кембриджей дети растут на глазах общества, но отпрысков Сассекских все видят только на фото, да и то, очень отфотошопленных фото. Есть ли вообще эти самые дети? Это первый вопрос. Второй: когда всевозможные эксперты из всех сфер, кроме психологии, перестанут обсуждать методы воспитания чужих детей? Причем этот вопрос меня прям волнует. Прошу прощения, но меня прям эта тема сильно цепляет и возмущает. Какого черта вообще?!
Я хоть и не мать, и даже не психолог, но как простом человеку мне нравится тот подход к воспитанию, который используют Кембриджи. Дети на виду, они счастливы и здоровы, растут и развиваются, общаются с разными людьми, учатся. У них органическое развитие. Что не так, я не понимаю? Надо их дома закрыть, чтобы максимум, с кем они могли общаться - это куры?
О, и к слову, сама Шофилд детей не имеет, и с 4 класса училась дома, чему она очень рада, ведь благодаря этому она стала исследовать социальные сети. Ребенок учится на дому, постоянно переезжает и не имеет друзей, поэтому находит отдушину в соцсетях. Наверное, она именно по этой причине так ополчилась против Кембриджей, у которых есть постоянный дом, а у их детей - друзья?