А это не может быть тайнорожденная в йуные годы дочка Мемы? Мема нашла ее , очаровала, посулила всего и много и теперь выставляет вместо себя? А там она , дочка младая, еще и рожать начнет! Оцените, леди, поворот сюжета!
-
-
Дамы и господа!
Обо всех неполадках на форуме сообщайте в теме Технические вопросы и проблемы форума".
По электронной почте newsroyals@ya.ru или мне в личные сообщения
С уважением, ROYALS
-
Миледи!
Пожалуйста, тексты с Дзен-каналов копируйте в теме целиком, можно под спойлер, внизу ставьте ссылку.
Причина: каналы часто блокируются и авторы вынуждены удалять свои статьи, чтобы их разблокировали, поэтому через месяц по вашей ссылке может быть ошибка 404. А так хоть на нашем форуме текст сохранится.
С уважением, ROYALS.
"Голливудская принцесса" Меган Маркл и ее подкаблучник-2020
- Автор темы ROYALS
- Дата начала
- Статус
Как ....... еще не напечатали и неизвестно написали или нет, а уже со скидкой
Верните 13.51 оплатившим этот шЭдевр, а то им на салфетки не хватит, слезы умиления утирать при прочтении
Толчок феминизма
Маркиза
Пардоньте за отступление
сейчас смотрю "гордость и предубеждение". А тут мистер Дарси в медной ванной моется! Уж не этим ли "вдохновилась" мм, организуя промывочную в лягушкино? )))
сейчас смотрю "гордость и предубеждение". А тут мистер Дарси в медной ванной моется! Уж не этим ли "вдохновилась" мм, организуя промывочную в лягушкино? )))
А разве в Сохо-хаузе не медные ванны? На фотках из Амстердамского филиала этого вип-борделя была именно такая!Пардоньте за отступление
Толчок феминизма
Маркиза
Значит, совместила ностальжи и мистера Дарси
А вот это уже интересно: приобретенная в браке недвижимость по нашим законам является общей собственностью супругов и при разводе включается в имущество подлежащее разделу (если иное не оговорено соглашением).
Отсюда несколько вопросов:
1. Кто в курсе. как этот закон действует в Англии. При том, что ММ не является гражданкой Великобритании.
Жены наших миллионеров любили в Англии разводится. Но ММ гражданка США и может сама подать на развод в США и получить массу плюшек.
Конец бракоразводного туризма: как лондонский суд лишил надежды жен состоятельных россиян
Сергей Гландин
Forbes Contributor
Прецедентное решение судьи Джонатана Коэна по иску Натальи Потаниной к бывшему мужу может положить конец «бракоразводному туризму» россиянок в Великобритании
До недавнего времени одной из главных интриг рейтинга Forbes богатейших женщин России был вопрос, не придется ли включить в него под первым номером Наталью Потанину, претендовавшую на половину состояния Владимира Потанина F 1? Получение исковой суммы в $6,3 млрд позволило бы бывшей жене миллиардера легко потеснить с первого места Елену Батурину F 72, и пока в четырех юрисдикциях продолжались суды, эта неопределенность сохранялась.
Окончательно этот вопрос 8 ноября 2019 года разрешил судья Высокого суда Англии и Уэльса Джонатан Коэн. Он не только подтвердил правосудность российских судебных актов о разводе и разделе имущества четы Потаниных, но и нанес сокрушительный удар по надеждам супруг состоятельных россиян, желающих получить щедрые алименты с помощью английского правосудия.
Женский туризм в Лондоне
Российские мужья предпочитают разводиться в России, их жены — в Англии. В Лондоне разводились или делили имущество Слуцкеры F 23, два поколения Голубовичей, Зимины и много кто еще. Лондонский суд установил содержание после расторжения брака для Натальи Ротенберг. Елена Горбунова, последняя гражданская жена Бориса Березовского F 136, запросила и получила предписание о всемирной заморозке активов опального олигарха. Из последних громких «русских» дел — успех Ирины Вилиновой против Игоря Вилинова, генерального директора НМТП.
На протяжении последних нескольких веков лондонским судьям приходилось выслушивать жалобы подданных со всех концов бывшей империи. Значительную часть составляли иски женщин, незаслуженно обиженных патриархальными законами своей исторической родины. Именно поэтому в Англии сформировался высочайший в мире стандарт защиты женщин и алиментного обеспечения бывших жен и их детей. Соответствующие нормы были закреплены в III главе закона 1984 года «О производстве по семейным и бракоразводным делам», а руководящие начала по применению спорных норм даны Верховным судом Королевства в 2010 году в решении по делу о разводе проживавшей в Великобритании нигерийской пары.
Английский суд может удовлетворить заявление экс-супруги, если в процессе развода или при разделе имущества у себя на родине она столкнулась с неправосудным решением, или если по результатам вынесенного акта она станет нуждаться или будет поставлена в особо трудную жизненную ситуацию. Однако для этого ей нужно доказать установление прочной связи с британской юрисдикцией. Чем дольше экс-супруга проживает в Британии, чем глубже она пускает корни в этой стране, тем быстрее суд пойдет ей навстречу в вопросе установления размера выплат с экс-супруга.
Potanina v Potanin
25 января 2019 года судья Коэн из отделения по семейным делам Высокого суда Англии разрешил Наталье Потаниной подать свои требования к экс-супругу о назначении и выплате денежного содержания. Вместе с тем он разрешил Владимиру Потанину подать встречное заявление об отказе экс-супруге в ее требованиях. Оба заявления были заслушаны 3 и 4 октября 2019 года. Решение вынесено в пятницу, 8 ноября, и у него есть все шансы стать прецедентным: оно может привести к пересмотру устоявшихся подходов не только к бракоразводным стратегиям, но и к выбору места жительства.
Вывод судьи был прост: при разводе Потаниных российские суды просто применяли российское право. В §90 он добавил: «Я согласен, что в случае победы Наталья достигла бы более высокого уровня благосостояния, и она с легкостью может доказать свое право на это». Но задачей английских судов не является исправление недостатков правовых систем других стран. Было бы высокомерным со стороны суда предполагать, что в вопросах справедливости Англия и Уэльс являются единственным эталоном.
Главной причиной отказа стало отсутствие прочной связи Натальи Потаниной с английской юрисдикцией. Причины, по которым ее расчет на высокий британский стандарт правосудия не оправдались, таковы:
Поможет ли в деле ссылка на положение мужа в России?
Исковой запрос на получение приказа о содержании строился на доказывании заведомой неправосудности российского решения о разделе имущества, в связи с высоким положением господина Потанина в России и влиянием, которое он оказывает на российскую власть и судебную систему. Одно только слово «коррупция» три раза повторяется в тексте решения. Однако неоспоримых доказательств зависимости судей от экс-супруга юристы Потаниной не представили. Между тем, именно такой стандарт был установлен два года назад в деле Николая Максимова против НЛМК. Кроме того, помимо слабостей фактической стороны, юридическая часть позиции также не была безупречной. Юристы заявительницы попытались скрыть:
https://ads.adfox.ru/162070/goLink?...135445&p5=hvjgp&ybv=0.1698&p2=fmmo&ylv=0.1699
https://ads.adfox.ru/162070/goLink?...135445&p5=hyocz&ybv=0.1698&p2=fmmo&ylv=0.1699
Они также умолчали о факте обращения за алиментами и выплатами на содержание в России и о получении таковых.
Все это не ускользнуло от внимания судьи Коэна. Юристы экс-супруга напомнили про процессуальную обязанность полного и подробного раскрытия доказательств. По этим же причинам судья не стал разбираться в вопросе, станет ли Наталья Потанина испытывать нужду, если искомое ею решение не будет вынесено. Большинство людей сочтет немыслимым утверждение лица, которому присудили $40-80 млн, о неудовлетворенности его разумных потребностей.
Довод про серьезную несправедливость, с которой заявительница столкнулась за рубежом, и исправлять которую она приехала в Англию, не делает Англию и Уэльс подходящим местом для разрешения ее спора по существу, заключил судья. Российский суд согласно российскому праву вынес решение о разводе и разделе имущества проживающих в России российских граждан. Свое решение судья резюмировал так: если требования заявительницы будут удовлетворены, то снимутся фактически все ограничения для бракоразводного туризма.
Forbes Contributor
Прецедентное решение судьи Джонатана Коэна по иску Натальи Потаниной к бывшему мужу может положить конец «бракоразводному туризму» россиянок в Великобритании
До недавнего времени одной из главных интриг рейтинга Forbes богатейших женщин России был вопрос, не придется ли включить в него под первым номером Наталью Потанину, претендовавшую на половину состояния Владимира Потанина F 1? Получение исковой суммы в $6,3 млрд позволило бы бывшей жене миллиардера легко потеснить с первого места Елену Батурину F 72, и пока в четырех юрисдикциях продолжались суды, эта неопределенность сохранялась.
Окончательно этот вопрос 8 ноября 2019 года разрешил судья Высокого суда Англии и Уэльса Джонатан Коэн. Он не только подтвердил правосудность российских судебных актов о разводе и разделе имущества четы Потаниных, но и нанес сокрушительный удар по надеждам супруг состоятельных россиян, желающих получить щедрые алименты с помощью английского правосудия.
Женский туризм в Лондоне
Российские мужья предпочитают разводиться в России, их жены — в Англии. В Лондоне разводились или делили имущество Слуцкеры F 23, два поколения Голубовичей, Зимины и много кто еще. Лондонский суд установил содержание после расторжения брака для Натальи Ротенберг. Елена Горбунова, последняя гражданская жена Бориса Березовского F 136, запросила и получила предписание о всемирной заморозке активов опального олигарха. Из последних громких «русских» дел — успех Ирины Вилиновой против Игоря Вилинова, генерального директора НМТП.
На протяжении последних нескольких веков лондонским судьям приходилось выслушивать жалобы подданных со всех концов бывшей империи. Значительную часть составляли иски женщин, незаслуженно обиженных патриархальными законами своей исторической родины. Именно поэтому в Англии сформировался высочайший в мире стандарт защиты женщин и алиментного обеспечения бывших жен и их детей. Соответствующие нормы были закреплены в III главе закона 1984 года «О производстве по семейным и бракоразводным делам», а руководящие начала по применению спорных норм даны Верховным судом Королевства в 2010 году в решении по делу о разводе проживавшей в Великобритании нигерийской пары.
Английский суд может удовлетворить заявление экс-супруги, если в процессе развода или при разделе имущества у себя на родине она столкнулась с неправосудным решением, или если по результатам вынесенного акта она станет нуждаться или будет поставлена в особо трудную жизненную ситуацию. Однако для этого ей нужно доказать установление прочной связи с британской юрисдикцией. Чем дольше экс-супруга проживает в Британии, чем глубже она пускает корни в этой стране, тем быстрее суд пойдет ей навстречу в вопросе установления размера выплат с экс-супруга.
Potanina v Potanin
25 января 2019 года судья Коэн из отделения по семейным делам Высокого суда Англии разрешил Наталье Потаниной подать свои требования к экс-супругу о назначении и выплате денежного содержания. Вместе с тем он разрешил Владимиру Потанину подать встречное заявление об отказе экс-супруге в ее требованиях. Оба заявления были заслушаны 3 и 4 октября 2019 года. Решение вынесено в пятницу, 8 ноября, и у него есть все шансы стать прецедентным: оно может привести к пересмотру устоявшихся подходов не только к бракоразводным стратегиям, но и к выбору места жительства.
Вывод судьи был прост: при разводе Потаниных российские суды просто применяли российское право. В §90 он добавил: «Я согласен, что в случае победы Наталья достигла бы более высокого уровня благосостояния, и она с легкостью может доказать свое право на это». Но задачей английских судов не является исправление недостатков правовых систем других стран. Было бы высокомерным со стороны суда предполагать, что в вопросах справедливости Англия и Уэльс являются единственным эталоном.
Главной причиной отказа стало отсутствие прочной связи Натальи Потаниной с английской юрисдикцией. Причины, по которым ее расчет на высокий британский стандарт правосудия не оправдались, таковы:
- целью первого приезда в Англию по инвестиционной визе была консультация в юридической фирме, специализирующейся на разводах;
- заявительница начала устанавливать связь с британской юрисдикцией только после фактического прекращения брачных отношений и ведения совместного хозяйства в России;
- Англия стала как минимум четвертой юрисдикцией, в которой Наталья Потанина пыталась делить имущество;
- связь обеих сторон с Россией, где супруги родились, жили, заключили и расторгли брак, несоизмеримо прочнее.
Поможет ли в деле ссылка на положение мужа в России?
Исковой запрос на получение приказа о содержании строился на доказывании заведомой неправосудности российского решения о разделе имущества, в связи с высоким положением господина Потанина в России и влиянием, которое он оказывает на российскую власть и судебную систему. Одно только слово «коррупция» три раза повторяется в тексте решения. Однако неоспоримых доказательств зависимости судей от экс-супруга юристы Потаниной не представили. Между тем, именно такой стандарт был установлен два года назад в деле Николая Максимова против НЛМК. Кроме того, помимо слабостей фактической стороны, юридическая часть позиции также не была безупречной. Юристы заявительницы попытались скрыть:
- истинный размер алиментов на несовершеннолетнего ребенка, присужденных российским судом;
- заключение экспертов по российскому праву об отсутствии в российском праве концепции траста;
- связь с Англией, искусственно установленную исключительно для подачи иска к Владимиру Потанину.
https://ads.adfox.ru/162070/goLink?...135445&p5=hvjgp&ybv=0.1698&p2=fmmo&ylv=0.1699
https://ads.adfox.ru/162070/goLink?...135445&p5=hyocz&ybv=0.1698&p2=fmmo&ylv=0.1699
Они также умолчали о факте обращения за алиментами и выплатами на содержание в России и о получении таковых.
Все это не ускользнуло от внимания судьи Коэна. Юристы экс-супруга напомнили про процессуальную обязанность полного и подробного раскрытия доказательств. По этим же причинам судья не стал разбираться в вопросе, станет ли Наталья Потанина испытывать нужду, если искомое ею решение не будет вынесено. Большинство людей сочтет немыслимым утверждение лица, которому присудили $40-80 млн, о неудовлетворенности его разумных потребностей.
Довод про серьезную несправедливость, с которой заявительница столкнулась за рубежом, и исправлять которую она приехала в Англию, не делает Англию и Уэльс подходящим местом для разрешения ее спора по существу, заключил судья. Российский суд согласно российскому праву вынес решение о разводе и разделе имущества проживающих в России российских граждан. Свое решение судья резюмировал так: если требования заявительницы будут удовлетворены, то снимутся фактически все ограничения для бракоразводного туризма.
3. Или они уже разведены (как писали выше еще в январе). И вотвовсеэто только для развлечения почтейнейшей публики?
Пойду кофейку выпью......
-55
Если их развели в тот день, когда Мема топырила фотографам свои грабли без колец, то ее вбросы о повторном браке в Лос-Анджелесе, скромной босоногой вечеринке на пляже со звездами Голливуда, звучат особенно пикантно... Гони Мему в дверь, она влезет в окно... Гарри, беги, дурашка, в это английское поместье и не вздумай делать педикюр!А вот это уже интересно: приобретенная в браке недвижимость по нашим законам является общей собственностью супругов и при разводе включается в имущество подлежащее разделу (если иное не оговорено соглашением).
Отсюда несколько вопросов:
1. Кто в курсе. как этот закон действует в Англии. При том, что ММ не является гражданкой Великобритании.
Жены наших миллионеров любили в Англии разводится. Но ММ гражданка США и может сама подать на развод в США и получить массу плюшек.
Конец бракоразводного туризма: как лондонский суд лишил надежды жен состоятельных россиян2. При разводе ММ будет претендовать на это поместье, или ей другое что-то отдадут (купят, купили) по брачному договору об условиях развода?Сергей Гландин
Forbes Contributor
Прецедентное решение судьи Джонатана Коэна по иску Натальи Потаниной к бывшему мужу может положить конец «бракоразводному туризму» россиянок в Великобритании
До недавнего времени одной из главных интриг рейтинга Forbes богатейших женщин России был вопрос, не придется ли включить в него под первым номером Наталью Потанину, претендовавшую на половину состояния Владимира Потанина F 1? Получение исковой суммы в $6,3 млрд позволило бы бывшей жене миллиардера легко потеснить с первого места Елену Батурину F 72, и пока в четырех юрисдикциях продолжались суды, эта неопределенность сохранялась.
Окончательно этот вопрос 8 ноября 2019 года разрешил судья Высокого суда Англии и Уэльса Джонатан Коэн. Он не только подтвердил правосудность российских судебных актов о разводе и разделе имущества четы Потаниных, но и нанес сокрушительный удар по надеждам супруг состоятельных россиян, желающих получить щедрые алименты с помощью английского правосудия.
Женский туризм в Лондоне
Российские мужья предпочитают разводиться в России, их жены — в Англии. В Лондоне разводились или делили имущество Слуцкеры F 23, два поколения Голубовичей, Зимины и много кто еще. Лондонский суд установил содержание после расторжения брака для Натальи Ротенберг. Елена Горбунова, последняя гражданская жена Бориса Березовского F 136, запросила и получила предписание о всемирной заморозке активов опального олигарха. Из последних громких «русских» дел — успех Ирины Вилиновой против Игоря Вилинова, генерального директора НМТП.
На протяжении последних нескольких веков лондонским судьям приходилось выслушивать жалобы подданных со всех концов бывшей империи. Значительную часть составляли иски женщин, незаслуженно обиженных патриархальными законами своей исторической родины. Именно поэтому в Англии сформировался высочайший в мире стандарт защиты женщин и алиментного обеспечения бывших жен и их детей. Соответствующие нормы были закреплены в III главе закона 1984 года «О производстве по семейным и бракоразводным делам», а руководящие начала по применению спорных норм даны Верховным судом Королевства в 2010 году в решении по делу о разводе проживавшей в Великобритании нигерийской пары.
Английский суд может удовлетворить заявление экс-супруги, если в процессе развода или при разделе имущества у себя на родине она столкнулась с неправосудным решением, или если по результатам вынесенного акта она станет нуждаться или будет поставлена в особо трудную жизненную ситуацию. Однако для этого ей нужно доказать установление прочной связи с британской юрисдикцией. Чем дольше экс-супруга проживает в Британии, чем глубже она пускает корни в этой стране, тем быстрее суд пойдет ей навстречу в вопросе установления размера выплат с экс-супруга.
Potanina v Potanin
25 января 2019 года судья Коэн из отделения по семейным делам Высокого суда Англии разрешил Наталье Потаниной подать свои требования к экс-супругу о назначении и выплате денежного содержания. Вместе с тем он разрешил Владимиру Потанину подать встречное заявление об отказе экс-супруге в ее требованиях. Оба заявления были заслушаны 3 и 4 октября 2019 года. Решение вынесено в пятницу, 8 ноября, и у него есть все шансы стать прецедентным: оно может привести к пересмотру устоявшихся подходов не только к бракоразводным стратегиям, но и к выбору места жительства.
Вывод судьи был прост: при разводе Потаниных российские суды просто применяли российское право. В §90 он добавил: «Я согласен, что в случае победы Наталья достигла бы более высокого уровня благосостояния, и она с легкостью может доказать свое право на это». Но задачей английских судов не является исправление недостатков правовых систем других стран. Было бы высокомерным со стороны суда предполагать, что в вопросах справедливости Англия и Уэльс являются единственным эталоном.
Главной причиной отказа стало отсутствие прочной связи Натальи Потаниной с английской юрисдикцией. Причины, по которым ее расчет на высокий британский стандарт правосудия не оправдались, таковы:
- целью первого приезда в Англию по инвестиционной визе была консультация в юридической фирме, специализирующейся на разводах;
- заявительница начала устанавливать связь с британской юрисдикцией только после фактического прекращения брачных отношений и ведения совместного хозяйства в России;
- Англия стала как минимум четвертой юрисдикцией, в которой Наталья Потанина пыталась делить имущество;
- связь обеих сторон с Россией, где супруги родились, жили, заключили и расторгли брак, несоизмеримо прочнее.
Поможет ли в деле ссылка на положение мужа в России?
Исковой запрос на получение приказа о содержании строился на доказывании заведомой неправосудности российского решения о разделе имущества, в связи с высоким положением господина Потанина в России и влиянием, которое он оказывает на российскую власть и судебную систему. Одно только слово «коррупция» три раза повторяется в тексте решения. Однако неоспоримых доказательств зависимости судей от экс-супруга юристы Потаниной не представили. Между тем, именно такой стандарт был установлен два года назад в деле Николая Максимова против НЛМК. Кроме того, помимо слабостей фактической стороны, юридическая часть позиции также не была безупречной. Юристы заявительницы попытались скрыть:
- истинный размер алиментов на несовершеннолетнего ребенка, присужденных российским судом;
- заключение экспертов по российскому праву об отсутствии в российском праве концепции траста;
- связь с Англией, искусственно установленную исключительно для подачи иска к Владимиру Потанину.
https://ads.adfox.ru/162070/goLink?...135445&p5=hvjgp&ybv=0.1698&p2=fmmo&ylv=0.1699
https://ads.adfox.ru/162070/goLink?...135445&p5=hyocz&ybv=0.1698&p2=fmmo&ylv=0.1699
Они также умолчали о факте обращения за алиментами и выплатами на содержание в России и о получении таковых.
Все это не ускользнуло от внимания судьи Коэна. Юристы экс-супруга напомнили про процессуальную обязанность полного и подробного раскрытия доказательств. По этим же причинам судья не стал разбираться в вопросе, станет ли Наталья Потанина испытывать нужду, если искомое ею решение не будет вынесено. Большинство людей сочтет немыслимым утверждение лица, которому присудили $40-80 млн, о неудовлетворенности его разумных потребностей.
Довод про серьезную несправедливость, с которой заявительница столкнулась за рубежом, и исправлять которую она приехала в Англию, не делает Англию и Уэльс подходящим местом для разрешения ее спора по существу, заключил судья. Российский суд согласно российскому праву вынес решение о разводе и разделе имущества проживающих в России российских граждан. Свое решение судья резюмировал так: если требования заявительницы будут удовлетворены, то снимутся фактически все ограничения для бракоразводного туризма.
3. Или они уже разведены (как писали выше еще в январе). И вотвовсеэто только для развлечения почтейнейшей публики?
Пойду кофейку выпью......
Бывает...... У нашей Волочковой брови все время туда... сюда.... путешествуют по лицу.
А вообще вопрос интересный. Надо попробовать поработать с программой распознавания лиц
Очень даже бывает от ботокса.
Брови взлетают на невиданную высоту.
Потом со временем опускаются.
Я вот о чем подумала: Катерина, канеш до такого не опустится, да и электорат не поймет, но какой был бы жесткий троллинг разместить на др Арчика фото троих деток кембриджат с надписью: Хеппи Бездей мастер Арчи и подписи: его королевское вывысочество принц Джордж Александр Луи, её королевское высочество принцесса Шарлотта и так далее по списку)))))))))
Мегра бы себе все волосенки последние повыдирала и захлебнулась собственным ядом))))))))
фиолетта вторая
Баронесса
Ой, ну мало ли, случайно сгорела типография, где печатался ентот шедевр, а с ним и все рукопИсные файлы Скуби Ду. Электропроводка так несовершенна в этом мире страстей))))
Да ладно брови, а почему у нее форма лица такая? Чисто хомяк - лоб уже щек?Бывает...... У нашей Волочковой брови все время туда... сюда.... путешествуют по лицу.
А вообще вопрос интересный. Надо попробовать поработать с программой распознавания лиц
Посмотрите на фото принца Уильяма. У него точно такое же хомяковое соотношение щек и лба. Если наша несравненная мимикрировала под Гарри (сделала похожий на гарькин нос уточкой и т.п.) , то теперь она мимикрирует под Уильяма! Второе действие Марлезонского балета начинается! Уилл будет смотреться в нашу отсиявшую как в зеркало, и, как учил ее Маркус, влюбится безумно. У тебя все получится, Мэг!
Мариса
Баронесса
3fb41f66f30406cfa2cdd7c4b80c676b Обычно таким образом издатели страхуются ( выясняют реальный тираж книги)... Там еще очень интересные в этом случае условия договора, чаще всего гонорар за книгу жестко привязан к тиражу.
Интересно бы выяснить какие реально условия издания этого шЭдевра Смеюсь до слез. И еще нюанс думаю книга будет как путеводитель, много фото, текст крупным шрифтом и перевод сразу на 5-8 языков ( чтобы охватить сразу всю аудиторию поклонников)
Фото наверное в книге будут из коллекции бесплатных... Минимум затрат на издание. Еще со старта скидочку предложат процентов 30-40... Все как в теории "маркетинг продаж ненужного".
Последнее редактирование:
Windzor Niga Tomasovna
Графиня
....от Гарюндия свет Карлыча.
Икота стиля
Графиня
Ой, согласных не было, ей задавали кучу вопросов, в том числе, почему она высказывает это на этой странице под фото именинника, а она на все отвечала "Ммм", " ок", "это твое мнение", "это мое мнение".
Windzor Niga Tomasovna
Графиня
Муа предзаказала (даже денег не попросили, странно...) Жду!!!
Мариса
Баронесса
Удивили! со старта 63%.. Очень хочется посмотреть их договор с издательством и авторами, чувствую книгу они издают за свой счет, так сказать предзаказом собирают на издание sm50
Последнее редактирование:
Вот даже по фотографиям видно, что это не любовь, а "Договор", о чем и на каких условиях можно только догадываться. Хотя вы все, Леди, уже, я думаю, разложили по полочкам. А сейчас идет завершение. Так как ничего не получилось из того , что ожидалось. Как же вас всех интересно читать, я даже забываю ставить "нравиться", потом вспомню опять начинаю. Ставила бы под каждым. Я думаю, сейчас уже надо расписывать как все закончится, чем сердце успокоится.
Неопровержимая Улитка
Виконтесса
Глаз задёргался. Ну не может человек под сорокет не суметь сложить 2 и 2. Если только он не полный и законченный кретин-или если всё это не постановка. Запасной план? Мистер Фикс (с) грёбаный, ага...СМИ: принц Гарри хочет вернуться в Великобританию без Меган Маркл
СМИ: принц Гарри хочет вернуться в Великобританию без Меган Маркл
Многие британцы надеются, что принц Гарри одумается. Различные источники и друзья принца Гарри сообщают, что в период пандемии коронавируса он успел неоднократно пожалеть о том, что не находится сейчас в Великобритании. По информации зарубежных СМИ, внук Елизаветы буквально не знал, куда себя...yandex.ru
В тексте попали новые слова:Различные источники и друзья принца Гарри сообщают, что в период пандемии коронавируса он успел неоднократно пожалеть о том, что не находится сейчас в Великобритании. По информации зарубежных СМИ, внук Елизаветы буквально не знал, куда себя деть, когда стало известно о болезни принца Чарльза.
«Он осознал, что все бы отдал за возможность отмотать время вспять и не уезжать из Великобритании в этом марте», — рассказывают инсайдеры журналистам. Однако, по их словам, у принца все же есть запасной план. Оказывается, он успел приобрести для себя небольшое поместье
О покупке недвижимости и переезде он задумался несколько недель назад. И не только из-за тоски и волнений о родственниках. Как утверждают инсайдеры, на фоне стресса отношения с Меган тоже стали постепенно ухудшаться.
«Гарри уже не уверен, что у них с женой все будет хорошо в Штатах. Так что он специально искал себе тихое место в Великобритании, куда он может вернуться», — настаивает аноним, намекая при этом, что маленький Арчи тоже покинет США вместе со своим отцом.
1. Он осознал, что все бы отдал за возможность отмотать время вспять и не уезжать из Великобритании в этом марте
2.Искал себе тихое место в Великобритании, куда он может вернуться», — настаивает аноним, намекая при этом, что маленький Арчи тоже покинет США вместе со своим отцом.
- Статус