"Голливудская принцесса" Меган Маркл и ее подкаблучник-2020 | Страница 200 | Форум "Жизнь по-королевски"
  • Дамы и господа!
    Если при регистрации вы не получили письмо для подтверждения по e-mail, проверьте папку СПАМ - вероятней всего, письмо там.
    Если и там нет письма, пишите мне на newsroyals@ya.ru

    С уважением, ROYALS

  • Дамы и господа!
    Обо всех неполадках на форуме сообщайте в теме Технические вопросы и проблемы форума".
    По электронной почте newsroyals@ya.ru или мне в личные сообщения

    С уважением, ROYALS

  • Миледи!
    Пожалуйста, тексты с Дзен-каналов копируйте в теме целиком, можно под спойлер, внизу ставьте ссылку.
    Причина: каналы часто блокируются и авторы вынуждены удалять свои статьи, чтобы их разблокировали, поэтому через месяц по вашей ссылке может быть ошибка 404. А так хоть на нашем форуме текст сохранится.

    С уважением, ROYALS.

"Голливудская принцесса" Меган Маркл и ее подкаблучник-2020

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Кстати, там во вчерашней статье про маму Д, где она свою дочурку поддерживает, там и урывками кдрузья высказывались, что «они все знали с самого начала». Так что как хочешь, так и понимай.
 
Дория Рагланд добавила знак «Нет вторжений» в свой дом в Лос-Анджелесе Новое обозначение, которое включает в себя угрозу преследования в случае нарушения, по-видимому, было добавлено после приличия ее дочерей, чтобы отойти от своей роли старшего Королевского.
Ну вот смотрите - кто захотел, то легко сфоткал хату Дории! Значит,так же легко можно было и сиятельную с благоверным и дитём сфоткать? Но не было ни разу никаких фоток отсель, значит, нечего и некого было снимать? А нам свистели, что день благодарения они у мамДории встречали. Аха...girl_crazy
 
Последнее редактирование модератором:
Ричард Кей: разборки в зале суда, которых будут бояться члены королевской семьи ... это грозит стать такой же бомбой, как заявление об отставке Меган и принца Гарри
Вот уже почти неделю Гарри и Меган занимают первые полосы газет во всех уголках мира.
Их поразительное решение отказаться от своих обязанностей и покинуть Британию бросило самый яркий свет на королевскую семью в целом и 93-летнюю королеву в частности.
Но с подробностями их будущего, столь неопределенными, и таким количеством вопросов без ответов, приходит драматическое новое развитие — и то, которое идет в самое сердце битвы, чтобы спасти репутацию пары.
Страницы документа защиты, представленного в Высокий суд, раскрывают внутреннюю историю того, как отношения между герцогиней Сассекс и ее престарелым отцом Томасом Марклом были разрушены и как лояльность и доверие семьи практически исчезли.
В них рассказывается о глубоком скрытом чувстве обиды и жестокости не только Мегэн по отношению к своей семье, но и к принцу Гарри, который никогда даже не встречался со своим тестем. Для королевской семьи наступили необычные времена, но этот новый поворот грозит даже затмить события последних шести дней.
Игнорируемые звонки, едкие обвинения, призрак ее отца и тлеющее молчание-все это упоминается в судебных документах.
На заднем плане-горькие ссоры между отцом и дочерью в преддверии королевской свадьбы в мае 2018 года. Мистер Маркл и герцогиня не разговаривали с тех пор, как состоялась церемония в часовне Святого Георгия в Виндзоре.
Но теперь мистер Маркл передал от него ранее невиданные послания и письма, в которых излагались его попытки наладить отношения с дочерью после того, как операция на сердце вынудила его пропустить свадьбу.
Его единственным контактом с ней было рукописное письмо, отправленное ему в августе 2018 года, через три месяца после церемонии, в котором она обвинила его во " лжи "и причинении" боли " ей и ее новому мужу.
Это письмо лежит в основе судебного дела, в котором герцогиня Сассекс обвинила почту в воскресенье в нарушении как ее частной жизни, так и ее авторских прав после публикации отрывков.
Газета, которая является сестрой газеты Daily Mail, получила письмо Томаса Маркла после того, как пять близких друзей герцогини дали анонимные интервью американскому журналу знаменитостей, которые, по его словам, были ложными и оставили его "опустошенным".
Новые подробности содержатся в документе защиты, направленном в суд по почте в воскресенье, который рисует яркую и тревожную картину ухудшения и разрыва отношений между Меган и ее отцом, бывшим голливудским режиссером освещения.
Для королевской семьи это еще один нежелательный шаг, который наверняка приведет к необычному зрелищу Томаса Маркла, дающего показания в суде королевы против внучки Ее Величества.Но теперь мистер Маркл передал от него ранее невиданные послания и письма, в которых излагались его попытки наладить отношения с дочерью после того, как операция на сердце вынудила его пропустить свадьбу.

Это неизведанные воды для членов королевской семьи, которые на протяжении многих поколений избегали драм в зале суда. Неудивительно, что информированные источники говорят, что другие члены семьи, сочувствуя затруднительному положению Гарри и Меган, "тошнит"от происходящего.

Они были удивлены, когда герцог и герцогиня решили перенести дело от обычных королевских адвокатов в другую, более агрессивную фирму. Это не только подняло брови в то время, но и предположило, что пара была установлена на их пути.
Со времени дела Олд-Бейли против бывшего дворецкого принцессы Дианы Пола Баррелла, которое так драматично развалилось 17 лет назад и в котором существовала реальная угроза того, что члены королевской семьи будут вынуждены давать показания, королевская семья не была так близка к судебному разбору, как сейчас Меган.
На 44 страницах The Mail on Sunday излагает свое дело и предысторию отсутствия Томаса Маркла на свадьбе его дочери. Он рассказывает, как он полностью намеревался поехать в Великобританию на свадьбу, называя дату своего отъезда в Лондон из своего дома в Мексике 16 мая 2018 года.
Он и его дочь обменялись сообщениями, в которых содержались подробности о свадебном костюме и новых туфлях.
Но 3 мая он был госпитализирован с болями в груди. После выписки он был уверен, что все еще будет путешествовать.
Затем последовало фиаско из-за постановочных фотографий папарацци.
Смутившись, он сказал дочери, что больше не придет, и боль в груди тоже вернулась.
16 мая — в тот день, когда он должен был лететь, - ему сделали экстренную операцию на сердце. После этого он написал дочери, что с ним все в порядке, и получил ответ, как он считает, От Гарри, но подписанный "Н И М".
Согласно судебным документам, его обвиняли в том, что он разговаривал с прессой и причинил вред своей дочери. В коротком ответе мистер Маркл написал: "мне очень жаль, что у меня сердечный приступ . . . любые неудобства для вас.'
Томас Маркл утверждал, что все его дальнейшие звонки либо игнорировались, либо его дочь сменила номер телефона. В прошлом году я рассказал, как Гарри внезапно изменил свои цифры.
Трагедия этого распада семьи преследовала королевскую семью с тех пор. Некоторым мистер Маркл казался непредсказуемой и, возможно, уязвимой фигурой. Для других он был жертвой, которую безжалостно изгнали из жизни Мегэн, потому что теперь она была королевской герцогиней.
Чтобы усугубить трудности, в феврале прошлого года журнал People опубликовал статью, в которой он утверждал, что "поставил точку" в отношениях герцогини с ее отцом и критике ее стиля как королевского.
Он был основан на интервью с пятью друзьями-по крайней мере, один из которых считался одним из созвездий герцогини в костюмах, телевизионной юридической драме, в которой она снималась в течение шести лет.
Статья рисовала Меган в ярком свете, настаивая на том, что негативные истории о ней были ложью, и, что особенно важно, ссылалась на личное письмо, которое она послала ему в августе прошлого года.

Журнал также утверждал, что ответом мистера Маркла на письмо была просьба о "фотосессии" с его дочерью. В судебных документах говорится, что это была ложь.
На самом деле, мистер Маркл предложил фотографию только для того, чтобы снять прессу с них троих, предложив гармоничные отношения.
Есть еще один поворот. В воскресных документах "Мейл оф Санди" рассказывается о том, как Меган "заставила или позволила" одной из своих близких подруг, канадке Джессике Малруни, оказать давление на Джину Нелторп-Коун — бывшую деловую партнершу герцогини — изменить интервью, которое она дала, чтобы обеспечить более благоприятное впечатление. Это признак искушенности круга Меган в том, что касается медиа-менеджмента.
Следующим шагом вполне мог бы стать Высокий суд в Лондоне и невероятная перспектива того, что жена внука королевы будет сражаться со своим собственным отцом за правду и ложь, как в необъяснимой сцене из мыльной оперы.
Неудивительно, что в королевской семье затаили дыхание над тем, где эта беспокойная пара окажется.
 
Кстати, там во вчерашней статье про маму Д, где она свою дочурку поддерживает, там и урывками кдрузья высказывались, что «они все знали с самого начала». Так что как хочешь, так и понимай.
Опять таинственные всезнающие друзья?!Смеюсь до слез
 
Ну вот смотрите - кто захотел, то легко сфоткал хату Дории! Значит,так же легко можно было и сиятельную с благоверным и дитём сфоткать? Но не было ни разу никаких фоток отсель, значит, нечего и некого было снимать? А нам свистели, что день благодарения они у мамДории встречали. Аха...girl_crazy
И фотки утки появились только сегодня, будто ее только что выдали в аэропорту канадским бодигардам на поруки.
 
И фотки утки появились только сегодня, будто ее только что выдали в аэропорту канадским бодигардам на поруки.
Может с корабля как раз и сняли?))) Устроили фотосессию и назад в трюм)
 
И фотки утки появились только сегодня, будто ее только что выдали в аэропорту канадским бодигардам на поруки.
Точно! Привезли. Привели папарацци. Сфотографировали и увезли . Под конвоем -контролем
 
Для королевской семьи это еще один нежелательный шаг, который наверняка приведет к необычному зрелищу Томаса Маркла, дающего показания в суде королевы против внучки Ее Величества.
Круто! Марфа - внучка Е2?! А что собственно, нежелательного в показаниях Томаса Маркла?! По мне, так скорее наоборот, прольет больше света на прошма герцогиню, как нехорошую личность. Чего бояться - то? Кстати, что может решить Высокий суд в отношении врушки-херцогенюшки? Не припомню случая, когда суд признавал виновным истца и выносил приговор против него...А истец-то в этом деле Марфа! Так что ей-то уж точно ничего плохого не будет!
 
Что-то по гифке не похоже. Как по мне, так странно.
Если придерживаться версии, что это было не уток решение, а семьи, то очень правильная гифка.) Может, по этому на Уильяма грязь и льют.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху Снизу