"Голливудская принцесса" Меган Маркл и ее подкаблучник-2021

[Duchess]

Спойлер: Не дня без жалоб...

Не дня без жалоб... Онлайн-версии двух статей Валентина Лоу из The Times были отмечены следующей заметкой: «Эта статья является предметом юридической жалобы герцогини Сассекской».

Первая история о том, что Уильям и Кейт не хотят обсуждать с Гарри что-либо существенное после похорон принца Филиппа, поскольку они предполагали, что эти подробности будут переданы Меган, а затем просочатсья в прессу через лояльные к Сассексам СМИ.

Во второй статье расскрывают почему Меган покинула жаркий и многолюдный рынок во время королевского турне по Фиджи в 2018 году. В статье, как причину назвали организаторов мероприятия структуру «ООН-женщины». Меган считала, что организация «пренебрегала» ею в 2015 году, сделав только «защитником» структуры «ООН-женщины», а не дала более престижную роль «посла».

Сам факт подачи жалобы уже никого не удивляет - за последние два года только судебных исков было шесть, а жалоб и того больше. Однако есть несколько причин, по которым эта конкретная жалоба или их набор кажется странным:

Об этих жалобах пока не известно широкой публике, блоггер нашел сообщение об этом непосредственно в самой статье. Обычно пиарщики Меган трубят о любой конфронтации со СМИ. Официальное заявление офиса, которое распространяли в прессе было неким сигналом "не пишите о нас нессакционированные статьи иначе будет хуже". Однако, этот конкретный случай пока остается без официального заявления. Блоггер считает, что они решили поменять тактику, поскольку до этого все "публичные жалобы" были катализаторов большего числа нелицеприятных статей, а тяжба с Mail on Sunday за 3 года стала основной для большего числа приватных историй, которые плохо сказываются на имидже пары.

Интересно, что обе статьи в Times, на которые нанесен отказ от ответственности, касаются историй, изложенных в отредактированной версии книги Роберта Лейси «Битва братьев», которая была опубликована в конце прошлого месяца. Также интересно отметить, что прямые выдержки из книги Лейси были опубликованы в «Таймс», но при этом в них нет формулировки «предмет юридической жалобы герцогини Сассекской» (пока).

Автор статей Лоу, которые отталкивался от книги Лейси профессионалы своего дела и прекрасно готовы к публикации "громких историй". В недавнем покасте Лейси рассказал, что во время работы над книгой и собственной статьей о буллинге в команде Меган и Гарри в КейПИ он не раз сталкивался с юридической командой Меган и доказывал свое право на публикацию тех или инных данных. «Все, что Times написал в этой статье [об обвинениях в издевательствах], является фактом. Все было проверено и перепроверено и, по возможности, информация была получена из нескольких источников. Все это абсолютно железобетонно и мы уверены в написанном" - заявил Лейси в покасте.

Видимо, юридическая команда и правда ничего не смогла сделать с Лейси и его книгой и поэтому своими исками против статей Лоу пытаются снизить градус правдивости историям, описанным в его книге.

#SussexNews #SussexPress ✍🏻Не дня.. | JUST SUSSEX♔Prince Harry | ВКонтакте

#SussexNews #SussexPress ✍🏻Не дня без жалоб... Онлайн-версии двух статей Валентина Лоу из The Times были отмечены следующей заметкой: «Эта статья я

m.vk.com

 

[Маргарита]

Вот и Скубидушечку Меган выгнала

"Меган сильно поругались с Омидом Скоби и "выгнала его из дома". Она считает, что он разрушил её репутацию", - инсайдер

Несмотря на то, что Скоби всегда был "верным псом" Сассекских, его последний фильм "Гарри и Уильям: что пошло не так?" сыграл в другую сторону. Кино должно было рассказать, что же такого произошло между братьями, что они никак помириться не могут. Правда, Скоби хотел ещё поведать миру историю о...

zen.yandex.ru

Спойлер: Меган сильно поругались с Омидом Скоби и выгнала его из дома. Она считает, что он разрушил её репутацию", - инсайдер

Несмотря на то, что Скоби всегда был "верным псом" Сассекских, его последний фильм "Гарри и Уильям: что пошло не так?" сыграл в другую сторону. Кино должно было рассказать, что же такого произошло между братьями, что они никак помириться не могут. Правда, Скоби хотел ещё поведать миру историю о том, что Уильям подговорил работников дворца, чтобы те распространяли слухи о психологических проблемах Гарри, но не вышло. Канал, транслирующий фильм, получил предупреждение от БКС, что если они не вырежут эту часть, то ITV будет доказывать в суде свою невиновность. Руководство канала, поняв, что от Гарри и Меган защиты ждать не придется, вырезало эту часть от греха подальше.

В целом документалка получилась скучная и не интересная. Все мнения биографов были и без того известны. Ничего нового никто не рассказал, а самое интересное никто не увидел.

Понятное дело, что Омид хотел в очередной раз возвести Меган на трон, но у него не получилось. Народ настолько устал от выходок Сассекских, что фильм сработал в другом направлении.

Британцы в очередной раз убедились в том, что словам Гарри и Меган верить нельзя. Впрочем, как и словам Скоби. Он не предоставил никаких доказательств о том, что Уильям действительно кого-то и о чем-то подговаривал. Да и давайте будем честны - похож ли герцог Кембриджский на человека, который будет намеренно распускать слухи о своем же брате? Я думаю, что у него и без этого дел выше крыши. Соответственно британцы убедились, что верить надо официальным данным, выходящим из дворца, но никак не Скоби или Сассекским. Соответственно, о фильме можно забыть.

Правда, о своей испорченной репутации вспомнила Меган. Фильм показал, какой лживой она является на самом деле. Ну, а крайним, понятное дело, остался Скоби.

"Меган сильно поругалась со Скоби после выхода фильма, обвинив его в нанесении урона своей репутации. Она сильно кричала на него, после чего вовсе выгнала из своего дома", - заявил инсайдер.

Ой, девочки и мальчики, шо творится то! Пока непонятно, что это за инсайдер и правду ли он говорит, однако если это действительно так, то Меган срочно нужна помощь специалиста. Всё-таки, это не вина Скоби, что Меган все не любят. Это не он рушил её репутацию. По-моему, он всеми силами старался спасти эту самую репутацию и Меган, и Гарри. Даже снял фильм и написал далеко не одну книгу.

Омид Скоби, если вы вдруг не знаете, как он выглядит
Пока неизвестно, что теперь будет дальше, и кто ещё осмелится так долго и усердно петь дифирамбы Меган. Мало того, что прислуга покинула дом в Монтесито после фильма, так ещё и Скоби ушел. Какая досада.

При этом знаете, кто выиграл в этой ситуации? Принц Уильям. Он продолжает жить и работать, а его рейтинг растет благодаря стараниям его же брата. Правда, Гарри преследует вовсе не эту цель, однако всё складывается как нельзя лучше.

В общем события становятся всё более и более интересными. Правда, сейчас выползет ещё куча инсайдеров, которые, конечно же, всё знают, поэтому удобнее устраиваемся на диване и продолжаем смотреть любимый британский сериал.

А вы как считаете, Скоби действительно крайний? Лично я думаю, что он просто хотел как лучше. Никакого нового урона репутации Меган никто не нанес. Все и так знали, что она из себя представляет.

 

[CateMidlleton]

Как пишет Скоби «Фонд принца Гарри и герцогини Меган Арчвелл написал призыв к действию, чтобы люди делились историями о сострадании. «Каждый раз, когда кто-то проявляет сострадание, - поясняется в новой статье, - наш мир становится лучше.«

Это они призывают, чтобы уже наконец к ним проявили сострадание?
Поделились бы уже с миром к кому он их проявили сострадание.

 

[Nastasya]

ВКонтакте | ВКонтакте

m.vk.com

Спойлер: Сеть ботов Меган Маркл

Сеть ботов в Твиттере Меган Маркл: `` Все это немного безумно ''


Хотя еще слишком рано говорить о конечных целях, дискредитация средств массовой информации и национальных институтов, таких как монархия, была бы логическим результатом таких кампаний. И в отчете 89up есть дразнящий намек: «Четвертый по популярности аккаунт, Lewisno1fan, является левым поклонником Льюиса Хэмилтона, который опубликовал не менее 1596 твитов о герцогине за последний год. В этом аккаунте в последние недели преуменьшается значение кризиса антисемитизма в лейбористской партии, вчера он защищал скандального депутата от лейбористской партии Криса Уильямсона, часто делится твитами государственного телеканала Russia Today и делится теориями заговора Скрипаля, касающимися отравления российскими агентами диссидент Сергей Скрипаль и его дочь Юлия в Великобритании.
Необходимо время, чтобы выяснить дополнительные характеристики сети, найденной Фельдбергом. Ему любопытно, как эта сеть из 1103 аккаунтов Меган будет развиваться и меняться, особенно в связи с тем, что Великобритания может приближаться к выборам или другому референдуму. «В трудные времена это может быть интересным испытанием».

#royalStars #МеганМаркл #обезьяна #яхтинг #деньги #власть
Ошибка | ВКонтакте
Ошибка | ВКонтакте

Начали за здравие, закончили опять страшными русскими Казалось бы, где связь между ботами марклы, выборами в Британии и русской "опасностью"?

 

[Мумзя Великолепная]

Начали за здравие, закончили опять страшными русскими Казалось бы, где связь между ботами марклы, выборами в Британии и русской "опасностью"?

Нас пугают ими, их пугают нами, а под шумок творят страшные дела. Не ведитесь дорогая леди.

 

[Эрцог]

Начали за здравие, закончили опять страшными русскими Казалось бы, где связь между ботами марклы, выборами в Британии и русской "опасностью"?

Я вообще заметила, что все чаще на происходящее вокруг реагирую незабвенным словами Лаврова.


Ну и в целом, о погоде на туманном Альбионе:
- Что делается, что делается?!?...
Что-то в тумане происходит, маятник явно качнулся в другую сторону, начал движение и набирает скорость.

Я не зловредная, но хотелось бы, чтобы ответка прилетела и Малруни. Как минимум, за Шарлотту и Катерину.

 

[Толчок феминизма]

"Меган сильно поругалась со Скоби после выхода фильма, обвинив его в нанесении урона своей репутации. Она сильно кричала на него, после чего вовсе выгнала из своего дома", - заявил инсайдер.

Так Скуби, что, с утками у Опры жил всё это время? 1

 

[Маруська]

Вот и Скубидушечку Меган выгнала

Ну вот... Никогда такого не было и вот опять (с)

 

[Крошечка-хаврошечка]

Начали за здравие, закончили опять страшными русскими Казалось бы, где связь между ботами марклы, выборами в Британии и русской "опасностью"?
Посмотреть вложение 39371

Я с миллион страниц назад пошутила, что Меган - это не Меган, а Маргарита Маркова, капитан ФСБ. Скоро мы это от них услышим. Всерьез. Заявят на полном серьезе, что у Меган есть цель свалить британский трон, а стоит за ней и руководит Кремль. Здесь бессмертная цитата Сергея Викторовича

Спойлер

Дебилы, блять

Так Скуби, что, с утками у Опры жил всё это время?

У них там современная семья. Гарри, Меган, Скубиденок, Маркус, мамаша До ( ей ведь тоже сиятельная орала: Убирай отсюда свою задницу!") Все у них там по-модному и современному, толерантненько и политкорректненько.

 

[Эрцог]

У них там современная семья. Гарри, Меган, Скубиденок, Маркус, мамаша До ( ей ведь тоже сиятельная орала: Убирай отсюда свою задницу!") Все у них там по-модному и современному, толерантненько и политкорректненько.

А главное, инвазивно!

А уж кто в кого там проникает и кто кого заражает, не разберёшь....

 

[Nasty girl]

Вот и Скубидушечку Меган выгнала

Он тоже там у них жил в Монтесите? Выгнала Дорию, теперь вот Скуби. Сколько их там живёт и кто следующий?

 

[Nasty girl]

Как пишет Скоби «Фонд принца Гарри и герцогини Меган Арчвелл написал призыв к действию, чтобы люди делились историями о сострадании. «Каждый раз, когда кто-то проявляет сострадание, - поясняется в новой статье, - наш мир становится лучше.«

Это они призывают, чтобы уже наконец к ним проявили сострадание?
Поделились бы уже с миром к кому он их проявили сострадание.

Счас он поделиться своей историей сострадания, а его из дома выгнали)))

 

[Де Монтеспан]

Меган Маркл и принц Гарри соврали об имени своей дочери - СМИ
Герцог и герцогиня Сассекские утверждали, что дали дочери имя в честь королевы Елизаветы II, однако заявленного Лилибет Диана Маунтбеттен-Виндзор в реестре не нашли.

Вот дебилушки, ну хоть на шажок вперёд подумайте! Неужели "эта женщина" не знала, с какой лёгкостью можно проверить данные?

Толчок феминизма сказал(а):
9. По правде говоря, жена Гарри чувствовала, что ее планы сорваны: нет доступа в Лондон; нет доступа к Королевской коллекции; нет доступа к фотографиям для продажи или публикации в ее готовящихся к печати книгах о британской королевской семье.

А как же: "Что Меган хочет, то Меган получает?" Бедняга, она мечтала показать всем Кузькину мать, ввалившись в королевскую семью, а вышло, что новые виниры придётся скоро заказывать. Жизнь - боль...

 

[Королевна]

Сколько еще интересного впереди!

Яндекс

Найдётся всё

zen.yandex.ru

Спойлер

.

Меган Маркл подала юридическую жалобу на The Times​

Сегодня
4 тыс. прочитали
2,5 мин.



Если вы следите за жизнью герцога и герцогини Сассекских в течение последних двух лет, вы знаете, что пара - настоящие сутяги. Они подавали в суд или угрожали подать в суд на различные новостные агентства и СМИ на основании того, что считают клеветническими или частными истории, которые о них публикуются.

Они даже угрожали судом BBC за то, что она опубликовала статью, ссылаясь на «источники из Букингемского дворца», подтверждающую, что ни Гарри, ни Меган не спрашивали разрешения королевы Елизаветы на использование имени Лилибет для их дочери.
Теперь они подали жалобы на The Times: онлайн-версии двух статей Валентина Лоу из The Times помечены следующим ярлыком: «Эта статья является предметом юридической жалобы герцогини Сассекской».
Первая статья - это история о том, что Уильям и Кэтрин не хотят обсуждать с Гарри что-либо существенное после похорон принца Филиппа, поскольку они считают, что эти подробности будут рассказаны Меган, а затем переданы в дружественные Сассексам СМИ. Вы можете прочитать эту историю здесь.

Во второй статье рассказывается о причине, по которой Меган покинула жаркий и многолюдный рынок во время королевского турне по Фиджи в 2018 году. Утверждается, что Меган покинула мероприятие раньше, потому что мероприятие проводила структура «Женщины ООН», на которую Меган была обижена, поскольку в 2015 году они сделали ее «сторонником» организации, а не дали более престижное звание «посол» структуры «Женщины ООН».

Но сама по себе подача Меган Маркл юридической жалобы на газету - вещь довольно обыденная. Странным представляется другое...
Обычно, когда Сассексы хотят заявить о своих намерениях, это происходит громко и масштабно. В средства массовой информации отправляются жесткие письма, которые затем публикуются в средствах массовой информации. Здесь же - тишина, и только надпись, предваряющая спорные статьи в самой The Times, свидетельствует о проблемах.
Интересно также и то, что обе спорные статьи в Times касаются историй, изложенных в отредактированной версии книги Роберта Лейси «Битва братьев», которая была опубликована в конце прошлого месяца.

Также интересно отметить, что прямые выдержки из книги Лейси были опубликованы в «Таймс», но при этом в них нет формулировки «предмет юридической жалобы герцогини Сассекской» (пока). Почему? Были ли статьи, написанные Валентином Лоу, гораздо более подстрекательскими, чем формулировки в книге? Или команда юристов герцогини Сассекской в настоящее время оспаривает книгу Лейси в суде и не может дать публичный комментарий по этому поводу?
Так же не очень понятно, почему Сассекские вообще взялись судиться по поводу этих статей. Дело в том, что The Times - это не желтая пресса, и, вероятнее всего, и Валентин Лоу, и Роберт Лейси имеют все подтверждающие доказательства того, что они написали, иначе бы это не прошло юридической проверки, необходимой для публикации в The Times или в книге.
Валентин Лоу был королевским репортером The Times почти десять лет. Он понимает, как писать рассказ, и что он не может опубликовать что-либо, если не сможет подтвердить этого. Он понимает, что когда вы пишете что-то о Меган и/или Гарри, вам нужны доказательства, потому что весьма вероятно, что они привлекут адвокатов.
Читайте также: Почему распался брак Меган Маркл с Тревором Энгельсоном
В подкасте The Times, посвященном обвинениям Меган в издевательствах, Лоу говорит, что Сассексы любят судиться и что он неоднократно взаимодействовал с их юридической командой на протяжении всего периода написания и публикации истории с обвинениями в издевательствах.

«Все, что Times написала в этой статье [об обвинениях в издевательствах], является фактом. Все было проверено и перепроверено и, по возможности, получено из двух источников. Все это абсолютно медное дно, и мы придерживаемся того, что я написал».

Похоже ли это на человека, который рискнет написать и опубликовать историю, не имея информации, подтверждающей его утверждения? И The Times обязательно подвергла бы истории о Меган юридической проверке перед публикацией.
Будем следить за развитием событий...

Это я о статье нашего сайта. Сутяги на Таймс замахнулись! Втихоря. Жалобы как всегда дебильно-дурацкие.
Чувствую дело до суррогатов дойдет скоро. И до яхтсменки.

 

[Де Монтеспан]

Знаете, девчули, о чём я оочень сожалею? Рейчел, блин, не полиглот210
Меган, как любой нарцисс, мониторит социальные сети круглосуточно (вон даже к Дианке не подходит, говорят). И англоязычный сегмент ею охвачен полностью. А вот наш форум в пролёте.
Выучила бы она русский штоле...

 

[Де Монтеспан]

Сколько еще интересного впереди!

Яндекс

Найдётся всё

zen.yandex.ru

Это я о статье нашего сайта. Сутяги на Таймс замахнулись! Втихоря. Жалобы как всегда дебильно-дурацкие.
Чувствую дело до суррогатов дойдет скоро. И до яхтсменки.

Дева против всего мира прёт. Во энергии в ней!
А вот что фэйсом давно не светила нигде - странно.
Меган, а ю окей?

 

[Английская роза]

Дева против всего мира прёт. Во энергии в ней!
А вот что фэйсом давно не светила нигде - странно.
Меган, а ю окей?

Может, улучшайзингом занимается, на юбилей обещала грандиозную вечеринку с участием звезд Голливуда. А там и сентябрь недалече, статую второй раз откроет, венок из незабудок возложит. Мег, не перепутай только незабудки с розами...

 

[Фиолетово]

Не видела такую рекламу

 

[Фиолетово]

 

[Lana]

Посмотреть вложение 39378Посмотреть вложение 39379

Удручающе глупое лицо, отталкивающее поведение! До чего же неприятная внешность, фальшивое кривляние! (Это при том, что я очень лояльна к докоролевскому прошлому ММ по принципу- ну жила себе актриса, никому не мешала). А тут… До чего же постыдное кривляние глупого человека, просто испанский стыд обуял!