Общественное мнение таково, что суд не пытался добиться правосудия, и есть мнение, что Варби предоставил Меган упрощенное решение и ускорил рассмотрение дела, потому что он переходит в Апелляционный суд через несколько месяцев и перед ним стоит задача закрыть дела как можно быстрее. Я не ожидал, что судья будет вести себя подобным образом, но это случается, и они могут это хорошо замаскировать. Теперь это также отвечает общественным интересам, потому что люди видели, как общественный деятель делал неточные заявления под присягой, и не были за это наказаны"
В своем анализе он отмечает, что судебное решение не было столь важным для Британии, особенно на фоне настоящей зимы(что для тех мест редкость) и ковидных волнений. Однако, возможность ANL подать аппеляцию ставит Меган и ее команду в не очень хорошее положение, ведь в этом случае отменяются все решения суда первой инстанции и судебное разбирательство начнется с начала с необходимостью новых просьб о сокрытии имен друзей и других технических вопросах.
"Я заметил огромную реакцию общественности в виде гнева, отвращения и разочарования в судебном процессе, и многие считают это несправедливым, и это не поклонники таблоидов и даже не монархисты, а люди, которые видят это. что-то не так, и они хотят справедливости и ответов"
Автор отмечает, что Варби вполне мог вынести решение на эмоция - в его решении не раз использовались обороты "по моему мнению" и были обороты сомнения в документах "Точно не известно" и "Есть вопросы". Упрощенное решение выдается, только в случае отсутствия вопросов по предоставленным документам, то есть когда докуменыт настолько открыты и четко изложены, что допрашивать свидетелей и участников процесса нет смысла. А у нас в решении не раз судья прищнается в неясности. Так о каком решение на основе документов может идти речь? Блоггер отмечает, что судья не принял в серез ни показания Томаса, ни интервью People и даже пропустил заявление "Дворцовой четверки".
Также воникает вопрос со справедливостью - у ответчика не было возможности устоить перекрестную встречу Меган с Томасом, когда показания первой менялись трижды, а допрос Томаса "имеет много спорных вопросов".
"Гражданское право является гибким и часто является случаем личных споров, когда одна из сторон хочет, чтобы суд сказал миру, что они правы, и необходимы, когда репутации нанесен ущерб из-за злого умысла. Иногда это просто око за око и у кого больше денег, чтобы тратить в суде. Во всяком случае, популярность ММ (какая есть), вероятно, привела к тому, что все больше людей ее ненавидят. Она может заплатить за весь фальшивый пиар, но это не повлияет на восприятие ее публикой"
Вот некоторые из мнений, которые, по всей видимости, являются достоянием общественности:
- Королевской семье нельзя доверять, поскольку кажется, что они вмешались в дело, чтобы защитить ММ и сотрудников королевского двора.
- Уорби был скомпрометирован, с ним «поговорили», и он был предвзятым.
- Варби не хотел передавать дело другому судье и хотел завершить свои дела, когда он перейдет в Апелляционный суд.
- Суды предвзято относятся к королевской семье, и нельзя верить в ее справедливость.
- Почему судья не допустил судебного разбирательства, если Истец не ответил на запросы о предоставлении информации? Таким образом, таблица доказательств не была полной.
- Судья должен принять во внимание поведение Истца, но Варби, похоже, закрыл глаза на исправленные ответы, вводящую в заблуждение информацию, предоставленную суду под присягой, и несоблюдение сроков, установленных для передачи документов. Доказательства этого могли быть получены только в ходе перекрестного допроса в суде.
- Почему сотрудники Букингемского Дворца(БД) не сделали заявления в прошлом году?
- Что еще скрывает БД?
- Люди думают, что суды закроют глаза на ложь в показниях и что система правосудия несовершенна. Таким образом, они мало верят в правовую систему.
схлестнутся в открытую - теперь то у нее руки развязаны и рот не под замком, как тогда, во время визита Трампа в ВБ, когда она то ли сама забздела с ним встретиться, то ли королевские - чтобы эта фря чего лишнего аполитичного не брякнула...
