"Голливудская принцесса" Меган Маркл и ее подкаблучник-2022

[Лёлька]

О попытках вернуться назад в Семью.....

Телеведущий Кристо Фуфас появился на этой неделе в эпизоде подкаста To Di For Daily, во время которого его ведущий Кинси Шофилд спросил, есть ли способ, как Меган и Гарри могут вернуться в королевскую семью.

Г-н Фуфас ответил: «Я думаю, что это вопрос доверия. Сообщалось, что принц Уильям отказался встречаться с Меган и Гарри из-за беспокойства — и я думаю, что это обоснованное беспокойство — что любые разговоры, которые они могут вести во время совместной жизни, закончатся в подкасте или в последних мемуарах Гарри…
«Поэтому я не уверен, есть ли путь назад — по крайней мере, в глазах их семьи — потому что есть опасения, что в конечном итоге это станет следующим откровением, которое они попытаются монетизировать. И давайте проясним, все, что они сейчас делают, направлено на монетизацию — монетизацию всего».

Затем он высказал мнение: «К сожалению, они превратились в дешевых звезд реалити-шоу. И это то, что они есть сейчас. Они герцог и герцогиня Netflix».

Уверена, что Гарри даже в страшном сне не снилалась такая "ПОПУЛЯРНОСТЬ".....

 

[ФеклаМ]

Статья по вопросу о суррогатных детях Меган и фотошопу с Королевой. Как помнится,тогда сразу писали о фото Королевы с жеребенком, но самого фото не видела.

Спойлер

Суперсудебный запрет​

Сегодня
154 прочитали
Предлагаю вашему вниманию почти секретный материал, по этой причине не могу указать ни фамилии автора, ни где он был напечатан. Ваше право -- верить или нет... Передаю содержание почти без корректировки.
"Мне предложили встретиться с журналистом-фрилансером, который тесно сотрудничает с известной национальной газетой. Вчера мы вместе пообедали в Misto, маленьком итальянском ресторанчике в центре Лондона. Я надеялся вернуться в Quora и сообщить вам кое-какие новости. У меня неприятное предчувствие, из-за темы я все равно буду писать загадками!

• Все, что я могу сделать, это призвать вас читать между строк.

Я спросил его о запретах. Он объяснил, что они очень мощные. Суперсудебный запрет используется редко, и он предлагает мощный уровень защиты для тех, кто хочет избежать клеветы и предотвратить публикацию частной информации , но, что более важно, он также не позволяет средствам массовой информации даже предать огласке существование судебного запрета.
Богатые, знаменитые, знаменитости из списка лучших и даже члены королевской семьи могут заплатить (похоже, что требование состоит в том, что вы должны быть очень богатыми), чтобы ввести в действие суперсудебный запрет. Стоимость оценивается в 200 000 фунтов стерлингов плюс. Журналисты в целом выступают против судебных запретов, утверждая, что они «душат свободу слова».
Обычно знаменитости предпочитают платить большие деньги, чтобы использовать закон, чтобы предотвратить публикацию информации. Но люди должны понимать разницу между общественным интересом и тем, что интересует общественность. Всем нравится слушать пикантные сплетни, но суть в том, принесет ли это какую-либо пользу тем, кто хочет их услышать?
Из-за характера суперсудебных запретов практически невозможно раскрывать подробности общественности. Наши депутаты могут обойти это, используя «парламентскую привилегию». Депутаты не связаны судебными запретами, поэтому им не грозит обвинение в неуважении к суду, если они раскрывают информацию, просто потому, что «ограничение свободы слова» было бы препятствием для демократии.
К сожалению, мой друг-журналист снова и снова объяснял, что суперсудебный запрет запрещает любое упоминание о том, что такой запрет вообще существует. Редакторы газет, естественно, знают, сколько судебных запретов действует, но они не могут сказать, о чем они или кто их наложил!
Итак, в двух словах, это форма тайного правосудия, применяемая теми из нас, у кого огромные суммы денег. Она не открыта для общественного внимания.
Я знаю журналиста несколько лет. Его отец, который умер пять лет назад, был моим коллегой по работе. Я хотел знать, действует ли один конкретный судебный запрет. Мой вопрос к нему был прямо по делу, и что меня больше всего удивило, так это то, что он подтвердил, что его спрашивают об этом не в первый раз.



[IMG alt="quora.com

"]https://avatars.dzeninfra.ru/get-ze...817_6337a27fd6e1d2228b3f0655/scale_1200[/IMG]

quora.com
Меня всегда удивляло, почему газеты избегали писать о подозреваемых суррогатных детях Маркл. В конце концов, есть много умных журналистов-расследователей, которые могли бы добраться до сути всего с помощью нескольких телефонных звонков и пары электронных писем нужным людям. Я прямо спросил его: «Есть ли какой-то суперсудебный запрет, запрещающий прессе сообщать подробности о ее предположительно фиктивной беременности?»
Он сказал мне, что ничего об этом не знает.
Но потом добавил: «Ну, если он есть, а это только догадки, конечно, он заложен заранее, пока «они» решают, как с ним быть». Он еще раз подчеркнул, что это только его догадки.
Какой запутанный ответ!
Он сказал мне, что каждый редактор британской газеты знает ответ на суррогатный вопрос. Мне также сказали, что ни один из ведущих журналистов не представит такую статью в редакцию для публикации. Я снова спросил, действует ли суперсудебный запрет на любые упоминания о суррогатных материнстве и беременностях Меган Маркл. Он сказал, что не знает.
Этот журналист согласился побеседовать со мной. Он специально сказал, что не готов сообщить какие-либо подробности в электронном письме. Я думал, что это будет означать, что я буду слушать все «не для записи». Он один из лучших репортеров Великобритании. Он определенно знал бы, но настаивал, что может только догадываться, и его догадка будет так же хороша, как и моя. Я предложил вообще забыть о моем интересе к судебным запретам и спросил его личное мнение. Он сказал: «Мое личное мнение, что она не была беременна ни Арчи, ни Лили, но откуда мне знать, я всего лишь писака!»
Он сказал мне, что члены королевской семьи знают ВСЁ о Меган Маркл. Он сказал: «Вы действительно думаете, что кто-то может жениться на члене королевской семьи без проверки со стороны МИ-6? Также будут проверять гражданство, родителей и других членов семьи. Они бы взяли интервью у друзей ее друзей, чтобы посмотреть, все ли истории складываются. Их отчет был бы передан королеве.
Мой последний вопрос к нему был: «Согласились ли редакторы газет не публиковать статьи, ставящие под сомнение законность двух детей Сассекс?»

Он сказал: «Конечно, нет. Какая нелепая мысль!» Но он сделал паузу, посмотрел мне в глаза и мягко кивнул головой.​

Пожалуйста, читайте между строк и составьте собственное мнение."​

К НАПЕЧАТАННОМУ МАТЕРИАЛУ ДОБАВЛЯЮ ФОТОГРАФИИ, КОТОРЫЕ ПОДТВЕРЖДАЮТ РАССЛЕДОВАНИЕ, КОТОРОЕ Я ПУБЛИКОВАЛА РАНЕЕ О ФАЛЬШИВОЙ ФОТОГРАФИИ. ЗАРАНЕЕ ПРОШУ ПРОЩЕНИЕ ЗА ПЛОХОЕ КАЧЕСТВО ВТОРОГО СНИМКА.

quora.com Фальшивая фотография! Об этом я писала: dzen.ru/...t?&

quora.com
Фальшивая фотография! Об этом я писала: dzen.ru/...t?&

 

[Английская роза]

Инсайдеры сообщают, что среди потенциальных названий мемуаров Гарри : "Моя так называемая жизнь', "Твиты" "Приключения Денниса-угрозы и Минни-шалуньи" и, конечно же, «Тайный дневник принца Гарри, 13 -ти и ¾ лет".
Думаю, вторая часть его мемуаров будет называться " Моя так называемая жена Меган". третья - "Мой так называемый сын Арчи", а четвертая - "Моя так называемая дочь Лилибет".

 

[Крошечка-хаврошечка]

Посмотреть вложение 58284
Статья по вопросу о суррогатных детях Меган и фотошопу с Королевой. Как помнится,тогда сразу писали о фото Королевы с жеребенком, но самого фото не видела.

Спойлер

Суперсудебный запрет​

Сегодня
154 прочитали
Предлагаю вашему вниманию почти секретный материал, по этой причине не могу указать ни фамилии автора, ни где он был напечатан. Ваше право -- верить или нет... Передаю содержание почти без корректировки.
"Мне предложили встретиться с журналистом-фрилансером, который тесно сотрудничает с известной национальной газетой. Вчера мы вместе пообедали в Misto, маленьком итальянском ресторанчике в центре Лондона. Я надеялся вернуться в Quora и сообщить вам кое-какие новости. У меня неприятное предчувствие, из-за темы я все равно буду писать загадками!

• Все, что я могу сделать, это призвать вас читать между строк.

Я спросил его о запретах. Он объяснил, что они очень мощные. Суперсудебный запрет используется редко, и он предлагает мощный уровень защиты для тех, кто хочет избежать клеветы и предотвратить публикацию частной информации , но, что более важно, он также не позволяет средствам массовой информации даже предать огласке существование судебного запрета.
Богатые, знаменитые, знаменитости из списка лучших и даже члены королевской семьи могут заплатить (похоже, что требование состоит в том, что вы должны быть очень богатыми), чтобы ввести в действие суперсудебный запрет. Стоимость оценивается в 200 000 фунтов стерлингов плюс. Журналисты в целом выступают против судебных запретов, утверждая, что они «душат свободу слова».
Обычно знаменитости предпочитают платить большие деньги, чтобы использовать закон, чтобы предотвратить публикацию информации. Но люди должны понимать разницу между общественным интересом и тем, что интересует общественность. Всем нравится слушать пикантные сплетни, но суть в том, принесет ли это какую-либо пользу тем, кто хочет их услышать?
Из-за характера суперсудебных запретов практически невозможно раскрывать подробности общественности. Наши депутаты могут обойти это, используя «парламентскую привилегию». Депутаты не связаны судебными запретами, поэтому им не грозит обвинение в неуважении к суду, если они раскрывают информацию, просто потому, что «ограничение свободы слова» было бы препятствием для демократии.
К сожалению, мой друг-журналист снова и снова объяснял, что суперсудебный запрет запрещает любое упоминание о том, что такой запрет вообще существует. Редакторы газет, естественно, знают, сколько судебных запретов действует, но они не могут сказать, о чем они или кто их наложил!
Итак, в двух словах, это форма тайного правосудия, применяемая теми из нас, у кого огромные суммы денег. Она не открыта для общественного внимания.
Я знаю журналиста несколько лет. Его отец, который умер пять лет назад, был моим коллегой по работе. Я хотел знать, действует ли один конкретный судебный запрет. Мой вопрос к нему был прямо по делу, и что меня больше всего удивило, так это то, что он подтвердил, что его спрашивают об этом не в первый раз.



[IMG alt="quora.com

"]https://avatars.dzeninfra.ru/get-ze...817_6337a27fd6e1d2228b3f0655/scale_1200[/IMG]

quora.com
Меня всегда удивляло, почему газеты избегали писать о подозреваемых суррогатных детях Маркл. В конце концов, есть много умных журналистов-расследователей, которые могли бы добраться до сути всего с помощью нескольких телефонных звонков и пары электронных писем нужным людям. Я прямо спросил его: «Есть ли какой-то суперсудебный запрет, запрещающий прессе сообщать подробности о ее предположительно фиктивной беременности?»
Он сказал мне, что ничего об этом не знает.
Но потом добавил: «Ну, если он есть, а это только догадки, конечно, он заложен заранее, пока «они» решают, как с ним быть». Он еще раз подчеркнул, что это только его догадки.
Какой запутанный ответ!
Он сказал мне, что каждый редактор британской газеты знает ответ на суррогатный вопрос. Мне также сказали, что ни один из ведущих журналистов не представит такую статью в редакцию для публикации. Я снова спросил, действует ли суперсудебный запрет на любые упоминания о суррогатных материнстве и беременностях Меган Маркл. Он сказал, что не знает.
Этот журналист согласился побеседовать со мной. Он специально сказал, что не готов сообщить какие-либо подробности в электронном письме. Я думал, что это будет означать, что я буду слушать все «не для записи». Он один из лучших репортеров Великобритании. Он определенно знал бы, но настаивал, что может только догадываться, и его догадка будет так же хороша, как и моя. Я предложил вообще забыть о моем интересе к судебным запретам и спросил его личное мнение. Он сказал: «Мое личное мнение, что она не была беременна ни Арчи, ни Лили, но откуда мне знать, я всего лишь писака!»
Он сказал мне, что члены королевской семьи знают ВСЁ о Меган Маркл. Он сказал: «Вы действительно думаете, что кто-то может жениться на члене королевской семьи без проверки со стороны МИ-6? Также будут проверять гражданство, родителей и других членов семьи. Они бы взяли интервью у друзей ее друзей, чтобы посмотреть, все ли истории складываются. Их отчет был бы передан королеве.
Мой последний вопрос к нему был: «Согласились ли редакторы газет не публиковать статьи, ставящие под сомнение законность двух детей Сассекс?»

Он сказал: «Конечно, нет. Какая нелепая мысль!» Но он сделал паузу, посмотрел мне в глаза и мягко кивнул головой.​

Пожалуйста, читайте между строк и составьте собственное мнение."​

К НАПЕЧАТАННОМУ МАТЕРИАЛУ ДОБАВЛЯЮ ФОТОГРАФИИ, КОТОРЫЕ ПОДТВЕРЖДАЮТ РАССЛЕДОВАНИЕ, КОТОРОЕ Я ПУБЛИКОВАЛА РАНЕЕ О ФАЛЬШИВОЙ ФОТОГРАФИИ. ЗАРАНЕЕ ПРОШУ ПРОЩЕНИЕ ЗА ПЛОХОЕ КАЧЕСТВО ВТОРОГО СНИМКА.

quora.com Фальшивая фотография! Об этом я писала: dzen.ru/...t?&

quora.com
Фальшивая фотография! Об этом я писала: dzen.ru/...t?&

Что-то даже стало как-то жаль Гарьку, хотя он - гаденыш законченный. Он-то по своему скудоумию подумал, что встретил женщину своей мечты - тихого, скромного цветуЁчка, обожающего африканские кусты и слонов, так же как он желающую тихой и приватной жизни. А какой сюрпрайз, пахнущий маминым Герленом, получил? Ей тиары - вынь, да положь, бесконечные истерики и обиды. Даже детьми начала играть. А почему? Да потому что ей титулы нужны, вот и скрыли, что дети у них суррогаты, чтобы в очередь отпрыски попали. Эх, Харрий. " А ведь как хорошо начиналось", - подумал Харрий, получая в очередной раз по уху от своей цветной ханивайф.

 

[Pani]

Что-то даже стало как-то жаль Гарьку, хотя он - гаденыш законченный. Он-то по своему скудоумию подумал, что встретил женщину своей мечты - тихого, скромного цветуЁчка, обожающего африканские кусты и слонов, так же как он желающую тихой и приватной жизни. А какой сюрпрайз, пахнущий маминым Герленом, получил? Ей тиары - вынь, да положь, бесконечные истерики и обиды. Даже детьми начала играть. А почему? Да потому что ей титулы нужны, вот и скрыли, что дети у них суррогаты, чтобы в очередь отпрыски попали. Эх, Харрий. " А ведь как хорошо начиналось", - подумал Харрий, получая в очередной раз по уху от своей цветной ханивайф.

Нечего его жалеть. У них совместное "предприятие".

 

[Крошечка-хаврошечка]

Нечего его жалеть. У них совместное "предприятие".

Да, но начиналось всё как большая любоФФ. По крайней мере с его стороны.

 

[Маруська]

Чем же мадама держала не то что королеву, а Филиппа, раз не побоялась вывалить фальшивое фото на всеобщее обозрение? Его же поди в газете какой пропечатали, вряд ли семья не знала о фальшивке
Может, зная, что бабЛиза с дедом собираются к лошадкам, мадама и отиралась под дверями, караулила. Но вряд ли семейству и мамДории разрешали шляться по дворцу, ещё сопрут что-нибудь.
Опять одни вопросы

 

[Марго]

Посмотреть вложение 58284
Статья по вопросу о суррогатных детях Меган и фотошопу с Королевой. Как помнится,тогда сразу писали о фото Королевы с жеребенком, но самого фото не видела.

Спойлер

Суперсудебный запрет​

Сегодня
154 прочитали
Предлагаю вашему вниманию почти секретный материал, по этой причине не могу указать ни фамилии автора, ни где он был напечатан. Ваше право -- верить или нет... Передаю содержание почти без корректировки.
"Мне предложили встретиться с журналистом-фрилансером, который тесно сотрудничает с известной национальной газетой. Вчера мы вместе пообедали в Misto, маленьком итальянском ресторанчике в центре Лондона. Я надеялся вернуться в Quora и сообщить вам кое-какие новости. У меня неприятное предчувствие, из-за темы я все равно буду писать загадками!

• Все, что я могу сделать, это призвать вас читать между строк.

Я спросил его о запретах. Он объяснил, что они очень мощные. Суперсудебный запрет используется редко, и он предлагает мощный уровень защиты для тех, кто хочет избежать клеветы и предотвратить публикацию частной информации , но, что более важно, он также не позволяет средствам массовой информации даже предать огласке существование судебного запрета.
Богатые, знаменитые, знаменитости из списка лучших и даже члены королевской семьи могут заплатить (похоже, что требование состоит в том, что вы должны быть очень богатыми), чтобы ввести в действие суперсудебный запрет. Стоимость оценивается в 200 000 фунтов стерлингов плюс. Журналисты в целом выступают против судебных запретов, утверждая, что они «душат свободу слова».
Обычно знаменитости предпочитают платить большие деньги, чтобы использовать закон, чтобы предотвратить публикацию информации. Но люди должны понимать разницу между общественным интересом и тем, что интересует общественность. Всем нравится слушать пикантные сплетни, но суть в том, принесет ли это какую-либо пользу тем, кто хочет их услышать?
Из-за характера суперсудебных запретов практически невозможно раскрывать подробности общественности. Наши депутаты могут обойти это, используя «парламентскую привилегию». Депутаты не связаны судебными запретами, поэтому им не грозит обвинение в неуважении к суду, если они раскрывают информацию, просто потому, что «ограничение свободы слова» было бы препятствием для демократии.
К сожалению, мой друг-журналист снова и снова объяснял, что суперсудебный запрет запрещает любое упоминание о том, что такой запрет вообще существует. Редакторы газет, естественно, знают, сколько судебных запретов действует, но они не могут сказать, о чем они или кто их наложил!
Итак, в двух словах, это форма тайного правосудия, применяемая теми из нас, у кого огромные суммы денег. Она не открыта для общественного внимания.
Я знаю журналиста несколько лет. Его отец, который умер пять лет назад, был моим коллегой по работе. Я хотел знать, действует ли один конкретный судебный запрет. Мой вопрос к нему был прямо по делу, и что меня больше всего удивило, так это то, что он подтвердил, что его спрашивают об этом не в первый раз.



[IMG alt="quora.com

"]https://avatars.dzeninfra.ru/get-ze...817_6337a27fd6e1d2228b3f0655/scale_1200[/IMG]

quora.com
Меня всегда удивляло, почему газеты избегали писать о подозреваемых суррогатных детях Маркл. В конце концов, есть много умных журналистов-расследователей, которые могли бы добраться до сути всего с помощью нескольких телефонных звонков и пары электронных писем нужным людям. Я прямо спросил его: «Есть ли какой-то суперсудебный запрет, запрещающий прессе сообщать подробности о ее предположительно фиктивной беременности?»
Он сказал мне, что ничего об этом не знает.
Но потом добавил: «Ну, если он есть, а это только догадки, конечно, он заложен заранее, пока «они» решают, как с ним быть». Он еще раз подчеркнул, что это только его догадки.
Какой запутанный ответ!
Он сказал мне, что каждый редактор британской газеты знает ответ на суррогатный вопрос. Мне также сказали, что ни один из ведущих журналистов не представит такую статью в редакцию для публикации. Я снова спросил, действует ли суперсудебный запрет на любые упоминания о суррогатных материнстве и беременностях Меган Маркл. Он сказал, что не знает.
Этот журналист согласился побеседовать со мной. Он специально сказал, что не готов сообщить какие-либо подробности в электронном письме. Я думал, что это будет означать, что я буду слушать все «не для записи». Он один из лучших репортеров Великобритании. Он определенно знал бы, но настаивал, что может только догадываться, и его догадка будет так же хороша, как и моя. Я предложил вообще забыть о моем интересе к судебным запретам и спросил его личное мнение. Он сказал: «Мое личное мнение, что она не была беременна ни Арчи, ни Лили, но откуда мне знать, я всего лишь писака!»
Он сказал мне, что члены королевской семьи знают ВСЁ о Меган Маркл. Он сказал: «Вы действительно думаете, что кто-то может жениться на члене королевской семьи без проверки со стороны МИ-6? Также будут проверять гражданство, родителей и других членов семьи. Они бы взяли интервью у друзей ее друзей, чтобы посмотреть, все ли истории складываются. Их отчет был бы передан королеве.
Мой последний вопрос к нему был: «Согласились ли редакторы газет не публиковать статьи, ставящие под сомнение законность двух детей Сассекс?»

Он сказал: «Конечно, нет. Какая нелепая мысль!» Но он сделал паузу, посмотрел мне в глаза и мягко кивнул головой.​

Пожалуйста, читайте между строк и составьте собственное мнение."​

К НАПЕЧАТАННОМУ МАТЕРИАЛУ ДОБАВЛЯЮ ФОТОГРАФИИ, КОТОРЫЕ ПОДТВЕРЖДАЮТ РАССЛЕДОВАНИЕ, КОТОРОЕ Я ПУБЛИКОВАЛА РАНЕЕ О ФАЛЬШИВОЙ ФОТОГРАФИИ. ЗАРАНЕЕ ПРОШУ ПРОЩЕНИЕ ЗА ПЛОХОЕ КАЧЕСТВО ВТОРОГО СНИМКА.

quora.com Фальшивая фотография! Об этом я писала: dzen.ru/...t?&

quora.com
Фальшивая фотография! Об этом я писала: dzen.ru/...t?&

И соответственно сразу вопрос - если каждый, кто входит в семью проверяется Ми6, то какого же взяли Мегу?
Их всё устроило в докладе? На что надеялись? Поверили в оленьи глазки???
Любой рассовый скандал замяли бы на раз. Заплатил бы любой из бывших на время разыграть любовную любовь, мол ради неё бросил цветную, сердцу не прикажешь. У них есть возможность заплатить лучшим пиарщикам на каждом континенте, Меган бы не смогла потягаться в скандале. Был бы шум, но не более.
Так хочется узнать правду)

 

[Duchess]

В сети прошел слух, что Кейт, принцесса Уэльская нашла адвоката по разводам, потому что не хочет выполнять возросшие королевские обязанности. Чьи это уши виднеются за этим слухом?
От the crown.

Джен Энистон прикупила особняк рядом с утками и уже не чает как познакомиться с любезной Меган дабы латте грибное с ней распивать и йогами разными заниматься!

 

[Meduza]

Думаю, что дали дуракам закопаться самим. Ну, чтоб не подталкивать. Демократия и свобода выбора! За это они оба и орали. Этим и накроются. Это сегодня такая, знаете, крупяная моль в семье. Ну, которую тяжело вывести, но можно, если упереться. Вот такой этот придурок Гаря. Крайне неудобный и долбанутый на всю голову "член" семьи, которого можно очень удобно слить.
Так думаю.

 

[Крошечка-хаврошечка]

сразу вопрос - если каждый, кто входит в семью проверяется Ми6, то какого же взяли Мегу?
Их всё устроило в докладе? На что надеялись?

Выстраивать конспирологические теории заговоров очень интересно. Тоже иногда люблю побаловаться. Но иногда бывает, что самое простое объяснение и есть верное.
Личное мое мнение - это человеческий фактор. Не обобщенно, а конкретно - Елизаветин. Что они имели? Они имели эмоционально лабильного и психически неуравновешенного парня, который является огромной "головной болью" для своей семьи и измученной пиар- службы, выстраивающей позитивный образ из гуляки, пьяницы и дебошира. И вот это парень встречает даму и устраивает истерики, что хочет жениться на данной особе. Особа не устраивает Семью ни по каким параметрам. Но младший, слабенький на головку отпрыск угрожает скандалом, вплоть до отречения. И тогда Е2 проанализировала ситуацию. Она прекрасно помнила, какую сумятицу и отрицательный бэкграунд для Фирмы имели ее волюнтаристические решения запрета для Маргарет выйти замуж по любви, запрет Чарльзу жениться на даме своего сердца. Кроме того, Е2 прекрасно понимала, что имея трех детей- потенциальных наследников Короны, Кембриджи служат отличной защитой для Трона. И поскольку увещевания Уильяма, Чарльза и даже Филиппа не принесли желанных плодов, то Е2, имея под рукой подробное досье на Марклу, всё-таки дает согласие на этот брак. Она таким образом убивала сразу двух зайцев. Она создавала подданным видимость того, что БКС не замшелый институт, а вполне современный, принимающий вызовы нового времени - разведенка, полурасовая, актриса с отвратительной педигри. И гарри наконец перестанет быть "пятой ногой" у Кембриджей и наконец остепенится, т.к. дама его сердца была лидером в их паре. Кроме того, я допускаю, что Е2 действительно надеялась, что Меган, получив королевские, плюшки, попытается вписаться в семью и найти свое место в Фирме. Скорее всего, для новоиспеченных герцогов предполагалось неплохое, сытое, денежное место в Африке, которую оба по их словам "любили" так, что крышу у обоих сносило. Но Е2 не учла одного. Меган - не просто социальная альпинистка. Она хабалка по натуре. И злобная жадина-завистница, которой всего данного будет мало. И вот... результат.

 

[Meduza]

Именно что - хабалка. Схавать прямо сейчас и дальше разберемся

 

[lady Alyosha]

И поскольку увещевания Уильяма, Чарльза и даже Филиппа не принесли желанных плодов

Ну ладно, Чарльза не слушала, Уильяма посчитала слишком молодым, но Филиппа!!! Трое, ТРОЕ были против. Грызла себя наверно потом, когда начались пляски с бубнами, что не прислушалась к своим мужчинам, которые видели мадам насквозь.

 

[Tisha]

Посмотреть вложение 58284
Статья по вопросу о суррогатных детях Меган и фотошопу с Королевой. Как помнится,тогда сразу писали о фото Королевы с жеребенком, но самого фото не видела.

Спойлер

Суперсудебный запрет​

Сегодня
154 прочитали
Предлагаю вашему вниманию почти секретный материал, по этой причине не могу указать ни фамилии автора, ни где он был напечатан. Ваше право -- верить или нет... Передаю содержание почти без корректировки.
"Мне предложили встретиться с журналистом-фрилансером, который тесно сотрудничает с известной национальной газетой. Вчера мы вместе пообедали в Misto, маленьком итальянском ресторанчике в центре Лондона. Я надеялся вернуться в Quora и сообщить вам кое-какие новости. У меня неприятное предчувствие, из-за темы я все равно буду писать загадками!

• Все, что я могу сделать, это призвать вас читать между строк.

Я спросил его о запретах. Он объяснил, что они очень мощные. Суперсудебный запрет используется редко, и он предлагает мощный уровень защиты для тех, кто хочет избежать клеветы и предотвратить публикацию частной информации , но, что более важно, он также не позволяет средствам массовой информации даже предать огласке существование судебного запрета.
Богатые, знаменитые, знаменитости из списка лучших и даже члены королевской семьи могут заплатить (похоже, что требование состоит в том, что вы должны быть очень богатыми), чтобы ввести в действие суперсудебный запрет. Стоимость оценивается в 200 000 фунтов стерлингов плюс. Журналисты в целом выступают против судебных запретов, утверждая, что они «душат свободу слова».
Обычно знаменитости предпочитают платить большие деньги, чтобы использовать закон, чтобы предотвратить публикацию информации. Но люди должны понимать разницу между общественным интересом и тем, что интересует общественность. Всем нравится слушать пикантные сплетни, но суть в том, принесет ли это какую-либо пользу тем, кто хочет их услышать?
Из-за характера суперсудебных запретов практически невозможно раскрывать подробности общественности. Наши депутаты могут обойти это, используя «парламентскую привилегию». Депутаты не связаны судебными запретами, поэтому им не грозит обвинение в неуважении к суду, если они раскрывают информацию, просто потому, что «ограничение свободы слова» было бы препятствием для демократии.
К сожалению, мой друг-журналист снова и снова объяснял, что суперсудебный запрет запрещает любое упоминание о том, что такой запрет вообще существует. Редакторы газет, естественно, знают, сколько судебных запретов действует, но они не могут сказать, о чем они или кто их наложил!
Итак, в двух словах, это форма тайного правосудия, применяемая теми из нас, у кого огромные суммы денег. Она не открыта для общественного внимания.
Я знаю журналиста несколько лет. Его отец, который умер пять лет назад, был моим коллегой по работе. Я хотел знать, действует ли один конкретный судебный запрет. Мой вопрос к нему был прямо по делу, и что меня больше всего удивило, так это то, что он подтвердил, что его спрашивают об этом не в первый раз.



[IMG alt="quora.com

"]https://avatars.dzeninfra.ru/get-ze...817_6337a27fd6e1d2228b3f0655/scale_1200[/IMG]

quora.com
Меня всегда удивляло, почему газеты избегали писать о подозреваемых суррогатных детях Маркл. В конце концов, есть много умных журналистов-расследователей, которые могли бы добраться до сути всего с помощью нескольких телефонных звонков и пары электронных писем нужным людям. Я прямо спросил его: «Есть ли какой-то суперсудебный запрет, запрещающий прессе сообщать подробности о ее предположительно фиктивной беременности?»
Он сказал мне, что ничего об этом не знает.
Но потом добавил: «Ну, если он есть, а это только догадки, конечно, он заложен заранее, пока «они» решают, как с ним быть». Он еще раз подчеркнул, что это только его догадки.
Какой запутанный ответ!
Он сказал мне, что каждый редактор британской газеты знает ответ на суррогатный вопрос. Мне также сказали, что ни один из ведущих журналистов не представит такую статью в редакцию для публикации. Я снова спросил, действует ли суперсудебный запрет на любые упоминания о суррогатных материнстве и беременностях Меган Маркл. Он сказал, что не знает.
Этот журналист согласился побеседовать со мной. Он специально сказал, что не готов сообщить какие-либо подробности в электронном письме. Я думал, что это будет означать, что я буду слушать все «не для записи». Он один из лучших репортеров Великобритании. Он определенно знал бы, но настаивал, что может только догадываться, и его догадка будет так же хороша, как и моя. Я предложил вообще забыть о моем интересе к судебным запретам и спросил его личное мнение. Он сказал: «Мое личное мнение, что она не была беременна ни Арчи, ни Лили, но откуда мне знать, я всего лишь писака!»
Он сказал мне, что члены королевской семьи знают ВСЁ о Меган Маркл. Он сказал: «Вы действительно думаете, что кто-то может жениться на члене королевской семьи без проверки со стороны МИ-6? Также будут проверять гражданство, родителей и других членов семьи. Они бы взяли интервью у друзей ее друзей, чтобы посмотреть, все ли истории складываются. Их отчет был бы передан королеве.
Мой последний вопрос к нему был: «Согласились ли редакторы газет не публиковать статьи, ставящие под сомнение законность двух детей Сассекс?»

Он сказал: «Конечно, нет. Какая нелепая мысль!» Но он сделал паузу, посмотрел мне в глаза и мягко кивнул головой.​

Пожалуйста, читайте между строк и составьте собственное мнение."​

К НАПЕЧАТАННОМУ МАТЕРИАЛУ ДОБАВЛЯЮ ФОТОГРАФИИ, КОТОРЫЕ ПОДТВЕРЖДАЮТ РАССЛЕДОВАНИЕ, КОТОРОЕ Я ПУБЛИКОВАЛА РАНЕЕ О ФАЛЬШИВОЙ ФОТОГРАФИИ. ЗАРАНЕЕ ПРОШУ ПРОЩЕНИЕ ЗА ПЛОХОЕ КАЧЕСТВО ВТОРОГО СНИМКА.

quora.com Фальшивая фотография! Об этом я писала: dzen.ru/...t?&

quora.com
Фальшивая фотография! Об этом я писала: dzen.ru/...t?&

Вот никому не в обиду, но что-то фото с жеребенком слишком уж плохого качества и оригинал не ищется, то есть я задаюсь вопросом которое из фото - фотошоп. Не в обиду, просто мое мнение, извините.
Я не говорю что Меган точно была беременна, но и в фотошоп именно этого фото тоже не очень верю, иначе его бы не использовали для поздравления с какой-то там очередной годовщиной Арчи.

 

[Альтаира]

В сети прошел слух, что Кейт, принцесса Уэльская нашла адвоката по разводам, потому что не хочет выполнять возросшие королевские обязанности. Чьи это уши виднеются за этим слухом?
От the crown.

Джен Энистон прикупила особняк рядом с утками и уже не чает как познакомиться с любезной Меган дабы латте грибное с ней распивать и йогами разными заниматься!

Катя вот возьмет и пойдет за четвертым детем сходит..
Беременным перетруждаться нельзя...

 

[Gella]

Вот никому не в обиду, но что-то фото с жеребенком слишком уж плохого качества и оригинал не ищется, то есть я задаюсь вопросом которое из фото - фотошоп. Не в обиду, просто мое мнение, извините.
Я не говорю что Меган точно была беременна, но и в фотошоп именно этого фото тоже не очень верю, иначе его бы не использовали для поздравления с какой-то там очередной годовщиной Арчи.

Вроде это фото выложили Сассексы, его тут же растащили по интернету и опровергать достоверность было уже бессмысленно.

 

[Крошечка-хаврошечка]

Грызла себя наверно потом, когда начались пляски с бубнами, что не прислушалась к своим мужчинам, которые видели мадам насквозь.

Видимо, очнулась уже тогда...

Красноречивый взгляд Филиппа. Угрюмый вид Елизаветы. Уже тогда она поняла, что просчиталась с Меган. ИМХО.

Катя вот возьмет и пойдет за четвертым детем сходит..

Нет нужды, на мой взгляд, Катерине в очередной раз рисковать жизнью. Она выполнила свой женский долг перед Короной сполна. Три нормальных и здоровых ребенка. А сплетни... Не на каждую вонючую сплетню нужно реагировать. Как говорится - не мечите жемчуг перед свиньями.

 

[Duchess]

Катя вот возьмет и пойдет за четвертым детем сходит..
Беременным перетруждаться нельзя...

Было бы неплохо, но что то сомневаюсь что она решиться, у Кати чёткий интервал был в 2 года, да и тяжело беременности давались.
А так да утерла бы нос уткам!

 

[Толчок феминизма]

Она таким образом убивала сразу двух зайцев.

Пожалуй, даже трёх зайцев: как на фоне этой маргинальной парочки засверкали словно бриллианты при тысячи свечей скучные прежде Уилл и Кейт! Моя бабушка говорила: когда слишком хорошо тоже нехорошо. БКС были слишком правильными(не с точки зрения истории семейства - там понятно, что интересных скелетов в шкафу немеряно, а с точки зрения их ежедневного поведения) и нужно было найти тонкую грань между шоу Кардашьян и пропахшим нафталином монархическим семейством. Мне кажется, им это удалось..

 

[ФеклаМ]

Вот никому не в обиду, но что-то фото с жеребенком слишком уж плохого качества и оригинал не ищется, то есть я задаюсь вопросом которое из фото - фотошоп. Не в обиду, просто мое мнение, извините.
Я не говорю что Меган точно была беременна, но и в фотошоп именно этого фото тоже не очень верю, иначе его бы не использовали для поздравления с какой-то там очередной годовщиной Арчи.

Мне тоже не нравится фото с жеребенком. Но разговор про это (что фото взято с посещения Елизаветы 2 толи с выставки, толи с соревнования лошадей), шел сразу, как только выложили фото Королевы с Меган. И что интересно, я раньше приносила несколько фото для сравнения, но Елизавета 2 всегда одевалась вот именно так, т.е. блузка, кофта и юбка в клетку (в разных цветах, но именно в таком комплекте), когда посещала выставки и соревнования лошадей. Можете сами посмотреть в интернете. А вот для визитов, в том числе и частных, например, где она посещала тех же Кембриджских, она всегда была в платьях или в платье и пальто. Вот именно в таком сочетании комплекта я в Яндексе не нашла (Гугла у меня нет), но мы не живем в Великобритании, нам трудно судить, но люди живущие там, могли это отследить, тем более это было видимо близко по датам. И потом, как уже писали тут, все что было на уровне слухов и вбросов против Сассекских, это все сейчас подтверждается. А вот то, что вбрасывают из Монтесито, как правило не правда.