Да уж.
Поговорка "Глаз как у орла, а память как у слона" к нашем Харрию отношения не имеет. И с памятью проблемы у парниши, а ведь еще нестарый. Да и глаз повёл. Только со слепу такую красотень можно было взять в жены.
-
-
Дамы и господа!
Обо всех неполадках на форуме сообщайте в теме Технические вопросы и проблемы форума".
По электронной почте newsroyals@ya.ru или мне в личные сообщения
С уважением, ROYALS
-
Миледи!
Пожалуйста, тексты с Дзен-каналов копируйте в теме целиком, можно под спойлер, внизу ставьте ссылку.
Причина: каналы часто блокируются и авторы вынуждены удалять свои статьи, чтобы их разблокировали, поэтому через месяц по вашей ссылке может быть ошибка 404. А так хоть на нашем форуме текст сохранится.
С уважением, ROYALS.
"Голливудская принцесса" Меган Маркл и ее подкаблучник-2023
- Автор темы ROYALS
- Дата начала
- Статус
Поговорка "Глаз как у орла, а память как у слона" к нашем Харрию отношения не имеет. И с памятью проблемы у парниши, а ведь еще нестарый. Да и глаз повёл. Только со слепу такую красотень можно было взять в жены.
Нууу... там "одноглазый змей" подвёл своего хозяина ;-)Да уж.
Посмотреть вложение 68517Посмотреть вложение 68518
Человек с такими гримасами точно не в реальности обитает. Вообще, как-то не гуманно, что Харри на свободе.. Бывают болезни, увы, требующие изоляции больного об общества, и помещение его под круглосуточное наблюдение в комнате с мягкими стенами, без выключателей и розеток. а так же колюще-режущих предметов, потому что он может либо причинить вред окружающим. либо самому себе.
Не знаю, если честно. Но такие «вдохновляющие» книги подростки не читают, разве что для докладов по политкорректности. Книга сама стоит 10 фунтов, так что сумма смешная, вот если бы они выкупили 4000 экземпляров по полной цене…
Последнее редактирование:
А может действительно, для Хаза этот суд как альтернатива?
Ну куда ему, болезному, ещё податься, если все психотерапевтические кушетки в округе им уже обсиканы, а Опра куда-то тихо слилась в тумане.
Очень показательный пример, как работает человеческая психология и как ею легко манипулировать. Действительно, возрастная разница между двумя принцами всего два года и три полных месяца. На момент похорон Дианы Уиллу исполнилось 15 три месяца назад, а Гарри исполнилось 13 через неделю после похорон. Но Уилл вдруг резко вырос и стал ростом почти с отца, а Гарри рос медленно и был совсем мальчишкой по сравнению с братом. Плюс Уилл к этому времени уже был на втором году в Итоне, а Гарри все еще на последнем году в младшей школе. визуально - маленький мальчик, по сравнению с высокими взрослыми окружающими, вот эта лубочная картина, к счастью Гарри, и зацементировалась в мозгу обывателей, увы,
Off top. Тоже самое, кстати, случилось и с сыном JFK, Кто не помнит хрестоматийное фото маленького трехлетнего мальчика, отдающего салют у гроба отца. До самой своей ранней смерти, Джона Кеннеди-младшего, прожигателя жизни, наркомана и просто бесполезное и никчемное по сути своей существо так окружающие и воспринимали - бедная маленькая сиротка, сплошное мимими. Человеческой мозг - страшная вещь, если задуматься.
Последнее редактирование:
Это неудачный перевод. имеется в виду не превосходство над другими расами, а превосходные результаты/достижения.За такую книгу если берут, ещё и приплачивают. Слова то какие «Превосходство!».gif "Капец! Капец!")
Да просто вне всяких слов. Красава просто!Выражение лица Шерборна на фото бесценно!
Герцог Сассекский и его адвокат Дэвид Шерборн
Миледи, у Вас нет ни капли сострадания! Там мамка мыкается с двумя детьми, папаша таскается по судам, а Вы такое слово говорите : "выкупили". На что???
Ах, да . Ещё же очень приватно прикопали промежуточное дитя, не забыв об этом протрубить на два континента.
На лице написано - пройдоха
Мдяя... Даже не два мира. леди. Две Вселенных. И кто тут, скажите, истинная королева?Катерина идет свободно, словно гуляет, ни тебе виниры выставить, ни шею изогнуть, ни золотом посверкать. Серьги, говорите, дорогие? да кто их видит! А тут мадама вся навроде слитку золотого .
PS Скажите, она стоит и Гаррий ее тянет вперед, или она как бы идет,но остановилась, чтобы бодигардам было удобнее положить руки на ..мм.. охраняемый объект?
Спасибо, леди Малышка, за доставленную радость, это Вы удачно подметили контраст
Королю Карлу III следует изгнать принца Гарри из королевской семьи
авторский текст
Ну вот и первые успехи Гаррия на ниве сутяжничества подъехали.
Общественность предлагает дать пинка )
Многие британцы смотрели на то, что происходило в течение двух дней в Высоком суде Лондона, где шел перекрестный допрос принца Гарри по его иску к СМИ о незаконном взломе его телефона, как на фарс.
Чем дальше принц заново полоскал свое грязное белье 20-25-летней давности, чем чаще он в ответ на вопросы Эндрю Грина, адвоката, представляющего интересы компании-издателя Mirror Group Newspapers, отвечал "не знаю" и "не помню", а особенно в момент, когда Гарри признал, что у него нет доказательств взлома его телефона, но будет несправедливо, если его исковые претензии не будут удовлетворены судом и СМИ не накажут за это, тем гомеричнее становился хохот.
Смеялись, кстати, не только в Великобритании.
[/URL]
Фото из сети Интернет
Из всего этого большинство сделали вывод: принц-семи-впадин-во-лбу-Гарри - глупое создание, жертва манипуляций со стороны супруги Меган Маркл и его работодателей Netflix и издательства Penguin Random House, которым нужен контент и деньги, шут гороховый, свято уверенный, что раз он принц, то ему должны верить на слово...
А вот о принце и о том, что он, как-никак, а член королевской семьи, пятый в очереди на престол, и к его словам определенная часть общественности может отнестись серьезно, задумался британский журналист, обозреватель Daily Mail Стивен Гловер.
Он сосредоточил свое внимание на заявлении принца Гарри о британском правительстве и прессе:
Фото из сети Интернет
- О нашей стране во всем мире судят по состоянию нашей прессы и нашего правительства, которые, я считаю, находятся на самом дне. Демократия терпит неудачу, когда ваша пресса не в состоянии тщательно изучить и призвать правительство к ответственности, а вместо этого решает залезть с ним в постель, чтобы оно могло обеспечить статус-кво.
Не будем придираться к формулировкам, всем уже известно, что принц Гарри далеко не ритор, суть понятна: британское правительство и британская пресса - на самом "дне" и при этом играют в обоюдно удобную игру: пресса "не замечает" ошибки правительства, правительство дает прессе преференции.
В своей колонке Стивен Гловер по пунктам убедительно доказал, что это не соответствует действительности и бОльшая часть британских СМИ относится к правительству непредвзято, когда надо - хвалит, когда заслужили - критикует.
Но с его точки зрения, слова принца Гарри могут посеять сомнения в умах именно потому, что Гарри - член королевской семьи, которая, кстати, на протяжении вот уже пары столетий старается держаться в стороне от политики и не высказываться по политическим вопросам.
В своей колонке для Daily Mail Стивен Гловер пишет:
Фото из сети Интернет
- На самом деле, любой из нас был бы куда более убедителен, чем слабак Гарри, если бы сказал, что средства массовой информации в нашей стране иногда слишком поспешно ругают политиков, стоящих у власти, и, естественно, слишком оппозиционны. Но это то, что мы, журналисты, склонны делать.
Аргумент принца Гарри смехотворен. Спрашивается, знает ли он еще страну, в которой больше не живет, да и знал ли он ее вообще когда-нибудь по-настоящему.
Что касается идеи о том, что пресса и правительство объединились для "обеспечения статус-кво", то это абсурд. Что же такое "статус-кво", который явно не нравится Гарри? Безусловно, королевская семья, членом которой остается Гарри, является вершиной статус-кво.
Тем не менее, мы видим, как высокопривилегированный Гарри, который ошибочно обвиняет прессу в целом в том, что она не привлекает к ответственности правительство, "достигшее дна", тут же делает все возможное, чтобы обуздать газеты, чтобы они не могли свободно рассказывать и одергивать богатых и влиятельных людей, таких как он сам. Это ошеломляет.
Этот избалованный и наделенный правами по рождению мужчина может говорить все, что угодно, даже если преследует корыстные цели. Я даже не слишком возражаю против его невежественных нападок на прессу, поскольку Четвертая власть может позаботиться о себе сама и пережила более грозных противников, чем Гарри.
Против чего я действительно возражаю, так это его нападок на правительство - не потому, что мне очень нравится эта команда или я уважаю их компетентность, а потому, что они - наши избранные представители, и не должны подвергаться публичной критике со стороны неизбранного и глупого высокопоставленного члена королевской семьи.
Наше конституционное устройство - хрупкий организм, продукт прошлых разногласий и компромиссов. Мы терпим - некоторые из нас могут благоговеть - неизбранного главу государства и королевскую семью со всеми их рюшечками, твердо понимая, что они стоят в стороне от политики.
Это работало достаточно хорошо в течение последних 200 лет, потому что, за некоторыми исключениями, у нас были монархи, которые понимали пределы своей власти и уважали право избранных политиков управлять, хотя и с помощью королевских советов.
Конечно, никто лучше не понимал важность сохранения этих драгоценных отношений между Короной и парламентом, чем наша покойная королева Елизавета II. Как огорчили бы ее грубые политические выпады Гарри.
Он как неуправляемая рак ета, замечающая врагов тут и там, испускающая много дыма и создающая много шума, прежде чем, наконец, рухнуть на землю с неизбежным взры вом, а затем снова таинственным образом взлететь в поисках новой цели.
Короче говоря, он потенциально опасен. Если он сегодня описывает правительство как "достигшее дна", в следующем месяце или в следующем году он применит еще один какой-нибудь неуважительный эпитет вопреки нашим конституционным традициям. Возможно - столь же непродуманно - у него возникнет искушение обнять сэра Кейра Стармера (британский юрист и политик, теневой министр по выходу из Евросоюза (2016-2020), лидер Лейбористской партии Великобритании с 4 апреля 2020 г. - авт.).
Или же он может снова направить свою ярость против королевского института, взрастившего его и наделившего его значимостью, которую он вряд ли имел бы в мире, не будь он членом королевской семьи. Его отец, король, не был застрахован от его критики в прошлом и не будет в будущем.
Гарри - неоднозначная фигура. Он настраивает людей друг против друга по самым разным вопросам: от прессы до королевской семьи, расизма и, наконец, своего последнего пугала - правительства консерваторов.
Мы можем исходить из предположения, что этот буйный персонаж не научится внезапно вести себя прилично. Этого никогда не произойдет, пока он находится за 6000 миль в Калифорнии, а Меган рядом с ним. Их будущий доход зависит от разжигания споров.
Гарри - проблема короля номер один. И это не семейная проблема, как должен был знать Карл и его мать, королева Елизавета II, хотя отчасти так и было. Гарри опасен главным образом потому, что он является конституционной ответственностью.
Король любит своего заблудшего младшего сына, несмотря на неуважение к нему. Я уверен, что он надеется, что Гарри когда-нибудь вернется в лоно королевской семьи. Но подумайте о том ущербе, который он может нанести до того, как это произойдет. И, конечно, он может никогда не вернуться.
Если бы они все еще были рядом и разговаривали друг с другом, можно было найти способ убедить Гарри перестать дергаться. Но он отчужден от своего отца, и разрыв неизбежно увеличивается с каждым неумелым публичным выступлением Гарри.
Есть только один способ. Королю, как отцу, может быть трудно, но, как монарху и главе государства, ему должно быть легко. Принцу Гарри нужно сказать, что если он хочет остаться членом королевской семьи, он должен вести себя так, как ожидается от членов королевской семьи.
Если он не может принять этот ультиматум - а я не думаю, что он мог бы - принц Гарри должен стать частным лицом, и в этой роли его поверхностные декламации скоро будут почти незаметны и больше не будут наносить ущерб стране, которой он когда-то служил.
Чем дальше принц заново полоскал свое грязное белье 20-25-летней давности, чем чаще он в ответ на вопросы Эндрю Грина, адвоката, представляющего интересы компании-издателя Mirror Group Newspapers, отвечал "не знаю" и "не помню", а особенно в момент, когда Гарри признал, что у него нет доказательств взлома его телефона, но будет несправедливо, если его исковые претензии не будут удовлетворены судом и СМИ не накажут за это, тем гомеричнее становился хохот.
Смеялись, кстати, не только в Великобритании.
Фото из сети Интернет
Из всего этого большинство сделали вывод: принц-семи-впадин-во-лбу-Гарри - глупое создание, жертва манипуляций со стороны супруги Меган Маркл и его работодателей Netflix и издательства Penguin Random House, которым нужен контент и деньги, шут гороховый, свято уверенный, что раз он принц, то ему должны верить на слово...
А вот о принце и о том, что он, как-никак, а член королевской семьи, пятый в очереди на престол, и к его словам определенная часть общественности может отнестись серьезно, задумался британский журналист, обозреватель Daily Mail Стивен Гловер.
Он сосредоточил свое внимание на заявлении принца Гарри о британском правительстве и прессе:
Фото из сети Интернет
- О нашей стране во всем мире судят по состоянию нашей прессы и нашего правительства, которые, я считаю, находятся на самом дне. Демократия терпит неудачу, когда ваша пресса не в состоянии тщательно изучить и призвать правительство к ответственности, а вместо этого решает залезть с ним в постель, чтобы оно могло обеспечить статус-кво.
Не будем придираться к формулировкам, всем уже известно, что принц Гарри далеко не ритор, суть понятна: британское правительство и британская пресса - на самом "дне" и при этом играют в обоюдно удобную игру: пресса "не замечает" ошибки правительства, правительство дает прессе преференции.
В своей колонке Стивен Гловер по пунктам убедительно доказал, что это не соответствует действительности и бОльшая часть британских СМИ относится к правительству непредвзято, когда надо - хвалит, когда заслужили - критикует.
Но с его точки зрения, слова принца Гарри могут посеять сомнения в умах именно потому, что Гарри - член королевской семьи, которая, кстати, на протяжении вот уже пары столетий старается держаться в стороне от политики и не высказываться по политическим вопросам.
В своей колонке для Daily Mail Стивен Гловер пишет:
Фото из сети Интернет
- На самом деле, любой из нас был бы куда более убедителен, чем слабак Гарри, если бы сказал, что средства массовой информации в нашей стране иногда слишком поспешно ругают политиков, стоящих у власти, и, естественно, слишком оппозиционны. Но это то, что мы, журналисты, склонны делать.
Аргумент принца Гарри смехотворен. Спрашивается, знает ли он еще страну, в которой больше не живет, да и знал ли он ее вообще когда-нибудь по-настоящему.
Что касается идеи о том, что пресса и правительство объединились для "обеспечения статус-кво", то это абсурд. Что же такое "статус-кво", который явно не нравится Гарри? Безусловно, королевская семья, членом которой остается Гарри, является вершиной статус-кво.
Тем не менее, мы видим, как высокопривилегированный Гарри, который ошибочно обвиняет прессу в целом в том, что она не привлекает к ответственности правительство, "достигшее дна", тут же делает все возможное, чтобы обуздать газеты, чтобы они не могли свободно рассказывать и одергивать богатых и влиятельных людей, таких как он сам. Это ошеломляет.
Этот избалованный и наделенный правами по рождению мужчина может говорить все, что угодно, даже если преследует корыстные цели. Я даже не слишком возражаю против его невежественных нападок на прессу, поскольку Четвертая власть может позаботиться о себе сама и пережила более грозных противников, чем Гарри.
Против чего я действительно возражаю, так это его нападок на правительство - не потому, что мне очень нравится эта команда или я уважаю их компетентность, а потому, что они - наши избранные представители, и не должны подвергаться публичной критике со стороны неизбранного и глупого высокопоставленного члена королевской семьи.
Наше конституционное устройство - хрупкий организм, продукт прошлых разногласий и компромиссов. Мы терпим - некоторые из нас могут благоговеть - неизбранного главу государства и королевскую семью со всеми их рюшечками, твердо понимая, что они стоят в стороне от политики.
Это работало достаточно хорошо в течение последних 200 лет, потому что, за некоторыми исключениями, у нас были монархи, которые понимали пределы своей власти и уважали право избранных политиков управлять, хотя и с помощью королевских советов.
Конечно, никто лучше не понимал важность сохранения этих драгоценных отношений между Короной и парламентом, чем наша покойная королева Елизавета II. Как огорчили бы ее грубые политические выпады Гарри.
Он как неуправляемая рак ета, замечающая врагов тут и там, испускающая много дыма и создающая много шума, прежде чем, наконец, рухнуть на землю с неизбежным взры вом, а затем снова таинственным образом взлететь в поисках новой цели.
Короче говоря, он потенциально опасен. Если он сегодня описывает правительство как "достигшее дна", в следующем месяце или в следующем году он применит еще один какой-нибудь неуважительный эпитет вопреки нашим конституционным традициям. Возможно - столь же непродуманно - у него возникнет искушение обнять сэра Кейра Стармера (британский юрист и политик, теневой министр по выходу из Евросоюза (2016-2020), лидер Лейбористской партии Великобритании с 4 апреля 2020 г. - авт.).
Или же он может снова направить свою ярость против королевского института, взрастившего его и наделившего его значимостью, которую он вряд ли имел бы в мире, не будь он членом королевской семьи. Его отец, король, не был застрахован от его критики в прошлом и не будет в будущем.
Гарри - неоднозначная фигура. Он настраивает людей друг против друга по самым разным вопросам: от прессы до королевской семьи, расизма и, наконец, своего последнего пугала - правительства консерваторов.
Мы можем исходить из предположения, что этот буйный персонаж не научится внезапно вести себя прилично. Этого никогда не произойдет, пока он находится за 6000 миль в Калифорнии, а Меган рядом с ним. Их будущий доход зависит от разжигания споров.
Гарри - проблема короля номер один. И это не семейная проблема, как должен был знать Карл и его мать, королева Елизавета II, хотя отчасти так и было. Гарри опасен главным образом потому, что он является конституционной ответственностью.
Король любит своего заблудшего младшего сына, несмотря на неуважение к нему. Я уверен, что он надеется, что Гарри когда-нибудь вернется в лоно королевской семьи. Но подумайте о том ущербе, который он может нанести до того, как это произойдет. И, конечно, он может никогда не вернуться.
Если бы они все еще были рядом и разговаривали друг с другом, можно было найти способ убедить Гарри перестать дергаться. Но он отчужден от своего отца, и разрыв неизбежно увеличивается с каждым неумелым публичным выступлением Гарри.
Есть только один способ. Королю, как отцу, может быть трудно, но, как монарху и главе государства, ему должно быть легко. Принцу Гарри нужно сказать, что если он хочет остаться членом королевской семьи, он должен вести себя так, как ожидается от членов королевской семьи.
Если он не может принять этот ультиматум - а я не думаю, что он мог бы - принц Гарри должен стать частным лицом, и в этой роли его поверхностные декламации скоро будут почти незаметны и больше не будут наносить ущерб стране, которой он когда-то служил.
Последнее редактирование:
Если честно, то я думала, что есть у тебя претензия, то ты подаешь иск, там прокурор или адвокат, как у них правильно, собирает доказательную базу и на основании этого дело передаётся в суд и рассматривается.
Либо иск отклоняется за неимением доказательств.
А тут получается любые бредни пьяного угара можно нести в суд и взрослые серьезные люди на весь мир будут в этом копаться, прекрасно видя, что это всё ни о чём?
Понимаю, что ничего не понимаю)))
Да и копаться особо никто не будет. У кого адвокат красноречивее и убедительнее выступит, тот зачастую и оказывается в выигрыше. Но в данном случае как бы адвокаты ни старались, сам "объект" и его претензии на столько смехотворны, при этом настолько публичны и завязаны на систему (гарик все-таки роялс), что решение суда в их пользу запросто вызовет серьёзный кризис всей судебной системы страны и огромные проблемы для Короны. Сейчас уже у Карла только 2 варианта осталось, принять отщепенцев обратно, наплевав на всех и всё или полностью их отрезать, исключив их Семьи. Спустить дело на тормозах не получится, гарик ведь не только родню и знакомых полощет, но и на все устои общества покушается. Причем публично. Интересно, среди того словесного поноса, что из него изливается, можно набрать перлов на признание в измене Родине?
"Задавая несколько заключительных вопросов после ознакомления со статьями, мистер Грин спрашивает Гарри, когда он впервые обратился к адвокатам за возможным иском против MGN.
“Я столкнулся с мистером Шерборном во Франции”, - отвечает Гарри, говоря, что, по его мнению, это было в 2018 году." - точно М. его надоумила с эти иском, сам бы он не дотумкал, что можно связать предположения о возможном взломе телефона ( которого у него на тот год еще не было!) с реально написанной и поданной в реальный суд бумажкой. Столько лет копил компру о себе, чтобы, получив "пинок" от супруги, которая ВСЕГДА и во ВСЁМ права, а виноваты все окружающие, примкнуть к её идеологии, не сообразив, что "поздно, Клава, пить Боржоми, когда почки отвалились", тем более, что хрена он докажет, что "почки" тогда были ещё здоровы ...
Последнее редактирование:
"Я считаю", "я предположил" - "Бабка надвое сказала", "вилами по воде писано", "то ли дождик, то ли снег, то ли будет, то ли нет" ...
Присоединяюсь к леди, выказавшей судье этого процесса сочувствие: адвокаты бьются с деньгами в одной руке и своей репутацией в другой, им сам бог велел схлестнуться в таком интересном, с точки зрения, кем является истец, деле. Судья же обязан выслушивать всю эту ахинею и принимать решение по ЗАКОНУ, в котором, к сожалению, для гражданских дел осмотр психиатром накануне судебных разбирательств. видимо, не предусмотрен. Кстати, хорошо ли оплачивается его работа, кто из девочек - "англичанок" сведущ в этом вопросе?!
Последнее редактирование:
Может и видится, но о таком сне он молчит. Это ж не мама со святыми наставлениями ...Нью-Йорк накрыло смогом от лесных пожаров, ходим в распираторах, может и до Лос-Анжелеса добралось и Гаррик угорел, вот и плетёт чёрте что
Он, похоже, с рождения "угорел".
Особенно, когда подрос, после осознания своего статуса неприкасаемого (как он думал) ...
Народ на фото ржет ...Довели престарелого мальчонку до слез. Злыдни!
Принц Гарри сломлен: в конце второго дня допроса в суде по иску о взломе телефона он еле сдерживал слезы
Статья автора «Звезды, звездочки и звездульки» в Дзене ✍: Герцог Сассекский, менее чем за три часа второго дня перекрестного допроса в Высоком суде Лондона по его иску к Mirror Group Newspaper о...dzen.ru
Кто-то посчитал его ответы, как и просила. Ой, читают нас внимательно.
Эндрю Грин. Фото из сети Интернет
Ой, не могу, "многовато"! Ей-богу, мультик "Падал прошлогодний снег" - "Многовато будет!"Я не спец...
А если много?!
Прописные истины от британского журналиста Стивена Гловера.
А развлекать и отвлекать кто будет? Меган Маркл? Она одна не потянет.
Действительно распоясались эти акулы пера. Какой он им принц Гарри?! Сказано, что величать надо - Его Высочество.
Возможно, Карл и принял бы младшее чадушко с его курятником обратно на полное довольствие. Но есть Уильям. Видится мне Уильям, не смотря на его симпатичный внешний облик и совершенно обезоруживающую улыбку, темным человеком. Уверена, что он обладает хорошей памятью, не сносит молча оскорблений и умеет ждать, к тому же не лишен расчетливости и определенной доли жестокости.. Кто станет сомневаться, что откровения больного на всю голову младшего брата не выбесили Уильяма? К тому же, Харрий переступил черту. Он не только прошелся по старшему брату в своей книжульке. Хаз со своей полурасовой зеброй прошелся по жене Уильяма и его детям, вспомним эти организованные из-за лужи смешки над Джорджем, занимающимся балетом, кроме скандала с чулочками и платьицем Шарлотты.
Так что сдается мне, что Уильям тоже ведет особую тетрадочку, чтобы случайно что-нибудь из проделок куроводов не упустить. И папеньке на жалость наступит, не раздумывая. Так что, придется Карлу отрезать пару или в крайнем случае принять болезного одного и запереть в дурку.
- Статус