Настоящим приводится письмо, отправленное архиепископу Кентерберийскому 16 мая 2021 года. Как и ожидалось, письмо осталось без ответа. Однако, по моему мнению, актуальные вопросы, поставленные в письме, являются законными и на них следует ответить. Я сделал все, что мог, чтобы разобраться в расхождениях. Как у частного лица, у меня нет ресурсов, чтобы сделать больше.
Архиепископ Уэлби
Англиканской церкви
Ваша Светлость,
Я осознаю, что в вашем положении вы, возможно, не обладаете влиянием для принятия решений и совершения необходимых действий, но как самый высокопоставленный член вашей церкви, главой которой является королева, я верю, что вы прислушиваетесь к мнению Ее Величества и что она может серьезно отнестись к вашим советам. Поэтому я прошу вашего терпения и времени для рассмотрения содержания этого письма.
Ее Величество пользовалась уважением во всем мире и правила дольше, чем я был на этой земле. В свои 95 лет я уважаю то, что у нее может не хватить сил или здоровья контролировать каждый аспект действий ее большой семьи, в частности тех из них, кто больше не проживает в Великобритании. Однако крайне важно, чтобы как можно скорее были приняты меры, касающиеся действий принца Гарри и его жены Меган Маркл.
До моего сведения дошли некоторые вещи, и я сохранил это в тайне из уважения к Ее Величеству и моей верности монархии, но до моего сведения также дошло, что та же информация будет использована против монархии в искаженной и не соответствующей действительности версии, если и когда у пары возникнет в этом необходимость. Поэтому я считаю, что это нанесло бы меньший ущерб королеве, принцу Чарльзу и монархии как институту, если бы они отнеслись к этому вопросу благородно, спокойно и пристойно и признали ошибки, допущенные за последние три года.
Как вы, возможно, знаете, социальные сети обсуждали обстоятельства рождения Арчи Харрисона Маунтбэттена Виндзора еще до его рождения, и с тех пор эти слухи не утихали. Я сам был одним из тех, кто делал это в течение последних двух лет и кто делал это публично через канал YouTube. Я могу только предполагать, что из-за моего местонахождения я был посвящен в доверие к некоторым людям и поэтому получил определенную информацию. Информация, которую я узнал, заключается в следующем:
- Что Арчи Моутбаттен Виндзор не родился у Меган Маркл в больнице Портленда 6 мая 2019 года. Он также не родился у Меган Маркл в больнице Святой Марии. В период с 1/4/2019 по 1/6/2019 ни в одной больнице не было VIP-доставки. Как вы можете знать, а можете и не знать, существует такая вещь, как реестр акушерок, но ни одна акушерка не принимала роды у женщины по имени Меган Маркл / герцогини Сассекской / Меган Виндзор или по какому-либо другому имени, которое могло бы идентифицировать Меган Маркл как биологическую мать. Как вы можете знать, а можете и не знать, существует также тот факт, что акушерки должны регистрировать рождение в системе EMIS в день фактического рождения – 6 мая 2019 года такая регистрация не производилась ни для кого с любой комбинацией имен, кого можно идентифицировать как Рейчел Меган Маркл.
- Все медиа-платформы, а также книга ‘В поисках свободы’ идентифицировали доктора Пенелопу Лоу как акушерку, которая принимала роды у Арчи Харрисона Маунтбэттена-Виндзора, однако ее муж, граф Брэдфорд, публично отрицал это, и до моего сведения дошло, что они, возможно, даже были в отпуске в то время.
- Объявление о рождении, размещенное в Букингемском дворце, не было подписано
- Копия свидетельства о рождении, опубликованная в средствах массовой информации, содержит ряд аномалий: та же опечатка, что и в образце на Pinterest и других сайтах, отец указан как ‘Гарри’ вместо его официального имени ‘Генри’ и т.д. А затем было предполагаемое изменение в свидетельстве о рождении, в котором имя Рейчел Меган Маркл было опущено как законной матери, но вместо этого был указан просто титул. Это подозрительно, поскольку нет никаких причин для внесения этого изменения, кроме возможности того, что она не была биологической матерью.
- Крещение: Согласно собственному веб-сайту церкви, в выходные дни 6 июля 2019 года состоялось заседание синода, на котором вы сами присутствовали. В ту конкретную субботу также было собрание высшего духовенства до 12:30. Я также получил письмо от племянницы члена духовенства, в котором говорится, что вас видели на заседании синода. В ряде запросов в вашу церковь не удалось объяснить, как вы могли одновременно находиться в Йорке и проводить крещение. Подобно утверждению мисс Маркл о том, что вы поженили их за три дня до официальной свадьбы, это ставит вас в очень трудное положение, и я признаю этот факт с сочувствием к вам. Однако правда превалирует над всем остальным, и, по моему мнению, самому высокопоставленному члену церкви не подобает допускать, чтобы эта ложь и обман распространялись среди общественности.
Таким образом, я считаю, что у мисс Маркл и принца Гарри была суррогатная мать для рождения их ребенка и что ребенок не был рожден "от тела" законной жены, 6-йв очереди на престол. Поэтому я также придерживаюсь мнения, что Арчи Харрисона Маунтбэттена-Виндзора не следует включать в линию наследования, поскольку это противоречило бы действующим правилам наследования. Я считаю, что он может быть включен в список только в том случае, если полный тест ДНК покажет, что у него есть ДНК принца Гарри и его жены, и что в дальнейшем потребуется патент от Ее Величества, чтобы изменить действующие законы о престолонаследии. Поскольку принц Гарри больше не проживает в Великобритании и не намерен возвращаться, я считаю, что в этом нет необходимости, но ребенка следует немедленно исключить из линии наследования.
Кроме того, до моего сведения также дошло через довольно известных людей в США, что мисс Маркл найдет способ обвинить Королевскую семью в совершении мошенничества над людьми всего мира, притворившись, что сама вынашивает ребенка. Я также считаю, что правда о рождении ребенка будет обнародована до конца этого года и что мисс Маркл тогда окажется в неловкой ситуации, когда она, несомненно, судя по ее предыдущему поведению в интервью Опре, расскажет ‘свою правду’. Это выставит королевскую семью в очень дурном свете, а также обвинит их как соучастников в этой лжи и мошенничестве. Я считаю, что в их наилучших интересах было бы обнародовать абсолютную правду – какой бы она ни была – в надлежащем заявлении. Если это будет сделано так, как королевская семья до сих пор делала все свои надлежащие заявления, я придерживаюсь мнения, что они будут прощены и даже получат сочувствие всех своих подданных и верных сторонников. С учетом имеющихся у меня знаний я искренне верю, что правда станет известна в течение следующих нескольких месяцев и что было бы крайне важно, чтобы Королевская семья раскрыла это правдивым образом, а не ждала, пока это не будет раскрыто из других источников.
Я надеюсь, что вы примете это к сведению и обсудите этот вопрос, а также вашу собственную позицию в этом отношении с Ее Величеством и / или ее сыном принцем Чарльзом, как можно скорее.
С наилучшими пожеланиями и благословениями,