Ваша непредсказуемость
Простолюдинка
Как было выгодно БКС так Маркл и выиграла суд
это не заслуга ее адвокатов. Можно было на них не тратиться 
-
-
Дамы и господа!
Обо всех неполадках на форуме сообщайте в теме Технические вопросы и проблемы форума".
По электронной почте newsroyals@ya.ru или мне в личные сообщения
С уважением, ROYALS
-
Миледи!
Пожалуйста, тексты с Дзен-каналов копируйте в теме целиком, можно под спойлер, внизу ставьте ссылку.
Причина: каналы часто блокируются и авторы вынуждены удалять свои статьи, чтобы их разблокировали, поэтому через месяц по вашей ссылке может быть ошибка 404. А так хоть на нашем форуме текст сохранится.
С уважением, ROYALS.
"Голливудская принцесса" Меган Маркл и ее подкаблучник-2021
- Автор темы ROYALS
- Дата начала
- Статус
это не заслуга ее адвокатов. Можно было на них не тратиться 
Малышка
Маркиза
Насчет подмены королевы.Меге что, настоящую королеву в гробу что ли показывали? Или принц Чарльз на диктофон надиктовал историю с подменой ее величества? Сомневаюсь, что при ней вообще какие то конфиденциальные разговоры вели. И предположим мега громогласно заявит, " а королева то не настоящая". И какова будет реакция окружающих? В дурку спятившую девку!
Ваша непредсказуемость
Простолюдинка
Вернее так: что надо было курить, нюхать, колоть, чтобы у ребенка был такой заметный рахит???
Ничего подобного, она сама не захочет такое сказать. Кто то поверит, а кто то попросит от психиатра справочку о вменяемости)))) А там диагнозов....
Вот в случАе если Механ захочет самоубиться, то пойдет. А там санитары под
Ваша непредсказуемость
Простолюдинка
Очень ждём!
_234 
Сатурания
Простолюдинка
Что слили? Фотографии "флейты"?
В Африке дети через одного с рахитом, а там тоже, солнце. Жрать надо нормально, свеже приготовленное, а не фаст-фуд и полуфабрикаты, как америкосы любят.
lady Alyosha
Маркиза
Интересно, а бывает рахит головного мозга?
Вот выходит из авто прЫнцеса, вся такая ути-пути, мизинец оттопырила для элегантности.
Вся такая в дорогом платье, обуви, но эти гады фотографы всегда найдут к чему прицепиться. Из за таких фото она и ненавидит, когда её снимают абы кто, а не оплаченные подхалимы.
На форуме это разбирали много раз, но меги не бывает много.
"Герцогиня Сассекская посетила открытие выставки в Королевской академии художеств в Лондоне."
...
Вот выходит из авто прЫнцеса, вся такая ути-пути, мизинец оттопырила для элегантности.
Вся такая в дорогом платье, обуви, но эти гады фотографы всегда найдут к чему прицепиться. Из за таких фото она и ненавидит, когда её снимают абы кто, а не оплаченные подхалимы.
На форуме это разбирали много раз, но меги не бывает много.
"Герцогиня Сассекская посетила открытие выставки в Королевской академии художеств в Лондоне."
...
Последнее редактирование модератором:
Возрастное.
CateMidlleton
Маркиза
HarryMarkle конечно не прошёл мимо , по обыкновению статья большая, вот маленький отрывачек.
В общем многие надеются на аппеляцию.
Я не фанат Daily Mail, но они заслуживают право защищать себя в суде, а в этом было отказано, так что нужно смотреть, как это может быть справедливостью? Некоторые говорят, что не будут подавать апелляцию, но речь идет о прецедентах и попытках подвергнуть цензуре и заткнуть рот СМИ, и это создает небезопасный прецедент. Есть много причин, по которым они должны подавать апелляцию, и некоторые могут предположить, что Уорби поспешил с этим, чтобы разрешить апелляцию, что означает, что ANL будет контролировать дело. Это может случиться, хотя я бы не стал предполагать, что это было намерением Уорби. Апелляция позволяет исследовать, подвергнуть сомнению все доказательства, а многие решения первой инстанции отклоняются и оспариваются. Мы можем говорить о конфиденциальности и всех законностях, но вопрос в том, почему ММ не а трубку и просто не позвонила отцу? Но тогда она не смогла бы подать иск.
В общем многие надеются на аппеляцию.
Я не фанат Daily Mail, но они заслуживают право защищать себя в суде, а в этом было отказано, так что нужно смотреть, как это может быть справедливостью? Некоторые говорят, что не будут подавать апелляцию, но речь идет о прецедентах и попытках подвергнуть цензуре и заткнуть рот СМИ, и это создает небезопасный прецедент. Есть много причин, по которым они должны подавать апелляцию, и некоторые могут предположить, что Уорби поспешил с этим, чтобы разрешить апелляцию, что означает, что ANL будет контролировать дело. Это может случиться, хотя я бы не стал предполагать, что это было намерением Уорби. Апелляция позволяет исследовать, подвергнуть сомнению все доказательства, а многие решения первой инстанции отклоняются и оспариваются. Мы можем говорить о конфиденциальности и всех законностях, но вопрос в том, почему ММ не а трубку и просто не позвонила отцу? Но тогда она не смогла бы подать иск.
CateMidlleton
Маркиза
HarryMarkle о судье Уорби
Судьи могут быть высокомерными, и им нравится быть известными за то, что они несут ответственность за прецеденты, но Уорби будет печально известен в учебниках истории по совершенно неправильным причинам. Не такое уж хорошее начало для Апелляционного суда! Его прозвали «Виши Уоши Уорби» и «Вимпи Уорби», и есть и другие имена, которые, я уверен, вы можете найти в городском словаре, и я оставлю их вашему воображению
Судьи могут быть высокомерными, и им нравится быть известными за то, что они несут ответственность за прецеденты, но Уорби будет печально известен в учебниках истории по совершенно неправильным причинам. Не такое уж хорошее начало для Апелляционного суда! Его прозвали «Виши Уоши Уорби» и «Вимпи Уорби», и есть и другие имена, которые, я уверен, вы можете найти в городском словаре, и я оставлю их вашему воображению
Сахарный диабет
CateMidlleton
Маркиза
Лишний раз подтверждается, что папа с доцей заединщики. Жаль конечно, что ДМ купились, теперь расплачиваются за свою погоню за сенсацией. Неужели все-таки такие хитрые пройдохи?
HM
Нарушение авторских прав происходит постоянно, и обычно речь идет о денежном возмещении, потому что кто-то получил прибыль от чьей-то работы. Варби упоминает, что законы США могли разрешить публикацию Письма, так почему же Томас Маркл выбрал издание в Великобритании? Журнал People - американский, и большинство людей в Великобритании не слышали о нем и даже не читали его. С Интернетом СМИ могут быть глобальными, но Варби заявляет (по его мнению), что, если бы Томас опубликовал его в США, это не имело бы никакого значения для рассматриваемого дела. С этим трудно согласиться, поскольку это означало бы, что Письмо будет полностью публичным достоянием.
HM
Нарушение авторских прав происходит постоянно, и обычно речь идет о денежном возмещении, потому что кто-то получил прибыль от чьей-то работы. Варби упоминает, что законы США могли разрешить публикацию Письма, так почему же Томас Маркл выбрал издание в Великобритании? Журнал People - американский, и большинство людей в Великобритании не слышали о нем и даже не читали его. С Интернетом СМИ могут быть глобальными, но Варби заявляет (по его мнению), что, если бы Томас опубликовал его в США, это не имело бы никакого значения для рассматриваемого дела. С этим трудно согласиться, поскольку это означало бы, что Письмо будет полностью публичным достоянием.
Именно! Сахарный диабет даёт такой эффект. Уход помогает крайне мало. Пятками нужно заниматься если не каждый день, то через день. Причём радикально. Через два дня - уже то, что у Меган.
CateMidlleton
Маркиза
HM
Гипотетически, поскольку кота нет в мешке, нет ничего, что могло бы помешать Томасу Маркл и Саманте Маркл (поскольку я считаю, что она прочитала Письмо и может иметь копию, поскольку она упоминается в нем), опубликовать Письмо с комментарием в качестве электронная книга и распространять ее бесплатно. Таким образом, поскольку они не зарабатывают денег, если MM решит подать на них в суд, теоретически не будет никаких убытков, поскольку они не получили никакой финансовой выгоды. Комментарии, которые напишут Томас и Саманта, будут их авторскими правами, а Письмо будет принадлежать ММ, но подаст ли она в суд на своего отца и сестру? У них нет денег, за которые стоит судиться, они не зарабатывают на бесплатной книге, а она будет выглядеть мелкой. Тем не менее, Томас изложит свою точку зрения, и Саманта сможет защитить иск, сделанный против нее. Как оговорено, в США это разрешено законами, так почему же они этого не делают? Варби утверждает, что это не имеет никакого значения для дела, но если дело пойдет на апелляцию, и другие Марклз все же опубликуют бесплатную книгу с Letter, то я думаю, что это будет иметь большое значение в глазах общественности.
Я уверен, что есть люди, готовые помочь Томасу и Саманте бесплатно отформатировать книгу, и они могут редактировать части, которые захотят, но люди смогут увидеть письмо полностью и оценить, были ли выдержки чрезмерными. Если Томас хочет защитить себя, он мог бы заставить своих адвокатов написать в People, но почему он этого не сделал? Неужели Томас использовал почту в воскресенье, чтобы заставить ММ связаться с ним и попытаться получить кусок королевского пирога? Если это так, то он использовал ANL и ввел его в заблуждение, поскольку его свидетельские показания были бесполезны, так как местами были противоречивыми. Год назад на камеру он утверждал, что делает все возможное, чтобы помочь ANL, однако несколько месяцев спустя он дает полусырое заявление, отказываясь причинить вред или атаковать MM
Гипотетически, поскольку кота нет в мешке, нет ничего, что могло бы помешать Томасу Маркл и Саманте Маркл (поскольку я считаю, что она прочитала Письмо и может иметь копию, поскольку она упоминается в нем), опубликовать Письмо с комментарием в качестве электронная книга и распространять ее бесплатно. Таким образом, поскольку они не зарабатывают денег, если MM решит подать на них в суд, теоретически не будет никаких убытков, поскольку они не получили никакой финансовой выгоды. Комментарии, которые напишут Томас и Саманта, будут их авторскими правами, а Письмо будет принадлежать ММ, но подаст ли она в суд на своего отца и сестру? У них нет денег, за которые стоит судиться, они не зарабатывают на бесплатной книге, а она будет выглядеть мелкой. Тем не менее, Томас изложит свою точку зрения, и Саманта сможет защитить иск, сделанный против нее. Как оговорено, в США это разрешено законами, так почему же они этого не делают? Варби утверждает, что это не имеет никакого значения для дела, но если дело пойдет на апелляцию, и другие Марклз все же опубликуют бесплатную книгу с Letter, то я думаю, что это будет иметь большое значение в глазах общественности.
Я уверен, что есть люди, готовые помочь Томасу и Саманте бесплатно отформатировать книгу, и они могут редактировать части, которые захотят, но люди смогут увидеть письмо полностью и оценить, были ли выдержки чрезмерными. Если Томас хочет защитить себя, он мог бы заставить своих адвокатов написать в People, но почему он этого не сделал? Неужели Томас использовал почту в воскресенье, чтобы заставить ММ связаться с ним и попытаться получить кусок королевского пирога? Если это так, то он использовал ANL и ввел его в заблуждение, поскольку его свидетельские показания были бесполезны, так как местами были противоречивыми. Год назад на камеру он утверждал, что делает все возможное, чтобы помочь ANL, однако несколько месяцев спустя он дает полусырое заявление, отказываясь причинить вред или атаковать MM
CateMidlleton
Маркиза
HM
Вера в монархию потеряна. Утрачена вера в судебную систему и справедливость. Сейчас неподходящее время для британского правосудия, поскольку мир наблюдает, как мы игнорируем публичную фигуру, вводящую суды в заблуждение и уходящую от наказания за то, что государственные служащие не выполнили свой долг заботиться о людях. Я понимаю гнев и стыд, которые испытывают сейчас британцы, но можно ли их сдержать? Если апелляция будет отклонена, то это конец британскому правосудию, и виноватая будет указывать на Елизавету II, независимо от того, причастна она к этому или нет. Уорби допустил ошибку (ИМХО), не допустив судебного разбирательства, подав заявление о вынесении упрощенного судебного решения. Это дело по крайней мере на данный момент испортит его карьеру, и даже те, кто не интересуется законом, увидят в нем слабого судью, которого, возможно, скомпрометировали. В данном случае речь идет не о конфиденциальности, а о контроле над СМИ в целях пиара.
Вера в монархию потеряна. Утрачена вера в судебную систему и справедливость. Сейчас неподходящее время для британского правосудия, поскольку мир наблюдает, как мы игнорируем публичную фигуру, вводящую суды в заблуждение и уходящую от наказания за то, что государственные служащие не выполнили свой долг заботиться о людях. Я понимаю гнев и стыд, которые испытывают сейчас британцы, но можно ли их сдержать? Если апелляция будет отклонена, то это конец британскому правосудию, и виноватая будет указывать на Елизавету II, независимо от того, причастна она к этому или нет. Уорби допустил ошибку (ИМХО), не допустив судебного разбирательства, подав заявление о вынесении упрощенного судебного решения. Это дело по крайней мере на данный момент испортит его карьеру, и даже те, кто не интересуется законом, увидят в нем слабого судью, которого, возможно, скомпрометировали. В данном случае речь идет не о конфиденциальности, а о контроле над СМИ в целях пиара.
CateMidlleton
Маркиза
- Статус