С уважением, ROYALS
С уважением, ROYALS.
Так написано, как будто Маркл нарасхват. Не больно-то куда ее приглашают для интервью.
она и не умела никогда. Настоящая улыбка идет от души, а она нарцисс
Самые дешёвые, кстати. Возможно, не получилось сдать или специально не сдали, чтобы было подтверждение, что вещи имеются в наличии. Некоторые...
А в чём смысл такой схемы? Джессика приехала, увезла в Канаду вещи и... ? На мемке повторно их не было. Тогда что с ними происходило в Канаде?
Мне кажется продать вещи в Великобритании, Меган не могла. Сразу бы возник скандал. А в Канаде, тем более в тех кругах, где в то время вращалась Марлуне, запросто. Видела информацию, что Джессика с этого имела комиссионные.
Мгм... Если в люкс-сегменте можно сдать в магазин бренда вещь, купленную в другой стране, и есть чек, точнее копия чека, то тогда, наверное, видимо, так и работали.
Глядя на все последующие действия Меган - это наверное самый предпологаемо-верный ответ.
Они будут продолжать её приглашать, они не извлекают никаких уроков, потому что никто не проверяет провалы — они знают только одно: она из БКС.Смешные такие. Ожидали повышения рейтингов, приглашая Мегеру. Ну-ну)
Итак, Bloomberg действительно считал Меган Маркл своим желанным гостем и пригласил ее в подкаст Эмили Чанг. Громкое имя, связи с королевской семьей, мировая известность - правильность выбора казалась очевидной. Вероятно, они представляли себе элегантную, интеллигентную беседу, которая поразит их бизнес-аудиторию и, возможно, даже придаст их платформе освежающий всплеск гламура.
Вместо этого они получили нечто настолько до боли необычное, что инсайдеры до сих пор потирают виски. По словам людей за кулисами, как только она вошла в их студию, стало ясно, что они серьёзно просчитались.
С самого начала энергетика была вялой. Меган пришла со своей обычной безупречной внешностью - идеальная осанка, элегантный наряд, привычная улыбка, - но как только она начала говорить, всё просто развалилось. Дело не в том, что она сказала что-то возмутительное. Дело в том, что она не сказала абсолютно ничего по существу.
Зрители, ожидавшие глубокого понимания или передовой мысли, получили лишь расплывчатые словечки и PR-пустышку. Это было похоже не на настоящее интервью, а скорее на заранее подготовленное выступление без какой-либо глубины. Для Bloomberg это была катастрофа. Их подкаст известен острым контентом, интеллектуальной строгостью и деловыми беседами. Сюжет Меган был полной противоположностью.
Как сообщается, один из сотрудников прямо сказал: "Она испортила шоу". И это было сказано без злого умысла - просто чистое профессиональное разочарование. Они надеялись на интересного гостя, который мог бы вывести эпизод на новый уровень. Вместо этого присутствие Меган превратило его в невзрачный и неловкий пиар-ход.
А когда речь идёт о Bloomberg - платформе, где встречаются генеральные директора, главы государств и блестящие умы со всего мира, - такой провал не просто огорчает. Он бросает тень на ваш бренд.
За кулисами люди, даже не дожидаясь выключения камер, шептали свои опасения. Атмосфера в диспетчерской эфира была напряжённой. Вместо одобрительных кивков или тихого восхищения, все поднимали брови и молча пожимали плечами. Один из инсайдеров сказал, что всё это было похоже на осечку от начала до конца.
Меган не привнесла искры или харизмы. Она привнесла вес, причём не в лучшую сторону. Это был вес вымученных ответов, расчётливых выражений и поверхностных реплик. Никакой прямоты, никакой искренности, лишь привычная рутина, которая начинает надоедать.
Но это заметила не только команда Bloomberg. Зрители тоже поспешили откликнуться. В социальных сетях царили замешательство и безразличие.
"Зачем она вообще там была?" - написал один из зрителей в Х. Другой написал, что интервью было похоже на то, как участница конкурса красоты отвечает на сложные вопросы, используя фильтр "Мисс Конгениальность".
Давайте будем реалистами: когда ваша аудитория уходит, говоря о том, каким роботоподобным и неинтересным был ваш звездный гость, это не просто промах - это тревожный сигнал.
Bloomberg также не получил ожидаемого скачка рейтингов. Данные оказались разочаровывающими. Для платформы, которая измеряет успех цифрами и влиянием, это был просто финансовый и репутационный промах. Они рассчитывали на то, что Меган привлечёт внимание и создаст импульс продвижения. Но когда страсти улеглись, стало ясно, что она не сдвинула ситуацию с мёртвой точки. Более того, она, возможно, направила её в неверном направлении.
Контраст усугублял ситуацию. Bloomberg всегда приглашал людей, вызывающих настоящее уважение. Когда эти гости говорят, зал слушает. Они бросают вызов устоям. Они предлагают смелые идеи. Меган ничего этого не делала. Она повторяла одни и те же избитые тезисы о том, что её не понимают, намекала на неясные несправедливости и всё это покрывала голливудской мишурой, которую мы уже слишком часто видели.
Не было ни искры, ни подлинности - просто еще одна отполированная, пустая показуха, пытающаяся продать бренд, в покупке которого заинтересовано все меньше людей.
И в этом-то и дело. Бренд Меган Маркл начинает выдыхаться. Даже платформы, которые когда-то расстилали ей красные дорожки, постепенно отступают. Потому что, когда акцент смещается с контента на борьбу с последствиями его показа, затраты начинают перевешивать выгоду. Bloomberg убедился в этом на собственном горьком опыте.
Не только её вялое выступление вызвало недовольство. Меган выглядела совершенно не в духе того, что представляет собой Bloomberg. Эта платформа построена на авторитете, данных и реальном анализе. Когда они приглашают кого-то, негласно ожидается, что он внесет что-то значимое. Меган же производила впечатление человека, больше заинтересованного в улучшении своего имиджа, чем в реальном диалоге.
Вся эта ситуация была похожа на попытку удовлетворить тщеславие, а не на попытку найти выгодное предложение. И это восприятие имело последствия.
Продюсеры начали сомневаться в правильности решения, которое изначально привело к её появлению. Некоторые сотрудники, как сообщается, говорили, что тревожные сигналы были поданы ещё на начальном этапе, но приглашение всё равно состоялось благодаря её звёздности. Предполагалось, что одного имени Меган будет достаточно. Но, как оказалось, известность имени без содержательной стороны уже не так важна, особенно в таком требовательном пространстве, как аудитория Bloomberg.
Ирония в том, что Меган явно хотела противоположного. Она пришла, ожидая восхищения, возможно, даже почтения. Но получила лишь вежливый профессионализм, за которым последовало закулисное сожаление. Вместо того, чтобы владеть вниманием зала, она высасывала из него энергию. Один из сотрудников точно подытожил: она не просто не справилась со своей задачей, она всё сделала только для себя.
И это повторяющаяся тема во всех появлениях Меган в СМИ. То, что должно было стать дискуссией, превращается в монолог. То, что должно быть информативным, в итоге воспринимается как рекламный ход.
Это не первый раз, когда эта схема повторяется. Взять хотя бы Spotify. Эта многомиллионная сделка закончилась катастрофой, а руководство впоследствии открыто высмеивало её за отсутствие креативности. Они чувствовали себя обиженными. Как и зрители. Один и тот же цикл повторялся снова и снова: большой ажиотаж, "блестящий успех", а затем тишина - или, что ещё хуже, разочарование.
Меган, похоже, продолжает получать громкие приглашения, но всё чаще уходит, оставляя после себя лишь хаос. Именно с этим сейчас борется Bloomberg. Это не просто один неудачный гостевой сегмент. Это удар по их редакционному видению.
Когда издание, известное своей проницательностью, берёт в работу кого-то, кто так сильно провалился, это не остаётся незамеченным. Другие издания и медиа-компании следят за ним. Их руководство шепчется между собой. И вывод, который делают многие из них, прост: Меган больше не надёжный вариант. Она представляет собой риск.
Отчасти негативная реакция вызвана и тем, насколько предсказуемым всё это оказалось. Меган вернулась к своим обычным темам: о том, что её не понимают, несправедливо судят, и о том, как она пытается выделиться из общей массы. Но всё это воспринималось как повтор. Зрители уже слышали это раньше, и на этот раз они не поверили.
Не было никакой вспышки, никакого изменения в повествовании - просто та же переупакованная жертвенность, наряженная в дизайнерскую одежду и подаваемая с отстраненностью.
Что ещё хуже, это интервью даже не было посвящено королевской семье. Bloomberg пригласил её обсудить НЕ семейную драму или личные трудности. Они ожидали услышать вдумчивый голос, способный высказаться по вопросам мирового значения. Вместо этого то, что они получили, показалось им упущенной возможностью.
Весь сюжет был посвящен Меган: её внешности, ответам на вопросы, ауре, которую она создавала. Тема не имела значения. Обсуждение не имело значения. Важна была только она.
Такая самофокусировка может быть уместна на развлекательных платформах или ночных ток-шоу, но в серьёзных медиапространствах она даёт обратный эффект. Люди смотрят не ради отточенного брендинга. Они смотрят ради правды, ясности и содержательной информации. Меган не принесла ничего из этого.
И последствия были не только внутренними. Зрители не стеснялись. Соцсети раскритиковали её выступление. Распространялись мемы, высмеивающие её отстранённость. Коллективной реакцией был не гнев, а скука. А в мире медиа это ещё хуже.
Но окончательное закрепление ущерба произошло из-за последовавшего молчания. Bloomberg не опубликовал заявление, не выступил в защиту сегмента, не предпринял никаких попыток восстановить PR-репутацию. И это молчание сказало больше, чем любой пресс-релиз.
Инсайдеры начали раскрывать подробности, подтверждая то, что публика уже предчувствовала: Bloomberg расценил всё произошедшее как ошибку. И не просто единичный промах, а репутационный пятно, которое выявило более глубокую проблему: Меган Маркл больше не приносит пользы тем местам, где она появляется.
Этот момент не случился на пустом месте. Он пополнил растущий список платформ, оставшихся недовольными после работы с ней. От Опры до Spotify и Netflix - эту закономерность сложно игнорировать. Громкий запуск. Большие ожидания. Тщательно продуманный брендинг. Затем медленное сворачивание, которое заканчивается тем, что зрители теряют интерес.
Это уже даже не повод для обсуждения. Это просто ожидаемо. И именно здесь кроется настоящая опасность. Когда чей-то бренд становится синонимом неудовлетворительного результата, люди перестают обращать на него внимание, а СМИ перестают звонить.
Критика в адрес Bloomberg стала ещё более болезненной из-за того, насколько публичной она стала. Медиакритики подхватили её. Аналитики начали её анализировать. Даже конкурирующие платформы использовали её как предостережение. Меган потеряла доверие не только одного издания. Она потеряла доверие целого ряда СМИ.
Bloomberg - это не блог со сплетнями. Это серьёзная, уважаемая во всём мире организация. Если они жалеют, что дали ей место за столом, это посылает громкий сигнал всей отрасли.
А потом уже финансовая сторона. Это не благотворительность. Телесети инвестируют в таких гостей, как Меган, ожидая отдачи: увеличения аудитории, активизации просмотра, интереса рекламодателей с большими бюджетами. Ничего из этого не сбылось.
Ажиотаж сразу же утих. Отрывки из интервью практически не оставили следа в интернете. Зрители не делились им. Критики не хвалили. Данные были плоскими - вялая ровная линия в графике. А в медиапространстве, где всё вертится вокруг аналитики, плоский результат - это провал.
За кулисами продюсеры начали подводить итоги - не только самого эпизода, но и самой Меган. Как сообщается, один человек, близкий к ситуации, сказал: "Мы думали, что получаем культурную икону. Но вместо этого мы получили ходячий пресс-релиз".
Эта фраза идеально всё описала. Меган пришла в Bloomberg не с намерением вести диалог. Она пришла с намерением продавать себя. И люди сразу это поняли.
Реакция общественности лишь усугубила обиду. Пользователи социальных сетей, многие из которых когда-то поддерживали Меган в начале её королевских баталий, теперь, похоже, устали. Общее чувство было не ненавистью, а усталостью.
Люди устали от однообразного представления: отрепетированной уязвимости, неясных обид, противоречий, постоянных попыток представить её историю в более смягченном свете, уклоняясь от ответственности. В какой-то момент эта история просто перестаёт работать.
И теперь индустрия приспосабливается. За закрытыми дверями редакции пересматривают будущие приглашения. Отделы бронирования взвешивают риски. Стоит ли всё ещё рисковать именем и приглашать Меган Маркл или это лишь гарантированная головная боль, связанная со снижением популярности? Для многих ответ становится яснее.
Даже в королевских кругах реакция была тихой и благосклонной. Выбор Меган продолжает отдалять её от всякого чувства королевского достоинства. Каждая площадка, на которую она выходит, становится для неё личной сценой - не для служения, не для диалога, а для представления.
Она не превозносит наследие семьи, в которую вошла, благодаря замужеству. Она постепенно его разрушает, по одному заголовку за раз. Bloomberg пожалел не только о неудачном интервью. Они пожалели, что поверили в миф, который больше не имеет силы.
Блеск Меган померк. Остался лишь тщательно упакованный бренд, который не оправдывает ожиданий.
*Написано по мотивам колонки Рату Рара.
Леди, как мне кажется, вы все в чем-то правы. Походу, кто-то влиятельный пропихнул Мемку. Руководство Блумберга не смогло отказать, а теперь, чтобы сохранить лицо, такую инфу выдает)
Вот это понравилось:Смешные такие. Ожидали повышения рейтингов, приглашая Мегеру. Ну-ну)
Итак, Bloomberg действительно считал Меган Маркл своим желанным гостем и пригласил ее в подкаст Эмили Чанг. Громкое имя, связи с королевской семьей, мировая известность - правильность выбора казалась очевидной. Вероятно, они представляли себе элегантную, интеллигентную беседу, которая поразит их бизнес-аудиторию и, возможно, даже придаст их платформе освежающий всплеск гламура.
Вместо этого они получили нечто настолько до боли необычное, что инсайдеры до сих пор потирают виски. По словам людей за кулисами, как только она вошла в их студию, стало ясно, что они серьёзно просчитались.
С самого начала энергетика была вялой. Меган пришла со своей обычной безупречной внешностью - идеальная осанка, элегантный наряд, привычная улыбка, - но как только она начала говорить, всё просто развалилось. Дело не в том, что она сказала что-то возмутительное. Дело в том, что она не сказала абсолютно ничего по существу.
Зрители, ожидавшие глубокого понимания или передовой мысли, получили лишь расплывчатые словечки и PR-пустышку. Это было похоже не на настоящее интервью, а скорее на заранее подготовленное выступление без какой-либо глубины. Для Bloomberg это была катастрофа. Их подкаст известен острым контентом, интеллектуальной строгостью и деловыми беседами. Сюжет Меган был полной противоположностью.
Как сообщается, один из сотрудников прямо сказал: "Она испортила шоу". И это было сказано без злого умысла - просто чистое профессиональное разочарование. Они надеялись на интересного гостя, который мог бы вывести эпизод на новый уровень. Вместо этого присутствие Меган превратило его в невзрачный и неловкий пиар-ход.
А когда речь идёт о Bloomberg - платформе, где встречаются генеральные директора, главы государств и блестящие умы со всего мира, - такой провал не просто огорчает. Он бросает тень на ваш бренд.
За кулисами люди, даже не дожидаясь выключения камер, шептали свои опасения. Атмосфера в диспетчерской эфира была напряжённой. Вместо одобрительных кивков или тихого восхищения, все поднимали брови и молча пожимали плечами. Один из инсайдеров сказал, что всё это было похоже на осечку от начала до конца.
Меган не привнесла искры или харизмы. Она привнесла вес, причём не в лучшую сторону. Это был вес вымученных ответов, расчётливых выражений и поверхностных реплик. Никакой прямоты, никакой искренности, лишь привычная рутина, которая начинает надоедать.
Но это заметила не только команда Bloomberg. Зрители тоже поспешили откликнуться. В социальных сетях царили замешательство и безразличие.
"Зачем она вообще там была?" - написал один из зрителей в Х. Другой написал, что интервью было похоже на то, как участница конкурса красоты отвечает на сложные вопросы, используя фильтр "Мисс Конгениальность".
Давайте будем реалистами: когда ваша аудитория уходит, говоря о том, каким роботоподобным и неинтересным был ваш звездный гость, это не просто промах - это тревожный сигнал.
Bloomberg также не получил ожидаемого скачка рейтингов. Данные оказались разочаровывающими. Для платформы, которая измеряет успех цифрами и влиянием, это был просто финансовый и репутационный промах. Они рассчитывали на то, что Меган привлечёт внимание и создаст импульс продвижения. Но когда страсти улеглись, стало ясно, что она не сдвинула ситуацию с мёртвой точки. Более того, она, возможно, направила её в неверном направлении.
Контраст усугублял ситуацию. Bloomberg всегда приглашал людей, вызывающих настоящее уважение. Когда эти гости говорят, зал слушает. Они бросают вызов устоям. Они предлагают смелые идеи. Меган ничего этого не делала. Она повторяла одни и те же избитые тезисы о том, что её не понимают, намекала на неясные несправедливости и всё это покрывала голливудской мишурой, которую мы уже слишком часто видели.
Не было ни искры, ни подлинности - просто еще одна отполированная, пустая показуха, пытающаяся продать бренд, в покупке которого заинтересовано все меньше людей.
И в этом-то и дело. Бренд Меган Маркл начинает выдыхаться. Даже платформы, которые когда-то расстилали ей красные дорожки, постепенно отступают. Потому что, когда акцент смещается с контента на борьбу с последствиями его показа, затраты начинают перевешивать выгоду. Bloomberg убедился в этом на собственном горьком опыте.
Не только её вялое выступление вызвало недовольство. Меган выглядела совершенно не в духе того, что представляет собой Bloomberg. Эта платформа построена на авторитете, данных и реальном анализе. Когда они приглашают кого-то, негласно ожидается, что он внесет что-то значимое. Меган же производила впечатление человека, больше заинтересованного в улучшении своего имиджа, чем в реальном диалоге.
Вся эта ситуация была похожа на попытку удовлетворить тщеславие, а не на попытку найти выгодное предложение. И это восприятие имело последствия.
Продюсеры начали сомневаться в правильности решения, которое изначально привело к её появлению. Некоторые сотрудники, как сообщается, говорили, что тревожные сигналы были поданы ещё на начальном этапе, но приглашение всё равно состоялось благодаря её звёздности. Предполагалось, что одного имени Меган будет достаточно. Но, как оказалось, известность имени без содержательной стороны уже не так важна, особенно в таком требовательном пространстве, как аудитория Bloomberg.
Ирония в том, что Меган явно хотела противоположного. Она пришла, ожидая восхищения, возможно, даже почтения. Но получила лишь вежливый профессионализм, за которым последовало закулисное сожаление. Вместо того, чтобы владеть вниманием зала, она высасывала из него энергию. Один из сотрудников точно подытожил: она не просто не справилась со своей задачей, она всё сделала только для себя.
И это повторяющаяся тема во всех появлениях Меган в СМИ. То, что должно было стать дискуссией, превращается в монолог. То, что должно быть информативным, в итоге воспринимается как рекламный ход.
Это не первый раз, когда эта схема повторяется. Взять хотя бы Spotify. Эта многомиллионная сделка закончилась катастрофой, а руководство впоследствии открыто высмеивало её за отсутствие креативности. Они чувствовали себя обиженными. Как и зрители. Один и тот же цикл повторялся снова и снова: большой ажиотаж, "блестящий успех", а затем тишина - или, что ещё хуже, разочарование.
Меган, похоже, продолжает получать громкие приглашения, но всё чаще уходит, оставляя после себя лишь хаос. Именно с этим сейчас борется Bloomberg. Это не просто один неудачный гостевой сегмент. Это удар по их редакционному видению.
Когда издание, известное своей проницательностью, берёт в работу кого-то, кто так сильно провалился, это не остаётся незамеченным. Другие издания и медиа-компании следят за ним. Их руководство шепчется между собой. И вывод, который делают многие из них, прост: Меган больше не надёжный вариант. Она представляет собой риск.
Отчасти негативная реакция вызвана и тем, насколько предсказуемым всё это оказалось. Меган вернулась к своим обычным темам: о том, что её не понимают, несправедливо судят, и о том, как она пытается выделиться из общей массы. Но всё это воспринималось как повтор. Зрители уже слышали это раньше, и на этот раз они не поверили.
Не было никакой вспышки, никакого изменения в повествовании - просто та же переупакованная жертвенность, наряженная в дизайнерскую одежду и подаваемая с отстраненностью.
Что ещё хуже, это интервью даже не было посвящено королевской семье. Bloomberg пригласил её обсудить НЕ семейную драму или личные трудности. Они ожидали услышать вдумчивый голос, способный высказаться по вопросам мирового значения. Вместо этого то, что они получили, показалось им упущенной возможностью.
Весь сюжет был посвящен Меган: её внешности, ответам на вопросы, ауре, которую она создавала. Тема не имела значения. Обсуждение не имело значения. Важна была только она.
Такая самофокусировка может быть уместна на развлекательных платформах или ночных ток-шоу, но в серьёзных медиапространствах она даёт обратный эффект. Люди смотрят не ради отточенного брендинга. Они смотрят ради правды, ясности и содержательной информации. Меган не принесла ничего из этого.
И последствия были не только внутренними. Зрители не стеснялись. Соцсети раскритиковали её выступление. Распространялись мемы, высмеивающие её отстранённость. Коллективной реакцией был не гнев, а скука. А в мире медиа это ещё хуже.
Но окончательное закрепление ущерба произошло из-за последовавшего молчания. Bloomberg не опубликовал заявление, не выступил в защиту сегмента, не предпринял никаких попыток восстановить PR-репутацию. И это молчание сказало больше, чем любой пресс-релиз.
Инсайдеры начали раскрывать подробности, подтверждая то, что публика уже предчувствовала: Bloomberg расценил всё произошедшее как ошибку. И не просто единичный промах, а репутационный пятно, которое выявило более глубокую проблему: Меган Маркл больше не приносит пользы тем местам, где она появляется.
Этот момент не случился на пустом месте. Он пополнил растущий список платформ, оставшихся недовольными после работы с ней. От Опры до Spotify и Netflix - эту закономерность сложно игнорировать. Громкий запуск. Большие ожидания. Тщательно продуманный брендинг. Затем медленное сворачивание, которое заканчивается тем, что зрители теряют интерес.
Это уже даже не повод для обсуждения. Это просто ожидаемо. И именно здесь кроется настоящая опасность. Когда чей-то бренд становится синонимом неудовлетворительного результата, люди перестают обращать на него внимание, а СМИ перестают звонить.
Критика в адрес Bloomberg стала ещё более болезненной из-за того, насколько публичной она стала. Медиакритики подхватили её. Аналитики начали её анализировать. Даже конкурирующие платформы использовали её как предостережение. Меган потеряла доверие не только одного издания. Она потеряла доверие целого ряда СМИ.
Bloomberg - это не блог со сплетнями. Это серьёзная, уважаемая во всём мире организация. Если они жалеют, что дали ей место за столом, это посылает громкий сигнал всей отрасли.
А потом уже финансовая сторона. Это не благотворительность. Телесети инвестируют в таких гостей, как Меган, ожидая отдачи: увеличения аудитории, активизации просмотра, интереса рекламодателей с большими бюджетами. Ничего из этого не сбылось.
Ажиотаж сразу же утих. Отрывки из интервью практически не оставили следа в интернете. Зрители не делились им. Критики не хвалили. Данные были плоскими - вялая ровная линия в графике. А в медиапространстве, где всё вертится вокруг аналитики, плоский результат - это провал.
За кулисами продюсеры начали подводить итоги - не только самого эпизода, но и самой Меган. Как сообщается, один человек, близкий к ситуации, сказал: "Мы думали, что получаем культурную икону. Но вместо этого мы получили ходячий пресс-релиз".
Эта фраза идеально всё описала. Меган пришла в Bloomberg не с намерением вести диалог. Она пришла с намерением продавать себя. И люди сразу это поняли.
Реакция общественности лишь усугубила обиду. Пользователи социальных сетей, многие из которых когда-то поддерживали Меган в начале её королевских баталий, теперь, похоже, устали. Общее чувство было не ненавистью, а усталостью.
Люди устали от однообразного представления: отрепетированной уязвимости, неясных обид, противоречий, постоянных попыток представить её историю в более смягченном свете, уклоняясь от ответственности. В какой-то момент эта история просто перестаёт работать.
И теперь индустрия приспосабливается. За закрытыми дверями редакции пересматривают будущие приглашения. Отделы бронирования взвешивают риски. Стоит ли всё ещё рисковать именем и приглашать Меган Маркл или это лишь гарантированная головная боль, связанная со снижением популярности? Для многих ответ становится яснее.
Даже в королевских кругах реакция была тихой и благосклонной. Выбор Меган продолжает отдалять её от всякого чувства королевского достоинства. Каждая площадка, на которую она выходит, становится для неё личной сценой - не для служения, не для диалога, а для представления.
Она не превозносит наследие семьи, в которую вошла, благодаря замужеству. Она постепенно его разрушает, по одному заголовку за раз. Bloomberg пожалел не только о неудачном интервью. Они пожалели, что поверили в миф, который больше не имеет силы.
Блеск Меган померк. Остался лишь тщательно упакованный бренд, который не оправдывает ожиданий.
*Написано по мотивам колонки Рату Рара.
Возможно еще и ложки серебряные из королевких буфетов поддтырила.
Может новыми винирами хвастается?
Что за разговоры? И куда они текут? Особенно в публикациях издания, которое упорно "отмывает" Сассексов вот уже месяца полтора. Элиза пишет про "еле уловимый знак в гардеробе Меган", который она с трудом, но все же углядела во 2 сезоне кулинарного шоу герцогини.
Биографы утверждают, что принцесса уже не впервые так говорит, если речь идет об этом её племяннике. Но на совещании в Балморале в этот раз она таким образом озвучила отношение к потенциальному визиту Гарри.
.comИ подтвердил, что мозгов нет. А с чего бы им в принципе идти навстречу? Это откровенный шантаж. Тем более после всех гадостей от Харрия.
Что-то Задорнов вспомнился со знаменитой фразой.
Я не утверждаю, но мне кажется вещей , что кроме того что мы видели из одежды на Меган, было много совершено новых люксовых вещей. Вероятно , их могли дамы могли сдать в брендовый магазин (хотя там может быть ограничение по времени, чтобы сдать).Мгм... Если в люкс-сегменте можно сдать в магазин бренда вещь, купленную в другой стране, и есть чек, точнее копия чека, то тогда, наверное, видимо, так и работали.
Может быть леди @Дочь самурая нас просветит?
Иначе, если продавать просто как б/у среди знакомых/клиентов, то существенно теряешь. Даже если кто-то добровольно согласиться купить напрочь убитую вещь после мемки.
Хотя, с другой стороны, и это тоже деньги. Хотя так мелко, если честно. Если смотреть, куда мемка вскарабкалась.
Коммент под статьей (хотела ссылку вставить, но там нет ссылки на комментарий)Может новыми винирами хвастается?
куда бы Мегуська прежние вещички не девала, ясно одно - их у неё больше нет. Поэтому Харрий шлёт запрос папане на новые наряды для своей ханни
.
"Нуу... я еще ничего не решила. И вообще, мое положение - "все сложно"... Скриншот 1
"Меган в своих образах сначала использовала палитру королевского гардероба, а затем сделала её своей собственной подписью".
Элиза Скарборо, Daily Mail
И дальше автор продолжает:
Что за разговоры? И куда они текут? Особенно в публикациях издания, которое упорно "отмывает" Сассексов вот уже месяца полтора. Элиза пишет про "еле уловимый знак в гардеробе Меган", который она с трудом, но все же углядела во 2 сезоне кулинарного шоу герцогини.
Мол, она-то жаловалась, что ее чуть ли не "погребли" в бежевых и прочих пудровых оттенках, запретив сиять в ярких красках. А тут, выходит, что она не просто сама на них вышла, а просто-таки стала повторять свои образы в бытность тяжелого протокола. В частности, Элиза сравнивает наряд из шоу, когда Меган вырядилась в полосатое платье от Carolina Herrera c аналогичным в "темные века" её королевской жизни.
Источник фото: dailymail.co.uk
Или, допустим, этот наряд в бордовом трикотаже из 2 эпизода шоу...
Скриншот 3
... с ее выходом в кожаной юбке с V-образным свитером.
Источник фото: dailymail.co.uk
Элиза считает, что Меган "выросла", чтобы показать, что теперь - она хозяйка положения. Что тут скажешь? Только то, что Элизе надо бы протереть глазки или уточнить своему "заказчику", что он лукавит, или страдает амнезией: Меган и в королевскую бытность носила, что хотела, а потом Опре сказала, что ей - закованной в страшные ограничения указывали, что носить. Тогда она почему-то подумала, что вот такие образы никто и не вспомнит.
Источник фото: fi.pinterest.com
Что здесь тусклого? Или она хочет сказать, что ей "приказали" выбрать бежевые туфли с желтым платьем и она это еле пережила? Да сама она их надела, чтобы подчеркнуть цвет кожи своей, выбирая соответствующие оттенки. Хотя, если уж на то пошло, надо было надевать белую, скажем, молочного оттенка обувь - было бы гораздо интереснее: цвет платья "заиграл" бы гораздо больше, оттеняя "миксовость"...
Смотрим, как "страдала" герцогиня, когда выбирала классический крой и оттенки. Источник коллажа: thesun.co.uk
Хотя, возможно, подобные цветовые сравнения нарядов Меган имеют несколько иную цель. Например, подчеркнуть: вот Меган-то и сегодня одевается по протоколу - чем она не королевская особа? И статья Э. Скарборо как-то неожиданно возвращает Меган Маркл в плоскость ее королевской жизни, и делает это достаточно невинно: ну а что такого - наряды сравниваются.
Платье свободы, как его тогда назвали в СМИ. Источник фото: people.com
Да ничего такого - и правда. Только надо брать контекст: на фоне обсуждения в СМИ и в Сети факта возможной встречи Гарри с дорогим папа. Мол, младшенький так и так летит в Лондон на очередное мероприятие организации Wellchild Awards. Так почему бы ему не заглянуть к Чарльзу?
Только вот тут проблемка: дорогой папа, с одной стороны, хотел бы сынка повидать. А с другой, не желает ссориться со старшим: Уильям категорически против камбэка брата, тем более, со всем его семейством.
Источник фото: nypost.com
Чарльз?.. А что Чарльз? Том Сайкс пишет - королевский комментатор, который и сам принадлежит к семейству из титулованной прослойки английских дворян - утверждает, что король буквально разрывается между таким положением. Для этого был созван Королевский совет в ограниченном составе. На повестке - принимать Гарри или нет во время его визита в Лондон. Сайкс не упоминает, кто именно принимал участие в том собрании, которое прошло буквально на днях. Но он озвучивает предложения участников.
Источник фото: express.co.uk
В частности, Уильям оказался категорически против встречи брата с отцом, хотя, конечно, отметил, что это его право, как короля. Более того, он напрямую озвучил вариант лишения Сассексов титулов. Поскольку все, что они делают в США - это зарабатывают на королевском имени.
Кэтрин поддержала мужа, однако все же допустила необходимость встречи и "сохранить шанс для открытого примирения". Мнение Камиллы не озвучивается, а вот с уст принцессы Анны, как утверждается, сорвалась довольна яркая фраза:
Биографы утверждают, что принцесса уже не впервые так говорит, если речь идет об этом её племяннике. Но на совещании в Балморале в этот раз она таким образом озвучила отношение к потенциальному визиту Гарри.
Источник фото: msn.com
По словам А. Левин, вообще сомнительно, что Чарльз будет искать время в своем расписании для младшего сына. Во-первых, в пределах 8 сентября, когда Гарри должен появиться в Лондоне, у него намечены плановые анализы. Во-вторых, якобы в кулуарах Чарльз заявил, что и сам бы не хотел его видеть, поскольку требования монтеситских "находятся в стадии роста". Откуда у нее такая информация? Анджела Левин - потенциальный биограф Камиллы. И, скорее всего, её информация из первых уст.
Из чего следует вывод: тогда на, так сказать, саммите представителей 9 июля были переданы некоторые "соображения" Гарри, которые явно касались и финансового вопроса, и вопроса репутационного. Дорогой папа - по своему скорпионьему обыкновению - отложил этот вопрос на потом. А когда вопросы откладываются у скорпионов на потом? Правильно: когда им выкручивают руки, и когда решения в пользу одного противоречат интересам кого-то еще. И личным, кстати, не в последнюю очередь.
Источник фото: hellomagazine.com
Но это часто не помогает, поскольку, чем сложнее ситуация, тем меньше шансов, что она разрешится сама по себе. Вот и с Гарри также. Ему, очевидно, было сказано, что будет взята пауза на "подумать". А во время его визита в Британию ему сообщат.
И Чарльзу реально сложно: по сути, он сначала законсервировал решение по Сассексам. А в это время Маркл пошла вразнос, выставляя себя и дальше жертвой тяжелых времен в КС. А Гарри начал бить ножкой об пол, требуя обратить на него внимания.
Источник фото: nypost.com
И есть Уильям - старший сын, и наследник. Он сохраняет верность отцу, а стало быть, имеет право претендовать на то, чтобы его условия также учитывались. И за Уильямом стоит та же сестра, на чье мнение король не может не обращать внимание, как и вообще на всю "анти-сассекскую" партию, где Анна - только одно из действующих лиц.
Принцесса Анна и принц Эдвард с супругой. Источник фото: hellomagazine.com
И есть Гарри, чьи июльские требования, кажется, не удовлетворены.
Как мы это поняли? Давайте разбираться, но оговоримся сразу: есть некоторые читатели, которые оставляют комментарии вроде "вы-то откуда знаете". Вопрос логичный, как и ответ. Во-первых, конкретно этому нашему каналу уже более трех с половиной лет и за этот период (как и до него) был переработан серьезный пласт информации. Это немалое основание для выводов.
Во-вторых, есть элементарная логика, которая также позволяет их делать. Сегодня, например, в New York Post вышла статья на тему того, что принц Гарри озвучил личный ультиматум, который касается "коррекции" его положения в БКС. И не только его...
Итак, он готов почтить папа личным визитом, но при следующих условиях:
- полная безопасность для него и его семьи
- контроль прессы со стороны Букингемского дворца
- обращение с его женой Меган Маркл как с Её Королевским Высочеством
- обязательность поклонов и реверансов в её присутствии.
Источник фото: hellomagazine.com
Конечно, каким-то чудесным образом американский комментатор голливудских новостей "узнал" об этих пунктах. И причем тут Гарри? О, нет: очень даже причем!.. Смотрим, где их напечатали? Верно - в New York Post - издании, которое, кажется, за последнее время уже превратилось в рупор Сассексов. Там и винишко Меган дегустировалось и призналось, как "лучшее от звезд", и предыдущее интервью Меган было напечатано... И тут бац - ультиматум Гарри попал именно в это СМИ.
Мы верим в чудеса, но только не в это. Потому что Гарри сам его и слил через Р. Шутера.
Источник фото:
А чего вдруг слил-то?
И накануне возможной встречи с отцом: по мнению Гарри, время "на подумать" с июля прошло. И вот эти самые июльские требования в этом ключе видятся очень простыми: он через двух своих представителей на "саммите" потребовал или "назначить им содержание", или возвратить их в Семью, чтобы на соответствующих основаниях получить это самое содержание.
Иными словами, дайте денег или... что? Вот тут-то самое странное: что есть такого у Гарри, что он разбрасывается ультимативными требованиями? Или не у Гарри?..
Меган явно распорола комплект постельного белья, чтобы заказать пошив сего наряда... Источник фото: usmagazine.com
Помните, мы с вами в очередном выпуске пятничных сплетен обсуждали, как Меган и её муж совали нос везде, куда только было возможно его приткнуть. Вполне что-то и "накопали". Тут одно Но: вряд ли у Гарри была возможность иметь доступ к чему-то серьезному.
Однако не следует забывать то, что им САМИМ вообще-то многое позволялось. В том числе и делать то, что им, как членам КС, категорически не следует. Но им по какой-то причине это позволили. И, вполне возможно, они и решили это открыть... Мол, с нас какой спрос: мы-то не в тройке наследственной линии... А вот вы, которые нам позволили "шалить", это да...
Мегз в комбинезончике. Интересно, узнаем ли мы когда-нибудь, кто ставил ей толодвижения, чтобы уже понять, откуда такое извечно странное положение рук?.. Источник фото: dailymail.co.uk
Но раз требования Гарри попали в СМИ, значит, шантаж "или/или" не сработал. И его откровенно отправили подальше, посоветовав их куда-нибудь убрать... хотя бы на верхнюю полку. Но он решил хоть как-то их инвестировать: вот хотя бы продать редактору голливудской хроники. Очень сильно не бесплатно. Очень... Ну а что - деньги не пахнут. И это лишний раз подтверждает то, что Сассексы сами "приторговывают" информацией в СМИ. А как по судам бегали, что на них наживаются, ставя им прослушки, и преследуя днем и ночью.
Вывод: Гарри просит денег, причем, их постоянного притока. Или камбэка. Его явно не послали, но посоветовали "отключить" Меган от "системы". Он на это "пойтить не могёт" - на за что на свете. Обещали подумать, но или так и не подумали, или подумали, но не так, как ему хотелось... Хотя, конечно, все может измениться: скорпионы склонны к очень быстрым и неожиданным решениям. Кто знает, что решит король. Вот и Уильям подтверждает, что все равно - последнее слово будет "за отцом и сюзереном"...
Щас приоденут заморский цветуЁчек злобные родственнички-рОсисты, и пойдёт невсебенная в новых нарядах снова рекламировать автопарковки и общественные сортиры. И писать мемуары о злых родственничках, которые совсем загнобили "икону стиля", феминистку и миллионЭршу.
Я думаю, нет никаких влиятельных лиц, заинтересованных в продвижении Меган. Судя по всему и по информации американских блогеров, там все связаны-повязаны между собой. Например, Байден-президент от демократов, его продвигали такие же демократы, заинтересованные в попиле бюджетов. USAID — независимое агентство правительства США, отвечающее за управление гражданской зарубежной помощью и содействием развитию, наверное все слышали. Есть спонсоры партии - разные богатые, в том числе и работники Шоу бизнеса США. Тот же Нетфликс. Он снимает и продвигает повестку демократов и людей,связанных с ними. Есть разные пиар агентства, которые работают с разными людьми. Говорят, что все гости Шоу Меган, которые не являются её друзьями (актрисы, повара, блогеры,и др.) связаны контрактами, как с Нетфликс, так и с пиар агентством, которое работает или работало с Меган. Меган изначально поддерживала демократов, потом с помощью принадлежности к БКС и помощи мужа, влезла в нужное место. Где то кто то поддержал, замолвил слово, может та же Опра за интервью или Тайлер, да и феминистка Глория могла замолвить словечко (помним ведь что жена человека из Нетфликса связана с ней одной компанией). А теперь Нетфликс просто отбивает свои деньги, приглашая своих же для участия в Шоу. Кстати, видеоблогеры из США сделали вывод из последних, выложенных роликах, якобы, фанатов Меган. Которым она, якобы, послала посылки со своей продукцией. Так вот в этих посылках разглядели продукцию одной мадам. Эта та дама, к которой Меган приходила на кухню готовить что то уже здесь в США. Где там вроде мусульманские женщины что то готовят, а Меган их вроде как поддерживает. Вот видите опять нужная связь. Так вот, в посылках были так же продукты из линейки Меган с первого сезона, которые, опять якобы, все распроданы и в продаже пока не появлялись. Так вот вывод: все эти залежи упаковывает и рассылает служба Нетфликс, а не Меган. Нетфликс так делал неоднократно и с другими продуктами, которые выпускаются под его патронажем. Поэтому и Кардашьян отметились с этой рассылкой и другие, Нетфликсу сложно отказать. И интервью с Bloomberg организовали из Нетфликса. Кстати. смотрела разбор этого интервью. Эмили Чанг задавала вопросы конкретно по бизнесу, думаю все вопросы были заранее обговорены. Меган с умным видом начинала говорить, но ни разу не ответила по существу. Как вы собираетесь расширяться? Ну, будем строить кирпичик по кирпичику. Как вы определяете цену своего продукта? О, это домашние рецепты нашей семьи, тут сложно определить, но я всё думаю и думаю. Какая наценка у вашего продукта? Там вообще такая вода-водянистая. Мужчина, который разбирал интервью,работает с людьми для продвижения их продуктов, т.е. выстраивает стратегию, ставит им разные интервью, раскручивает бизнес своих клиентов через интернет, чтобы они могли заинтересовать потенциальных инвесторов. Вот, его мнение однозначное - Меган ничего не разрабатывала, она не имеет ни малейшего понятия о производстве и запуске каких либо продуктов. В лучшем случае она просто лицо этой компании. Так что не стоит ждать каких то великих свершений от Меган и постройки Империи и заработка миллионов, не говоря о миллиардах. Не зря Гарри рвется на встречу с Чарльзом. Видимо совсем всё плохо в Монтесито.
Там, наверное, из цензурных слов - только артикли.
Браво, Анна Филипповна!
Возможность сдать вещь в бутике в другой стране зависит от правил бренда и законодательства страны. Например, в Швейцарии по закону каждый магазин устанавливает свои правила, независимо от правил бренда и там сдать вещи очень сложно, если только брак. В Великобритании вещи точки продаж обратно не принимают, сдать вещи можно через специальных операторов или по почте. В США бутики принимают вещи только те, которые у них же купили, вещи из друих бутиков бренда не принимают. Скорее всего Маркла продавала вещи в Канаде и США на ресейл, новые или в отличном состоянии вещи из европейсих бутиков в Америке пользуются спросом, т.к. ассортимент брендов в разных странах отличается и не все модели, представленные в Европе есть в Америке. Цена люкса на ресейле, если состояние отличное, подтверждена аутентичность и есть бирки и чеки не сильно ниже бутика.Мгм... Если в люкс-сегменте можно сдать в магазин бренда вещь, купленную в другой стране, и есть чек, точнее копия чека, то тогда, наверное, видимо, так и работали.
Может быть леди @Дочь самурая нас просветит?
Иначе, если продавать просто как б/у среди знакомых/клиентов, то существенно теряешь. Даже если кто-то добровольно согласиться купить напрочь убитую вещь после мемки.
Хотя, с другой стороны, и это тоже деньги. Хотя так мелко, если честно. Если смотреть, куда мемка вскарабкалась.
Только вещи после того,как мемка хоть раз их надела, становились безбожно испорченными. Несмотря на наличие бирок их сложно было представить как новые. Да и оригинал чека вряд-ли был в наличии. Максимум, копия. Может, конечно, химчистки справлялись с последствиями...
