"Голливудская принцесса" Меган Маркл и ее подкаблучник-2026

[Леди Меман]

Последний из Бапкиных престолов был 5 дней назад.
Откуда новость ,что Гарри дали охрану?

 

[Freya8]

Источники, близкие к Монтесито, сообщили изданию The Mail on Sunday, что восстановление полной охраны гарантировано после проведения новой оценки рисков комитетом Равек. Они заявили:

Теперь это формальность. Источники в Министерстве внутренних дел указали, что охрана Гарри теперь обеспечена.
Там еще много интересного, а под конец
По данным источников, члены комиссии по управлению рисками решили, что герцог соответствует критериям для получения защиты. И у Равек не осталось иного выбора, кроме как одобрить его просьбу.

Источник сообщил прессе:

Единственное, что может помешать его одобрению - это вмешательство со стороны Дворца.
Также смотрите комментарии https://dzen.ru/a/aVo13h51Ij69LziT?sid=34113793302354845

 

[Леди Меман]

Меган пытается, этой новостью, поставить дворец в неудобное положение??. Это как она заявила, что Шанель уговаривала ее быть амбассадором? Или Диор?

Или как ее пригласили на какой то там фестиваль??

Те. Она думает, что Уильям промолчит??

Этож осень очень очень близкие источники? Правая и левая рука?

 

[Luce]

Меган планирует выпустить свою первую кулинарную книгу в 2026 году.​

В ней будут представлены рецепты из ее шоу на Netflix. Это часть стратегии герцогини по расширению ее личного бренда As Ever.

Спойлер: текст

Как сообщается, Меган выпустит свою первую книгу для взрослой аудитории в 2026 году. По данным источников она готовит к выпуску свой первый кулинарный сборник.

В её книгу могут оказаться рецепты её спагетти «всё в одной сковороде», фруктового салата в «радужном» оформлении, а также любимых джемов и варенья.

Также ожидается, что в книге появятся «советы и хитрости» по приёму гостей дома, которые составляли важную часть её шоу на Netflix.

Книга, предположительно запланированная на весну, вероятно, выйдет одновременно с расширением её бренда As Ever на более широкий ассортимент непродовольственных товаров, таких как свечи.

Инсайдер из Daily Mail сообщил: «Меган рассматривает вариант с кулинарной книгой на начало 2026 года, и этой весной появятся и другие товары для дома».

Также ожидается, что её линейка вин выйдет за рамки текущего ассортимента, включающего бутылки белого, розового и игристого вина.

По словам источника Daily Mail, однако она откажется от наборов для приготовления крепов и печенья, которые были одними из первых продуктов, выпущенных её бизнесом при запуске в марте 2025 года.

Кулинарная книга Меган, в которую, вероятно, войдут рецепты из её шоу и другие любимые блюда, придуманные ею дома, станет её первой книгой для взрослой аудитории.

После переезда в Великобританию Меган написала предисловие к кулинарной книге Together: Our Community Cookbook, изданной в 2018 году после пожара в Гренфелл-тауэр в Лондоне.

Также она является автором детской книги «Скамейка».

«2026 год, похоже, станет для неё ещё одним важным годом. Будет больше вина и, несомненно, больше товаров для дома, — сказал инсайдер Mail. - Но она свернёт продажи своих наборов для печенья и крепов».

Несмотря на то, что Netflix является партнёром в бизнесе As Ever, компания, как известно, воздерживается от продажи продукции Меган в своих магазинах в США.

Источник газеты добавил: «Они [Netflix] наблюдают за рождественским шоу, чтобы оценить, наберёт ли оно популярность, прежде чем запускать какие-либо полноценные продажи или интерактивные проекты».

Бывший королевский дворецкий Грант Хэрролд также предсказал, что Меган выпустит книгу в ближайшие месяцы.

В своей колонке для AceOdds он написал: «Я считаю, что Меган напишет книгу в 2026 году, однако, думаю, это будет не те мемуары, на которые надеются многие её поклонники.

Хотя она прожила по-настоящему интересную жизнь и ей есть что рассказать, не думаю, что она захочет делиться этим сейчас. Своими историями и опытом она поделилась в интервью, однако не уверен, что мы увидим более объёмную книгу-разоблачение.

Тем не менее, полагаю, мы, скорее всего, увидим что-то, соответствующее её новому жизненному брендингу: возможно, кулинарную книгу или текстовую версию её шоу на Netflix с полезными советами и лайфхаками».

Он добавил: «Я думаю, королевская семья надеется, что она продолжит свою деятельность в сфере образа жизни. Это её настоящая страсть, и она уже оставила заметный след. К тому же, это вряд ли может нанести серьёзный ущерб — и уж точно не такой, как мемуары Гарри».

Меган планирует выпустить свою первую кулинарную книгу в 2026 году.

В ней будут представлены рецепты из ее шоу на Netflix. Это часть стратегии герцогини по расширению ее личного бренда As Ever. Как сообщается, Меган выпустит свою первую книгу для взрослой аудитории в 2026 году. По данным источников она готовит к выпуску свой первый кулинарный сборник. В её книгу…

euro-royals.livejournal.com

 

[Tajura]

Оспидя... Воспользоваться советами от Меган... желающих надо еще поискать. Хотя если отстраниться от советующей, книга рецептов есть беспроигрышный вариант увидеть свое имя на обложке. Качественные фото, хорошая бумага, крупные буквы. Книжкой больше, книжкой меньше, но анонс рецептов просто потрясает.
В её книге могут оказаться рецепты её спагетти «всё в одной сковороде», фруктового салата в «радужном» оформлении, а также любимых джемов и варенья. Бр-р, если это "самые популярные"

Также ожидается, что в книге появятся «советы и хитрости» по приёму гостей дома, которые составляли важную часть её шоу на Netflix. Советы и хитрости: разложить мед и винцо по номерам, зажечь свечи, цветочную посыпку в баночках от джема расставить по периметру, детей где-то запереть, а когда гости не придут, натрескаться от души китайскими пельменями.
Дерзай, Мегс.
Что там бразильянский провидец говорил? Мадама планирует затаиться в этом году? Ну да, ну да. Все как всегда, ага.

 

[ФеклаМ]

Источники, близкие к Монтесито, сообщили изданию The Mail on Sunday, что восстановление полной охраны гарантировано после проведения новой оценки рисков комитетом Равек. Они заявили:

Теперь это формальность. Источники в Министерстве внутренних дел указали, что охрана Гарри теперь обеспечена.
Там еще много интересного, а под конец
По данным источников, члены комиссии по управлению рисками решили, что герцог соответствует критериям для получения защиты. И у Равек не осталось иного выбора, кроме как одобрить его просьбу.

Источник сообщил прессе:

Единственное, что может помешать его одобрению - это вмешательство со стороны Дворца.
Также смотрите комментарии https://dzen.ru/a/aVo13h51Ij69LziT?sid=34113793302354845

Ну то есть, если сейчас Гарри опять откажут, то это будет считаться что вмешался Дворец и запретил комиссии принять решение об охране. А так то Комиссия 100% готова предоставить ему охрану, которую он требует. И опять будет из Монтесито раздаваться плачь о расистах и негодяях из БКС, если что пойдёт не так.

 

[LiMaTel]

Сколько скоропортящегося товара на складе у МегХан, пишут, что за 12 часов продана 40 позиций, такими темпами она лет десять торговать будет, так себе бизнес план)

 

[Квокки Маня]

Сколько скоропортящегося товара на складе у МегХан, пишут, что за 12 часов продана 40 позиций, такими темпами она лет десять торговать будет, так себе бизнес план)
Посмотреть вложение 117974

Какие-то космические остатки таких товаров. Ясно, что там не скоропортящиеся продукты, но все же хранение - это расходы..
Странный бизнес

 

[LiMaTel]

Какие-то космические остатки таких товаров. Ясно, что там не скоропортящиеся продукты, но все же хранение - это расходы..
Странный бизнес

Наверное этим шлаком Нетфликс ей зарплату выдал, пишут на 25 миллионов закупили всего этого... Говорят, что Харкла, которая, к слову, «не читает о себе ничего в сми» уже исправила ошибку на сайте, правда опт там значится от 100 шт, что тоже нелепо.

 

[joke-humor]

Бумага все терпит. Стерпит и её графоманскую "каллиграфию" ...

 

[Любовь]

Оспидя... Воспользоваться советами от Меган... желающих надо еще поискать. Хотя если отстраниться от советующей, книга рецептов есть беспроигрышный вариант увидеть свое имя на обложке. Качественные фото, хорошая бумага, крупные буквы. Книжкой больше, книжкой меньше, но анонс рецептов просто потрясает.
В её книге могут оказаться рецепты её спагетти «всё в одной сковороде», фруктового салата в «радужном» оформлении, а также любимых джемов и варенья. Бр-р, если это "самые популярные"

Также ожидается, что в книге появятся «советы и хитрости» по приёму гостей дома, которые составляли важную часть её шоу на Netflix. Советы и хитрости: разложить мед и винцо по номерам, зажечь свечи, цветочную посыпку в баночках от джема расставить по периметру, детей где-то запереть, а когда гости не придут, натрескаться от души китайскими пельменями.
Дерзай, Мегс.
Что там бразильянский провидец говорил? Мадама планирует затаиться в этом году? Ну да, ну да. Все как всегда, ага.

Ну елы-палы, мне тоже пора уже собственную кулинарную книгу издать, я столько всяких рецептов адаптировала И паста "всё в одной сковороде" есть тоже...

 

[Tutsi1709]

Пейсательница решила претворить в жизнь выражение "Бог любит троицу"? Ну-ну. Возник вопрос: Скамейку уже реализовала всю? Или.....

 

[joke-humor]

Ну елы-палы, мне тоже пора уже собственную кулинарную книгу издать, я столько всяких рецептов адаптировала И паста "всё в одной сковороде" есть тоже...

, !
Я Вам больше скажу - рис с мясом в сковороде готовится на "раз".
А покойный деверь (царствие ему небесное, хороший был человек!) по молодости семейной жизни борщ в сковороде готовил. Помню, мы попадали: кто от изумления, кто от смеха...

 

[Duchess]

Спойлер: Меган и Лилибет на Новый Год нарядились в одинаковые платья. Но Вы этого не увидите

«Как горошины в стручке!» - восхищается журнал с явной подачей, что читатель будет восхищаться вместе с журналистом. Но ни одной фотографии в статье нет.

Вот как выглядит эта статья
Прямая ссылка. Посмотрите сами.

Вы открываете меню в дорогом ресторане​

там с поэтическим восторгом, расписано блюдо: нежнейшее мраморное мясо, томленное в ароматных травах, с гарниром из сезонных овощей с соседней фермы. Слюнки текут, ожидание достигает пика.

Официант, церемонно кланяясь, приносит... пустую тарелку. И начинает подробно, с чувством, с расстановкой, описывать вам, как выглядело это мясо, как пахли эти овощи, как они были красиво выложены. Он рассказывает так детально, что вам уже кажется, будто вы это видите. Но тарелка-то пуста.

Именно это чувство, смесь недоумения, досады, щемящей неудовлетворенности и даже возмущения, охватывает читателя, когда уважаемое издание решает поведать историю, целиком построенную на визуальном образе, но лишает его самого этого образа.

Три кликабельные ссылки

Читатель попадает в ловушку, расставленную с большим мастерством​

Заголовок кричит о трогательном моменте, о матери и дочери, которые выглядят будто две капли воды, о милом совпадении, которое тронет сердце. Текст, что называется, играет на опережение: он живописует каждый штрих, каждый элемент наряда.

Вот легкое белое платье маленькой принцессы, вот соломенная шляпа, вот такая же шляпа на голове у герцогини, вот плетеная корзина в ее руке, вот даже слишком большие перчатки на маленьких ручках в прошлой истории.

По второй ссылке открывается предложение купить что - либо из продукции Меган
Слова рисуют картину, они старательно выводят каждую линию, как искусный, но болтливый гид в музее, который заслонил собой картину и лишь рассказывает о ней. И от этого желание увидеть собственными глазами становится только острее, превращаясь в назойливый зуд.

Текст заканчивается. Иллюзия рассыпается​

И ты остаешься один на один с пустым экраном, на котором нет ни шляпы, ни платья, ни той самой черно-белой фотографии, ради которой, как кажется, и затевался весь этот словесный фейерверк.

Возникает странное ощущение дежавю: ты вроде бы все уже узнал, тебе все описали до мельчайших деталей, но при этом ты ровным счетом ничего не увидел. Это как получить исчерпывающее техническое задание на строительство дома вместо самого дома.

Ссылки кликабельны
Информационная потребность формально удовлетворена, но эмоциональная — та самая, ради которой мы и читаем такие истории о знаменитостях, — обманута и растоптана.

Понимаешь, что тебя провели​

Что весь этот подробный, цветистый пересказ был лишь приманкой, наживкой на крючке, который называется кликбейт. Суть его проста до безобразия: создать в воображении читателя такой соблазнительный образ, чтобы жажда увидеть его стала нестерпимой, а потом оставить эту жажду неутоленной.

В надежде, что читатель, обезумев от любопытства, начнет кликать по всем ссылкам в этой статье и откроет предложение продукции бренда Меган.

Вместо ребенка - банки и коробки
Читатель из человека, жаждущего истории, превращается в потенциального покупателя, которого искусно лишили главного — возможности просто увидеть ребенка и умилиться.

Самая горькая пилюля в этой истории — имя того, кто эту пилюлю подал​

Это не желтая газетенка на самом дальнем стеллаже, а издание с именем, с репутацией, с историей. Уважаемое издание, которое играет в паре с герцогами и получает свой процент от продаж.

И от этого горечь разочарования смешивается с чувством предательства. Ожидаешь честной игры, уважения к своему времени и вниманию, а получаешь ф…у в кармане, обернутую в красивый филологический фантик.

Это как если бы старый, уважаемый друг вместо обещанной помощи начал тебе впаривать ненужный товар по завышенной цене. Доверие, которое является главной валютой в отношениях между медиа и аудиторией, оказывается фальшивым. Доверие к самим рекламодателям уже не обсуждается.

В конечном итоге, рождается не просто разочарование от одной не увиденной фотографии​

Рождается цинизм. В следующий раз, увидев подобный заголовок, мы уже не купимся, не поверим и отмахнемся как от назойливой мухи. Потому что в памяти остается это неприятное послевкусие пустоты, осознание того, что тебя использовали.

История о милом материнском моменте превращается в собственный, личный момент прозрения как низко могут пасть те, кто раньше смотрел на тебя свысока.

Следующая кликабельная ссылка
Пустая тарелка после описания пира вполне в духе герцогов, у которых шум слов подменяет собой суть, а видимость деятельности важнее ее результата. Остается лишь горькая усмешка и недоумение.

К чему приведут такие трюки​

Вслед за разочарованием закономерно рождается другое чувство - холодного возмездия, которое не требует ни опровержений, ни даже гневного комментария под постом.

Представьте себе, что после истории с пустой тарелкой и красноречивым меню вы возвращаетесь в тот же ресторан. Вас снова встречает тот же официант с той же вдохновенной речью о томящемся мясе и райских овощах.

По этой ссылке открывается мусорнрая информация
Но на этот раз вы не позволяете ему даже начать говорить. Вы смотрите сквозь него и спокойно говорите: «Нет, спасибо». И проходите дальше.

Обмануть можно того, кто верит​

Герцогам доверия уже нет. Кликбейт, лишенный своего главного смысла — вашего клика, повисает в воздухе. В мире цифрового потребления, где наше внимание — это валюта, а наш палец, замерший над ссылкой, — главный экономический регулятор, аудитория, осознавшая обман – это экономический крах проекта.

Мы увидели не трогательную историю, а четко выверенную SEO-оптимизированную конструкцию и услышали скрип алгоритмов, подбирающих самые цепкие слова. За этим прозрением следует обычная реакция - прокрутка вниз. Молчаливое игнорирование. Лучше сэкономить свои тридцать секунд жизни, которые потратил бы на чтение пустой статьи.

Акт саботажа против схемы, которая пытается превратить твое любопытство в разменную монету. Читатель перестает быть пассивным потребителем контента и становится его цензором, куратором и судьей.

Информация от герцогов все чаще начнет попадать в разряд чепухи, которая просто отфильтровывается нашим сознанием. Никто не будет играть на их поле. «Нет, спасибо. Вы больше никого здесь не обманете, миз».

Не выбирать, не тратить, не реагировать. Просто пройти мимо, сохраняя самый ценный ресурс — свое время и свое душевное спокойствие.

https://dzen.ru/a/aVw9ZaXrtxvotqjZ

 

[Tajura]

Спойлер: Меган и Лилибет на Новый Год нарядились в одинаковые платья. Но Вы этого не увидите

«Как горошины в стручке!» - восхищается журнал с явной подачей, что читатель будет восхищаться вместе с журналистом. Но ни одной фотографии в статье нет.

Вот как выглядит эта статья
Прямая ссылка. Посмотрите сами.

Вы открываете меню в дорогом ресторане​

там с поэтическим восторгом, расписано блюдо: нежнейшее мраморное мясо, томленное в ароматных травах, с гарниром из сезонных овощей с соседней фермы. Слюнки текут, ожидание достигает пика.

Официант, церемонно кланяясь, приносит... пустую тарелку. И начинает подробно, с чувством, с расстановкой, описывать вам, как выглядело это мясо, как пахли эти овощи, как они были красиво выложены. Он рассказывает так детально, что вам уже кажется, будто вы это видите. Но тарелка-то пуста.

Именно это чувство, смесь недоумения, досады, щемящей неудовлетворенности и даже возмущения, охватывает читателя, когда уважаемое издание решает поведать историю, целиком построенную на визуальном образе, но лишает его самого этого образа.

Три кликабельные ссылки

Читатель попадает в ловушку, расставленную с большим мастерством​

Заголовок кричит о трогательном моменте, о матери и дочери, которые выглядят будто две капли воды, о милом совпадении, которое тронет сердце. Текст, что называется, играет на опережение: он живописует каждый штрих, каждый элемент наряда.

Вот легкое белое платье маленькой принцессы, вот соломенная шляпа, вот такая же шляпа на голове у герцогини, вот плетеная корзина в ее руке, вот даже слишком большие перчатки на маленьких ручках в прошлой истории.

По второй ссылке открывается предложение купить что - либо из продукции Меган
Слова рисуют картину, они старательно выводят каждую линию, как искусный, но болтливый гид в музее, который заслонил собой картину и лишь рассказывает о ней. И от этого желание увидеть собственными глазами становится только острее, превращаясь в назойливый зуд.

Текст заканчивается. Иллюзия рассыпается​

И ты остаешься один на один с пустым экраном, на котором нет ни шляпы, ни платья, ни той самой черно-белой фотографии, ради которой, как кажется, и затевался весь этот словесный фейерверк.

Возникает странное ощущение дежавю: ты вроде бы все уже узнал, тебе все описали до мельчайших деталей, но при этом ты ровным счетом ничего не увидел. Это как получить исчерпывающее техническое задание на строительство дома вместо самого дома.

Ссылки кликабельны
Информационная потребность формально удовлетворена, но эмоциональная — та самая, ради которой мы и читаем такие истории о знаменитостях, — обманута и растоптана.

Понимаешь, что тебя провели​

Что весь этот подробный, цветистый пересказ был лишь приманкой, наживкой на крючке, который называется кликбейт. Суть его проста до безобразия: создать в воображении читателя такой соблазнительный образ, чтобы жажда увидеть его стала нестерпимой, а потом оставить эту жажду неутоленной.

В надежде, что читатель, обезумев от любопытства, начнет кликать по всем ссылкам в этой статье и откроет предложение продукции бренда Меган.

Вместо ребенка - банки и коробки
Читатель из человека, жаждущего истории, превращается в потенциального покупателя, которого искусно лишили главного — возможности просто увидеть ребенка и умилиться.

Самая горькая пилюля в этой истории — имя того, кто эту пилюлю подал​

Это не желтая газетенка на самом дальнем стеллаже, а издание с именем, с репутацией, с историей. Уважаемое издание, которое играет в паре с герцогами и получает свой процент от продаж.

И от этого горечь разочарования смешивается с чувством предательства. Ожидаешь честной игры, уважения к своему времени и вниманию, а получаешь ф…у в кармане, обернутую в красивый филологический фантик.

Это как если бы старый, уважаемый друг вместо обещанной помощи начал тебе впаривать ненужный товар по завышенной цене. Доверие, которое является главной валютой в отношениях между медиа и аудиторией, оказывается фальшивым. Доверие к самим рекламодателям уже не обсуждается.

В конечном итоге, рождается не просто разочарование от одной не увиденной фотографии​

Рождается цинизм. В следующий раз, увидев подобный заголовок, мы уже не купимся, не поверим и отмахнемся как от назойливой мухи. Потому что в памяти остается это неприятное послевкусие пустоты, осознание того, что тебя использовали.

История о милом материнском моменте превращается в собственный, личный момент прозрения как низко могут пасть те, кто раньше смотрел на тебя свысока.

Следующая кликабельная ссылка
Пустая тарелка после описания пира вполне в духе герцогов, у которых шум слов подменяет собой суть, а видимость деятельности важнее ее результата. Остается лишь горькая усмешка и недоумение.

К чему приведут такие трюки​

Вслед за разочарованием закономерно рождается другое чувство - холодного возмездия, которое не требует ни опровержений, ни даже гневного комментария под постом.

Представьте себе, что после истории с пустой тарелкой и красноречивым меню вы возвращаетесь в тот же ресторан. Вас снова встречает тот же официант с той же вдохновенной речью о томящемся мясе и райских овощах.

По этой ссылке открывается мусорнрая информация
Но на этот раз вы не позволяете ему даже начать говорить. Вы смотрите сквозь него и спокойно говорите: «Нет, спасибо». И проходите дальше.

Обмануть можно того, кто верит​

Герцогам доверия уже нет. Кликбейт, лишенный своего главного смысла — вашего клика, повисает в воздухе. В мире цифрового потребления, где наше внимание — это валюта, а наш палец, замерший над ссылкой, — главный экономический регулятор, аудитория, осознавшая обман – это экономический крах проекта.

Мы увидели не трогательную историю, а четко выверенную SEO-оптимизированную конструкцию и услышали скрип алгоритмов, подбирающих самые цепкие слова. За этим прозрением следует обычная реакция - прокрутка вниз. Молчаливое игнорирование. Лучше сэкономить свои тридцать секунд жизни, которые потратил бы на чтение пустой статьи.

Акт саботажа против схемы, которая пытается превратить твое любопытство в разменную монету. Читатель перестает быть пассивным потребителем контента и становится его цензором, куратором и судьей.

Информация от герцогов все чаще начнет попадать в разряд чепухи, которая просто отфильтровывается нашим сознанием. Никто не будет играть на их поле. «Нет, спасибо. Вы больше никого здесь не обманете, миз».

Не выбирать, не тратить, не реагировать. Просто пройти мимо, сохраняя самый ценный ресурс — свое время и свое душевное спокойствие.

https://dzen.ru/a/aVw9ZaXrtxvotqjZ

Ваши ожидания-ваши проблемы, так могла бы сказать мадам, основательница "милой королевской семьи". Автор прямо слезой умылся от огорчения. И чего, спрашивается? Сказано было ранее, милая королевская семья наслаждалась обществом друг друга в уютных пижамах. Не было повода наряжаться, это во-первых, а во-вторых, фотку покажут покупателю, набравшему повидла с посыпкой на 100$. Или на 1000$?

 

[Duchess]

Спойлер: "Меган может ехать!" Охрану обещают! Что не так с этим решением?

​

Источник фото: dailymail.co.uk
"Единственное, что может помешать его одобрению, — это вмешательство со стороны дворца."

Источник из комиссии по оценке рисков

Далее еще один источник добавляет:

"... члены комиссии по управлению рисками решили, что герцог соответствует критериям для получения защиты, и у Равека не осталось иного выбора, кроме как одобрить его просьбу."

Одним словом, если подобные "источники" попали в официальные СМИ, то это свидетельство совершенно конкретных игр вокруг вопроса охраны Сассексов в Британии. Тем более, что очередной "источник" тут же подчеркивает, мол, если откажут сейчас, то да - Дворец всему виной: родного сына с детишками и на порог пускать не желают!.. А, значит, с родственников пускай и спрашивает...

Источник фото: .com
В офисе Шабаны Махмуд - очередного министра МВД правительства К. Стармера - дали ясно понять, что, во-первых, степень безопасности принца Гарри на родной земле давно уже требовала пересмотра. Ну а как бы вы хотели?.. Бедный принц... Вот уж 5 лет как этим вопросом никто не занимается!..

Шабана Махмуд - министр МВД Британии. Источник фото: news.sky.com
Во-вторых, некая дама, которая вроде как преследовала в интернете "бедного принца", только подумайте, аж приблизилась к нему, когда он был в Лондоне на Дне психического здоровья. И еще неизвестно, какая угроза исходила от этой женщины, если бы не его личный сотрудник, имеющий опыт военной службы.

Шарлотта Гриффитс из Daily Mail пишет:

"Его своевременное вмешательство, когда он сумел отгородить женщину своим телом, стало одним из нескольких нарушений безопасности, которые были включены в качестве доказательств для указания совету по управлению рисками, консультирующему Равек."

Гарри не выглядел как тот, который нуждался в охране... Источник фото: dailymail.co.uk
А все потому, что Гарри была предоставлена охрана, но всего лишь на один жалкий день. Шарлотта Гриффитс - рупор Гарри в британских СМИ - возмущена: "Гарри почувствовал себя брошенным, когда к нему приблизилась женщина-преследователь!"

Нда... История на уровне "скажите, в каком месте надо пустить слезу"... Страшно тебе, Гарри?.. И далее все это подается в том контексте, мол, вот - он же говорил, и вот что случилось. И еще его адвокаты подключились и пояснили, мол, да - снятие охраны поставило его жизнь под угрозу...

Источник фото: .com

Стоп, один момент:​

Гарри курсирует в Великобританию периодически вот уже 5 лет. Так неужели все сумасшедшие мира, которые его желают преследовать, как-то все же ничего не сотворили?.. Ну хоть попыточку... За полдесятка лет одна дама? Ну, простите, это несерьёзно.

Но, с другой стороны,​

Министерство внутренних дел озаботилось и впряглось - посочувствовало, пообещало... Что? Такое доброе министерство?

Гарри в Лондоне. Источник фото: howafrica.com

Не совсем. Гарри носится с охраной...​

верно - 5 лет. И только сейчас озаботились. Все потому, что Гарри, обратившись в МВД, пошел через голову. И он это прекрасно знал. Однако его мало заботило: важнее было переспорить отца. А, если точнее, брата.

По слухам из окружения его лондонских друзей,​

Гарри именно Уильяма обвиняет в том, что лишился охраны. Мол, старший брат-то и продавливал в Королевском совете решение оставить Сассексов без охраны, как неработающих членов КС.

Но в общем-то эта информация не противоречит действительности: Уильям настаивал на продлении решения Елизаветы - не предоставлять охрану тем, кто не является работающей единицей в КС.

Источник фото: thevoicemag.ru

Кроме того, старший принц полагает:​

если есть те, кто работает на полную мощь, но охрану имеют лишь во время своих мероприятий - принцесса Анна, например, то причем здесь те, кто не работает вообще? Таковы были аргументы Уильяма. Именно поэтому Гарри несколько раз повторил в своем интервью BBC, что он - приц, хочет этого кто-то или нет... Эта фраза предназначалась не кому-то, а Уильяму.

Обращение же его в МВД также не было спонтанным шагом. По словам леди Си, до него "донесли" еще в июле, мол, попробуй, может что и выйдет. Ну он и попробовал...

И как-то это удивительно совпало с очередным витком​

обострения взаимоотношений Дворца с премьером. Да - Стармер присутствовал на всех протокольных мероприятиях Дворца и во время визита Макронов, и в приезд Трампов, но... он - присутственное лицо по протоколу. Хотя и лицо его при этом было не пришей кобыле хвост - нелепое и с выражением "О, Боже, я правда здесь?!"

Источник фото: uk.news..com

Источник фото: hellomagazine.com
Хотя формально Стармер - это не экс-премьер - антироялистка Лиз Трасс. Свой путь наверх Стармер начинал с королевской адвокатской службы. А с 2008 по 2013 год он возглавлял Королевскую прокурорскую службу. Но именно это и научило его лавировать внутри придворных дел с выгодой для себя. И конфликт Гарри с Семьей он сейчас использует для дестабилизации её внутренней ситуации: ему прекрасно известно о "тонкостях" треугольника Гарри-Чарльз-Уильям.

С подачи британского премьера​

в кулуарах постоянно озвучивается идея о долгожданном воссоединении короля и невиданных им внуков, ведь именно "отсутствие надлежащего уровня охраны не давало возможности младшему сыну Чарльза привозить детей к деду." А это неправильно...

Что ж - тонкой душевной организации человек - этот Стармер. Не верите? Тогда послушайте, о чем он еще позаботился. Стармер через Ш. Махмуд передал, мол, тот факт, что именно МВД Британии согласилось вернуть охрану Гарри, подразумевает:

"учитывая, что он сын короля, это правильное решение, но речь идет о том, чтобы все могли сохранить лицо, и совет по управлению рисками — это разумный способ сделать это".

Все сохранят лицо, потому что пересмотр рисков Гарри - это не прямая королевская инициатива. Да и правительство всего-то лишь пересмотрело майские решения. Ну а что такого? Ситуация-то изменилась, ведь "мало кто понимает те угрозы, которые получают Гарри и его дети, пока ему не будет предоставлена полицейская защита."

Кир и Виктория Стармеры. Источник фото: life.ru

Во как... Угроза безопасности, значит...​

Леди Си, в частности, полагает, что Гарри, напрямую обратившись в одно из министерств правительства, выставил себя как антироялист. И она права: он рубит сук на котором сидит и он сам, и его жена - их единственное проявление социальной идентичности - их статус герцогов. Ну и всё пожалуй.

Сталкивая в конфликте интересов правительство и короля, Гарри получает лишь временный эффект: он возвращает себе полицейскую охрану сейчас и этим продавливает личную "хотелку". Но он не понимает - на его перспективу это не работает никак: будущее монархии - за Уильямом. Стармер - лицо временное. Сегодня он получает поддержку в лице премьера и его министра Ш. Махмуд, ну а что дальше?..

Источник фото: YouTube
В будущем Стармер - никто. И ничего гарантировать Гарри не сможет. Зато Уильям выклянчивание охраны, скорее всего, учтет.

Теперь о Меган​

Рупор Гарри Шарлотта Гриффитс подчеркнула еще раз: Меган не приедет в Великобританию и не будет присутствовать при встрече деда с внуками. И пока не ясно, будет ли она сопровождать своего супруга на Игры непобежденных в Бирмингеме. Она продолжает придерживаться принципа: ноги её в Британии больше не будет. Обидели ее там несметно - сил никаких нет сгонять до Лондона...

"Очень жаль, мы так ждали, так ждали..." Источник фото: mk.ru
И вот это не совсем логично: если ты полагаешь, тебя обидели, ну так приедь с в позиции обиженки. Мол я вот и что вы теперь сделаете? Но Меган... не едет упорно, как будто это она что-то натворила и это ей сказали не появляться... А болтать можно всё, что угодно.

Вот хотя бы с таким лицом и то не едет. Источник фото: ibtimes.co.uk
Наше мнение: мы как-то с вами во время пятничных сплетен обсуждали, что после похорон королевы Гарри "передали" - лучше ему в Британии вообще не появляться. Ни ему, ни его семье... Но вы можете сказать, мол, но он же ездит. Да и рвется... Это так: но ездит он не к Семье. Он почти 5 лет мотается по местным судам. Приезжал на благотворительные мероприятия. И всё.

Тот факт, что летом он встретился с королем поэтому-то и имел такой ажиотаж: это была первая встреча с момента 25-минутного визита после объявления диагноза отца... Но ДО этого момента Гарри и не совался к членам своей биологической семьи...

Зато теперь он как бы на коне...​

Но... Зачем реально ему нужна охрана? Какие-то мифические угрозы? Это либо видения, либо блеф: вряд ли он кому-то интересен. Женщина, которая рвалась к нему так, что насилу его закрыл грудью личный помощник?!.. Покажите эту даму - единственную рвущуюся к Гарри за 5 лет.

Так от кого Гарри так упорно пытается защититься? А вот от того, кто посоветовал ему не возвращаться на родную землю... Ведь если что вдруг, это будет иметь характер масштабного скандала при участии правительства Соединенного королевства. И Гарри личный конфликт с Семьей старается вывести за рамки семейным проблем, вовлекая сторонние силы.

"Как-то так!.." Источник фото: eg.ru
Заметим, что письмо принца к Шабане Махмуд было обнародовано лишь... в начале декабря. Ш. Махмуд стала министром внутренних дел в сентябре... А Гарри написал письмо в июле... Хмм... Но это была тайная тайна! О которой вдруг заговорили тогда, когда половину осени наблюдали за ситуацией с Эндрю. В том числе в Монтесито. Там, говорят, следили весьма и весьма пристально.

И что высмотрели?​

Да то, что исходная точка решения по брату - король. Вот Гарри и двинул свое дело в... правительство. В обход короля?..

"Вот именно!" Истчоник фото: express.co.uk
Сам ли он - автор этой идеи, или подсказал кто, уже неважно. Очевидно то, что теперь Гарри пытается прикрыться сторонней для себя силой - правительством. Охрана - это инструмент показать, что он что-то способен провернуть. А Кир Стармер видит в нем способ дестабилизировать ситуацию в КС... Но оба не понимают, что и тот и другой (скорее всего), явления временные.

https://dzen.ru/a/aVzWYhebV0GsPerR

 

[Jylia]

Фото с Дзена не копируются, а их в статье очень много

Спойлер: Kaк страх бедности считывается даже под Cartier. Почему Кейт или Камилла никогда не сделают ход Меган Сассекской

​

Есть одна неприятная правда, о которой не любят говорить в мире люкса:
И страх бедности — одна из тех эмоций, которые невозможно замаскировать брендом, ценником или громким именем ювелирного дома.

Он всегда проявляется. В мелочах. В повторениях. В том, как человек держится за вещи — буквально.


Когда мы видим женщину, которая носит одни и те же украшения везде — на кухне, в саду, в грязи, на светском ужине, на благотворительном балу, на официальном выходе, — это перестаёт быть стилем. Это становится симптомом.

Не бедности фактической, а​

Страх бедности — это не про отсутствие денег​

Это важно зафиксировать сразу.
Страх бедности редко живёт у людей без денег. Он чаще всего живёт у тех, кто:

• деньги получил резко,
• не через долгий путь,
• не через систему,
• не через наследование,
• не через стабильный социальный лифт.

Такой человек подсознательно знает:

«Это может исчезнуть так же быстро, как появилось».

И тогда возникает привязанность не к уровню жизни, а к объектам, которые этот уровень символизируют.

Украшения — идеальный якорь:​

• их можно потрогать,
• они физически существуют,
• их можно унести с собой,
• их можно продать.

Cartier Love — особенно показательный пример. Это не уникат, не семейная реликвия, не ювелирная философия. Это ликвидный символ “у меня что-то есть”. Ювелирный эквивалент наличных, только социально легализованный.

Почему это всегда считывается окружающими​

Потому что социальные классы читают не стоимость, а отношение к вещи.

В среде old money (британской, французской, американской):

• украшения не держат за горло,
• их легко снимают,
• они не «страхуют»,
• они — часть языка, а не броня.

Когда женщина:

• не может расстаться с одним и тем же браслетом,
• не меняет его под контекст,
• не оставляет его дома,
• носит его даже там, где это неуместно,

она транслирует не статус, а зависимость.

А зависимость — это всегда антипод власти.

Почему Кейт или Камилла так никогда не сделают​

Не потому что они «лучше».
А потому что у них нет страха выпадения из системы.

Кейт Миддлтон может:

• выйти без украшений,
• надеть бижутерию,
• повторять вещи,
• менять серьги по три раза за день,

и ничего не потерять.


Потому что её безопасность:

• институциональна,
• наследуема,
• встроена в структуру.

Её украшения — не опора.
Они — запятая в тексте.

То же самое с Камиллой. Там есть понимание:
если завтра на мне ничего не будет — я всё равно остаюсь собой.

А вот когда женщина боится остаться без символов, она начинает их носить как амулеты.

Почему это особенно раздражает в 2026 году​

Потому что публика стала гораздо чувствительнее к фальши.
И гораздо менее терпимой к тревоге, замаскированной под элитность.

Раньше постоянный Cartier можно было считать:​

• «узнаваемым стилем»,
• «фирменным почерком»,
• «капсулой».

Сегодня это считывается иначе:
как застревание на стадии “докажите, что у меня есть”.

А мы живём в эпоху, где настоящая роскошь — это не демонстрация, а отсутствие необходимости демонстрировать.

Меган Маркл: фиксированный ювелирный язык человека, который всё время доказывает присутствие​

Ювелирный язык Меган — монотонный и зацикленный. Он построен вокруг нескольких предметов, которые она носит годами, не адаптируя их под контекст: браслеты Cartier Love, теннисный браслет, часы Panthère, одни и те же кольца.


Этот язык говорит не «я здесь», а «посмотрите на меня».

Важно понять: проблема не в Cartier. Проблема в том, что один и тот же набор используется для всех сценариев жизни, будто бы украшения — это не язык, а броня. Они не вступают в диалог с мероприятием, не уважают контекст, не считывают иерархию пространства.

В результате формируется ощущение:

«Я не подстраиваюсь под ситуацию — ситуация должна подстроиться под меня».

Это типично для людей, которые:

• вышли из среды без устойчивых элитарных кодов,
• очень быстро получили доступ к статусу,
• боятся его потерять,
• и потому держатся за узнаваемые маркеры “я всё ещё здесь”.

Cartier Love в этом случае работает как якорь идентичности, а не как украшение. Это психологическая фиксация, а не стиль.

Кейт Миддлтон: ювелирный язык контекста, долга и иерархии​

Ювелирный язык Кейт — диаметрально противоположный. Он адаптивный, контекстный и иерархичный.

Кейт почти никогда не носит украшения «просто потому что ей нравится». Каждое украшение встроено в систему:

• кому она сейчас представляет корону,
• в каком статусе она находится (жена принца, будущая королева, мать, покровитель фонда),
• какую эмоцию нужно транслировать — стабильность, сочувствие, торжественность, скромность.

У Кейт есть:

• разделение дневных и вечерних украшений,
• отдельный набор для траурных, социальных, медицинских визитов,
• чёткое понимание, когда украшения должны исчезать, чтобы не перетягивать внимание.

Её ювелирный язык говорит:

«Я здесь не как личность — я здесь как функция».

Это old money в чистом виде: украшения — не про “я”, а про роль, про уважение к месту и моменту. Именно поэтому даже самые простые серьги на Кейт выглядят уместнее, чем дорогие браслеты на Меган.

Королева Камилла: ювелирный язык власти, возраста и принятия​

Ювелирный язык Камиллы — это язык не оправдывающейся власти. Он очень важен для сравнения, потому что Камилла — фигура куда более спорная, чем Меган, но её украшения не вызывают раздражения.

Почему?

Потому что Камилла:

• не пытается быть «понятной»,
• не притворяется простой,
• не маскирует статус.

Она носит:

• тяжёлые камни,
• исторические броши,
• наследственные предметы,
• украшения с весом и историей.

Её язык говорит:

«Я не обязана нравиться. Я здесь, потому что я здесь».

И это ключевая разница. Камилла не пытается “прибедниться”, не играет в демократичность, не делает вид, что она такая же, как все. Поэтому её роскошь не раздражает — она честна.

Американская old money-среда: ювелирный язык незаметности и отказа от демонстрации​

Теперь самое важное сравнение — с американским old money, к которому Меган пытается апеллировать, но на самом деле не принадлежит.

Американская старая элита (Ньюпорт, Верхний Ист-Сайд, старые семьи Бостона и Коннектикута) строит ювелирный язык на антидемонстрации.


Там:

• почти нет логотипов,
• почти нет «узнаваемых» предметов,
• украшения часто выглядят скромно, но стоят очень дорого,
• вещи носятся десятилетиями, но не везде.

Главное правило:

одно и то же украшение никогда не ходит на кухню, интервью, благотворительность и светский вечер.

Не потому что «так нельзя», а потому что украшения — это уважение к событию. Их подбирают так же, как слова.

Женщина из этой среды может носить один и тот же браслет 20 лет — но:​

• она не будет носить его везде,
• она будет снимать его, когда контекст этого требует,
• и у неё всегда будет ощущение меры.

Ключевая разница в одном абзаце​

• Меган Маркл использует украшения как доказательство статуса.
• Кейт Миддлтон использует украшения как инструмент роли.
• Камилла использует украшения как язык власти.
• Американская old money использует украшения как молчание.

И именно поэтому ювелирный язык Меган считывается как шум, а не как стиль.

Почему это раздражает аудиторию​

Аудитория не ненавидит украшения.
Аудитория ненавидит несоответствие.

Когда женщина:

• идёт на благотворительность с тем же набором, что и на Netflix,
• использует luxury как фон для разговора о «простых ценностях»,
• не меняет визуальный язык в зависимости от роли,

возникает ощущение неуважения. Не к богатым и не к бедным — а к контексту.

И вот здесь мы подходим к самой жёсткой мысли.

Ювелирный язык Меган Маркл — это язык человека, который так и не освоил переход от демонстрации к содержанию. Она застряла на этапе «посмотрите, у меня есть доступ», тогда как Кейт, Камилла и old money-среда давно говорят:

«Нам не нужно показывать. Мы здесь по умолчанию».

Самый болезненный вывод​

Можно иметь:

• миллионы,
• контракты,
• охрану,
• титулы,
• доступ к самым дорогим домам мира,

и при этом психологически оставаться в режиме выживания.

И тогда:

• украшения не украшают,
• бренды не возвышают,
• повторяемость не успокаивает,
• а публика чувствует это кожей.

Потому что страх бедности — как запах.
Его нельзя перекрыть парфюмом. Даже очень дорогим.

Лучше смотреть здесь: https://dzen.ru/a/aVNRIwa-OSe4gSZe

 

[Джекки]

Спойлер: "Меган может ехать!" Охрану обещают! Что не так с этим решением?

​

Источник фото: dailymail.co.uk
"Единственное, что может помешать его одобрению, — это вмешательство со стороны дворца."

Источник из комиссии по оценке рисков

Далее еще один источник добавляет:


Одним словом, если подобные "источники" попали в официальные СМИ, то это свидетельство совершенно конкретных игр вокруг вопроса охраны Сассексов в Британии. Тем более, что очередной "источник" тут же подчеркивает, мол, если откажут сейчас, то да - Дворец всему виной: родного сына с детишками и на порог пускать не желают!.. А, значит, с родственников пускай и спрашивает...

Источник фото: .com
В офисе Шабаны Махмуд - очередного министра МВД правительства К. Стармера - дали ясно понять, что, во-первых, степень безопасности принца Гарри на родной земле давно уже требовала пересмотра. Ну а как бы вы хотели?.. Бедный принц... Вот уж 5 лет как этим вопросом никто не занимается!..

Шабана Махмуд - министр МВД Британии. Источник фото: news.sky.com
Во-вторых, некая дама, которая вроде как преследовала в интернете "бедного принца", только подумайте, аж приблизилась к нему, когда он был в Лондоне на Дне психического здоровья. И еще неизвестно, какая угроза исходила от этой женщины, если бы не его личный сотрудник, имеющий опыт военной службы.

Шарлотта Гриффитс из Daily Mail пишет:

Гарри не выглядел как тот, который нуждался в охране... Источник фото: dailymail.co.uk
А все потому, что Гарри была предоставлена охрана, но всего лишь на один жалкий день. Шарлотта Гриффитс - рупор Гарри в британских СМИ - возмущена: "Гарри почувствовал себя брошенным, когда к нему приблизилась женщина-преследователь!"

Нда... История на уровне "скажите, в каком месте надо пустить слезу"... Страшно тебе, Гарри?.. И далее все это подается в том контексте, мол, вот - он же говорил, и вот что случилось. И еще его адвокаты подключились и пояснили, мол, да - снятие охраны поставило его жизнь под угрозу...

Источник фото: .com

Стоп, один момент:​

Гарри курсирует в Великобританию периодически вот уже 5 лет. Так неужели все сумасшедшие мира, которые его желают преследовать, как-то все же ничего не сотворили?.. Ну хоть попыточку... За полдесятка лет одна дама? Ну, простите, это несерьёзно.

Но, с другой стороны,​

Министерство внутренних дел озаботилось и впряглось - посочувствовало, пообещало... Что? Такое доброе министерство?

Гарри в Лондоне. Источник фото: howafrica.com

Не совсем. Гарри носится с охраной...​

верно - 5 лет. И только сейчас озаботились. Все потому, что Гарри, обратившись в МВД, пошел через голову. И он это прекрасно знал. Однако его мало заботило: важнее было переспорить отца. А, если точнее, брата.

По слухам из окружения его лондонских друзей,​

Гарри именно Уильяма обвиняет в том, что лишился охраны. Мол, старший брат-то и продавливал в Королевском совете решение оставить Сассексов без охраны, как неработающих членов КС.

Но в общем-то эта информация не противоречит действительности: Уильям настаивал на продлении решения Елизаветы - не предоставлять охрану тем, кто не является работающей единицей в КС.

Источник фото: thevoicemag.ru

Кроме того, старший принц полагает:​

если есть те, кто работает на полную мощь, но охрану имеют лишь во время своих мероприятий - принцесса Анна, например, то причем здесь те, кто не работает вообще? Таковы были аргументы Уильяма. Именно поэтому Гарри несколько раз повторил в своем интервью BBC, что он - приц, хочет этого кто-то или нет... Эта фраза предназначалась не кому-то, а Уильяму.

Обращение же его в МВД также не было спонтанным шагом. По словам леди Си, до него "донесли" еще в июле, мол, попробуй, может что и выйдет. Ну он и попробовал...

И как-то это удивительно совпало с очередным витком​

обострения взаимоотношений Дворца с премьером. Да - Стармер присутствовал на всех протокольных мероприятиях Дворца и во время визита Макронов, и в приезд Трампов, но... он - присутственное лицо по протоколу. Хотя и лицо его при этом было не пришей кобыле хвост - нелепое и с выражением "О, Боже, я правда здесь?!"

Источник фото: uk.news..com

Источник фото: hellomagazine.com
Хотя формально Стармер - это не экс-премьер - антироялистка Лиз Трасс. Свой путь наверх Стармер начинал с королевской адвокатской службы. А с 2008 по 2013 год он возглавлял Королевскую прокурорскую службу. Но именно это и научило его лавировать внутри придворных дел с выгодой для себя. И конфликт Гарри с Семьей он сейчас использует для дестабилизации её внутренней ситуации: ему прекрасно известно о "тонкостях" треугольника Гарри-Чарльз-Уильям.

С подачи британского премьера​

в кулуарах постоянно озвучивается идея о долгожданном воссоединении короля и невиданных им внуков, ведь именно "отсутствие надлежащего уровня охраны не давало возможности младшему сыну Чарльза привозить детей к деду." А это неправильно...

Что ж - тонкой душевной организации человек - этот Стармер. Не верите? Тогда послушайте, о чем он еще позаботился. Стармер через Ш. Махмуд передал, мол, тот факт, что именно МВД Британии согласилось вернуть охрану Гарри, подразумевает:


Все сохранят лицо, потому что пересмотр рисков Гарри - это не прямая королевская инициатива. Да и правительство всего-то лишь пересмотрело майские решения. Ну а что такого? Ситуация-то изменилась, ведь "мало кто понимает те угрозы, которые получают Гарри и его дети, пока ему не будет предоставлена полицейская защита."

Кир и Виктория Стармеры. Источник фото: life.ru

Во как... Угроза безопасности, значит...​

Леди Си, в частности, полагает, что Гарри, напрямую обратившись в одно из министерств правительства, выставил себя как антироялист. И она права: он рубит сук на котором сидит и он сам, и его жена - их единственное проявление социальной идентичности - их статус герцогов. Ну и всё пожалуй.

Сталкивая в конфликте интересов правительство и короля, Гарри получает лишь временный эффект: он возвращает себе полицейскую охрану сейчас и этим продавливает личную "хотелку". Но он не понимает - на его перспективу это не работает никак: будущее монархии - за Уильямом. Стармер - лицо временное. Сегодня он получает поддержку в лице премьера и его министра Ш. Махмуд, ну а что дальше?..

Источник фото: YouTube
В будущем Стармер - никто. И ничего гарантировать Гарри не сможет. Зато Уильям выклянчивание охраны, скорее всего, учтет.

Теперь о Меган​

Рупор Гарри Шарлотта Гриффитс подчеркнула еще раз: Меган не приедет в Великобританию и не будет присутствовать при встрече деда с внуками. И пока не ясно, будет ли она сопровождать своего супруга на Игры непобежденных в Бирмингеме. Она продолжает придерживаться принципа: ноги её в Британии больше не будет. Обидели ее там несметно - сил никаких нет сгонять до Лондона...

"Очень жаль, мы так ждали, так ждали..." Источник фото: mk.ru
И вот это не совсем логично: если ты полагаешь, тебя обидели, ну так приедь с в позиции обиженки. Мол я вот и что вы теперь сделаете? Но Меган... не едет упорно, как будто это она что-то натворила и это ей сказали не появляться... А болтать можно всё, что угодно.

Вот хотя бы с таким лицом и то не едет. Источник фото: ibtimes.co.uk
Наше мнение: мы как-то с вами во время пятничных сплетен обсуждали, что после похорон королевы Гарри "передали" - лучше ему в Британии вообще не появляться. Ни ему, ни его семье... Но вы можете сказать, мол, но он же ездит. Да и рвется... Это так: но ездит он не к Семье. Он почти 5 лет мотается по местным судам. Приезжал на благотворительные мероприятия. И всё.

Тот факт, что летом он встретился с королем поэтому-то и имел такой ажиотаж: это была первая встреча с момента 25-минутного визита после объявления диагноза отца... Но ДО этого момента Гарри и не совался к членам своей биологической семьи...

Зато теперь он как бы на коне...​

Но... Зачем реально ему нужна охрана? Какие-то мифические угрозы? Это либо видения, либо блеф: вряд ли он кому-то интересен. Женщина, которая рвалась к нему так, что насилу его закрыл грудью личный помощник?!.. Покажите эту даму - единственную рвущуюся к Гарри за 5 лет.

Так от кого Гарри так упорно пытается защититься? А вот от того, кто посоветовал ему не возвращаться на родную землю... Ведь если что вдруг, это будет иметь характер масштабного скандала при участии правительства Соединенного королевства. И Гарри личный конфликт с Семьей старается вывести за рамки семейным проблем, вовлекая сторонние силы.

"Как-то так!.." Источник фото: eg.ru
Заметим, что письмо принца к Шабане Махмуд было обнародовано лишь... в начале декабря. Ш. Махмуд стала министром внутренних дел в сентябре... А Гарри написал письмо в июле... Хмм... Но это была тайная тайна! О которой вдруг заговорили тогда, когда половину осени наблюдали за ситуацией с Эндрю. В том числе в Монтесито. Там, говорят, следили весьма и весьма пристально.

И что высмотрели?​

Да то, что исходная точка решения по брату - король. Вот Гарри и двинул свое дело в... правительство. В обход короля?..

"Вот именно!" Истчоник фото: express.co.uk
Сам ли он - автор этой идеи, или подсказал кто, уже неважно. Очевидно то, что теперь Гарри пытается прикрыться сторонней для себя силой - правительством. Охрана - это инструмент показать, что он что-то способен провернуть. А Кир Стармер видит в нем способ дестабилизировать ситуацию в КС... Но оба не понимают, что и тот и другой (скорее всего), явления временные.

https://dzen.ru/a/aVzWYhebV0GsPerR

И что ей даст эта охрана?
Судя по отрицательным комментам к любому материалу о Меган,никакая охрана не убережёт её от освистывания и оскорблений.Могут и яйцами закидать.Думаю,не поедет она в Лондон.

 

[Mullyk]

Фото с Дзена не копируются, а их в статье очень много

Спойлер: Kaк страх бедности считывается даже под Cartier. Почему Кейт или Камилла никогда не сделают ход Меган Сассекской

​

Есть одна неприятная правда, о которой не любят говорить в мире люкса:
И страх бедности — одна из тех эмоций, которые невозможно замаскировать брендом, ценником или громким именем ювелирного дома.

Он всегда проявляется. В мелочах. В повторениях. В том, как человек держится за вещи — буквально.


Когда мы видим женщину, которая носит одни и те же украшения везде — на кухне, в саду, в грязи, на светском ужине, на благотворительном балу, на официальном выходе, — это перестаёт быть стилем. Это становится симптомом.

Не бедности фактической, а​

Страх бедности — это не про отсутствие денег​

Это важно зафиксировать сразу.
Страх бедности редко живёт у людей без денег. Он чаще всего живёт у тех, кто:

• деньги получил резко,
• не через долгий путь,
• не через систему,
• не через наследование,
• не через стабильный социальный лифт.

Такой человек подсознательно знает:


И тогда возникает привязанность не к уровню жизни, а к объектам, которые этот уровень символизируют.

Украшения — идеальный якорь:​

• их можно потрогать,
• они физически существуют,
• их можно унести с собой,
• их можно продать.

Cartier Love — особенно показательный пример. Это не уникат, не семейная реликвия, не ювелирная философия. Это ликвидный символ “у меня что-то есть”. Ювелирный эквивалент наличных, только социально легализованный.

Почему это всегда считывается окружающими​

Потому что социальные классы читают не стоимость, а отношение к вещи.

В среде old money (британской, французской, американской):

• украшения не держат за горло,
• их легко снимают,
• они не «страхуют»,
• они — часть языка, а не броня.

Когда женщина:

• не может расстаться с одним и тем же браслетом,
• не меняет его под контекст,
• не оставляет его дома,
• носит его даже там, где это неуместно,

она транслирует не статус, а зависимость.

А зависимость — это всегда антипод власти.

Почему Кейт или Камилла так никогда не сделают​

Не потому что они «лучше».
А потому что у них нет страха выпадения из системы.

Кейт Миддлтон может:

• выйти без украшений,
• надеть бижутерию,
• повторять вещи,
• менять серьги по три раза за день,

и ничего не потерять.


Потому что её безопасность:

• институциональна,
• наследуема,
• встроена в структуру.

Её украшения — не опора.
Они — запятая в тексте.

То же самое с Камиллой. Там есть понимание:
если завтра на мне ничего не будет — я всё равно остаюсь собой.

А вот когда женщина боится остаться без символов, она начинает их носить как амулеты.

Почему это особенно раздражает в 2026 году​

Потому что публика стала гораздо чувствительнее к фальши.
И гораздо менее терпимой к тревоге, замаскированной под элитность.

Раньше постоянный Cartier можно было считать:​

• «узнаваемым стилем»,
• «фирменным почерком»,
• «капсулой».

Сегодня это считывается иначе:
как застревание на стадии “докажите, что у меня есть”.

А мы живём в эпоху, где настоящая роскошь — это не демонстрация, а отсутствие необходимости демонстрировать.

Меган Маркл: фиксированный ювелирный язык человека, который всё время доказывает присутствие​

Ювелирный язык Меган — монотонный и зацикленный. Он построен вокруг нескольких предметов, которые она носит годами, не адаптируя их под контекст: браслеты Cartier Love, теннисный браслет, часы Panthère, одни и те же кольца.


Этот язык говорит не «я здесь», а «посмотрите на меня».

Важно понять: проблема не в Cartier. Проблема в том, что один и тот же набор используется для всех сценариев жизни, будто бы украшения — это не язык, а броня. Они не вступают в диалог с мероприятием, не уважают контекст, не считывают иерархию пространства.

В результате формируется ощущение:


Это типично для людей, которые:

• вышли из среды без устойчивых элитарных кодов,
• очень быстро получили доступ к статусу,
• боятся его потерять,
• и потому держатся за узнаваемые маркеры “я всё ещё здесь”.

Cartier Love в этом случае работает как якорь идентичности, а не как украшение. Это психологическая фиксация, а не стиль.

Кейт Миддлтон: ювелирный язык контекста, долга и иерархии​

Ювелирный язык Кейт — диаметрально противоположный. Он адаптивный, контекстный и иерархичный.

Кейт почти никогда не носит украшения «просто потому что ей нравится». Каждое украшение встроено в систему:

• кому она сейчас представляет корону,
• в каком статусе она находится (жена принца, будущая королева, мать, покровитель фонда),
• какую эмоцию нужно транслировать — стабильность, сочувствие, торжественность, скромность.

У Кейт есть:

• разделение дневных и вечерних украшений,
• отдельный набор для траурных, социальных, медицинских визитов,
• чёткое понимание, когда украшения должны исчезать, чтобы не перетягивать внимание.

Её ювелирный язык говорит:


Это old money в чистом виде: украшения — не про “я”, а про роль, про уважение к месту и моменту. Именно поэтому даже самые простые серьги на Кейт выглядят уместнее, чем дорогие браслеты на Меган.

Королева Камилла: ювелирный язык власти, возраста и принятия​

Ювелирный язык Камиллы — это язык не оправдывающейся власти. Он очень важен для сравнения, потому что Камилла — фигура куда более спорная, чем Меган, но её украшения не вызывают раздражения.

Почему?

Потому что Камилла:

• не пытается быть «понятной»,
• не притворяется простой,
• не маскирует статус.

Она носит:

• тяжёлые камни,
• исторические броши,
• наследственные предметы,
• украшения с весом и историей.

Её язык говорит:


И это ключевая разница. Камилла не пытается “прибедниться”, не играет в демократичность, не делает вид, что она такая же, как все. Поэтому её роскошь не раздражает — она честна.

Американская old money-среда: ювелирный язык незаметности и отказа от демонстрации​

Теперь самое важное сравнение — с американским old money, к которому Меган пытается апеллировать, но на самом деле не принадлежит.

Американская старая элита (Ньюпорт, Верхний Ист-Сайд, старые семьи Бостона и Коннектикута) строит ювелирный язык на антидемонстрации.


Там:

• почти нет логотипов,
• почти нет «узнаваемых» предметов,
• украшения часто выглядят скромно, но стоят очень дорого,
• вещи носятся десятилетиями, но не везде.

Главное правило:


Не потому что «так нельзя», а потому что украшения — это уважение к событию. Их подбирают так же, как слова.

Женщина из этой среды может носить один и тот же браслет 20 лет — но:​

• она не будет носить его везде,
• она будет снимать его, когда контекст этого требует,
• и у неё всегда будет ощущение меры.

Ключевая разница в одном абзаце​

• Меган Маркл использует украшения как доказательство статуса.
• Кейт Миддлтон использует украшения как инструмент роли.
• Камилла использует украшения как язык власти.
• Американская old money использует украшения как молчание.

И именно поэтому ювелирный язык Меган считывается как шум, а не как стиль.

Почему это раздражает аудиторию​

Аудитория не ненавидит украшения.
Аудитория ненавидит несоответствие.

Когда женщина:

• идёт на благотворительность с тем же набором, что и на Netflix,
• использует luxury как фон для разговора о «простых ценностях»,
• не меняет визуальный язык в зависимости от роли,

возникает ощущение неуважения. Не к богатым и не к бедным — а к контексту.

И вот здесь мы подходим к самой жёсткой мысли.

Ювелирный язык Меган Маркл — это язык человека, который так и не освоил переход от демонстрации к содержанию. Она застряла на этапе «посмотрите, у меня есть доступ», тогда как Кейт, Камилла и old money-среда давно говорят:

Самый болезненный вывод​

Можно иметь:

• миллионы,
• контракты,
• охрану,
• титулы,
• доступ к самым дорогим домам мира,

и при этом психологически оставаться в режиме выживания.

И тогда:

• украшения не украшают,
• бренды не возвышают,
• повторяемость не успокаивает,
• а публика чувствует это кожей.

Потому что страх бедности — как запах.
Его нельзя перекрыть парфюмом. Даже очень дорогим.

Лучше смотреть здесь: https://dzen.ru/a/aVNRIwa-OSe4gSZe

Все верно. Но не перестает удивлять, что умные люди продолжают тратить столько умных слов чтобы проанализировать такую простую сущность как Меган. Это талант, безусловно, в этом ей не откажешь.
Все прекрасно видят ее глупые попытки казаться не тем, кто она есть, а ей пофиг и она все равно барахтается, позорится, но продолжает барахтаться и остается на плаву. Уж казалось бы чего хуже, отовсюду уже выпнули, за что ни возьмется, везде опозорится, антирейтинги, карикатуры, мультики и мемы, но ей все божья роса, гребет дальше.
Уж и не знаю, чего тут больше, самомнения и железобетонной психики или умственной отсталости, не дающей осознать реальность.
Вот в детских компаниях часто бывают такие девочки - кривляки, врушки, хвастушки, зазнайки. Помните, как она в детстве напялила корону и заставляла других детей ей кланяться? На мой взгляд - она там так и застряла по развитию.

 

[Брукс]

Фото с Дзена не копируются, а их в статье очень много

Спойлер: Kaк страх бедности считывается даже под Cartier. Почему Кейт или Камилла никогда не сделают ход Меган Сассекской

​

Есть одна неприятная правда, о которой не любят говорить в мире люкса:
И страх бедности — одна из тех эмоций, которые невозможно замаскировать брендом, ценником или громким именем ювелирного дома.

Он всегда проявляется. В мелочах. В повторениях. В том, как человек держится за вещи — буквально.


Когда мы видим женщину, которая носит одни и те же украшения везде — на кухне, в саду, в грязи, на светском ужине, на благотворительном балу, на официальном выходе, — это перестаёт быть стилем. Это становится симптомом.

Не бедности фактической, а​

Страх бедности — это не про отсутствие денег​

Это важно зафиксировать сразу.
Страх бедности редко живёт у людей без денег. Он чаще всего живёт у тех, кто:

• деньги получил резко,
• не через долгий путь,
• не через систему,
• не через наследование,
• не через стабильный социальный лифт.

Такой человек подсознательно знает:


И тогда возникает привязанность не к уровню жизни, а к объектам, которые этот уровень символизируют.

Украшения — идеальный якорь:​

• их можно потрогать,
• они физически существуют,
• их можно унести с собой,
• их можно продать.

Cartier Love — особенно показательный пример. Это не уникат, не семейная реликвия, не ювелирная философия. Это ликвидный символ “у меня что-то есть”. Ювелирный эквивалент наличных, только социально легализованный.

Почему это всегда считывается окружающими​

Потому что социальные классы читают не стоимость, а отношение к вещи.

В среде old money (британской, французской, американской):

• украшения не держат за горло,
• их легко снимают,
• они не «страхуют»,
• они — часть языка, а не броня.

Когда женщина:

• не может расстаться с одним и тем же браслетом,
• не меняет его под контекст,
• не оставляет его дома,
• носит его даже там, где это неуместно,

она транслирует не статус, а зависимость.

А зависимость — это всегда антипод власти.

Почему Кейт или Камилла так никогда не сделают​

Не потому что они «лучше».
А потому что у них нет страха выпадения из системы.

Кейт Миддлтон может:

• выйти без украшений,
• надеть бижутерию,
• повторять вещи,
• менять серьги по три раза за день,

и ничего не потерять.


Потому что её безопасность:

• институциональна,
• наследуема,
• встроена в структуру.

Её украшения — не опора.
Они — запятая в тексте.

То же самое с Камиллой. Там есть понимание:
если завтра на мне ничего не будет — я всё равно остаюсь собой.

А вот когда женщина боится остаться без символов, она начинает их носить как амулеты.

Почему это особенно раздражает в 2026 году​

Потому что публика стала гораздо чувствительнее к фальши.
И гораздо менее терпимой к тревоге, замаскированной под элитность.

Раньше постоянный Cartier можно было считать:​

• «узнаваемым стилем»,
• «фирменным почерком»,
• «капсулой».

Сегодня это считывается иначе:
как застревание на стадии “докажите, что у меня есть”.

А мы живём в эпоху, где настоящая роскошь — это не демонстрация, а отсутствие необходимости демонстрировать.

Меган Маркл: фиксированный ювелирный язык человека, который всё время доказывает присутствие​

Ювелирный язык Меган — монотонный и зацикленный. Он построен вокруг нескольких предметов, которые она носит годами, не адаптируя их под контекст: браслеты Cartier Love, теннисный браслет, часы Panthère, одни и те же кольца.


Этот язык говорит не «я здесь», а «посмотрите на меня».

Важно понять: проблема не в Cartier. Проблема в том, что один и тот же набор используется для всех сценариев жизни, будто бы украшения — это не язык, а броня. Они не вступают в диалог с мероприятием, не уважают контекст, не считывают иерархию пространства.

В результате формируется ощущение:


Это типично для людей, которые:

• вышли из среды без устойчивых элитарных кодов,
• очень быстро получили доступ к статусу,
• боятся его потерять,
• и потому держатся за узнаваемые маркеры “я всё ещё здесь”.

Cartier Love в этом случае работает как якорь идентичности, а не как украшение. Это психологическая фиксация, а не стиль.

Кейт Миддлтон: ювелирный язык контекста, долга и иерархии​

Ювелирный язык Кейт — диаметрально противоположный. Он адаптивный, контекстный и иерархичный.

Кейт почти никогда не носит украшения «просто потому что ей нравится». Каждое украшение встроено в систему:

• кому она сейчас представляет корону,
• в каком статусе она находится (жена принца, будущая королева, мать, покровитель фонда),
• какую эмоцию нужно транслировать — стабильность, сочувствие, торжественность, скромность.

У Кейт есть:

• разделение дневных и вечерних украшений,
• отдельный набор для траурных, социальных, медицинских визитов,
• чёткое понимание, когда украшения должны исчезать, чтобы не перетягивать внимание.

Её ювелирный язык говорит:


Это old money в чистом виде: украшения — не про “я”, а про роль, про уважение к месту и моменту. Именно поэтому даже самые простые серьги на Кейт выглядят уместнее, чем дорогие браслеты на Меган.

Королева Камилла: ювелирный язык власти, возраста и принятия​

Ювелирный язык Камиллы — это язык не оправдывающейся власти. Он очень важен для сравнения, потому что Камилла — фигура куда более спорная, чем Меган, но её украшения не вызывают раздражения.

Почему?

Потому что Камилла:

• не пытается быть «понятной»,
• не притворяется простой,
• не маскирует статус.

Она носит:

• тяжёлые камни,
• исторические броши,
• наследственные предметы,
• украшения с весом и историей.

Её язык говорит:


И это ключевая разница. Камилла не пытается “прибедниться”, не играет в демократичность, не делает вид, что она такая же, как все. Поэтому её роскошь не раздражает — она честна.

Американская old money-среда: ювелирный язык незаметности и отказа от демонстрации​

Теперь самое важное сравнение — с американским old money, к которому Меган пытается апеллировать, но на самом деле не принадлежит.

Американская старая элита (Ньюпорт, Верхний Ист-Сайд, старые семьи Бостона и Коннектикута) строит ювелирный язык на антидемонстрации.


Там:

• почти нет логотипов,
• почти нет «узнаваемых» предметов,
• украшения часто выглядят скромно, но стоят очень дорого,
• вещи носятся десятилетиями, но не везде.

Главное правило:


Не потому что «так нельзя», а потому что украшения — это уважение к событию. Их подбирают так же, как слова.

Женщина из этой среды может носить один и тот же браслет 20 лет — но:​

• она не будет носить его везде,
• она будет снимать его, когда контекст этого требует,
• и у неё всегда будет ощущение меры.

Ключевая разница в одном абзаце​

• Меган Маркл использует украшения как доказательство статуса.
• Кейт Миддлтон использует украшения как инструмент роли.
• Камилла использует украшения как язык власти.
• Американская old money использует украшения как молчание.

И именно поэтому ювелирный язык Меган считывается как шум, а не как стиль.

Почему это раздражает аудиторию​

Аудитория не ненавидит украшения.
Аудитория ненавидит несоответствие.

Когда женщина:

• идёт на благотворительность с тем же набором, что и на Netflix,
• использует luxury как фон для разговора о «простых ценностях»,
• не меняет визуальный язык в зависимости от роли,

возникает ощущение неуважения. Не к богатым и не к бедным — а к контексту.

И вот здесь мы подходим к самой жёсткой мысли.

Ювелирный язык Меган Маркл — это язык человека, который так и не освоил переход от демонстрации к содержанию. Она застряла на этапе «посмотрите, у меня есть доступ», тогда как Кейт, Камилла и old money-среда давно говорят:

Самый болезненный вывод​

Можно иметь:

• миллионы,
• контракты,
• охрану,
• титулы,
• доступ к самым дорогим домам мира,

и при этом психологически оставаться в режиме выживания.

И тогда:

• украшения не украшают,
• бренды не возвышают,
• повторяемость не успокаивает,
• а публика чувствует это кожей.

Потому что страх бедности — как запах.
Его нельзя перекрыть парфюмом. Даже очень дорогим.

Лучше смотреть здесь: https://dzen.ru/a/aVNRIwa-OSe4gSZe

А как же вечный Ван Клифф на Камилле?