Источник фото: hellomagrussia.ru
"... Елизавета не позволила, чтобы отпрыск ее внука рос как не член БКС. Стала искать вариант пристроить ребенка, и тут как бы подвернулась малоизвестная американская актриса, готовая за неслабые бонусы пойти на подобную авантюру..."
Фрагмент нашей статьи от 2023 г
Пока представители "Зазеркалья", как мы условно называем
места, где в интернет-пространстве собираются "фанатики" Меган Маркл, умиляются "красавице-дочке", мы еще в прошлой публикации обратили внимание на любовный семейный треугольник, который вообще-то должен быть квадратом...
Но им не является, по ведомым лишь одним Сассексам причинам.
Источник фото: pagesix.com
Согласитесь, что такая идиллическая картинка упорно ставит вопрос: а где сынок? Неужели только потому, что это не его день рождения, старшего ребенка Сассексы не взяли в кадр? Мы уже написали: от фото веет, что Арчи, как отрезанный от основной "монтеситской команды".
Однако, как выяснилось, не нам одним такие мысли пришли в голову: прошерстив англоязычное инфопространство, мы наткнулись на следующие версии, проскользнувшие, оказывается, около двух месяцев назад.
Источник фрагмента фото с крестин Арчи: eonline.com
Версия 1
Арчи родила другая женщина - подданная Соединенного Королевства, где, собственно и проживает ребёнок вместе с матерью. Источник, который "насплетничал", утверждает, что мальчик называет её не няней, а мамой...
Истточник фото:
.com
И возраст ребенка вполне укладывается в основную версию: он родился в начале мая 2019 года. Из Британии он никогда и не уезжал и Новый Свет отродясь в глаза не видел. Гарри, прикрываясь благотворительными акциями, навещает сына в Британии, хотя и делает это неофициально гораздо чаще, чем нервирует свою мадам...
Что ж, если это так, то ее стремление
вылезти "в эфир" всякий раз, когда он там, объясняется легко: как только Гарри в Англии, она то спагетти приготовит на камеру, то с лейкой разгуливает по монтеситским садам.
Но если это все так, то...
выходит, что у Гарри что? Появилась некая форма отношений на стороне... почти в первые месяцы брака?.. Хмм... для любой женщины это оскорбительно, а уж для Меган Маркл с явным нарциссическим расстройством личности просто катастрофа. Тогда почему она не шумела, не сделала публичным столь взрывоопасный инфоповод?.. Более того, она признала ребенка в качестве своего.
Источник фото:
.com
Тут как раз очень просто: она "срубила" максимум выгоды от ситуации. И уж простите за жаргон, наши бесценные читатели, но точнее не сказать. Меган, признав Арчи, сохранила свой королевский статус, не отказалась от известности, какая у неё появилась, когда она вышла замуж за британского принца.
Источник фото: Pinterest
А была бы она интересна тем, кто реально делает контент, вроде Netflix или опр уинфри и иже с ними?.. Согласитесь, это более солидно, чем королевская разведенка, пусть и обиженная целым принцем. Ну что бы ей "обломилось"? Пара книг, пара интервью и еще, может, пара месяцев шума в блогосфере. А что потом? Ммм... А тут тебе и официальные визиты, и статус королевской мамы.
Ну и не очень важно, что отношения с мальчиком очевидно натянутые в кадрах. Или... мальчиками?.. Если мы берем в рассчет, что Арчи в США и не был никогда, то все "непонятки" с фото легко объясняются: принципиально разные дети участвуют в фотосессиях семейного семейства. Вот и волосы разные - то темные, то светлые, хотя бывает, что и рыжие...
Источник коллажа: 7days.ru
Источник коллажа: mirror.co.uk
А то с возрастом иногда не везёт. Но оно и объяснимо: не всегда можно найти маленького актера или родителей, согласных на съемку их ребенка в качестве кого-то другого...
Версия 2
И она не так уж и нова: Сассексы прибегли к суррогатному материнству. Но британка, выносившая и родившая Арчи, отказалась передавать его паре герцогов. Имела ли она на то право? Давайте посмотрим.
Если обратиться к британским законам, то выясняется, что юридизация статуса суррогатной матери уходит корнями в 1980-е. В 1984, когда, согласно источникам, в Британии появился первый такой ребенок, увидел свет и первый законодательный акт, согласно которому мать должна была передавать ребенка так называемым "социальным родителям".
Источник фото: novochag.ru
Он работал до 1997 г, пока не случился прецедент: суррогатная мама Карен Рош отказалась передавать выношенного ею ребенка "социальным" папе с мамой. Случай получил огласку в СМИ вплоть до того, что им занялась тогдашний министр здравоохранения Тесса Джоэл.
Источник фото: dailymail.co.uk
В закон приняли поправки, согласно которым, даже договорное соглашение, подписываемое по факту предполагаемой заказываемой беременности, не гарантирует статус родительства "социальным родителям". Необходимо согласие
уже родившей матери, суд и выданный по его результату родительский акт. Только тогда суррогатная мама лишается родительских прав в пользу "социальных родителей." Причем, это касается и тех случаев, когда речь идет о суррогатной маме-иностранке: для так называемого parental order предусматривается та же процедура.
Могло ли что-то пойти не так у Сассексов?
Да легко: хотя бы потому, что вряд ли суррогатная история прошла непрозрачно для Виндзоров. С трудом верится, что Меган с её "закадычным муженьком" провернули бы её тайно-незаметно.
Источник фото: me
ews.ru
Но как тогда вообще она получилась?
Мы можем предположить следующее: Сассексы нашли и суррогатную маму и... запустили уже всю процедуру, но
родственники их попросту перехватили на полпути, велев оставить ребенка суррогатной матери.
Хотя бы просто для того, чтобы не привлекать внимание: судебный процесс по установлению родительских прав неизбежно привел бы к огласке. Нужна ли она была королевской семье? Вряд ли. И дело даже не в том, что по правилам Виндзоров ребенок, рожденный некоролевской супругой, лишается места в очереди на престол - в конце концов, там претендентов вполне хватает.
Было нежелательным придавать огласке то, что вообще парочка старших членов Семьи умудрилась додуматься до такого "сюжета" и настолько выйти из-под контроля. И более, чем вероятно, именно с детской темой связано и "отчаливание" Сассексов из Британии - по своей ли воле или в результате выдворения - не так уж и важно.
Источник фото: ru.pinterest.com
А теперь вопрос в том, откуда пару месяцев назад вообще взялись эти версии в англоязычной среде?
Дело в том, что вброс шел якобы от леди Си. Но она в одном из своих видео публично отказалась от него, подчеркнув, что не готова говорить на эту тему вот буквально сейчас, поскольку
"это может задеть интересы тех, кто напрямую не связан с детской темой Сассексов."
Она заявила, что не могла стать автором этой версии и не может за неё отвечать. Тогда почему прозвучало имя леди Си в связи с такими версиями? Тут все просто: давно уже можно заметить - часто наиболее скандальные факты о КС вбрасываются вроде как с её подачи. Ну а что? Она близка и к аристократическим кругам, кто бы что не говорил, объявляя её "старой сказочницей". И если внимательно следить за её высказываниями, можно сделать выводы - она очень осторожна с тем, что озвучивает. Но, очевидно, что вбросить это было кому-то очень надо...
Зачем?
Чтобы кое-кто, разъезжая по Австралии в роли членов КС, не забывался уж совсем. И понимал, что как бы файлы-то у всех найдутся и никто не готов про них забывать. И вброс этот был что-то вроде послания для Меган. Мол, да - конечно - мы глаза "подзакрыли" на
дела минувших дней, но можем ведь и "подоткрыть"...
Источник фото: goodmorningamerica.com
Есть ли разумное зерно в версиях?
Ну... вообще-то да. Первая - про даму, с которой у Гарри что-то возникло чуть ли не в первые месяцы его брака с Меган. Тут, скорее всего, отголосок истории о некой сотруднице, которая ходила в 2023 году, когда мы писали ту самую статью, которую процитировали вначале. Тогда она нам показалась несколько наивной, но вот сейчас после вброса двухмесячной давности... уже не очень. Точно-то никто ведь свечку не держал...
Могла Меган пойти на "материнство" Арчи?
Почему бы и нет? Что ей было терять? Особо нечего. Мутные перспективы невнятного актерства?.. Особенно учитывая, что актерские таланты признаны лишь "фанатиками" из Зазеркалья.
А вот сыграть маму мальчика, который с ней даже не живет? Ей - легко. Ну а что? Сначала, пока он маленький, можно всем рассказывать, что она за тотальную приватность. А редкие кадры прятать за отворотами одежды или в глубоких шапках.
Источник фото: mainstyles.ru
Потом резко постить фото мальчика со спины или на худой конец в профиль, заявляя через "инсайдеров", что это потому, что она такая особенно "утонченная" мамаша, которая знает толк в публикации фото своих детей.
Источник фото:
.com
К тому же Меган может использовать и цифровой монтаж. По
Версии 2 Гарри привозит отснятые фото Арчи, и уже потом ими "распоряжаются" в монтеситской "фабрике грёз", выдавая за семейные фотосессии. Отсюда и вопросы почти к любому их фото: то размер не тот, то ноги-руки не очень естественно вывернуты...
Источник фото:
.com
Источник фото: pagesix.com
Источник фото:
.com
Если все нормально и нечего скрывать, почему столь тонкой "мамульке" Меган не выложить хотя бы раз в жизни качественную фотографию семейства?..
Что? Та самая - на мостике? Ну, может, в "Зазеркалье" тогда и восхищались четкостью снимка, но как-то упустили, что папа с сыном - это одно, а вот мать с дочерью как бы совсем иное... Да и витиеватость мостика им тут в помощь: стык изображений легко замазывается... И да - часто бросается в глаза, что Арчи часто теплее одет, чем все остальные на таких снимках... Хмм... Как будто мальчик-то проживает... в другом климате?..
Куртка - легкое платьице, обувь - босые ноги... Нда - из разряда "найди 10 отличий". Источник фото:
.com
Источник фото: ru.pinterest.com
Можно сколь угодно рассуждать на тему, ах, Боже - это всё лютая конспирология, но только вот она как-то и странные фото объясняет, и, кстати, бред того же самого принца, который он несёт в своих же мемуарах о рождении сына. Может, тема с "эпидуралкой" и была... Только вот не с Меган она случилась. Ведь тогда и Меган могла через пару часов уехать из портлендской больницы после рождения Арчи. Особенно, если рожала не она...
Про ту самую версию с беременной от Гарри сотрудницей здесь:
Как родился Арчи, со слов Гарри:
