Войдите или зарегистрируйтесь для просмотра прикрепленных изображений
-
-
Дамы и господа!
Обо всех неполадках на форуме сообщайте в теме Технические вопросы и проблемы форума".
По электронной почте newsroyals@ya.ru или мне в личные сообщения
С уважением, ROYALS
-
Миледи!
Пожалуйста, тексты с Дзен-каналов копируйте в теме целиком, можно под спойлер, внизу ставьте ссылку.
Причина: каналы часто блокируются и авторы вынуждены удалять свои статьи, чтобы их разблокировали, поэтому через месяц по вашей ссылке может быть ошибка 404. А так хоть на нашем форуме текст сохранится.
С уважением, ROYALS.
"Голливудская принцесса" Меган Маркл и ее подкаблучник-2021
- Автор темы ROYALS
- Дата начала
- Статус
ну, там толком не видно, сколькими руками она держится за перила, но, даже если и двумя, то это не говорит о том, что она пьяна. В конце концов, тогда была куча видео перед отлетом - она была самодовольная, счастливая, с приклеенной к пузу рукой, но не пьяная. Когда она успела бы надраться?
Плачет, грызёт ногти и ссытся в постель ?
За люк (или как там в самолетах дверь называется) при входе тоже обеими руками держится. У меня знакомая есть, которая, когда хорошо поддавши, улыбается так же самодовольно.
Вообще, этот душ детский был для отвлечения внимания от истинной цели поездки в Америку, все долго шумели по поводу стоимости поездки, ее целесообразности, обсуждали пол ребенка, и мало кто тогда обратил внимание на кепочку Спотифи.
На кепочку тогда обратили внимание все газеты, там было написано «все исправить»
нет 100% уверенности. опять скажут, живот мешал, боялась упасть... вот почему нет четкой определенности с этой женщиной?! бесит!
От Telegraph о изменении имени в свидетельстве
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы просматривать ссылки
Не в тему . Кмк , с такими "говорящими" лицами как у этого кучерявенького охранника (он с еще более ох.....м лицом был на видео с бэби-душа , где ММ с Маркусом) нельзя брать в охрану . Его фейс сразу сигналит окружающим об адекватности и вменяемости охраняемого объекта
Войдите или зарегистрируйтесь для просмотра изображений
Войдите или зарегистрируйтесь для просмотра изображений
Войдите или зарегистрируйтесь для просмотра изображений
Войдите или зарегистрируйтесь для просмотра изображений
Войдите или зарегистрируйтесь для просмотра изображений
Войдите или зарегистрируйтесь для просмотра изображений
Войдите или зарегистрируйтесь для просмотра изображений
Войдите или зарегистрируйтесь для просмотра изображений
Войдите или зарегистрируйтесь для просмотра изображений
Войдите или зарегистрируйтесь для просмотра изображений
Войдите или зарегистрируйтесь для просмотра изображений
Войдите или зарегистрируйтесь для просмотра изображений
Войдите или зарегистрируйтесь для просмотра изображений
А потом:
Войдите или зарегистрируйтесь для просмотра изображений
Войдите или зарегистрируйтесь для просмотра изображений
Войдите или зарегистрируйтесь для просмотра изображений
Войдите или зарегистрируйтесь для просмотра изображений
Войдите или зарегистрируйтесь для просмотра изображений
Войдите или зарегистрируйтесь для просмотра изображений
Войдите или зарегистрируйтесь для просмотра изображений
Войдите или зарегистрируйтесь для просмотра изображений
А потом "Мегзит"(((...
Войдите или зарегистрируйтесь для просмотра изображений
Войдите или зарегистрируйтесь для просмотра изображений
Войдите или зарегистрируйтесь для просмотра изображений
Войдите или зарегистрируйтесь для просмотра изображений
Если бы с этой бабёнкой всё было чётко и понятно, не сидели бы мы тут который год , не детективничали, не смеялись бы над всеми её хитросделанными подвывертами .
А тут такое развлечение в глобальный карантин !
Представьте, сидим в масках , с локдауном, комендантским часом .Новости из всех утюгов печальные , страшное беспокойство за родных и близких ...
А МЕГАН НЕТ!!! Вот нет ,и всё!
Что, петросянщину смотреть (впрочем, там ныне есть на что посмотреть, но не прынцесса, неее ;-) , замусоленный квн, стэндапы всякие ?
А тут такой сериалище подвалил! Всё взаправду, всё онлайн! Принцесса в пятнышку, платья-кольца-диадемы, ибанушка-дурачёк, всамделишная королева!!!
Пришёл до хаты, маску мокрую сдёрнул, и сиди себе, наслаждайся ?
Хвала небесам, что подкинули в БКС чудо-чудное , козу сассекскую ?
Джекки
Герцогиня
Команда форума
Леди Модератор
Золотой фонд форума
Королева форума-2025
Супер-Пупер-Маркловед
"...является необходимым условием для принятия решения о рождении детей, не являющихся потомками королевской фамилии"-означает ли это,что Арчи выкинут из очереди?
Немного по судам. Гаррик хочет больше денег.
Еще до того, как обе стороны пришли к соглашению, «Mail on Sunday» 27 декабря опубликовала извинения. Однако при этом, по словам адвоката принца Гарри, была использована формулировка, «которая явно преуменьшает серьезность выдвинутых против него обвинений» и «прямо не признает, что обвинения были ложными».
Газета также ложно утверждала, что в качестве извинений она сделала благотворительное пожертвование фонду Invictus Games Foundation, покровителем которого является принц Гарри и который с 2014 года проводит Паралимпийские спортивные соревнования для солдат-инвалидов войны. Вместо этого принц Гарри хотел бы пожертвовать значительный ущерб, который он получает, как сообщает «Солнце».
Заявление адвоката принца Гарри в понедельник утром знаменует конец спора с Associated Newspapers, поскольку 36-летний Гарри больше не будет возбуждать судебные дела против издателя.
Спор между его женой Меган, 39 лет, против того же издателя продолжается. Меган подала в суд на газету, потому что она цитировала личное письмо ее отцу. Ее адвокаты в настоящее время пытаются в кратчайшие сроки закрыть дело, чтобы избежать битвы с королевской грязью в суде.
Еще до того, как обе стороны пришли к соглашению, «Mail on Sunday» 27 декабря опубликовала извинения. Однако при этом, по словам адвоката принца Гарри, была использована формулировка, «которая явно преуменьшает серьезность выдвинутых против него обвинений» и «прямо не признает, что обвинения были ложными».
Газета также ложно утверждала, что в качестве извинений она сделала благотворительное пожертвование фонду Invictus Games Foundation, покровителем которого является принц Гарри и который с 2014 года проводит Паралимпийские спортивные соревнования для солдат-инвалидов войны. Вместо этого принц Гарри хотел бы пожертвовать значительный ущерб, который он получает, как сообщает «Солнце».
Заявление адвоката принца Гарри в понедельник утром знаменует конец спора с Associated Newspapers, поскольку 36-летний Гарри больше не будет возбуждать судебные дела против издателя.
Спор между его женой Меган, 39 лет, против того же издателя продолжается. Меган подала в суд на газету, потому что она цитировала личное письмо ее отцу. Ее адвокаты в настоящее время пытаются в кратчайшие сроки закрыть дело, чтобы избежать битвы с королевской грязью в суде.
Скуби Дуу пиар нью-
Меган Маркл и принц Гарри выступили «во всеоружии» с проектом, который требует, чтобы они были в контакте с «крупными лидерами» Голливуда.
Герцогиня Сассекская чувствует, что им «нечего терять», поскольку они «поставили на карту себя» в своем новаторском проекте.
Королевский эксперт Омид Скоби объяснил: «У них есть власть вести серьезные переговоры с крупными лидерами Голливуда.
«Они достаточно большие знаменитости и говорят об этой платформе. Я предполагаю, что многие лидеры Голливуда могут быть весьма заинтересованы в разговоре с ними», - сказал он.
«Они могут разговаривать или, по крайней мере, начинать разговоры об этих самых проблемах. Так что я думаю, что они действительно ставят себя на карту.
«Вероятно, они чувствуют, что им действительно нечего терять. Они могут пойти на это, когда вспыхнет оружие», - продолжил эксперт.
Меган Маркл и принц Гарри выступили «во всеоружии» с проектом, который требует, чтобы они были в контакте с «крупными лидерами» Голливуда.
Герцогиня Сассекская чувствует, что им «нечего терять», поскольку они «поставили на карту себя» в своем новаторском проекте.
Королевский эксперт Омид Скоби объяснил: «У них есть власть вести серьезные переговоры с крупными лидерами Голливуда.
«Они достаточно большие знаменитости и говорят об этой платформе. Я предполагаю, что многие лидеры Голливуда могут быть весьма заинтересованы в разговоре с ними», - сказал он.
«Они могут разговаривать или, по крайней мере, начинать разговоры об этих самых проблемах. Так что я думаю, что они действительно ставят себя на карту.
«Вероятно, они чувствуют, что им действительно нечего терять. Они могут пойти на это, когда вспыхнет оружие», - продолжил эксперт.
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы просматривать ссылки
С утра вся пресса Британии практикуется в копировании статей без плагиата и пишет, что Гарри выиграл суд над Mailon Sunday MailOnline в вопросе о клевете в его адрес. Об этом написали все популярные таблоиды внутри страны и заграницей и пару раз переписали статьи - ITV допустим опубликовал две супер похожие по содержанию.
И вот вечером выходит статья The Telegraph, который, к слову, не подвергался бойкоту со стороны Сассексов в прошлом году. В статье, как это часто бывает у этого издания сообщают ранее неизвестные подробности.
***
В редком личном заявлении, сделанном в открытом судебном заседании, герцог оспорил формулировку и значимость извинений газеты. Судья приказал герцогу Сассекскому смягчить "чрезмерно тенденциозную" атаку на СМИ, свидетельствуют судебные документы.
Герцог сделал редкое личное заявление в суде в понедельник, в котором он напал на Mail on Sunday из-за истории, в которой ошибочно утверждалось, что он повернулся спиной к Королевской морской пехоте, когда он переехал в Соединенные Штаты. Он обвинил газету в «личном нападении» на него, а затем, по сути, во лжи о пожертвовании в свой фонд Invictus Games Foundation.
Хотя 36- летний герцог согласился как с формулировкой, так и с извинениями газеты до того, как оно было опубликовано, он использовал это заявление для критики обоих, заявив, что оно «значительно недооценивает» серьезность обвинений и не «прямо признает», что утверждения были ложными. Но в строго сформулированном постановлении о расходах судья Никлин раскритиковал герцога за то, как его команда юристов подошла к судебному процессу.
Судья охарактеризовал первоначальный черновик заявления герцога как «чрезмерно тенденциозный», выявив, что в нем содержалась критика в адрес газеты, которую пришлось удалить или изменить.
Он предупредил, что процесс не должен использоваться как «платформа для побочных атак».
***
Проще говоря, когда в декабре газета вне суда написала опровержения и предложила в качестве морального ущерба пожертвовать деньги в фонд Инвиктус Гарри извинения принял, но все же пошел в суд. Однако сам суд он использовал не сколько "орган правосудия" для поиска компромисса в данном вопросе(допустим согласование суммы морального ущерба), а исключительно как возможность пожурить издание, напомнить, что он жертва(прим. админа "по жизни") и заявить, что деньги должны быть направлены ему, ведь иначе по назначению деньги не дойдут. Более того журить прессу принц собрался в мега-критичной форме, из-за чего суд подкорректировал его заявление.
WHAT THE...
Телеграф это не то издание, которое будет писать клевету ради хайпа( не верите админу - поверте Самим Сасексам).
То есть все это серьезно? Для Гарри суд это просто замена социальным сетям, где он может сделать очередное заявление?
И смущает еще вопрос с пожертвованием. Инвиктус - полностью организация Гарри, где он единоличный основатель и он не может спросить у финансиста зашли ли деньги? Или у них там насколько топорные коррупционеры работают, что он не сможет найти эти деньги?
Кстати, за судебное разбирательство Гарри заплатит 32,500 фунтов. Вопрос - во сколько оценили моральный ущерб? За такую мелкую клевету штрафы не особо большие в районе пары тысяч фунтов(прим. если фаско Кейт во Франции "оценили" в 150 тыс, а слив рождетсвенской речи королевы в 90х в 200 000). Как бы Гарри за "эфирное время" не заплатил бы больше, чем ему потом на счет придет за моральный ущерб.
И вот вечером выходит статья The Telegraph, который, к слову, не подвергался бойкоту со стороны Сассексов в прошлом году. В статье, как это часто бывает у этого издания сообщают ранее неизвестные подробности.
***
В редком личном заявлении, сделанном в открытом судебном заседании, герцог оспорил формулировку и значимость извинений газеты. Судья приказал герцогу Сассекскому смягчить "чрезмерно тенденциозную" атаку на СМИ, свидетельствуют судебные документы.
Герцог сделал редкое личное заявление в суде в понедельник, в котором он напал на Mail on Sunday из-за истории, в которой ошибочно утверждалось, что он повернулся спиной к Королевской морской пехоте, когда он переехал в Соединенные Штаты. Он обвинил газету в «личном нападении» на него, а затем, по сути, во лжи о пожертвовании в свой фонд Invictus Games Foundation.
Хотя 36- летний герцог согласился как с формулировкой, так и с извинениями газеты до того, как оно было опубликовано, он использовал это заявление для критики обоих, заявив, что оно «значительно недооценивает» серьезность обвинений и не «прямо признает», что утверждения были ложными. Но в строго сформулированном постановлении о расходах судья Никлин раскритиковал герцога за то, как его команда юристов подошла к судебному процессу.
Судья охарактеризовал первоначальный черновик заявления герцога как «чрезмерно тенденциозный», выявив, что в нем содержалась критика в адрес газеты, которую пришлось удалить или изменить.
Он предупредил, что процесс не должен использоваться как «платформа для побочных атак».
***
Проще говоря, когда в декабре газета вне суда написала опровержения и предложила в качестве морального ущерба пожертвовать деньги в фонд Инвиктус Гарри извинения принял, но все же пошел в суд. Однако сам суд он использовал не сколько "орган правосудия" для поиска компромисса в данном вопросе(допустим согласование суммы морального ущерба), а исключительно как возможность пожурить издание, напомнить, что он жертва(прим. админа "по жизни") и заявить, что деньги должны быть направлены ему, ведь иначе по назначению деньги не дойдут. Более того журить прессу принц собрался в мега-критичной форме, из-за чего суд подкорректировал его заявление.
WHAT THE...
Телеграф это не то издание, которое будет писать клевету ради хайпа( не верите админу - поверте Самим Сасексам).
То есть все это серьезно? Для Гарри суд это просто замена социальным сетям, где он может сделать очередное заявление?
И смущает еще вопрос с пожертвованием. Инвиктус - полностью организация Гарри, где он единоличный основатель и он не может спросить у финансиста зашли ли деньги? Или у них там насколько топорные коррупционеры работают, что он не сможет найти эти деньги?
Кстати, за судебное разбирательство Гарри заплатит 32,500 фунтов. Вопрос - во сколько оценили моральный ущерб? За такую мелкую клевету штрафы не особо большие в районе пары тысяч фунтов(прим. если фаско Кейт во Франции "оценили" в 150 тыс, а слив рождетсвенской речи королевы в 90х в 200 000). Как бы Гарри за "эфирное время" не заплатил бы больше, чем ему потом на счет придет за моральный ущерб.
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы просматривать ссылки
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы просматривать ссылки
Весна ранняя? Прямо семимильными шагами приближается со всеми обострениями, то власть наши болезные имеют, то королеву затмевают, то голливудских лидеров на построение требуют... Да и рупор ихний с большой придурью
Эх, мадаме бы бурку, шашку и коня, вот развернулась бы, хана аптекам
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы просматривать ссылки
Надо жеш как природа поигралась и собрала всех в кучку
Фи, какая эта Кира Найтли выскочка, ничего не может, а ее снимают. А та, которая может, даром никому не нать.
“Я достаточно высокого мнения о себе, и мое тело уже породило две жизни, так что я просто не хочу стоять перед группой мужчин голой",- говорит актриса.
“Я достаточно высокого мнения о себе, и мое тело уже породило две жизни, так что я просто не хочу стоять перед группой мужчин голой",- говорит актриса.
Вложения
Какие же он из мелкие, гадкие врунишки. Сослались на БД и думали, что промолчат? Не тут то было. И что и требовалось доказать - Онассис меняла свои документы и цепляется за титул. Нет зря газеты подняли шум. Знают, что делают.
Только что передаёт the Sun:
Имя МЕГАН было удалено из свидетельства о рождении Арчи членами ее королевского штата - НЕ Букингемского дворца.
Помощники команды Сассекса переписали документ и заменили «Рэйчел Меган» на «Ее Королевское Высочество герцогиня Сассекская».
Имя Меган Маркл было удалено из свидетельства о рождении Арчи членами ее королевского штата
Таинственная перемена произошла через месяц после рождения Арчи 5 июня 2019 года.
Калифорнийская PR-команда пары в заявлении в воскресенье заявила, что изменения в свидетельстве о рождении Арчи «продиктованы дворцом».
Но инсайдеры из королевской семьи говорят, что Букингемский дворец не был замешан и что это были чиновники команды Сассекс.
Королевский источник сообщил: «Свидетельство о рождении было изменено бывшим офисом герцога и герцогини Сассекских, который у них был, когда они были рабочими членами королевской семьи.
«Он был изменен, чтобы обеспечить соответствие имени и титула герцогини другим частным документам».
У Гарри и Меган была собственная команда сотрудников, базировавшаяся в офисе в Кенсингтонском дворце, когда Арчи родился 6 мая 2019 года.
Его рождение было зарегистрировано 17 мая, а изменения в свидетельство о рождении внесли 5 июня.
Всего несколько дней спустя Сассексы покинули Кенсингтонский дворец, где они работали вместе с Кейт и Уильямом, и отправили операции в Букингемский дворец.
Офис Сассексов был частью Букингемского дворца, но имел собственную команду сотрудников.
Пара, которая сейчас живет в особняке стоимостью 11 миллионов фунтов стерлингов в Монтесито, штат Калифорния, не ответила на наши просьбы прокомментировать изменение свидетельства о рождении на выходных.
Печатный раздел в этом отрывке из свидетельства о рождении Арчи подтверждает, что имена Меган были удалены
Только что передаёт the Sun:
Имя МЕГАН было удалено из свидетельства о рождении Арчи членами ее королевского штата - НЕ Букингемского дворца.
Помощники команды Сассекса переписали документ и заменили «Рэйчел Меган» на «Ее Королевское Высочество герцогиня Сассекская».
Имя Меган Маркл было удалено из свидетельства о рождении Арчи членами ее королевского штата
Таинственная перемена произошла через месяц после рождения Арчи 5 июня 2019 года.
Калифорнийская PR-команда пары в заявлении в воскресенье заявила, что изменения в свидетельстве о рождении Арчи «продиктованы дворцом».
Но инсайдеры из королевской семьи говорят, что Букингемский дворец не был замешан и что это были чиновники команды Сассекс.
Королевский источник сообщил: «Свидетельство о рождении было изменено бывшим офисом герцога и герцогини Сассекских, который у них был, когда они были рабочими членами королевской семьи.
«Он был изменен, чтобы обеспечить соответствие имени и титула герцогини другим частным документам».
У Гарри и Меган была собственная команда сотрудников, базировавшаяся в офисе в Кенсингтонском дворце, когда Арчи родился 6 мая 2019 года.
Его рождение было зарегистрировано 17 мая, а изменения в свидетельство о рождении внесли 5 июня.
Всего несколько дней спустя Сассексы покинули Кенсингтонский дворец, где они работали вместе с Кейт и Уильямом, и отправили операции в Букингемский дворец.
Офис Сассексов был частью Букингемского дворца, но имел собственную команду сотрудников.
Пара, которая сейчас живет в особняке стоимостью 11 миллионов фунтов стерлингов в Монтесито, штат Калифорния, не ответила на наши просьбы прокомментировать изменение свидетельства о рождении на выходных.
Печатный раздел в этом отрывке из свидетельства о рождении Арчи подтверждает, что имена Меган были удалены
Конечно же сама поменяла, как мы и предполагали.
Появился ребенок и чернавка стала ровней принцессе Диане(как она думала)
Вот и поменяла документ.
А газета сейчас показала его, чтобы продемонстрировать народу и суду её лживость.
Осталось дождаться решения суда.
Кто выиграл битву?
Газета или эта редкостная
Войдите или зарегистрируйтесь для просмотра прикрепленных изображений
Один из комментов по этому поводу:
" Mirror написала, что придворные заявили что тон заявления Меган unfortunate — что Букингемский дворец ей якобы что-то диктовал. Дворец якобы ни к чему ее не принуждал, нет какого-либо предписанного протокола как писать имя в свидетельстве. Что Меган изменила имя так как уже сделала подобные изменения или в паспорте или в других своих документах и хотела соответсвенно такое же написание и в свидетельстве о рождении; и изменения оформляли ее сотрудники в Кенсингтском дворце.
Американские Daily Beast и Page Six тоже написали что высокоставленное лицо Букингемского дворца подтвердило им, что изменения были сделаны командой Меган в Кенсингтонском дворце, чтоб написание соответствовало ее другим личным документам.
Представители Меган же настаивают что Меган нечего добавить к предыдущему заявлению, что она к изменению имени не имеет никакого отношения и была в шоке когда узнала этом."
Осталось внести аналогичные изменения в ее свидетельство о рождении (папу-маму можно не указывать -"семьи не было" , значит и родителей то-же )
Кто просматривает эту тему?
Сейчас 0 пользователь(ли) читают эту тему.
- Статус