На вкус и цвет, как говорится...
Слова для сумасшедших в этой песне
-
-
Дамы и господа!
Обо всех неполадках на форуме сообщайте в теме Технические вопросы и проблемы форума".
По электронной почте newsroyals@ya.ru или мне в личные сообщения
С уважением, ROYALS
-
Миледи!
Пожалуйста, тексты с Дзен-каналов копируйте в теме целиком, можно под спойлер, внизу ставьте ссылку.
Причина: каналы часто блокируются и авторы вынуждены удалять свои статьи, чтобы их разблокировали, поэтому через месяц по вашей ссылке может быть ошибка 404. А так хоть на нашем форуме текст сохранится.
С уважением, ROYALS.
"Голливудская принцесса" Меган Маркл и ее подкаблучник-2021
- Автор темы ROYALS
- Дата начала
- Статус
Слова для сумасшедших в этой песне
Пока крупные новостные порталы были заняты обновляющейся ежечасно информацией о торжественных мероприятиях по случаю Воскресенья памяти, «на задворках» соцсетей снова происходило... странное. Внезапное продолжение получил начавшийся месяц назад локальный скандал с участием пользователей Твиттера, компании Bot Sentinel (работающей над очисткой Твиттера от ботов), ее руководителя Кристофера Бузи и — косвенно — герцогов Сассекских.
Как все начиналось
19 октября Кристофер Бузи, основатель Bot Sentinel, неожиданно выступил с официальным объявлением: платформа намерена обнародовать собранные ею сведения об «аккаунтах хейтеров Меган Маркл». До 25 октября в Твиттере шли жаркие споры относительно законности подобных действий, пользователи массово жаловались в техподдержку соцсети — но до тех пор, пока никакие сведения не были опубликованы, все оставалось на уровне теоретических обсуждений.
Подробно о том, как проходил предварительный этап твиттеробитвы, с самого начала и с самыми яркими цитатами, — здесь:
Первый этап
26 октября, как и было обещано, на сайте Bot Sentinel опубликовали первый отчет по итогам «расследования негативной активности в Твиттере, дезинформации и целенаправленного преследования, сосредоточенных на Гарри и Меган, герцогах Сассекских».
К тому времени практически все вовлеченные в обсуждение «негативной активности» пользователи были настолько взвинчены, что реакцией большинства стал недоуменный смех: отчет выглядел совершенно несерьезно. На платформе проанализировали всего 114 тысяч твитов, полученных в результате сплошной выборки по хештэгам и ключевым словам, связанным с герцогами Сассекскими. К «хейтерскому контенту» были на равных отнесены рисунки-карикатуры, маркированные «для совершеннолетних», и неотредактированные скриншоты из видео, запечатлевшие героев исследования в некомплиментарных ракурсах. Утверждалось, что огромную часть негатива, направленного на герцогов Сассекских, в Твиттере генерируют всего 83 аккаунта (55 «главных» и 28 «вторичных», поддерживающих), действующих согласованно.
Всю информацию передали техническим специалистам Твиттера, Кристофер Бузи дал интервью о проделанной работе новостному порталу BuzzFeed News, обычные пользователи притихли в ожидании развития событий.
27 октября Твиттер ответил: «В настоящее время нет никаких свидетельств широкомасштабной координации [деятельности названных аккаунтов], использования нескольких учетных записей отдельными людьми или других приемов манипулирования на платформе», и Кристофер Бузи слегка потерял лицо, написав в своем блоге десяток сообщений подряд наподобие: «Я думаю, что вы, как и многие, намеренно упускаете суть: проблема не в том, что люди делятся своим мнением о ком-то, а в том, что они распространяют дезинформацию», «При всем уважении к Твиттеру — если они не смогли идентифицировать несколько учетных записей как принадлежащие одному человеку, хотя мы поместили эту информацию в отчет со скриншотами, как им можно доверять в расследовании скоординированной деятельности?», «Тот факт, что многие учетные записи все еще активны, пока Твиттер «расследует дело», меня ошеломляет».
28 октября Твиттер приостановил работу 8 учетных записей из списка Bot Sentinel, после чего Кристофер Бузи оптимистично сообщил: «Это только начало!» — и накал дискуссии ожидаемо начал сходить на нет. Завершающим аккордом стало его утверждение: «Никто не нанимал нас для исследования этой деятельности, и мы не контактировали ни с одним представителем Меган и Гарри, герцога и герцогини Сассекских».
Все, разумеется, сразу поверили — и спорить было больше не о чем.
Второй этап
9 ноября произошло сразу два события, мгновенно вернувших деятельность Кристофера Бузи в повестку дня. Принц Гарри, выступавший на онлайн-конференции Re: WIRED в секции под громким заголовком «Интернет-машина лжи», выказал осведомленность по поводу исследований Bot Sentinel — хотя и не назвал платформу прямо:
«По мере того, как алгоритмы социальных сетей превозносят шок над реальностью, грань между фактом и вымыслом с каждым днем становится тоньше, а пропаганда в средствах массовой информации и негатив в соцсетях разрастаются, — и мы должны спросить: как мы сюда попали и как нам выбраться из этой неразберихи?» Анонс выступления герцога Сассекского в твиттере журнала Wired (https://twitter.com/WIRED)
В это же время на сайте Bot Sentinel был опубликован второй отчет — «Журналисты и королевские комментаторы, взаимодействующие с хейтерскими аккаунтами, действующими против Меган и Гарри, герцогов Сассекских». На сей раз на платформе отслеживали любое «фактическое взаимодействие» королевских экспертов с названными ранее 83 учетными записями Твиттера (еще раз — вдумайтесь — любое:ретвиты, цитирование, комментирование, ответы на комментарии...).
В отчете перечислены десять королевских корреспондентов и комментаторов — от бывшего сотрудника дворца Дики Арбайтера до журналистов крупных изданий Эмили Эндрюс и Ричарда Палмера. Некоторые из них входят в королевский пул прессы.
Bot Sentinel утверждает, что публикация должна показать: «несколько наиболее известных хейтерских аккаунтов активно взаимодействуют с журналистами и королевскими комментаторами, чтобы повысить свою узнаваемость». Побочный эффект: она явно направлена на то, чтобы вызвать у читателей ассоциацию «аккаунт королевского журналиста = хейтерский аккаунт» (например, в приложении к отчету можно увидеть 75 (!) прикрепленных скринов твитов, где королевский биограф Анджела Левин просто беседует со своими подписчиками в комментариях).
Не переключаемся — шоу перестало быть забавным и начинает становиться остросоциальным: последним откровением от Кристофера Бузи стало сообщение о том, что «все хейтерские аккаунты, которые нам удалось идентифицировать, принадлежат белым женщинам среднего возраста, которые сейчас испытывают финансовые затруднения или испытывали их ранее», а также обещание через несколько недель рассказать, кому принадлежат самые популярные учетные записи.
Как все начиналось
19 октября Кристофер Бузи, основатель Bot Sentinel, неожиданно выступил с официальным объявлением: платформа намерена обнародовать собранные ею сведения об «аккаунтах хейтеров Меган Маркл». До 25 октября в Твиттере шли жаркие споры относительно законности подобных действий, пользователи массово жаловались в техподдержку соцсети — но до тех пор, пока никакие сведения не были опубликованы, все оставалось на уровне теоретических обсуждений.
Подробно о том, как проходил предварительный этап твиттеробитвы, с самого начала и с самыми яркими цитатами, — здесь:
Первый этап
26 октября, как и было обещано, на сайте Bot Sentinel опубликовали первый отчет по итогам «расследования негативной активности в Твиттере, дезинформации и целенаправленного преследования, сосредоточенных на Гарри и Меган, герцогах Сассекских».
К тому времени практически все вовлеченные в обсуждение «негативной активности» пользователи были настолько взвинчены, что реакцией большинства стал недоуменный смех: отчет выглядел совершенно несерьезно. На платформе проанализировали всего 114 тысяч твитов, полученных в результате сплошной выборки по хештэгам и ключевым словам, связанным с герцогами Сассекскими. К «хейтерскому контенту» были на равных отнесены рисунки-карикатуры, маркированные «для совершеннолетних», и неотредактированные скриншоты из видео, запечатлевшие героев исследования в некомплиментарных ракурсах. Утверждалось, что огромную часть негатива, направленного на герцогов Сассекских, в Твиттере генерируют всего 83 аккаунта (55 «главных» и 28 «вторичных», поддерживающих), действующих согласованно.
Всю информацию передали техническим специалистам Твиттера, Кристофер Бузи дал интервью о проделанной работе новостному порталу BuzzFeed News, обычные пользователи притихли в ожидании развития событий.
27 октября Твиттер ответил: «В настоящее время нет никаких свидетельств широкомасштабной координации [деятельности названных аккаунтов], использования нескольких учетных записей отдельными людьми или других приемов манипулирования на платформе», и Кристофер Бузи слегка потерял лицо, написав в своем блоге десяток сообщений подряд наподобие: «Я думаю, что вы, как и многие, намеренно упускаете суть: проблема не в том, что люди делятся своим мнением о ком-то, а в том, что они распространяют дезинформацию», «При всем уважении к Твиттеру — если они не смогли идентифицировать несколько учетных записей как принадлежащие одному человеку, хотя мы поместили эту информацию в отчет со скриншотами, как им можно доверять в расследовании скоординированной деятельности?», «Тот факт, что многие учетные записи все еще активны, пока Твиттер «расследует дело», меня ошеломляет».
28 октября Твиттер приостановил работу 8 учетных записей из списка Bot Sentinel, после чего Кристофер Бузи оптимистично сообщил: «Это только начало!» — и накал дискуссии ожидаемо начал сходить на нет. Завершающим аккордом стало его утверждение: «Никто не нанимал нас для исследования этой деятельности, и мы не контактировали ни с одним представителем Меган и Гарри, герцога и герцогини Сассекских».
Все, разумеется, сразу поверили — и спорить было больше не о чем.
Второй этап
9 ноября произошло сразу два события, мгновенно вернувших деятельность Кристофера Бузи в повестку дня. Принц Гарри, выступавший на онлайн-конференции Re: WIRED в секции под громким заголовком «Интернет-машина лжи», выказал осведомленность по поводу исследований Bot Sentinel — хотя и не назвал платформу прямо:
«По мере того, как алгоритмы социальных сетей превозносят шок над реальностью, грань между фактом и вымыслом с каждым днем становится тоньше, а пропаганда в средствах массовой информации и негатив в соцсетях разрастаются, — и мы должны спросить: как мы сюда попали и как нам выбраться из этой неразберихи?» Анонс выступления герцога Сассекского в твиттере журнала Wired (https://twitter.com/WIRED)
В это же время на сайте Bot Sentinel был опубликован второй отчет — «Журналисты и королевские комментаторы, взаимодействующие с хейтерскими аккаунтами, действующими против Меган и Гарри, герцогов Сассекских». На сей раз на платформе отслеживали любое «фактическое взаимодействие» королевских экспертов с названными ранее 83 учетными записями Твиттера (еще раз — вдумайтесь — любое:ретвиты, цитирование, комментирование, ответы на комментарии...).
В отчете перечислены десять королевских корреспондентов и комментаторов — от бывшего сотрудника дворца Дики Арбайтера до журналистов крупных изданий Эмили Эндрюс и Ричарда Палмера. Некоторые из них входят в королевский пул прессы.
Bot Sentinel утверждает, что публикация должна показать: «несколько наиболее известных хейтерских аккаунтов активно взаимодействуют с журналистами и королевскими комментаторами, чтобы повысить свою узнаваемость». Побочный эффект: она явно направлена на то, чтобы вызвать у читателей ассоциацию «аккаунт королевского журналиста = хейтерский аккаунт» (например, в приложении к отчету можно увидеть 75 (!) прикрепленных скринов твитов, где королевский биограф Анджела Левин просто беседует со своими подписчиками в комментариях).
Не переключаемся — шоу перестало быть забавным и начинает становиться остросоциальным: последним откровением от Кристофера Бузи стало сообщение о том, что «все хейтерские аккаунты, которые нам удалось идентифицировать, принадлежат белым женщинам среднего возраста, которые сейчас испытывают финансовые затруднения или испытывали их ранее», а также обещание через несколько недель рассказать, кому принадлежат самые популярные учетные записи.
Расследования Bot Sentinel и выступление принца Гарри — о культуре общения и цензуре в соцсетях
Пока крупные новостные порталы были заняты обновляющейся ежечасно информацией о торжественных мероприятиях по случаю Воскресенья памяти, «на задворках» соцсетей снова происходило... странное. Внезапное продолжение получил начавшийся месяц назад локальный скандал с участием пользователей...
Последнее редактирование модератором:
Последнее редактирование модератором:
Ну, ваше сиятельство, какие герцоги такие и песни))))ЭТО песня?!!!!! Удивили!
Где дежурное ведерко?
Вы о Моргерштейне или Наргиз? Я так поняла, что вы им моргерштерна в гимн определили, тогда я за и руками и ногами
Британцы посмеялись над новостью о том, что принц Чарльз набрал святой воды из реки Иордан. Как предположили СМИ, он набрал "пять или шесть дюжин бутылок" святой воды для королевских крестин.
В список детей,которые будут крещены, конечно же, включили и Лилибет, дочь Меган Маркл и принца Гарри.
Королевских младенцев всегда, по традиции, приветствуют в церкви водой, взятой с того места, где Иисус был крещен Иоанном Крестителем, используя богато украшенную серебряную позолоченную купель с Лилиями, являющуюся частью Драгоценностей Короны.
Британцы посмеялись над таким предположением. С Лукасом, Августом и Сиенной всё понятно, это дети Зары Тиндалл, принцесс Евгении и Беатрис, их покрестят в спокойной обстановке, когда это будет удобно.
Много вопросов возникает о крещении Лилибет. До сих пор неизвестно, будут ли её крестить в Британии, или же Гарри и Меган проведут церемонию в США. И вообще, они собираются крестить вою дочь или нет? Или уже церемония состоялась.
Вот что пишут комментаторы:
Британцев рассмешило то, что принц Чарльз набрал святой воды для крещения Лилибет, дочери Меган и Гарри
Британцы посмеялись над новостью о том, что принц Чарльз набрал святой воды из реки Иордан. Как предположили СМИ, он набрал "пять или шесть дюжин бутылок" святой воды для королевских крестин. В список детей,которые будут крещены, конечно же, включили и Лилибет, дочь Меган Маркл и принца Гарри...
Последнее редактирование модератором:
CateMidlleton
Маркиза
Ну что ж, подождём. Успокаивает, что спать Кембриджи будут все-таки в кроватях. Ну или на раскладушках, в крайнем случае.
ДЕ
У Кейт и Уильяма будут собственные спальные места, когда они остановятся у Меган в следующем году.
КЕЙТ МИДДЛТОН и принц Уильям могут поехать в США в следующем году и, как ожидается, навестят принца Гарри и Меган Маркл. Но на что будет похоже их пребывание в доме Меган в Лос-Анджелесе за 11 миллионов фунтов стерлингов?
Прошло два года с тех пор, как в последний раз видели вместе принца Уильяма, Кейт Миддлтон, принца Гарри и Меган Маркл. Сообщается, что герцог и герцогиня Кембриджские планируют визит в США в следующем году.
В сообщениях утверждается, что поездка в США в начале следующего года будет частью королевского турне, и герцог и герцогиня Кембриджские остановятся в Калифорнии по пути.
Когда они посетят Калифорнию, они, вероятно, остановятся в доме Меган в Монтесито за 11 миллионов фунтов стерлингов со своими тремя детьми, принцем Джорджем, принцессой Шарлоттой и принцем Луи.
«Меган хотела бы продемонстрировать приверженность Уильяму и Кейт.»
ДЕ
У Кейт и Уильяма будут собственные спальные места, когда они остановятся у Меган в следующем году.
КЕЙТ МИДДЛТОН и принц Уильям могут поехать в США в следующем году и, как ожидается, навестят принца Гарри и Меган Маркл. Но на что будет похоже их пребывание в доме Меган в Лос-Анджелесе за 11 миллионов фунтов стерлингов?
Прошло два года с тех пор, как в последний раз видели вместе принца Уильяма, Кейт Миддлтон, принца Гарри и Меган Маркл. Сообщается, что герцог и герцогиня Кембриджские планируют визит в США в следующем году.
В сообщениях утверждается, что поездка в США в начале следующего года будет частью королевского турне, и герцог и герцогиня Кембриджские остановятся в Калифорнии по пути.
Когда они посетят Калифорнию, они, вероятно, остановятся в доме Меган в Монтесито за 11 миллионов фунтов стерлингов со своими тремя детьми, принцем Джорджем, принцессой Шарлоттой и принцем Луи.
«Меган хотела бы продемонстрировать приверженность Уильяму и Кейт.»
Нина
Простолюдинка
Сначала нагадить, оговорить, а потом демонстрировать приверженность.
Последнее редактирование модератором:
Здесь ключевое слово "могут". Могут поехать, а могут и не поехать.
До следующего года дожить надо, а там или ишак, или падишах...
И вряд ли в программу официального визита включат посещение Монтеситы, особенно, если с ними будут дети.
Что такое Моргенштейн или Наргиз? Не знаю.
А песенку про сумасшедших слушала в машине, там мне клипов не показывают, да я их и не смотрю, и мне всё равно, кто поёт, я слушаю тексты. И вообще песни только в машине слушаю, если их поют. Обучение в детстве в музшколе напрочь отбило любовь к любой музыке.
И, полагаю, гимн о сумасшедших подходит сиятельным по тексту. Такая же ерунда, что и в их головах
Да, и мне куколка сильно напоминает Мегу вот здесь:На заднем плане куколка и бомба.
Какое-то пророческое фото
Последнее редактирование модератором:
Я бы с бОльшим удовольствием глянула на Мегрень во время коронации Уильяма.
Вот это будет представление, при условии, что пригласят или пустят незваными. Вот это взгляды будет метать "несравненная" в Кейт. Не взгляды, а стрелы. 
Может и лгала... по поводу холодильника. Никто же не проверял, просто подходила к нему Адель или еду какую тырила...
Миледи, на мой взгляд факт попадания в Википедию не означает широкой известности или популярности субъекта. Да, Каспаров известен в узком кругу шахматных любителей. Но как их много? И он не более известен, чем, например, выдающийся российский физиолог Миславский Николай Александрович, заслуги которого перед Отечеством несоизмеримо выше, чем у шахматиста-"филателиста" и борца.Отбросив политические и житейские нюансы, побудившие Гарри Каспарова сменить место доживания, он навсегда останется в истории как международный гроссмейстер, чемпион мира по шахматам. Потому, ставить на одну доску умного Гарри Каспарова и нашего "героя принца Гарри", по меньшей мере, некорректно ...
Каспаров, Гарри Кимович — Википедия
ru.wikipedia.org
У Миславского тоже есть страница в Википедии. Но это не значит, что он, например, у нынешней молодежи известен и популярен... Тоже самое и с Каспаровым.
Миславский, Николай Александрович — Википедия
ну какой же он идиот... слов нету... клиника.Пока крупные новостные порталы были заняты обновляющейся ежечасно информацией о торжественных мероприятиях по случаю Воскресенья памяти, «на задворках» соцсетей снова происходило... странное. Внезапное продолжение получил начавшийся месяц назад локальный скандал с участием пользователей Твиттера, компании Bot Sentinel (работающей над очисткой Твиттера от ботов), ее руководителя Кристофера Бузи и — косвенно — герцогов Сассекских.
Соцреклама
Как все начиналось
19 октября Кристофер Бузи, основатель Bot Sentinel, неожиданно выступил с официальным объявлением: платформа намерена обнародовать собранные ею сведения об «аккаунтах хейтеров Меган Маркл». До 25 октября в Твиттере шли жаркие споры относительно законности подобных действий, пользователи массово жаловались в техподдержку соцсети — но до тех пор, пока никакие сведения не были опубликованы, все оставалось на уровне теоретических обсуждений.
Подробно о том, как проходил предварительный этап твиттеробитвы, с самого начала и с самыми яркими цитатами, — здесь:
Первый этап
26 октября, как и было обещано, на сайте Bot Sentinel опубликовали первый отчет по итогам «расследования негативной активности в Твиттере, дезинформации и целенаправленного преследования, сосредоточенных на Гарри и Меган, герцогах Сассекских».
К тому времени практически все вовлеченные в обсуждение «негативной активности» пользователи были настолько взвинчены, что реакцией большинства стал недоуменный смех: отчет выглядел совершенно несерьезно. На платформе проанализировали всего 114 тысяч твитов, полученных в результате сплошной выборки по хештэгам и ключевым словам, связанным с герцогами Сассекскими. К «хейтерскому контенту» были на равных отнесены рисунки-карикатуры, маркированные «для совершеннолетних», и неотредактированные скриншоты из видео, запечатлевшие героев исследования в некомплиментарных ракурсах. Утверждалось, что огромную часть негатива, направленного на герцогов Сассекских, в Твиттере генерируют всего 83 аккаунта (55 «главных» и 28 «вторичных», поддерживающих), действующих согласованно.
Всю информацию передали техническим специалистам Твиттера, Кристофер Бузи дал интервью о проделанной работе новостному порталу BuzzFeed News, обычные пользователи притихли в ожидании развития событий.
27 октября Твиттер ответил: «В настоящее время нет никаких свидетельств широкомасштабной координации [деятельности названных аккаунтов], использования нескольких учетных записей отдельными людьми или других приемов манипулирования на платформе», и Кристофер Бузи слегка потерял лицо, написав в своем блоге десяток сообщений подряд наподобие: «Я думаю, что вы, как и многие, намеренно упускаете суть: проблема не в том, что люди делятся своим мнением о ком-то, а в том, что они распространяют дезинформацию», «При всем уважении к Твиттеру — если они не смогли идентифицировать несколько учетных записей как принадлежащие одному человеку, хотя мы поместили эту информацию в отчет со скриншотами, как им можно доверять в расследовании скоординированной деятельности?», «Тот факт, что многие учетные записи все еще активны, пока Твиттер «расследует дело», меня ошеломляет».
28 октября Твиттер приостановил работу 8 учетных записей из списка Bot Sentinel, после чего Кристофер Бузи оптимистично сообщил: «Это только начало!» — и накал дискуссии ожидаемо начал сходить на нет. Завершающим аккордом стало его утверждение: «Никто не нанимал нас для исследования этой деятельности, и мы не контактировали ни с одним представителем Меган и Гарри, герцога и герцогини Сассекских».
Все, разумеется, сразу поверили — и спорить было больше не о чем.
Второй этап
9 ноября произошло сразу два события, мгновенно вернувших деятельность Кристофера Бузи в повестку дня. Принц Гарри, выступавший на онлайн-конференции Re: WIRED в секции под громким заголовком «Интернет-машина лжи», выказал осведомленность по поводу исследований Bot Sentinel — хотя и не назвал платформу прямо:
[COLOR=rgba(0, 0, 0, 0.5)]«По мере того, как алгоритмы социальных сетей превозносят шок над реальностью, грань между фактом и вымыслом с каждым днем становится тоньше, а пропаганда в средствах массовой информации и негатив в соцсетях разрастаются, — и мы должны спросить: как мы сюда попали и как нам выбраться из этой неразберихи?» Анонс выступления герцога Сассекского в твиттере журнала Wired (https://twitter.com/WIRED)[/COLOR]
В это же время на сайте Bot Sentinel был опубликован второй отчет — «Журналисты и королевские комментаторы, взаимодействующие с хейтерскими аккаунтами, действующими против Меган и Гарри, герцогов Сассекских». На сей раз на платформе отслеживали любое «фактическое взаимодействие» королевских экспертов с названными ранее 83 учетными записями Твиттера (еще раз — вдумайтесь — любое: ретвиты, цитирование, комментирование, ответы на комментарии...).
В отчете перечислены десять королевских корреспондентов и комментаторов — от бывшего сотрудника дворца Дики Арбайтера до журналистов крупных изданий Эмили Эндрюс и Ричарда Палмера. Некоторые из них входят в королевский пул прессы.
Bot Sentinel утверждает, что публикация должна показать: «несколько наиболее известных хейтерских аккаунтов активно взаимодействуют с журналистами и королевскими комментаторами, чтобы повысить свою узнаваемость». Побочный эффект: она явно направлена на то, чтобы вызвать у читателей ассоциацию «аккаунт королевского журналиста = хейтерский аккаунт» (например, в приложении к отчету можно увидеть 75 (!) прикрепленных скринов твитов, где королевский биограф Анджела Левин просто беседует со своими подписчиками в комментариях).
Не переключаемся — шоу перестало быть забавным и начинает становиться остросоциальным: последним откровением от Кристофера Бузи стало сообщение о том, что «все хейтерские аккаунты, которые нам удалось идентифицировать, принадлежат белым женщинам среднего возраста, которые сейчас испытывают финансовые затруднения или испытывали их ранее», а также обещание через несколько недель рассказать, кому принадлежат самые популярные учетные записи.
Расследования Bot Sentinel и выступление принца Гарри — о культуре общения и цензуре в соцсетях
Пока крупные новостные порталы были заняты обновляющейся ежечасно информацией о торжественных мероприятиях по случаю Воскресенья памяти, «на задворках» соцсетей снова происходило... странное. Внезапное продолжение получил начавшийся месяц назад локальный скандал с участием пользователей...zen.yandex.ru
о себе пора заботиться, Гарри, а не о жене! ты- за бортом!!!!!!
CateMidlleton
Маркиза
У каждого времени вот звезды, кто сейчас вспомнит Ботвинника или Карпова?Я бы с бОльшим удовольствием глянула на Мегрень во время коронации Уильяма.
Может и лгала... по поводу холодильника. Никто же не проверял, просто подходила к нему Адель или еду какую тырила...
Миледи, на мой взгляд факт попадания в Википедию не означает широкой известности или популярности субъекта. Да, Каспаров известен в узком кругу шахматных любителей. Но как их много? И он не более известен, чем, например, выдающийся российский физиолог Миславский Николай Александрович, заслуги которого перед Отечеством несоизмеримо выше, чем у шахматиста-"филателиста" и борца.
У Миславского тоже есть страница в Википедии. Но это не значит, что он, например, у нынешней молодежи известен и популярен... Тоже самое и с Каспаровым.
Миславский, Николай Александрович — Википедия
ru.wikipedia.org
Криокамера - это восхитительная идея, особенно для Безоса. Потому что такое должно иметь шанс просто разложиться на воздухе и пропасть, дабы не загрязнять планету подобными закопаемыми объектами.
Местное телевидение несколько месяцев назад показывало, какой гранд-скандаль произошел в Одинцово (кажется), когда на одном дачном участке обнаружили промышленные холодильники с останками людей и домашних животных, замороженных в ожидании светлого будущего и торжества науки. К сожалению, из-за штормового ветра были оборваны электропровода, и морозильники вышли из строя. Именно вонь и стала сигналом, что на участке какие-то нехорошести происходят. Ну и т.д. Останки были кремированы, и прах роздан родственникам. Животные захоронены. Всё.
Весь парадокс в том, что сам Гарри считает себя счастливым. Он в силу своей болезни просто не способен оценить ущербность своей личности. Да что там. Он просто забыл, что личность. Временами мне его бывает даже жаль.
Последнее редактирование:
Вот и я про это. Возможно, для наших американских "коллег" Карпов и сейчас весьма значительная персона. Но это только для них. Увы или к счастью, но мир изменился. И сейчас Карпов фигура из небытия.
Поправлю - Каспаров.
У Кейт и Уильяма будут собственные спальные места, когда они остановятся у Меган в следующем году.
На скамейках Уилла и Кейт уложат, думаю
На скамейках Уилла и Кейт уложат, думаю
Малышка
Графиня
Я в шоке. Все время я воспринимала сусликов как просто отвлечение от забот и приятное общение с единомышленниками. Слишком далеки от меня США и Великобритания, а своих проблем выше крыши. Но то, что я сейчас прочитала,настроило меня на серьезный лад.. Не много ли на себя берет этот отмороженный чел - Кристофер Бузи. Сколько ему заплатили сусики или он их бескорыстный фанат? Публиковать ЛИЧНЫЕ данные людей на всеобщее обозрение? Он вообще с глузду зъехал? А что, Твиттер не гарантирует своим пользователям приватность? Странно. Хорошо, что у меня там нет аккаунта. А то мало ли что не понравится этому чекисту и бац все твои данные вот они.
А комментарии на дзене к этой статье хороши. Мне понравилось.
- Статус