Корона Российской Империи
Графиня
Ну, собственно, Гарькину кровь в Арчи никто и не отрицает, поэтому он в очереди на престол, хотя и без титулов. Сомнения в матери, а вот это уже серьёзно!
-
-
Дамы и господа!
Обо всех неполадках на форуме сообщайте в теме Технические вопросы и проблемы форума".
По электронной почте newsroyals@ya.ru или мне в личные сообщения
С уважением, ROYALS
-
Миледи!
Пожалуйста, тексты с Дзен-каналов копируйте в теме целиком, можно под спойлер, внизу ставьте ссылку.
Причина: каналы часто блокируются и авторы вынуждены удалять свои статьи, чтобы их разблокировали, поэтому через месяц по вашей ссылке может быть ошибка 404. А так хоть на нашем форуме текст сохранится.
С уважением, ROYALS.
"Голливудская принцесса" Меган Маркл и ее подкаблучник-2020
- Автор темы ROYALS
- Дата начала
- Статус
Малышка
Графиня
На мой взгляд ММ обладает одним неоспоримым талантом - умеет настраивать против себя людей: сначала семью мужа, аристократов в Великобритании, простых людей (не только Великобритании). Про ее семью чуть не забыла. Мы ведь до сих пор не имеем информации об ее взаимоотношениях с мамо Дория: с какого перепуга она сбежала из Великобритании после рождения Арчи (а ведь писали, что курсы какие-то закончила по уходу за детьми)....
С коллегами, так сказать по актерскому цеху тоже отношения странные.. ну собственно говоря ее претензии на звание звезды Голливуда у них кроме усмешки ничего не вызывает....
А все остальное... так недоработанные навыки.....
Вроде редактор газетки по этому поводу особого восторга не высказал...
Нет?
Толчок феминизма
Маркиза
Ну собственно учитывая, что Арчи - смесь Чарльза, Дианы, Томаса и Дории заявленный пару раз на фотках результат вполне себе приемлем)))
Корона Российской Империи
Графиня
Глубокобеременная деУшка напялила на все пальцы кольца. До кучи браслет. Жаль, на ногах не видим, там тоже наверно и кольца, и браслеты sm50
А я так думаю, что муж Серены тоже какой-то не такой) посмотрите на Серену, она ж по телосложению вылитый мужик! и на лицо, прости меня, Господи, ужас кошмарный! точно что-то фиктивноеДа,эти все фото хороши,но самые крутые- это где красные коленки на трибуне во время матча Серены,сразу после беседы с мужем Серены в раздевалке
Ведь все газеты постебались,что не от молитв,не могла Серена не сообразить,что к чему.г
Два варианта: либо брак у неё с мужем фиктивный,либо Серена ещё отомстит согласно темпераменту.
Прочла недавно нашумевшую книгу " Прислуга",как там одна героиня- негритянка отомстила хозяйке,накормив её шоколадным тортом со своими какашками
Мне кажется,Серена ещё похуже может придумать...
А были слухи, что у Гарьки тест на отцовство отрицательный и он заказывал повторный.3fb41f66f30406cfa2cdd7c4b80c676bНу, собственно, Гарькину кровь в Арчи никто и не отрицает, поэтому он в очереди на престол, хотя и без титулов. Сомнения в матери, а вот это уже серьёзно!
Елена
Маркиза
Жалкая вечеринка Меган с жирными пирогами
Публичная реакция на «письмо», направленное таблоидам, чтобы сказать им, что Харклы расстались с ними, было действительно отвлечением, и частью придуманного плана, чтобы попытаться сделать ММ беспомощной жертвой таблоидов.
Не позволяйте этому отвлекать вас от реальной причины, и это - предстоящее судебное заседание, на котором М.М. пытается принять таблоиды с ее версией событий.
"Письмо" было написано эгоистичными простаками, и над ним издевались во всем мире за то, что оно было тривиальным, помпезным и по большому счету неважным. Общая суть - это чувство властного права, с ожиданием предполагаемого уважения, потому что Гарри родился с титулом (над которым они злорадствовали как можно чаще).
Внезапный наплыв улыбок Сассекса и благотворительных поступков был просто наращиванием, сопровождаемым отправкой ненужного письма (но необходимого для напоминания ММ миру о том, как она является жертвой), и является очевидной юридической тактикой, чтобы попытаться смягчить Суд до заседания 24 апреля 2020 года.
Это ничего не меняет, потому что таблоиды все еще могут писать о них, поскольку им не нужно их разрешение.
Daily Telegraph заняла взвешенный подход с двумя редакциями, которые критиковали "письмо", и даже обычный корреспондент Ханна Фернесс в основном повторяла содержание некоторых текстов, которые были выпущены в качестве "доказательств" без особых комментариев. Проблема в выборе DT в качестве средства массовой информации заключается в том, что он обычно является правым крылом и имеет более старую аудиторию, которая не заинтересована в сплетнях и желаниях знаменитостей. Они действительно любят читать о королевских особах, но основные вещи, такие как открытие больницы или их посещение мемориала, и это все, и они не заинтересованы в постоянном соревновании за внимание, которое Харклы, похоже, наслаждаются, но утверждают, что они этого не делают.
Они выбрали плохо в этом случае, и The Guardian не лучше, поскольку он ориентирован на активизм, а справедливость или, скорее, их восприятие справедливости, поскольку я заметил, что в последние несколько лет они предпочитают обходить истины, которые они не хотят признавать полезными, когда они не соответствуют их "бессознательной предвзятости". Тот факт, что газета в качестве широкого листа потрудилась поместить дуэт и "письмо" в качестве заголовка на обложке, был смехотворным, что они считали его достойным новостей со всеми другими вариантами историй в мире, делает газету не более чем подхалимским рабом Сассексов.
Говоря о подхалимских рабах Сассексов, давайте вернемся к хитрому Шиппи,который снова и снова сжигает полночный масляный твит и ретвитт все часы.
Может быть, это изменение является результатом его дефицита макарон и рулетов во время блокировки (как он, кажется, продолжает об этом)?
Иногда он не так уж умен, когда не совсем понимает, почему кофейни перестали приносить людям многоразовые кофейные кружки (это было сделано для предотвращения возможного заражения коронавирусом из внешнего источника к баристе), и прошло 5 часов, прежде чем кто-то написал в Твиттере очевидную причину.
Почему он счел это "последней новостью", когда дуэт из Суссекса отправил письмо в таблоиды, заявив, что они действительно никогда больше не будут разговаривать с ними, как 5-летний ребенок на детской площадке?
Последние новости-это поиск вакцины для Covid-19, или когда кривая исчезла, или событие. Детское и плохо написанное электронное письмо, полное разглагольствований и самоназвания, о котором уже известно, не является срочной новостью.
Они платят за заказанные твиты?
Однако, похоже, Шиппи можно легко манипулировать с помощью похлопывания по спине, и, вероятно, он надеется, что сможет получить некоторые эксклюзивы, которые подтолкнут его вверх по лестнице, чтобы он мог иметь свой собственный статус знаменитости.
Еще больше одурачьте его, потому что другие выбранные платформы (за исключением защитника, который всегда выступает за аутсайдера) проявляют осторожность. Почему? Продажи газет находятся на спаде, и тем более во время блокировки коронавируса, и средства массовой информации нуждаются в поддержке общественности, поэтому они не могут позволить себе отчуждать свою основную аудиторию. Слишком часто я читал раздел комментариев в The Times когда они опубликовали статью о Сассексах, и читатели разочарованы, что газета потрудилась покрыть полную чушь, и то же самое касается читателей Daily Telegraph . Это не те истории, которые они заинтересованы или хотят читать, и было заметно, что корреспонденты решили не продвигать эти истории в социальных сетях. Они знают, что эти сообщения привлекут троллей, и основные читатели закончат свою онлайн-подписку или решат дать газете промах, когда они выходят за покупками.
На самом деле, Валентайн Лоу похоже, что он перестал писать о дуэте, и Ройя Никха избирательно относится к тому, что она пишет в Твиттере, поскольку эти посты не привлекают особого внимания, кроме культовых фанатов, которые бекасят и атакуют.
Шиппи решил ретвитнуть обложку Sun front…
Дело о пирогах со свининой
Этот иск в основном является делом слова мм против версии событий ее отца, и тексты не обязательно являются доказательством чего-либо, потому что их можно подделать, и отправленный текст автоматически не означает, что он был получен или прочитан. Мы также говорим о пожилом человеке, который также может быть не столь технически подкованным, и который не проверяет свой телефон или электронную почту каждые несколько секунд, как это делают тысячелетние люди, поэтому не проверять свой телефон будет считаться приемлемым. Что было смешно, что они даже предположили, что некоторые сообщения не были отправлены Томасом.
Что касается попыток доказать, был Ли Томас Маркл болен, у него есть больничные записи, но в любом случае он человек с базовыми заболеваниями и часто больные люди, возможно, страдают, но нет никаких доказательств этого, так как большинство предпочитает страдать в тишине. Есть 70-летние люди, которые являются марафонцами и спортивными кроликами, но я думаю, что можно с уверенностью сказать, что Томас Маркл не является ни тем, ни другим, и поэтому пожилой человек с плохим здоровьем получил бы преимущество сомнения. Ни один судья не проигнорирует серию медицинских записей и не примет их как доказательство плохого здоровья. Попытка создать сценарий обвинений больного человека в том, что он не отвечает на сообщения, не является защитой, если что-то нечувствительно, и люди должны спрашивать, почему ММ не отправила своего отца в Великобританию несколько недель назад, а не за несколько дней до этого, и почему они никогда не потрудились прилететь в Мексику, чтобы посетить его или обсудить вещи?
Почему это дело так важно для ММ? Она эгоцентрична и искренне считает себя жертвой, и поскольку она не может контролировать средства массовой информации или общественность от выражения своих взглядов и правды о ней, ее ответ заключается в том, чтобы подать в суд на людей, чтобы доказать, что она права, чего бы это ни стоило. Это не сработало, когда она бросила вызов IRS, когда они сказали, что она должна больше, чем, по ее мнению, она должна заплатить, и ей пришлось заплатить расходы плюс невыплаченная сумма.
Знаменитая пятерка друзей и людей журнал
Основная защита мм заключается в том, что она утверждает, что не знала, что ее пять друзей давали интервью журналу People, и что она не знала, что они будут публично раскрывать конфиденциальную и личную информацию. Она также утверждает, что не давала им разрешения, но она не судится с ними или журналом People. Она поддерживает их, утверждая, что они сделали это, потому что они были "обеспокоены" о ней, но давайте будем честными здесь, и мы должны посмотреть, что сделал бы "разумный человек".
Простой факт заключается в том, что если бы ММ дала разрешение на интервью и информацию, разглашенную, как можно было бы ожидать, то она нарушила конфиденциальность своего отца и позволила информации быть в общественном достоянии. Если она не знала, то должна была подать в суд на людей и своих "друзей". В любом случае, она не может выиграть, утверждая, что не знала, потому что даже после публикации в People она не стремилась подавать в суд на эти стороны.
Если ММ призналась, что знает о пяти друзьях, дающих интервью о ней и раскрывающих конфиденциальную и частную информацию, то ее дело против ассоциированных газет будет ослаблено, поскольку она позволила этой информации стать достоянием общественности. С другой стороны, раскрывая информацию без разрешения, пятеро друзей нарушили конфиденциальность Thomas Markle и MM, таким образом, все пять должны быть поданы в суд и журнал People.
Гипотетически, мог бы близкий друг высокопоставленного человека пойти в бульварный журнал и предоставить интервью с конфиденциальной информацией, не спрашивая разрешения друга? Разве редактор не спросил бы, если бы разрешение было предоставлено, то умножьте этот сценарий на пять, и вы увидите, что это невероятно.
Byline Investigates публикует выдержки, но также пристрастен в пользу MM, потому что веб-сайт, похоже, находится на миссии "уничтожить" все таблоиды и обвинить их независимо от фактов.
Один из "пятерки" спросил бы, следует ли им спрашивать разрешения на разглашение личной информации, и поскольку один из них является другом редактора, я думаю, что игра в Клуэдо в порядке! У мм не так много друзей, поэтому давайте посмотрим, кто эти пять друзей могут быть, потому что кажется, что по крайней мере один сделал заявление. Они утверждают, что не знали, что другие друзья будут разглашать личную информацию, но наверняка редактор отправит копию статьи, которая будет одобрена их другом, прежде чем публиковать, как это часто бывает? Кстати редактор ( Джесс Кейгл) вышел из журнала в конце марта 2019 года, через несколько недель после публикации рассматриваемого издания (18 февраля 2019 года).
Защита также утверждает, что это была газета, которая хотела опубликовать письмо, а не Томас Маркл, однако в недавнем интервью Томас Маркл записывает, что он подошел к газете и попросил опубликовать историю, чтобы он мог дать свою версию событий . Таким образом, защита, что газета действовала без согласия Томаса Маркла, недействительна, потому что Маркл публично заявил, что это был его выбор, чтобы пойти в газету, чтобы "установить запись прямо", когда он был опорочен анонимными друзьями MM.
Мм знает, что публика не очень-то благосклонно относится к дочери, называющей своего больного отца лжецом и таскающей его по судам, и таким образом пытается доказать, что она не винит своего отца (хотя он признает, что предложил письмо в газету, если бы только он выбрал другую газету!), но вместо этого обвиняет газету в манипулировании им. Этот случай относится к конкретной статье и касается только публикации выдержек из "письма", поэтому предыдущие статьи не имеют отношения к делу.
Возможные подозреваемые "друзья", которые нарушили частную жизнь Томаса Маркла и ММ
Есть студия, полная людей, которые ранее имели "деловые" взаимодействия с ММ в прошлом, которые решили хранить молчание, во-первых, из-за страха быть атакованными как расист или ревнивый, а во-вторых, большинство не хотят быть связанными с ней и хотят двигаться дальше. Это недавний анонимный пост на форуме (губная помада Аллея) содержит те же элементы предыдущих историй, где ММ, как сообщалось, была трудной, грубой, высокомерной и требовательными. Иногда люди используют форумы для сохранения анонимности, но учетная запись, по-видимому, имеет некоторую обоснованность, поскольку серия событий коррелирует с другими подобными взаимодействиями, и учитывая, что MM больше не имеет официальной поддержки или защиты Букингемского дворца, не исключено, что храбрые души также предложат свои учетные записи.
Вышеизложенное утверждает, что они подозревают MM был агрессивным пиаром, который также коррелирует с беспорядочными заявлениями, опубликованными на веб-сайте Sussex Royal, и идиотским напыщенным письмом, отправленным в редакцию таблоидов. Нередко люди притворяются, что у них есть персонал, и выдают себя за него, но обычно это выглядит так, как будто они являются более крупной компанией и успешны. Большинство из них не берут на себя психические персоны в качестве сотрудников, но ММ явно выглядит так, как будто она связана с Норманом Бейтсом.
Весьма вероятно, что Эбигейл Спенсер является одним из "друзей", учитывая, что она знает тогдашнего редактора "People" (и защита утверждает, что "друг" - это она и дружит с редактором People), но главный друг пытается отрицать знание того, что другие разглашали. Все это похоже на игру на детской площадке людей, признающих только то, что они должны, и которые бросают вину на других через защиту "я не знал", когда очевидно, что это было бы обсуждено между всеми сторонами.
Таким образом , если мы сыграем в Cluedo, мы можем вывести, кто, вероятно, будет нести ответственность в качестве enables, а кто действовал без должного учета других (главным образом Томаса Маркла). Они должны быть названы и опозорены, и почему мм не выговаривала им или не преследовала их, как она делала это с бесчисленными другими, если только они не действовали от ее имени. Сомнительно, что кто-нибудь действительно поверит, что ММ все еще будет говорить с друзьями, которые давали интервью о ней без ее разрешения, или что ни один из "знаменитой пятерки", которые должны быть ее самыми близкими друзьями, никогда не упоминал об этом мимоходом? Это все равно что сказать Дональду и Дейзи Дак, что они крестные родители на крестинах "Арчи"! То, что ММ хочет-это контроль, и для всех, чтобы поверить, что она говорит и делает правильно, и она играет карту жертвы, когда она не может получить свой собственный путь.
Дело просто в том, что ММ думала, что она может сделать себя похожей на жертву (чтобы увеличить свой профиль публично), используя своего отца, думая, что он никогда не будет защищать себя, но Томас Маркл защищал себя, и ММ не думал, что он будет сопротивляться и называть ее лжецом. Она не может назвать своего больного отца лжецом, потому что публика будет ненавидеть ее за это, поэтому она должна попытаться сделать вид, что газета манипулировала ее отцом, чтобы опубликовать свою версию событий, за исключением того, что Томас уже публично заявил, что он будет поддерживать газету, когда он приблизится к ним.
Вся сага - это куча жирных пирогов, усеянных утверждениями: "я не знал об этом", и жалкая сторона не имеет сочувствия от общественности. Все, что этот судебный процесс делает, это доказывает, что ММ-эгоцентричный и расстроенный мегаломаньяк, который оставляет путь разрушения, куда бы она ни пошла. Правдоподобное отрицание - это для коррумпированных и непривлекательных душ, которые населяют эту землю, и этим людям лучше начать думать о себе, когда они поддерживают и защищают ее, прежде чем их раздавит флот автобусов, который мм будет счастлив бросить их под, а после этого она бросит их в клетку голодающих Львов, которые разорвут их на части и оставят их ни с чем. Дружба и преданность-замечательные качества, но слепая преданность-это чистая глупость, а поддержка и поддержка лжи никогда не заканчивается хорошо. Если суды и таблоиды не получают их, то у Karma уже есть колода карт, помеченных всеми их именами в режиме ожидания, потому что это так работает. У каждого есть выбор: быть порядочным и честным или быть лживым и процветать на лжи. Эти активаторы должны выбирать мудро.
Не позволяйте этому отвлекать вас от реальной причины, и это - предстоящее судебное заседание, на котором М.М. пытается принять таблоиды с ее версией событий.
"Письмо" было написано эгоистичными простаками, и над ним издевались во всем мире за то, что оно было тривиальным, помпезным и по большому счету неважным. Общая суть - это чувство властного права, с ожиданием предполагаемого уважения, потому что Гарри родился с титулом (над которым они злорадствовали как можно чаще).
Внезапный наплыв улыбок Сассекса и благотворительных поступков был просто наращиванием, сопровождаемым отправкой ненужного письма (но необходимого для напоминания ММ миру о том, как она является жертвой), и является очевидной юридической тактикой, чтобы попытаться смягчить Суд до заседания 24 апреля 2020 года.Это ничего не меняет, потому что таблоиды все еще могут писать о них, поскольку им не нужно их разрешение.
Daily Telegraph заняла взвешенный подход с двумя редакциями, которые критиковали "письмо", и даже обычный корреспондент Ханна Фернесс в основном повторяла содержание некоторых текстов, которые были выпущены в качестве "доказательств" без особых комментариев. Проблема в выборе DT в качестве средства массовой информации заключается в том, что он обычно является правым крылом и имеет более старую аудиторию, которая не заинтересована в сплетнях и желаниях знаменитостей. Они действительно любят читать о королевских особах, но основные вещи, такие как открытие больницы или их посещение мемориала, и это все, и они не заинтересованы в постоянном соревновании за внимание, которое Харклы, похоже, наслаждаются, но утверждают, что они этого не делают.
Они выбрали плохо в этом случае, и The Guardian не лучше, поскольку он ориентирован на активизм, а справедливость или, скорее, их восприятие справедливости, поскольку я заметил, что в последние несколько лет они предпочитают обходить истины, которые они не хотят признавать полезными, когда они не соответствуют их "бессознательной предвзятости". Тот факт, что газета в качестве широкого листа потрудилась поместить дуэт и "письмо" в качестве заголовка на обложке, был смехотворным, что они считали его достойным новостей со всеми другими вариантами историй в мире, делает газету не более чем подхалимским рабом Сассексов.
Говоря о подхалимских рабах Сассексов, давайте вернемся к хитрому Шиппи,который снова и снова сжигает полночный масляный твит и ретвитт все часы.Может быть, это изменение является результатом его дефицита макарон и рулетов во время блокировки (как он, кажется, продолжает об этом)?
Иногда он не так уж умен, когда не совсем понимает, почему кофейни перестали приносить людям многоразовые кофейные кружки (это было сделано для предотвращения возможного заражения коронавирусом из внешнего источника к баристе), и прошло 5 часов, прежде чем кто-то написал в Твиттере очевидную причину.
Почему он счел это "последней новостью", когда дуэт из Суссекса отправил письмо в таблоиды, заявив, что они действительно никогда больше не будут разговаривать с ними, как 5-летний ребенок на детской площадке?
Последние новости-это поиск вакцины для Covid-19, или когда кривая исчезла, или событие. Детское и плохо написанное электронное письмо, полное разглагольствований и самоназвания, о котором уже известно, не является срочной новостью.
Они платят за заказанные твиты?Однако, похоже, Шиппи можно легко манипулировать с помощью похлопывания по спине, и, вероятно, он надеется, что сможет получить некоторые эксклюзивы, которые подтолкнут его вверх по лестнице, чтобы он мог иметь свой собственный статус знаменитости.
Еще больше одурачьте его, потому что другие выбранные платформы (за исключением защитника, который всегда выступает за аутсайдера) проявляют осторожность. Почему? Продажи газет находятся на спаде, и тем более во время блокировки коронавируса, и средства массовой информации нуждаются в поддержке общественности, поэтому они не могут позволить себе отчуждать свою основную аудиторию. Слишком часто я читал раздел комментариев в The Times когда они опубликовали статью о Сассексах, и читатели разочарованы, что газета потрудилась покрыть полную чушь, и то же самое касается читателей Daily Telegraph . Это не те истории, которые они заинтересованы или хотят читать, и было заметно, что корреспонденты решили не продвигать эти истории в социальных сетях. Они знают, что эти сообщения привлекут троллей, и основные читатели закончат свою онлайн-подписку или решат дать газете промах, когда они выходят за покупками.
На самом деле, Валентайн Лоу похоже, что он перестал писать о дуэте, и Ройя Никха избирательно относится к тому, что она пишет в Твиттере, поскольку эти посты не привлекают особого внимания, кроме культовых фанатов, которые бекасят и атакуют.
Шиппи решил ретвитнуть обложку Sun front… Дело о пирогах со свининой
Этот иск в основном является делом слова мм против версии событий ее отца, и тексты не обязательно являются доказательством чего-либо, потому что их можно подделать, и отправленный текст автоматически не означает, что он был получен или прочитан. Мы также говорим о пожилом человеке, который также может быть не столь технически подкованным, и который не проверяет свой телефон или электронную почту каждые несколько секунд, как это делают тысячелетние люди, поэтому не проверять свой телефон будет считаться приемлемым. Что было смешно, что они даже предположили, что некоторые сообщения не были отправлены Томасом.
Что касается попыток доказать, был Ли Томас Маркл болен, у него есть больничные записи, но в любом случае он человек с базовыми заболеваниями и часто больные люди, возможно, страдают, но нет никаких доказательств этого, так как большинство предпочитает страдать в тишине. Есть 70-летние люди, которые являются марафонцами и спортивными кроликами, но я думаю, что можно с уверенностью сказать, что Томас Маркл не является ни тем, ни другим, и поэтому пожилой человек с плохим здоровьем получил бы преимущество сомнения. Ни один судья не проигнорирует серию медицинских записей и не примет их как доказательство плохого здоровья. Попытка создать сценарий обвинений больного человека в том, что он не отвечает на сообщения, не является защитой, если что-то нечувствительно, и люди должны спрашивать, почему ММ не отправила своего отца в Великобританию несколько недель назад, а не за несколько дней до этого, и почему они никогда не потрудились прилететь в Мексику, чтобы посетить его или обсудить вещи?
Почему это дело так важно для ММ? Она эгоцентрична и искренне считает себя жертвой, и поскольку она не может контролировать средства массовой информации или общественность от выражения своих взглядов и правды о ней, ее ответ заключается в том, чтобы подать в суд на людей, чтобы доказать, что она права, чего бы это ни стоило. Это не сработало, когда она бросила вызов IRS, когда они сказали, что она должна больше, чем, по ее мнению, она должна заплатить, и ей пришлось заплатить расходы плюс невыплаченная сумма.
Знаменитая пятерка друзей и людей журнал
Основная защита мм заключается в том, что она утверждает, что не знала, что ее пять друзей давали интервью журналу People, и что она не знала, что они будут публично раскрывать конфиденциальную и личную информацию. Она также утверждает, что не давала им разрешения, но она не судится с ними или журналом People. Она поддерживает их, утверждая, что они сделали это, потому что они были "обеспокоены" о ней, но давайте будем честными здесь, и мы должны посмотреть, что сделал бы "разумный человек".
Простой факт заключается в том, что если бы ММ дала разрешение на интервью и информацию, разглашенную, как можно было бы ожидать, то она нарушила конфиденциальность своего отца и позволила информации быть в общественном достоянии. Если она не знала, то должна была подать в суд на людей и своих "друзей". В любом случае, она не может выиграть, утверждая, что не знала, потому что даже после публикации в People она не стремилась подавать в суд на эти стороны. Если ММ призналась, что знает о пяти друзьях, дающих интервью о ней и раскрывающих конфиденциальную и частную информацию, то ее дело против ассоциированных газет будет ослаблено, поскольку она позволила этой информации стать достоянием общественности. С другой стороны, раскрывая информацию без разрешения, пятеро друзей нарушили конфиденциальность Thomas Markle и MM, таким образом, все пять должны быть поданы в суд и журнал People.
Гипотетически, мог бы близкий друг высокопоставленного человека пойти в бульварный журнал и предоставить интервью с конфиденциальной информацией, не спрашивая разрешения друга? Разве редактор не спросил бы, если бы разрешение было предоставлено, то умножьте этот сценарий на пять, и вы увидите, что это невероятно.
Byline Investigates публикует выдержки, но также пристрастен в пользу MM, потому что веб-сайт, похоже, находится на миссии "уничтожить" все таблоиды и обвинить их независимо от фактов.Один из "пятерки" спросил бы, следует ли им спрашивать разрешения на разглашение личной информации, и поскольку один из них является другом редактора, я думаю, что игра в Клуэдо в порядке! У мм не так много друзей, поэтому давайте посмотрим, кто эти пять друзей могут быть, потому что кажется, что по крайней мере один сделал заявление. Они утверждают, что не знали, что другие друзья будут разглашать личную информацию, но наверняка редактор отправит копию статьи, которая будет одобрена их другом, прежде чем публиковать, как это часто бывает? Кстати редактор ( Джесс Кейгл) вышел из журнала в конце марта 2019 года, через несколько недель после публикации рассматриваемого издания (18 февраля 2019 года).
Защита также утверждает, что это была газета, которая хотела опубликовать письмо, а не Томас Маркл, однако в недавнем интервью Томас Маркл записывает, что он подошел к газете и попросил опубликовать историю, чтобы он мог дать свою версию событий . Таким образом, защита, что газета действовала без согласия Томаса Маркла, недействительна, потому что Маркл публично заявил, что это был его выбор, чтобы пойти в газету, чтобы "установить запись прямо", когда он был опорочен анонимными друзьями MM.
Мм знает, что публика не очень-то благосклонно относится к дочери, называющей своего больного отца лжецом и таскающей его по судам, и таким образом пытается доказать, что она не винит своего отца (хотя он признает, что предложил письмо в газету, если бы только он выбрал другую газету!), но вместо этого обвиняет газету в манипулировании им. Этот случай относится к конкретной статье и касается только публикации выдержек из "письма", поэтому предыдущие статьи не имеют отношения к делу.
Возможные подозреваемые "друзья", которые нарушили частную жизнь Томаса Маркла и ММ
- Джессика Малруни ~ весьма вероятно / всегда продвигает ММ и жаждет внимания и рекламы.
- Эбигейл Спенсер ~ весьма вероятно / подруга Джесс Кейгл и уже давала интервью раньше.
- Линдси рот Джордан ~ весьма вероятно/ как старый друг, который использовал для размещения изображений их вместе все время,очень вероятно, что она могла быть источником.
- Янина Гаванкар ~ весьма вероятно / давала интервью раньше и утверждала, что сделала фотографии для мм (Рождественской электронной карты).
- Дэниел Мартин ~ весьма вероятно ~ охотно высказывался публично в интервью раньше.
- Сара Рафферти ~ возможно, как она охотно давала интервью раньше.
- Миша Ноноо ~ возможно, но был, вероятно, слишком занят организацией своей свадьбы, и дал интервью раньше.
- Серена Уильямс ~ возможно, но она не близка к другим членам "круга", и было явно подчеркнуто, что эти пятеро знают друг друга.
- Женевьева Хиллис ~ возможно, но маловероятно, так как она никогда не давала интервью раньше.
- Хизер Дорак ~ возможно, но, вероятно, была очень занята в то время, как она была беременна.
- Маркус Андерсон ~ вряд ли, потому что он должен держать свои руки в чистоте.
- Селин Хаварани ~ возможно, но маловероятно, так как она редко говорит и поддерживает свою частную жизнь.
- Иззи Мэй ~ вряд ли, потому что работающие в PR предпочли бы молчать.
- Люси Мидмор ~ маловероятно, так как она скрылась и удалила свой цифровой след, насколько это возможно.
- Бенита Литт ~ возможно, но как бывший адвокат, вероятно, слишком осторожен, чтобы давать интервью, не спрашивая MM.
Есть студия, полная людей, которые ранее имели "деловые" взаимодействия с ММ в прошлом, которые решили хранить молчание, во-первых, из-за страха быть атакованными как расист или ревнивый, а во-вторых, большинство не хотят быть связанными с ней и хотят двигаться дальше. Это недавний анонимный пост на форуме (губная помада Аллея) содержит те же элементы предыдущих историй, где ММ, как сообщалось, была трудной, грубой, высокомерной и требовательными. Иногда люди используют форумы для сохранения анонимности, но учетная запись, по-видимому, имеет некоторую обоснованность, поскольку серия событий коррелирует с другими подобными взаимодействиями, и учитывая, что MM больше не имеет официальной поддержки или защиты Букингемского дворца, не исключено, что храбрые души также предложат свои учетные записи.
Вышеизложенное утверждает, что они подозревают MM был агрессивным пиаром, который также коррелирует с беспорядочными заявлениями, опубликованными на веб-сайте Sussex Royal, и идиотским напыщенным письмом, отправленным в редакцию таблоидов. Нередко люди притворяются, что у них есть персонал, и выдают себя за него, но обычно это выглядит так, как будто они являются более крупной компанией и успешны. Большинство из них не берут на себя психические персоны в качестве сотрудников, но ММ явно выглядит так, как будто она связана с Норманом Бейтсом.
Весьма вероятно, что Эбигейл Спенсер является одним из "друзей", учитывая, что она знает тогдашнего редактора "People" (и защита утверждает, что "друг" - это она и дружит с редактором People), но главный друг пытается отрицать знание того, что другие разглашали. Все это похоже на игру на детской площадке людей, признающих только то, что они должны, и которые бросают вину на других через защиту "я не знал", когда очевидно, что это было бы обсуждено между всеми сторонами.
Таким образом , если мы сыграем в Cluedo, мы можем вывести, кто, вероятно, будет нести ответственность в качестве enables, а кто действовал без должного учета других (главным образом Томаса Маркла). Они должны быть названы и опозорены, и почему мм не выговаривала им или не преследовала их, как она делала это с бесчисленными другими, если только они не действовали от ее имени. Сомнительно, что кто-нибудь действительно поверит, что ММ все еще будет говорить с друзьями, которые давали интервью о ней без ее разрешения, или что ни один из "знаменитой пятерки", которые должны быть ее самыми близкими друзьями, никогда не упоминал об этом мимоходом? Это все равно что сказать Дональду и Дейзи Дак, что они крестные родители на крестинах "Арчи"! То, что ММ хочет-это контроль, и для всех, чтобы поверить, что она говорит и делает правильно, и она играет карту жертвы, когда она не может получить свой собственный путь.
Дело просто в том, что ММ думала, что она может сделать себя похожей на жертву (чтобы увеличить свой профиль публично), используя своего отца, думая, что он никогда не будет защищать себя, но Томас Маркл защищал себя, и ММ не думал, что он будет сопротивляться и называть ее лжецом. Она не может назвать своего больного отца лжецом, потому что публика будет ненавидеть ее за это, поэтому она должна попытаться сделать вид, что газета манипулировала ее отцом, чтобы опубликовать свою версию событий, за исключением того, что Томас уже публично заявил, что он будет поддерживать газету, когда он приблизится к ним.
Вся сага - это куча жирных пирогов, усеянных утверждениями: "я не знал об этом", и жалкая сторона не имеет сочувствия от общественности. Все, что этот судебный процесс делает, это доказывает, что ММ-эгоцентричный и расстроенный мегаломаньяк, который оставляет путь разрушения, куда бы она ни пошла. Правдоподобное отрицание - это для коррумпированных и непривлекательных душ, которые населяют эту землю, и этим людям лучше начать думать о себе, когда они поддерживают и защищают ее, прежде чем их раздавит флот автобусов, который мм будет счастлив бросить их под, а после этого она бросит их в клетку голодающих Львов, которые разорвут их на части и оставят их ни с чем. Дружба и преданность-замечательные качества, но слепая преданность-это чистая глупость, а поддержка и поддержка лжи никогда не заканчивается хорошо. Если суды и таблоиды не получают их, то у Karma уже есть колода карт, помеченных всеми их именами в режиме ожидания, потому что это так работает. У каждого есть выбор: быть порядочным и честным или быть лживым и процветать на лжи. Эти активаторы должны выбирать мудро.
Вложения
Елена
Маркиза
Одним словом - цыганщина (ничего личного против этнического меньшинства)
Елена
Маркиза
Мам, дорогая! ПрЫнц то опять труселя всему миру показУет!
Вот мне таки прямо неудобно смотреть такие снимки! f205c7259ed599b7b20bc2a63d8780c2
Вот мне таки прямо неудобно смотреть такие снимки! f205c7259ed599b7b20bc2a63d8780c2
Малышка
Графиня
Выползают монстры из подземелья .То парикмахтер мегашин, а теперь бывший директор-дизайнер. Слюни, сопли розовые.
www.spletnik.ru
Мега то оказывается простая и безупречная! Ну про простоту мы уже поняли. Нам ейный парикмахтер разъяснил, что воронье гнездо на мегашиной голове это демострация простоты и близости к британскому народу! А вот насчет безупречности... Маленький пример и" простоты" и "безупречности "
ÐÐ¸Ð·Ð°Ð¹Ð½ÐµÑ Ñвадебного плаÑÑÑ Ðеган ÐаÑкл поделилаÑÑ Ð²Ð¾ÑпоминаниÑми о Ñвоей ÑабоÑе Ñ Ð³ÐµÑÑогиней
ÐÑо, Ñ ÐºÐµÐ¼, в ÑÑм и где â ÑÑÑ ÑаÑÑказÑваÑÑ Ð¾ Ñом, ÑÑо поÑом вÑе обÑÑждаÑÑ.
www.spletnik.ru
Дизайнер свадебного платья Меган Маркл поделилась воспоминаниями о своей работе с герцогиней
19 мая 38-летняя Меган Маркл и 35-летний принц Гарри отметят двухлетнюю годовщину своей свадьбы. В преддверии этого события дизайнер подвенечного наряда герцогини Клэр Уэйт Келлер, бывший креативный директор Givenchy, поделилась воспоминаниями о своей работе с невестой. В инстаграме она опубликовала серию свадебных снимков Меган и рассказала, что происходило в дни, предшествовавшие торжественной церемонии.
Принц Гарри и Меган Маркл
— призналась она.
Принц Чарльз и Меган Маркл
Научившись отпускать свои эмоции и принимать чувства тех, для кого вы создаете наряд, вы сможете создать невероятно доверительные и близкие отношения. После долгих часов разговоров и встреч постепенно все части этой истории сошлись воедино,
— рассказала она.
В работе с Меган Маркл Клэр отметила ее безупречность и простоту, назвав их ее главными принципами, а также сказала, что для герцогини было крайне важным непременно отразить на наряде 53 цветка, символизирующих 53 страны, входящие в Содружество наций.
Она хотела отразить классическую вневременную красоту.
Было очевидно, что значение этого события было больше любого другого дня. Было ясно, что это будет очень личная церемония, которая отразит как наследие невесты, так и жениха, а также их пример того, как можно быть инклюзивными, настоящими и великодушными,
— заключила она.
Принц Гарри и Меган Маркл
19 мая 38-летняя Меган Маркл и 35-летний принц Гарри отметят двухлетнюю годовщину своей свадьбы. В преддверии этого события дизайнер подвенечного наряда герцогини Клэр Уэйт Келлер, бывший креативный директор Givenchy, поделилась воспоминаниями о своей работе с невестой. В инстаграме она опубликовала серию свадебных снимков Меган и рассказала, что происходило в дни, предшествовавшие торжественной церемонии.
Принц Гарри и Меган Маркл
— призналась она.
Принц Чарльз и Меган Маркл
Научившись отпускать свои эмоции и принимать чувства тех, для кого вы создаете наряд, вы сможете создать невероятно доверительные и близкие отношения. После долгих часов разговоров и встреч постепенно все части этой истории сошлись воедино,
— рассказала она.
В работе с Меган Маркл Клэр отметила ее безупречность и простоту, назвав их ее главными принципами, а также сказала, что для герцогини было крайне важным непременно отразить на наряде 53 цветка, символизирующих 53 страны, входящие в Содружество наций.
Она хотела отразить классическую вневременную красоту.
Было очевидно, что значение этого события было больше любого другого дня. Было ясно, что это будет очень личная церемония, которая отразит как наследие невесты, так и жениха, а также их пример того, как можно быть инклюзивными, настоящими и великодушными,
— заключила она.
Принц Гарри и Меган Маркл
По мне так "шляпка" затмевает все кольцЫ и браслеты... этож прям... "шедевр"какой то. Глаз не отвести!
А повторный стал положительный?
А мне вот интересно, для съемок говорили, что приглашали... папарацци ... а потом не отследили какие фото выкладываются sm50 или ММ главное, и на что обращала внимание, как оНа выглядит и ручкой в пЕрчатке Гарри похлопывает, а на остальное по своему обыкновению внимания не обращает.... сама неряха... а как там любимый муж упакован вОобще пофиг.....
История умалчивает. Но что стоит влиятельной бабуле сделать его именно таким, какой нужен в данный момент?
Она УЖЕ признала Арчи своим внуком и позволила случиться этой отрежиссированой американской вакханалии с презентацией младенца в Виндздоре.
Чубчик_Кучерявый
Графиня
Чувствую я, лейдиз, что пара уток готовит почву для возвращения. Все будет обставлено так, что ради хрупкого психического здоровья Гарри и его депрессии они согласились принять просьбу Е2 вернуться обратно.
А мне интересно, если возвращение блудных уток состоится, что придумают для оправдания сахарки. После исхода Суссиков они визжали, что молодец Меган - она вся такая свободолюбивая, задыхалась в этой замшелой БКС, где ей просто дышать не давали и подрезали крылья. А вот сейчас она заживет, как хочет. И Гарри вздохнет спокойно, ведь он так рвался из БКС, и Арчи будет расти свободной личностью. Это вот Кейт позволяет о себя ноги вытирать, но что взять с вейти кейти, а вот Меган не такая... Но сахарки - они такие сахарки, опять что-то придумают и будут визжать в экстазе.
Так уже давно придумали. Харри - любимейший внук и бейби Арчи - наилюбимейший правнук, без них помрут все с тоски и печали в разлуке. А Харря, к тому же, ещё и психически неустойчивый и суперранимый.
Чего не сделаешь ради "хрупкого мозга", я её понимаю. А вот Чарльз ,помните ту историю с фото на пианино? где все есть и Кембриджи, и дети Камиллы, и даже маркла, но никакого Арчи? Т. е. Арчи среди внуков Чарльза не числится, очень прозрачно намекнул дедуля
- Статус