Публичная реакция на «письмо», направленное таблоидам, чтобы сказать им, что Харклы расстались с ними, было действительно отвлечением, и частью придуманного плана, чтобы попытаться сделать ММ беспомощной жертвой таблоидов.
Не позволяйте этому отвлекать вас от реальной причины, и это - предстоящее судебное заседание, на котором М.М. пытается принять таблоиды с ее версией событий.
"Письмо" было написано эгоистичными простаками, и над ним издевались во всем мире за то, что оно было тривиальным, помпезным и по большому счету неважным. Общая суть - это чувство властного права, с ожиданием предполагаемого уважения, потому что Гарри родился с титулом (над которым они злорадствовали как можно чаще).
Посмотреть вложение 20331 Внезапный наплыв улыбок Сассекса и благотворительных поступков был просто наращиванием, сопровождаемым отправкой ненужного письма (но необходимого для напоминания ММ миру о том, как она является жертвой), и является очевидной юридической тактикой, чтобы попытаться смягчить Суд до заседания 24 апреля 2020 года.
Это ничего не меняет, потому что таблоиды все еще могут писать о них, поскольку им не нужно их разрешение.
Daily Telegraph заняла взвешенный подход с двумя редакциями, которые критиковали "письмо", и даже обычный корреспондент Ханна Фернесс в основном повторяла содержание некоторых текстов, которые были выпущены в качестве "доказательств" без особых комментариев. Проблема в выборе DT в качестве средства массовой информации заключается в том, что он обычно является правым крылом и имеет более старую аудиторию, которая не заинтересована в сплетнях и желаниях знаменитостей. Они действительно любят читать о королевских особах, но основные вещи, такие как открытие больницы или их посещение мемориала, и это все, и они не заинтересованы в постоянном соревновании за внимание, которое Харклы, похоже, наслаждаются, но утверждают, что они этого не делают.
Посмотреть вложение 20333
Посмотреть вложение 20334
Они выбрали плохо в этом случае, и The Guardian не лучше, поскольку он ориентирован на активизм, а справедливость или, скорее, их восприятие справедливости, поскольку я заметил, что в последние несколько лет они предпочитают обходить истины, которые они не хотят признавать полезными, когда они не соответствуют их "бессознательной предвзятости". Тот факт, что газета в качестве широкого листа потрудилась поместить дуэт и "письмо" в качестве заголовка на обложке, был смехотворным, что они считали его достойным новостей со всеми другими вариантами историй в мире, делает газету не более чем подхалимским рабом Сассексов.
Посмотреть вложение 20335 Говоря о подхалимских рабах Сассексов, давайте вернемся к хитрому Шиппи,который снова и снова сжигает полночный масляный твит и ретвитт все часы.
Может быть, это изменение является результатом его дефицита макарон и рулетов во время блокировки (как он, кажется, продолжает об этом)?
Иногда он не так уж умен, когда не совсем понимает, почему кофейни перестали приносить людям многоразовые кофейные кружки (это было сделано для предотвращения возможного заражения коронавирусом из внешнего источника к баристе), и прошло 5 часов, прежде чем кто-то написал в Твиттере очевидную причину.
Почему он счел это "последней новостью", когда дуэт из Суссекса отправил письмо в таблоиды, заявив, что они действительно никогда больше не будут разговаривать с ними, как 5-летний ребенок на детской площадке?
Последние новости-это поиск вакцины для Covid-19, или когда кривая исчезла, или событие. Детское и плохо написанное электронное письмо, полное разглагольствований и самоназвания, о котором уже известно, не является срочной новостью.
Посмотреть вложение 20336 Посмотреть вложение 20337 Они платят за заказанные твиты?
Однако, похоже, Шиппи можно легко манипулировать с помощью похлопывания по спине, и, вероятно, он надеется, что сможет получить некоторые эксклюзивы, которые подтолкнут его вверх по лестнице, чтобы он мог иметь свой собственный статус знаменитости.
Еще больше одурачьте его, потому что другие выбранные платформы (за исключением защитника, который всегда выступает за аутсайдера) проявляют осторожность. Почему? Продажи газет находятся на спаде, и тем более во время блокировки коронавируса, и средства массовой информации нуждаются в поддержке общественности, поэтому они не могут позволить себе отчуждать свою основную аудиторию. Слишком часто я читал раздел комментариев в
The Times когда они опубликовали статью о Сассексах, и читатели разочарованы, что газета потрудилась покрыть полную чушь, и то же самое касается читателей
Daily Telegraph . Это не те истории, которые они заинтересованы или хотят читать, и было заметно, что корреспонденты решили не продвигать эти истории в социальных сетях. Они знают, что эти сообщения привлекут троллей, и основные читатели закончат свою онлайн-подписку или решат дать газете промах, когда они выходят за покупками.
На самом деле, Валентайн Лоу похоже, что он перестал писать о дуэте, и Ройя Никха избирательно относится к тому, что она пишет в Твиттере, поскольку эти посты не привлекают особого внимания, кроме культовых фанатов, которые бекасят и атакуют.
Посмотреть вложение 20338 Шиппи решил ретвитнуть обложку Sun front…
Дело о пирогах со свининой
Этот иск в основном является делом слова мм против версии событий ее отца, и тексты не обязательно являются доказательством чего-либо, потому что их можно подделать, и отправленный текст автоматически не означает, что он был получен или прочитан. Мы также говорим о пожилом человеке, который также может быть не столь технически подкованным, и который не проверяет свой телефон или электронную почту каждые несколько секунд, как это делают тысячелетние люди, поэтому не проверять свой телефон будет считаться приемлемым. Что было смешно, что они даже предположили, что некоторые сообщения не были отправлены Томасом.
Что касается попыток доказать, был Ли Томас Маркл болен, у него есть больничные записи, но в любом случае он человек с базовыми заболеваниями и часто больные люди, возможно, страдают, но нет никаких доказательств этого, так как большинство предпочитает страдать в тишине. Есть 70-летние люди, которые являются марафонцами и спортивными кроликами, но я думаю, что можно с уверенностью сказать, что Томас Маркл не является ни тем, ни другим, и поэтому пожилой человек с плохим здоровьем получил бы преимущество сомнения. Ни один судья не проигнорирует серию медицинских записей и не примет их как доказательство плохого здоровья.
Попытка создать сценарий обвинений больного человека в том, что он не отвечает на сообщения, не является защитой, если что-то нечувствительно, и люди должны спрашивать, почему ММ не отправила своего отца в Великобританию несколько недель назад, а не за несколько дней до этого, и почему они никогда не потрудились прилететь в Мексику, чтобы посетить его или обсудить вещи?
Почему это дело так важно для ММ? Она эгоцентрична и искренне считает себя жертвой, и поскольку она не может контролировать средства массовой информации или общественность от выражения своих взглядов и правды о ней, ее ответ заключается в том, чтобы подать в суд на людей, чтобы доказать, что она права, чего бы это ни стоило. Это не сработало, когда она бросила вызов IRS, когда они сказали, что она должна больше, чем, по ее мнению, она должна заплатить, и ей пришлось заплатить расходы плюс невыплаченная сумма.
Знаменитая пятерка друзей и людей журнал
Основная защита мм заключается в том, что она утверждает, что не знала, что ее пять друзей давали интервью журналу People, и что она не знала, что они будут публично раскрывать конфиденциальную и личную информацию. Она также утверждает, что не давала им разрешения, но она не судится с ними или журналом People. Она поддерживает их, утверждая, что они сделали это, потому что они были "обеспокоены" о ней, но давайте будем честными здесь, и мы должны посмотреть, что сделал бы "разумный человек".
Посмотреть вложение 20339 Простой факт заключается в том, что если бы ММ дала разрешение на интервью и информацию, разглашенную, как можно было бы ожидать, то она нарушила конфиденциальность своего отца и позволила информации быть в общественном достоянии. Если она не знала, то должна была подать в суд на людей и своих "друзей". В любом случае, она не может выиграть, утверждая, что не знала, потому что даже после публикации в People она не стремилась подавать в суд на эти стороны.
Если ММ призналась, что знает о пяти друзьях, дающих интервью о ней и раскрывающих конфиденциальную и частную информацию, то ее дело против ассоциированных газет будет ослаблено, поскольку она позволила этой информации стать достоянием общественности. С другой стороны, раскрывая информацию без разрешения, пятеро друзей нарушили конфиденциальность Thomas Markle и MM, таким образом, все пять должны быть поданы в суд и журнал People.
Гипотетически, мог бы близкий друг высокопоставленного человека пойти в бульварный журнал и предоставить интервью с конфиденциальной информацией, не спрашивая разрешения друга? Разве редактор не спросил бы, если бы разрешение было предоставлено, то умножьте этот сценарий на пять, и вы увидите, что это невероятно.
Посмотреть вложение 20340 Byline Investigates публикует выдержки, но также пристрастен в пользу MM, потому что веб-сайт, похоже, находится на миссии "уничтожить" все таблоиды и обвинить их независимо от фактов.
Один из "пятерки" спросил бы, следует ли им спрашивать разрешения на разглашение личной информации, и поскольку один из них является другом редактора, я думаю, что игра в Клуэдо в порядке! У мм не так много друзей, поэтому давайте посмотрим, кто эти пять друзей могут быть, потому что кажется, что по крайней мере один сделал заявление. Они утверждают, что не знали, что другие друзья будут разглашать личную информацию, но наверняка редактор отправит копию статьи, которая будет одобрена их другом, прежде чем публиковать, как это часто бывает? Кстати редактор (
Джесс Кейгл) вышел из журнала в конце марта 2019 года, через несколько недель после публикации рассматриваемого издания (18 февраля 2019 года).
Защита также утверждает, что это была газета, которая хотела опубликовать письмо, а не Томас Маркл, однако в недавнем интервью
Томас Маркл записывает, что он подошел к газете и попросил опубликовать историю, чтобы он мог дать свою версию событий . Таким образом, защита, что газета действовала без согласия Томаса Маркла, недействительна, потому что Маркл публично заявил, что это был его выбор, чтобы пойти в газету, чтобы "установить запись прямо", когда он был опорочен анонимными друзьями MM.
Мм знает, что публика не очень-то благосклонно относится к дочери, называющей своего больного отца лжецом и таскающей его по судам, и таким образом пытается доказать, что она не винит своего отца (хотя он признает, что предложил письмо в газету, если бы только он выбрал другую газету!), но вместо этого обвиняет газету в манипулировании им. Этот случай относится
к конкретной статье и касается только публикации выдержек из "письма", поэтому предыдущие статьи не имеют отношения к делу.
Возможные подозреваемые "друзья", которые нарушили частную жизнь Томаса Маркла и ММ
- Джессика Малруни ~ весьма вероятно / всегда продвигает ММ и жаждет внимания и рекламы.
- Эбигейл Спенсер ~ весьма вероятно / подруга Джесс Кейгл и уже давала интервью раньше.
- Линдси рот Джордан ~ весьма вероятно/ как старый друг, который использовал для размещения изображений их вместе все время,очень вероятно, что она могла быть источником.
- Янина Гаванкар ~ весьма вероятно / давала интервью раньше и утверждала, что сделала фотографии для мм (Рождественской электронной карты).
- Дэниел Мартин ~ весьма вероятно ~ охотно высказывался публично в интервью раньше.
- Сара Рафферти ~ возможно, как она охотно давала интервью раньше.
- Миша Ноноо ~ возможно, но был, вероятно, слишком занят организацией своей свадьбы, и дал интервью раньше.
- Серена Уильямс ~ возможно, но она не близка к другим членам "круга", и было явно подчеркнуто, что эти пятеро знают друг друга.
- Женевьева Хиллис ~ возможно, но маловероятно, так как она никогда не давала интервью раньше.
- Хизер Дорак ~ возможно, но, вероятно, была очень занята в то время, как она была беременна.
- Маркус Андерсон ~ вряд ли, потому что он должен держать свои руки в чистоте.
- Селин Хаварани ~ возможно, но маловероятно, так как она редко говорит и поддерживает свою частную жизнь.
- Иззи Мэй ~ вряд ли, потому что работающие в PR предпочли бы молчать.
- Люси Мидмор ~ маловероятно, так как она скрылась и удалила свой цифровой след, насколько это возможно.
- Бенита Литт ~ возможно, но как бывший адвокат, вероятно, слишком осторожен, чтобы давать интервью, не спрашивая MM.
Хотя многие предположили, кто такие "друзья", если действительно есть друзья, также стоит отметить, что мм имеет послужной список притворяться другими, в конце концов, она актриса и привыкла к этому. Почему эти "друзья" не выходят вперед, чтобы защитить своего друга, потому что все это открыто? Почему они все еще скрываются, когда мы знаем, кто находится в шорт-листе?
Это важно ‘чтобы "выйти" эти "друзья", и они должны либо признать это, либо отрицать это, потому что они несут ответственность за этот беспорядок, и должны нести ответственность. Томас Маркл должен иметь право предстать и подать в суд на этих людей, которые обвинили его без возможности защитить себя.
Есть студия, полная людей, которые ранее имели "деловые" взаимодействия с ММ в прошлом, которые решили хранить молчание, во-первых, из-за страха быть атакованными как расист или ревнивый, а во-вторых, большинство не хотят быть связанными с ней и хотят двигаться дальше. Это недавний анонимный пост на форуме (
губная помада Аллея) содержит те же элементы предыдущих историй, где ММ, как сообщалось, была трудной, грубой, высокомерной и требовательными. Иногда люди используют форумы для сохранения анонимности, но учетная запись, по-видимому, имеет некоторую обоснованность, поскольку серия событий коррелирует с другими подобными взаимодействиями, и учитывая, что MM больше не имеет официальной поддержки или защиты Букингемского дворца, не исключено, что храбрые души также предложат свои учетные записи.
Вышеизложенное утверждает, что они подозревают MM был агрессивным пиаром, который также коррелирует с беспорядочными заявлениями, опубликованными на веб-сайте Sussex Royal, и идиотским напыщенным письмом, отправленным в редакцию таблоидов. Нередко люди притворяются, что у них есть персонал, и выдают себя за него, но обычно это выглядит так, как будто они являются более крупной компанией и успешны. Большинство из них не берут на себя психические персоны в качестве сотрудников, но ММ явно выглядит так, как будто она связана с Норманом Бейтсом.
Весьма вероятно, что
Эбигейл Спенсер является одним из "друзей", учитывая, что она знает тогдашнего редактора "People" (и защита утверждает, что "друг" - это она и дружит с редактором People), но главный друг пытается отрицать знание того, что другие разглашали. Все это похоже на игру на детской площадке людей, признающих только то, что они должны, и которые бросают вину на других через
защиту "я не знал", когда очевидно, что это было бы обсуждено между всеми сторонами.
Таким образом , если мы сыграем
в Cluedo, мы можем вывести, кто, вероятно, будет нести ответственность в качестве enables, а кто действовал без должного учета других (главным образом Томаса Маркла). Они должны быть названы и опозорены, и почему мм не выговаривала им или не преследовала их, как она делала это с бесчисленными другими, если только они не действовали от ее имени. Сомнительно
, что кто-нибудь действительно поверит, что ММ все еще будет говорить с друзьями, которые давали интервью о ней без ее разрешения, или что ни один из "знаменитой пятерки", которые должны быть ее самыми близкими друзьями, никогда не упоминал об этом мимоходом? Это все равно что сказать Дональду и Дейзи Дак, что они крестные родители на крестинах "Арчи"! То, что ММ хочет-это контроль, и для всех, чтобы поверить, что она говорит и делает правильно, и она играет карту жертвы, когда она не может получить свой собственный путь.
Дело просто в том, что ММ думала, что она может сделать себя похожей на жертву (чтобы увеличить свой профиль публично), используя своего отца, думая, что он никогда не будет защищать себя, но Томас Маркл защищал себя, и ММ не думал, что он будет сопротивляться и называть ее лжецом. Она не может назвать своего больного отца лжецом, потому что публика будет ненавидеть ее за это, поэтому она должна попытаться сделать вид, что газета манипулировала ее отцом, чтобы опубликовать свою версию событий, за исключением того, что Томас уже публично заявил, что он будет поддерживать газету, когда он приблизится к ним.
Вся сага - это куча жирных пирогов, усеянных утверждениями: "я не знал об этом", и жалкая сторона не имеет сочувствия от общественности. Все, что этот судебный процесс делает, это доказывает, что ММ-эгоцентричный и расстроенный мегаломаньяк, который оставляет путь разрушения, куда бы она ни пошла.
Правдоподобное отрицание - это для коррумпированных и непривлекательных душ, которые населяют эту землю, и этим людям лучше начать думать о себе, когда они поддерживают и защищают ее, прежде чем их раздавит флот автобусов, который мм будет счастлив бросить их под, а после этого она бросит их в клетку голодающих Львов, которые разорвут их на части и оставят их ни с чем. Дружба и преданность-замечательные качества, но слепая преданность-это чистая глупость, а поддержка и поддержка лжи никогда не заканчивается хорошо. Если суды и таблоиды не получают их, то у Karma уже есть колода карт, помеченных всеми их именами в режиме ожидания, потому что это так работает. У каждого есть выбор: быть порядочным и честным или быть лживым и процветать на лжи. Эти активаторы должны выбирать мудро.