Спасибо, объявление скрыто.
Итак, абсурдный поворот: юрист Сассексов составил целый список неточностей и несовпадений в биографии. Помнится, все упрекали пару за то, что они не подают иск против Скоби и Дюран. Хотя должны бы, ведь биография клеймит позором королевскую семью и выставляет напоказ слишком интимные детали. Нет, в суд на авторов книги пока никто не подает, однако этот пространный список составлен именно для судебных разбирательств. Напомню, герцоги Сассекские продолжают тяжбу с газетой “The Mail on Sunday”, и именно в рамках этих заседаний представлен список ошибочных утверждений в книге.
Однако в суд на авторов книги никто пока не подает
Адвокат герцогов Дженни Афиа заявила, что в книге “В поисках свободы” много неточностей. Она подчеркивает: это произошло потому, что пара не имела отношения к биографии.
Афиа заявила о вольном подходе авторов, которые творчески переосмыслили факты, и представила суду огромный список несовпадений.
К примеру, Скоби и Дюран указывают местом отдыха герцогов в Ботсване “Meno A Kwena”, но на самом деле чета там не останавливалась. Также не точно описано их первое свидание или первая встреча Гарри с Дорией. Адвокат напирает на то, что главной целью авторов было создать бестселлер, а не скрупулезно следовать реальным фактам.
Меган и Гарри нашли много несоответствий в книге
Казалось бы, зачем нужно составлять этот список неточностей? В конце концов, это не первая и не последняя книга о Меган и Гарри. Однако раньше подобной детализации и анализа со стороны герцогов не было, а тут вдруг… В том-то и дело, что не вдруг. И дело здесь не в желании поссориться со Скоби, который защищает герцогиню на каждом углу.
Все дело – в продолжении разбирательств с “The Mail on Sunday”.
Дело в том, что на одном из заседаний адвокаты издания утверждали: письмо, фотографии и другая личная информация фигурируют в биографии. Это показывает, что герцогиня разрешила поделиться подробностями своей жизни. Что ставит под сомнение ее требования к изданию, которое также поделилось подробностями.
“The Mail on Sunday” обнародовал цитаты из письма герцогини ее отцу
В том, что герцоги имели отношение к своей биографии, не сомневались не только издатели. Пирс Морган в свое время так прокомментировал выход книги: “Эта пара намеревалась изобразить себя самыми трудолюбивыми людьми на Божьей земле”.
Писательница Пенни Джунор утверждала, что “пара подняла бы шум из-за книги, если бы они сами не были вовлечены”.
А обозреватель “Forbes” Гай Мартин даже едко назвал книгу “агиографией” (описанием жития святых – прим.автора). Однако Сассексы делают ход конем, чтобы доказать обратное.
Омид Скоби защищает пару в каждом интервью
Дело в том, что в рамках тяжбы сторона ответчика потребовала пригласить на заседание авторов биографии, чтобы те дали показания.
Омид Скоби уже давал свидетельские показания в поддержку Меган, в которых он описывает книгу как “независимый и несанкционированный проект”.
Он утверждает: “Любое предположение, что герцог и герцогиня сотрудничали над книгой, ложно. Они не давали разрешения на книгу и никогда не давали интервью для нее”.
Возможно, список неточностей в биографии - лишь превентивная мера Меган
А раз Скоби и так подтверждает все, что нужно герцогам, значит – никакой ссоры с ним не будет. Возможно, это очередная договоренность Меган, как и с ее подругами, пославшими письмо ее отца в газету.
Герцогиня старается обезопасить себя, а лучшее средство защиты какое? Правильно, нападение.
Думаю, со Скоби договорились. Возможно, заинтересовали финансово. И уж что-что, а отстаивать свое честное имя ему нет смысла – не та у него репутация. Не напрасно изначально об этом говорила та же Пенни Джунор: “'Так что кажется абсолютно ясным, что авторы биографии и герцоги вступили в сговор”. Мне тоже кажется, что это очевидно, и сговор действует до сих пор. А что думаете вы?
/SPOILER]
Лейдиз.. Если текст убежал малеха, пардоньте. С телефона неудобно спойлеры вставлять))) ?