Имхо -какая-то часть критики в прессе обоснована - и эта часть заставляет критикуемое лицо как-то более-менее корректрировать некоторые действия...так, сёстры Йорки в свои время резко критиковались, что во время "года отдыха" после окончания школы, когда аристократы обычно путешествуют- между школой и работой, они так бурно зажигали в клубах ( где-то в ЮВА), что докатывалось и до ГБ, тогда и писали - почему всю ту вереницу бесконечных ночных клубов-развлечений сопровождали секьюрити, оплачиваемые налогоплательщиками - и тогда через какое-то время папа Эндрю и начал плачивать из своего кармана за телохранителей дочек ( вроде правильно помню). Да и без работы девочки тоже были долгонько, по мнению газет, и клубились слишком-слишком...то, что обе как-то более-менее взялись за ум -думаю, заслуга в какой-то части и тех критикующих газет.А она не хочет достать британскую прессу 10-летней давности и почитать, что писали про Кейт и Камиллу тогда? Все жены принцев через этот прессинг прошли, но кому-то хватило ума вести себя достойно и не обращать внимание на желчь, злобу и критику, а кто-то пустился во все тяжкое.
Кейт, думается, многие помнят, как критиковали - в частности за то, что она после окончания школы не работала... в результате, работать же она тоже начала, пусть в фирме родителей, но всё-таки...
Думается, что газетная критика - не всегда злобная критика как таковая, в ней нередко есть некое рациональное зерно - зрячий увидит, слышащий услышит - при желании...как-то так).
Последнее редактирование: